Nederlands Dagblad schaakrubriek 8 mei 2020

Schaakrubriek © Nederlands Dagblad website ND

DRS. B.H. WILDERS

KONING NOBELPAD 24 3813 KK AMERSFOORT

E-MAIL: WILDERS.IJLST@WXS.NL

Probleem 2267 is een driezet van O. Würzburg en de oplossing moet arriveren voor Memorial Day.

Er is natuurlijk ook weer een oplossing : nr 2260 had als sleutelzet 1. Dg4.

Wit : Kc2, Tf5, Lf2, pi a7 . Zwart : Ke2, pi e4 .

Probleem 2267

Wie had ooit kunnen denken dat een vulkaanuitbarsting nog eens een argument zou worden bij een wereldkampioenschap schaken. Perschef Boyko Hristov stuurde mij namens HET comité verontwaardigde verklaringen en inderdaad, broeder Anand had natuurlijk tijdig de fiets kunnen pakken om op tijd te arriveren. Allemaal de schuld van het opgefokte veilgheidssyndroom van anno nu maar we komen zeker nog op de gebeurtenissen terug.

Op www.schaaksite.nl en in het ND is al aandacht geschonken aan Het Paneel van Vlaanderen, nee, niet de film met de fraaie Kate Beckinsale , maar het boek dat verscheen bij Karakter Uitgevers BV ( isbn 978-90-6112-728-4 ) Hier geen nieuwe recensie dus maar wel vestig ik graag de aandacht op dit vlot geschreven boek over een mysterieus 15e eeuws schilderij met een schaakprobleem dat verband houdt met een in die tijd gepleegde moord. De auteur Arturo Përez-Reverte is één van de toppers in het genre historische fictie. Aanbevolen dus.

Dat geldt zeker ook voor het boek van Dan Heisman Elements of Positional Evaluation dat werd uitgegeven bij Russell Enterprises . We bespraken al eerder een boek van hem en ook nu probeert hij weer de schakers bij te brengen hoe je een positie moet analyseren voordat je de beslissende zet doet. het is al weer de 4e druk en dat zegt genoeg. Heisman leert ons structuur aan te brengen in onze overwegingen bij de brandende vraag: Wie staat er beter en waarom ? Daarbij spelen de statische overwegingen van de stelling een grote rol bv het bekende tellen ( zowel loper en paard zijn 3 pionnen waard ) kan volledig mis zijn wanneer de statische positie van de loper eigenlijk maar 1 pion waard is. De enthousiaste reacties die ik kreeg op het eerste boek van Heisman zullen zeker ook voor dit boek gelden. Voor een ieder die grondig studie wil maken van één van de moeilijkste schaakzaken ( isbn 978-1-888690- 58-3 )

Op verzoek besteed ik nog weer eens aandacht aan het correspondentieschaken waarbij ik persoonlijk de voorkeur geef aan de club CIF oftewel Chess In Friendship en men vindt alles over deze gezellige vereniging op www.chess-in-friendship.de. Waarom juist CIF ? Omdat men dan nog veel kan spelen tegen personen die zich daarbij niet bedienen van de computer.

Hoewel het te ver gaat dit ethisch te veroordelen vind ik het toch iets van "geen aardigheid meer aan " . .

Goed, DE waarheid in de partij komt er zo wel uit en het naspelen brengt veel genot maar persoonlijk speel ik toch liever tegen vlees en bloed. Daarom dan ook tenslotte een partij uit de tijden van Olim , ver voor het bestaan van schaakprogramma’s voor de computer.

Ragozin- Shaposhnikov rond 1950 gespeeld : 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pc3 c6 4. e4 dxe4 5. Pxe4 Lb4+ 6. Ld2 Dxd4 Zwart wint een pion maar verliest het loperpaar en het initiatief 7. Lxb4 Dxe4+ 8. Le2 Pa6 ( Waarom geen Dxg2 ? Na 9. Lf3 Dg5 10. Pe2 c5 11. Tg1 Df5 12. Lg4 met voordeel voor wit ) 9. Ld6 b6 (9..Dxg2 10 . Dd2! Dxh1 11. 0-0-0 en de ontwikkelingsvoorsprong van wit wordt enorm dreigend ) 10. Pf3 Lb7 11. Pe5 f6 12. 0-0 ! fxe5 Zwart neemt de handschoen op , zo ging dat in die dagen zonder ratelend apparaatje. 13. Lh5+ g6 14. Te1 Dh4 ( 14..Dxc4 15. Lxe5 ) 15. Lg4 Td8 16. Txe5 Pc7 17. Lxe6 Pe7 18. Lxc7!! Dat moet Shap nooit verwacht hebben maar het is wel de winnende zet Txd1+ Wat anders?

19. Txd1 dreigt Td8mat 19..Kf8 20. Te3! De dreigingen nemen toe Lc8 21. Td8+ Kg7 22. Le5+ Kh6 23. Lxh8 Lxe6 Het is allemaal wanhoop zo langzamerhand. 24. Td4 Dg5 25. Tde4 Dc5 opgeven kan ook 26. Txe6 Kg5 27. Lf6+ Kf4 28. Tf3+ en 1-0 , het loopt mat .

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.