Het Open Kampioenschap van Utrecht heeft een bijzondere eindstand gekregen. Maar liefst zeven man eindigden boven op 4½ punten, waardoor zij allemaal co-winnaar werden aan deze editie van het toernooi. Onder hen de aanwezige grootmeesters. De morele winnaar was wellicht Etienne Goudriaan die een goed toernooi speelde, maar in de slotstelling in zijn handjes mocht klappen dat eindspelspecialist Ulf Andersson er niet eens even voor ging zitten. De Zweed had een (gezonde) pion meer en in zijn goede tijden zou er hij er met geen haar op zijn hoofd over denken om zo’n voordelig eindspel remise te geven. Maar het lijkt er op dat Andersson zijn virtuositeit, misschien ook de energie kwijt is, om een dergelijke klus te klaren. Eerder bood hij ook al in twee partijen remise aan na niet al te veel zetten. Het komt wellicht niet in hem op zijn tegenstanders niet van het kaliber zijn dan de mensen waarmee hij zo’n dertig jaar geleden de degens kruiste. Nu ging de beker naar de hoogste ratinghouder, de Rus Ikonnikov. Naast Ikonnikov, die op weerstandspunten eerste werd, kwamen (in deze volgorde) Etienne Goudriaan, GM Bogdan Lalic, GM Ulf Andesson, Lars Ootes, GM Andrei Shchekachev en Yme Jan Jellema op de gedeeld eerste plaats. Van elk van de zeven spelers die samen de eerste plaats bezetten, heb ik een aardige overwinning geselecteerd.
en, een paar van de winnaars
Het leek me aardig om een aantal combinatoire wendingen, bijzondere zetten en vreselijke blunders aan de bezoekers van Schaaksite voor te schotelen in de vorm van een soort quiz. Hieronder kunt u uw tactische vaardigheid eens even oefenen:
Quizvraag 1
Hoe maakt wit gebruik van de tactiek in de stelling?
Quizvraag 2
Welke tussenzet had zwart in petto na 25. Lxg7?
Quizvraag 3
Zwart ging in deze stelling verder met 45… Th1. Hoe profiteerde wit daarvan? En wat zou er zijn gevolgd op 45… Th5?
Hoe maakt wit gebruik van de verzwakte zwarte koningsstelling?
Quizvraag 7
Hoe kan zwarts volgende zet (8… Te8? Na 8… Dxe2+ zou er weinig aan de hand zijn.) weerlegd worden?
Quizvraag 8
Hoe maakt wit dit snel en efficiënt uit?
Quizvraag 9
Hoe wordt het optimistische 30. h6 weerlegd?
Quizvraag 10
Waarom is 52… c3? een vreselijke blunder?
Hieronder de oplossingen van de quizvragen:
Quizvraag 1
Lalic, Bogdan – Uildriks, Mark
20. Pg6! Le6 [20… Dxg6 21. Dxd5+ Kh7 22. Dxa8] 21. Pe7+ Het paard danst door de stelling. 21… Kh8 22. Pxd5 Df7 23. Pxc7 Dxc7 24. Lb2 De toren op f6 heeft geen goed veld. 24… Pf4 [Relatief het beste was 24… Df7 25. Lxf6 Pxf6 maar na 26. Df3 is het ook voorbij.] 25. Lxf6 Dc6 26. gxf4 gxf6 27. Te3 Lc8 28. Dd8+ Kh7 29. Te7+ Kg6 30. Dg8+ Kh5 31. Ld1+ 1-0
Quizvraag 2
Wiering, Jelle – Goudriaan, Etienne
25… De3! Een mooie zet, waarmee wit een stuk wint. 26. Lg2 [26. Lc3 Dxe4+ 27. Kg1 Dxe2 gaat zelfs mat.] 26… Kxg7 27. Dc3+ Kg8 Dat zwart nu twee dreigingen heeft was niet zo eenvoudig vooruit te zien. De ene is natuurlijk … Dxe2. Maar wat is de andere? 28. Pd4 Dxd3! Dat dus! Wit gaf het op. 0-1
Quizvraag 3
Van den Berg, Bram – Manuel, Peter
45… Th1 Dit helpt niet meer, maar kent een aardige weerlegging. [Zwart verliest ook na 45… Th5 46. Tf7+ Kc8 en nu volgt er een aardige torenopsluiting: 47. Le6+ Kb8 48. Lg4! Txg5 [Na 48… Th1 volgt de partijvoortzetting.] 49. Kf4 h6 50. Tf8+ Kc7 51. Th8 En er valt niets te bedenken tegen Txh6.] 46. Tf7+ Kc6 47. Txb7! Dit is de ‘grap’ waar het om draait. 47… Tg1+ [47… Kxb7 48. Ld5+] 48. Kf2 Txg5 49. Te7 En wit won met zijn stuk meer. 1-0
Quizvraag 4
Piet, Joeri – Wiley, Tom
30… Txg2+! 31. Kxg2 Tf8 32. Tg1 Txf3 33. Kf1+ Kh8 34. De2 Zwart heeft twee stukken voor een toren veroverd, maar hij moet nog opletten vanwege zijn eigen kwetsbare koning. 34… Pe4! 35. Tg2 [Met als pointe 35. Dxf3 Pd2+] 35… Df4 De rest is eenvoudig. 36. Te1 Df6 37. Td1 Pd6 38. Te1 Te3 0-1
Volgens mij waren er wel meer die het toernooi ongedeeld hadden kunnen winnen. Overigens vond ik dat hij inderdaad goed speelde hier. Aan Lars Ootes heb ik trouwens ook de nodige aandacht geschonken in mijn artikel over het NK jeugd.
Je had wel iets meer mogen vertellen over Lars Ootes! Het had niet veel gescheeld of hij had het toernooi gewoon ongedeeld gewonnen.
Volgens mij waren er wel meer die het toernooi ongedeeld hadden kunnen winnen. Overigens vond ik dat hij inderdaad goed speelde hier. Aan Lars Ootes heb ik trouwens ook de nodige aandacht geschonken in mijn artikel over het NK jeugd.