Mostertman alleen aan de leiding

In de Nederlandse jeugdkampioenschappen in Haarlem neemt de spanning toe. In de categorie van de jeugd t/m 20 jaar zijn een paar belangrijke beslissingen gevallen. Milan Mostertman won met zwart van Anne Haast, het enige meisje in deze groep. Zij was vorig jaar zelfs op de gedeeld eerste plaats met Lars Ootes geëindigd, maar verloor toen de barrage. Na deze nederlaag, lijkt een herhaling van het huzarenstukje van vorig jaar ver weg voor haar, maar niets is onmogelijk.

Met Ootes wil het trouwens nog minder vlotten. Hij heeft na vier ronden al twee nederlagen aan zijn broek gekregen en daarmee lijkt hij zijn favorietenrol niet te kunnen waarmaken. Mostertman gaat het kennelijk wat makkelijker af. In de derde ronde kwam hij remise overeen, maar na de zege op Haast, zijn zijn perspectieven vooralsnog riant. Omdat ook medekoploper Arthur Pijpers pootje werd gelicht, gaat Mostertman nu alleen aan de leiding. Drie spelers zitten op het vinkentouw: Nico Zwirs, Yorick ten Hage en Armen Hachijan die allemaal een half puntje minder bezitten.

De indeling aan kop voor de vijfde ronde bij de A-jeugd :

Hieronder de bijzonder interessante partij tussen Haast en Mostertman waarin de koppositie werd betwist.

Anne Haast – Milan Mostertman

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. c3 Pf6 4. Le2 Pbd7 5. d3 b6 6. O-O Lb7 7. Pbd2 g6

8. d4 Anne laat zich, haar stijl getrouw, in op een offervariant waarin wit enorme aanval krijgt. Zij volgt hierbij een partij Svidler-Kasparov, waarbij de witspeler zowaar de wereldkampioen onderuit wist te halen. [De meest gespeelde voortzetting is hier 8. Te1 zoals onder meer gespeeld door Adams.] 8… cxd4 9. cxd4 Pxe4 10. Pxe4 Lxe4 11. Pg5

11… Lb7 Volgens Svidler is dit foutief. [Kasparov ging verder met 11… d5 hetgeen volgens Svidler absoluut de enige zet is. Hij geeft een variant die helemaal op het bord kwam tussen Haast en Mostertman:] 12. Lc4 e6 13. Lxe6 fxe6 14. Pxe6

14… Df6 Deze zet wordt niet genoemd in het hele commentaar. [Svidler geeft 14… Dh4 als de meest hardnekkige voortzetting, maar waarmee zwart volgens hem de partij niet kan redden. Zijn belangrijkste variant luidt: 15. Te1 Le7 16. Lg5! wint prachtig volgens hem.] 15. Pc7+?! Dit lijkt mij niet de kritieke zet om de aanval vast te houden. [Analoog met de andere variant zou je zeggen dat wits aanval moet komen van 15. Te1! h6 [15… Kf7 16. Da4! is dan vrijwel beslissend.] 16. Da4 en de vele dreigingen zal zwart nauwelijks het hoofd kunnen bieden. Een voorbeeld: 16… Le7 17. Lf4 Tc8 18. Lxd6! Lxd6 19. Pc5+ Kf7 20. Dxd7+ en wit wint zijn materiaal met rente terug.] 15… Kf7 16. Pxa8 Lxa8 17. Da4

16… Df5! Dat is knap gevonden van de zwartspeler. De dame staat uitstekend op de witte velden. 18. Te1 Le7 19. Lf4?! Origineel gespeeld, maar vermoedelijk niet voldoende om tegenspel te krijgen. [Op 19. f3 Da5 kan zwart de dames ruilen en dan zullen zijn twee stukken sterker zijn dan de toren plus pion.] 19… g5 [19… Dd5 20. f3 Lc6 zag er nog logischer uit.] 20. Lg3 h5 21. Db3+ Ld5 [Het eindspel na 21… Dd5 lijkt mij zeer voordelig voor zwart.] 22. De3 Lf8 Nogal gekunsteld.

23. h3 Niet de meest scherpe voortzetting. [De grote vraag is of wit in de partij had kunnen blijven met 23. Tac1 Pf6! en dan maakt het toch niet veel uit, want nu is er weinig beters dan [Niet goed is 23… h4 24. De8+ Kg7 25. Tc7 en wit doet weer volop mee.] 24. h3] 23… h4 24. Lh2 g4 25. hxg4 Dxg4 26. f3 Df5 27. Tac1 Th6 28. Df4 Zelf zou ik de dames op het bord hebben gehouden, maar ook zwart stond klaar om zwaar geschut in te zetten tegen de witte koning. 28… Dxf4 29. Lxf4 Te6 30. Kf2 Lg7 Anne moet gedacht hebben dat het eindspel verdedigbaar is en dat is het volgens mij ook.

31. Le3 Begrijpelijk, maar ook te aarzelend misschien. [Actiever was 31. Tc7 Lxd4+ 32. Le3 Txe3 33. Txe3 Le6 34. Txa7 en wit heeft volgens mij voldoende tegenspel. In dit type eindspelen kan de toren juist weer wel sterker zijn dan de twee stukken van de tegenpartij. Zwart had meer stukken op het bord moeten houden.] 31… a5 32. b3 [Het was slimmer om 32. Tc7 Te7 in te lassen en dan pas 33. b3 te spelen.] 32… Pf8 33. Tc7+ Kg8 34. Tc8 Te7 35. Th1 Niettemin zijn de witte stukken voldoende geactiveerd om in elk geval de stelling gelijk te trekken. [35. Tb8] 35… Lf6 36. Td1 Lb7 37. Tb8 Kf7 38. Lf4?! De tweede keer deze zet en weer lijkt hij mij dubieus. Anne heeft kennelijk geen gelukkige hand in deze partij met het uitvoeren van haar damevleugelloper. [Met het inperken van Lb7 en Pf8 had wit een acceptabel eindspel overgehouden. 38. d5] 38… Pe6 39. Lxd6 Td7 40. d5

40… Ld4+! Zwart reageert voortreffelijk. Waarschijnlijk heeft de witspeler deze tussenzet gemist. 41. Txd4 Uit nood geboren, maar nu komt wit teveel materiaal achter. [Op 41. Ke1 Lxd5 staat wit ook heel beroerd.] 41… Pxd4 42. Le5 Pf5 43. d6 Ke6 44. Te8+ Kd5 45. Lf6 [Merkwaardig genoeg kon wit voor de derde maal 45. Lf4 spelen en nu was het de laatste kans om er nog iets van te maken. 45… Pxd6 46. Te5+ Kd4 47. Th5 is weliswaar goed voor zwart, maar er moet nog de nodige techniek getoond worden hier.] 45… Kxd6 46. Le5+ Kc5 En toch maar opgegeven omdat er geen eer meer aan te behalen valt. 0-1

De analyses via de viewer:

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die ik op Schaaksite heb gezet.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.