Ook in de laatste ronde overwinningen voor Peng en Giri

De laatste ronde van het NK, was dat nog wel interessant? Op zich was er sprake van een droomindeling, waarbij zowel bij de mannen als bij de vrouwen de koplopers tegen hun directe achtervolger moesten. Maar ja, als de koplopers al kampioen zijn is dat toch minder spannend. Maar naast ratingpunten en geldprijzen werd er bij de mannen om nog iets gestreden vandaag, namelijk om een plek bij de eerste vier wat rechtstreekse plaatsing voor het kampioenschap van volgend jaar oplevert. De gelukkigen waren (naast de kampioen) Ivan Sokolov, Robin Swinkels en Sipke Ernst.

Gisteren en vandaag was ik bij het toernooi aanwezig om commentaar te geven. Daar was voor dit toernooi een andere opzet voor gekozen als normaal: in plaats van (alleen) commentaar te geven aan het aanwezige publiek, was het commentaar bedoeld voor de kijkers op internet. Helaas lukte het vanwege de trage internetverbinding niet om dat met ‘live-streaming’ te doen (waarbij mensen op internet live kunnen meekijken, hier is een geslaagd voorbeeld te zien) en werd het livecommentaar beperkt tot een audiostream op Playchess (mensen op Playchess zagen zetten en geluid). Aanwezige toeschouwers konden wel meekijken en meeluisteren met het livecommentaar. Ook hierbij was de techniek niet vlekkeloos, er wilde nog wel eens vertraging zijn, maar afgezien daarvan kreeg ik wel positieve reacties.

Een van de partijen die ik behandelde was de partij tussen kampioen Anish Giri en de gedeelde nummer twee in de tussenstand, Wouter Spoelman. Voor de held van de eerste ronden eindigde het toernooi in mineur.

Anish Giri – Wouter Spoelman

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pc3 e6 4. e3 Pf6 5. Pf3 Pbd7 6. Dc2 Ld6 7. Ld3 O-O 8. O-O dxc4 9. Lxc4 a6 10. Td1 b5 11. Ld3 Dc7 12. Ld2 c5 13. Pe4 c4 14. Pxd6 Dxd6 15. Le2 Lb7 16. b3 Tfc8 17. bxc4 Le4 18. Dc3 bxc4 19. Da5 Tab8

De spelers volgden tot hier L’Ami-Smeets uit de eerste ronde. Giri komt met een kleine verbetering. 20. Pe5 De twee belangrijkste thema’s van de stelling zijn of de zwarte c-pion zwak of sterk is en of wit zijn lopers kan activeren. Gezien het eerste was Erwins 20.Tac1 logisch, maar het heeft voordelen de toren nog even op a1 te houden. 20… Ld5 21. Pxd7 Pxd7 22. f3 Naast dat wit e4 dreigt kan nu ook de loper naar g3 omgespeeld worden. 22… Tb5 23. Dc3 f5 24. Tdc1 Pb6 25. a4 Hiermee voorkomt wit dat zwart het paard naar a4 speelt. Dit had niet gekund met de torens op c1 en d1. 25… Tb3 De toren staat hier actief, maar wordt snel weer weggejaagd. 26. Da5 Pd7 27. Ld1 Tb7 28. Le1 e5?! Wit staat na een willekeurige andere zet wat beter, vandaar dat zwart besluit een pion te offeren voor vage compensatie. Misschien was het ook wel een rekenfout. 29. Lg3 De6 30. dxe5 Pc5 30… Pxe5? 31. e4 verliest een stuk. 31. Tab1 Txb1 32. Txb1 Pb3 33. Dc3

Zwart heeft een mooi paard op b3 en de loper op g3 doet niet zoveel. Ook heeft zwart een soort van blokkade, dus winst voor wit is niet eenvoudig. Nadeel van de zwarte stelling is wel dat alles staat waar het moet staan en hij dus eigenlijk niets kan doen behalve wachten. Maar voor de derde keer na de rustdag blundert Wouter, het wordt ook zijn derde nederlaag. 33… Lc6?? 34. Txb3 Het is meteen uit. 34… cxb3 35. Lxb3 Ld5 36. Lxd5 Txc3 37. Lxe6+ Kf8 38. Lxf5 1-0

Het livecommentaar eindigde voordat de partij tussen Friso Nijboer (die overigens werkzoekend is, maar als Drs. in de informatica moet hij wel wat kunnen vinden) en Erwin L’Ami was afgelopen. Daarna kreeg ik alleen door dat Friso had gewonnen, maar nu ik het einde op internet zie vraag ik me af of het wel klopt. Was er sprake van wederzijdse schaakblindheid?

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 4. Pf3 e6 5. Le2 Het Short-systeem. In de eerste partijen van dit systeem (van Short zelf) speelde hij het met een snel c3. Hoewel dit een logische zet is (dekt d4 alvast aangezien zwart normaal gesproken c5 speelt) heeft het voordelen om de zet uit te stellen: zo bleek later dat wit het ook met c4 kan spelen. 5… Pe7 6. O-O c5 7. c4 Zo wordt dat tegenwoordig gespeeld. Met de zwarte koning nog in het midden is het logisch het centrum te openen, al kan e5 zo wel zwak worden. 7… Pbc6 8. dxc5 d4 Zwart staat tijdelijk een pion achter, maar dreigt wel een stuk te winnen (d3) en daarnaast met Pg6 zowel e5 als c5 aan te vallen. 9. Db3 Dd7 10.Td1 Pg6 Nu moet wit concrete actie ondernemen, anders slaat zwart zowel c5 als e5 eraf. 11. Pc3 Lxc5 12. Db5 b6 13. Pa4 Een paard aan de rand wordt beginners verboden, maar grootmeesters spelen concreet: c5 staat aangevallen en als de loper weggaat, kan wit op d4 slaan. 13… Pcxe5 14. Dxd7+ Pxd7 15. Pxd4 Nu wint wit het loperpaar, maar zijn stukken gaan wel tijdelijk raar staan (Pa4, Td2). 15… Lxd4 16. Txd4 e5 17. Td2 Alle andere velden hadden nadelen. 17… Pf4 18. Lf1 Als wit nu kan consolideren staat hij beter vanwege de twee lopers. Zwart is nu dus degene die concreet/dynamisch moet spelen. 18… f6 Maar in plaats van een dynamische doet zwart een concrete zet. Na 18… O-O-O 19. b3 Pc5 20. Txd8+ Txd8 21. Pxc5 bxc5 22. Le3 Pe6 krijgt zwart de stelling die hij ook in de partij hoopt te bereiken.) 19. b3 Pc5 Nu dan wel een dynamische zet, maar het ene verloren tempo maakt uit. 20. Pxc5 bxc5 21. La3 Pe6

Zwart hoopt nu op Tc8 en Pd4, waarna het paard toch minstens een loper waard is. Waarschijnlijk had hij het antwoord van wit gemist. 22. f4! Hiermee opent wit de stelling. Laten slaan op e5 verliest gewoon de e-pion en 22….exf4 23.Te1 met dreigingen als Td5 en Lxc5 is erg onprettig voor zwart. De partij is ook geen feest. 22… Pxf4 23. Lxc5 Zoals bekend is een loper sterker dan een paard bij vrijpionnen op verschillende vleugels. Daarnaast is de witte meerderheid ook mobieler dan de zwarte. Houdini vindt wit overigens maar iets beter staan, maar in de praktijk zal het witte overwicht toch groter zijn. 23… a5 24. Le3 Kf7 25. Td6 Thd8 26. Tad1 Txd6 27. Txd6 Lb1 Zoekt tegenspel, maar verzaakt de verdediging. 28. g3 Pe6 29. c5 Pd4? Dit geeft gewoon een pion weg, zwart had 29…Ke7 moeten proberen. 30. Lxd4 exd4 31. a3 d3 32. Lxd3 Lxd3 33. Txd3 Tb8 34. c6 Een riskante beslissing in tijdnood, want als wit de koning erbij haalt Kf2-e3-d4-c4 bijvoorbeeld) lijkt het me makkelijk te winnen voor wit. Waarschijnlijk heeft Friso echter het pionneneindspel goed beoordeeld (of goed gegokt). 34… Ke6 35. Tc3 Kd6 36. c7 Tc8 37. Kf2 Txc7 38. Txc7 Kxc7 39. Ke3 Kd6 40. Ke4

Tijdens het livecommentaar geven had ik enige twijfel of het wel gewonnen was voor wit, maar nu denk ik toch van wel. Het witte plan is om de koning naar c4 te spelen, b4 te spelen en als zwart dan slaat met de koning terug te slaan. Vervolgens naar de koningsvleugel lopen, f-pion ophalen (aangenomen dat zwart f5 heeft gespeeld), h7 ophalen, waarna zwart net niet op tijd op f8 komt. 40… g6 41. g4 Kc5 42. h3 Kd6 42… Kc6 43. Kd4 Kd6 44. h4 komt op hetzelfde neer als de partij (niet 44. Kc4 Ke5 45. b4 axb4 46. Kxb4 Kd4 47. a4 f5 en zwart promoveert ook) 43. Kd4 Kc6 44. Kc4 f5 44… Kd6 helpt niet: 45. b4 axb4 46. Kxb4 Kd5 47. a4 f5 48. gxf5 gxf5 49. a5! f4 50. Kc3! Kc5 51. Kd3 Kb5 52. Ke4 Kxa5 53. Kxf4 Kb5 54. Kg5 Kc5 55. Kh6 Kd5 56. Kxh7 met mat in vijftien. 45. gxf5 gxf5 46. Kd4 Kd6 47. h4 Ke6 48. h5 Kd6 49. Ke3 Ke5

50. h6?? 50. b4 wint: 50… axb4 51. axb4 Kd5 52. Kf4 Kc4 53. Kxf5 Kxb4 54. Kf6 Kc5 55. Kg7 Kd6 56. Kxh7 Ke7 57. Kg7) 50… Kd5 Ik weet niet hoe de partij precies geëindigd is: of Erwin echt 50…Kd5 speelde, of dat hij opgaf, of dat hij door zijn vlag ging. In ieder geval: 50… f4+ 51. Kf3 Kd4 52. Kxf4 Kc3 53. b4 (53. Kf5 Kxb3 54. Kf6 Kxa3 55. Kg7 a4 56. Kxh7 Kb2 57. Kg6 a3 58. h7 a2 59. h8D+ Kb1 =) 53… axb4 54. axb4 Kxb4 55. Kf5 Kc5 56. Kf6 Kd6 57. Kg7 Ke7 58. Kxh7 Kf8 is remise. 1-0

Zo kwam Friso op 5 punten: gedeeld derde, maar op SB niet bij de eerste vier. Een half puntje voor hem eindigde Ivan Sokolov, die tegen Daan Brandenburg een toreneindspel bereikte met een pion meer, maar met 36.Tb5+ (beter was 36.Kg2) de kansen op winst weggaf: nu werd de zwarte koning te actief. Sipke Ernst had ook nog tweede kunnen worden, maar hij verloor van Jan Smeets, die eindelijk een goede partij speelde. Robin Swinkels wist hem nu door een remise tegen Ruud Janssen te achterhalen: deze twee vijfpunters bleven op SB Nijboer en Spoelman voor, en de plaatsing voor het NK van volgend jaar zal vooral Robin blij gemaakt hebben.

Onder toezicht van Talitha Munnik, twee jaar geleden haalde zij verdienstelijke remise tegen Peng in het NK te Haaksbergen, werd ook door de vrouwen geschaakt. Bij deze vrouwen (waar ik helaas niet de partijen van heb) speelden ook de nummers een en twee tegen elkaar. Anne Haast ging tegen de Philidor van Peng voor het eindspel: een beslissing waar ik het niet mee eens was. Ze had beter voor de tactische variant met 6.g4 kunnen kiezen. "Maar dan moet je dat wel kennen", verklaarde Anne na afloop, en daar heeft ze gelijk in, maar het was een nuttig half uurtje in de voorbereiding geweest. Het eindspel was niet slecht voor haar, zelfs nadat ze een pion verloor, maar de stelling lag Peng gewoon beter en dat bleek.

Martine Middelveld had een remise met wit tegen Annemarie Volkers nodig om de derde plaats (en plaatsing voor volgend jaar) zeker te stellen, en na een zet of dertig leek me remise wel een plausibele uitslag, maar een paar matige zetten van zwart zorgden voor torenverlies en een wit punt.

Tenslotte nog Arlette van Weersel: ondanks alle ellende dit toernooi ging ze er met zwart tegen Lisa Hortensius vol voor, en ze kwam ver, maar niet ver genoeg: een eindspel met een kwaliteit meer tegen een pion wist ze net niet te winnen. Maar de 300 euro die de commentator van de dag haar gunde voor 21…f5 (als spectaculairste zet van de dag) zal toch een troost geweest zijn.

Eindstand mannen:

1 Giri 7.5

2 Sokolov 5.5

3/6 Swinkels, Ernst, Nijboer, Spoelman 5

7 Smeets 4

8 Brandenburg 3.5

9 L’Ami 2.5

10 Janssen 2.0

Eindstand vrouwen:

1 Peng 9

2 Haast 6

3 Middelveld 5.5

4 Hortensius 4.5

5/6 Van Weersel, Volkers 2.5

4 Comments

  1. Avatar
    Hondekop juli 06, 2011

    Erwin zal inderdaad wel hebben opgegeven en daarbij de koning op d5 hebben gezet (voordat wits koning op e4 stond.) Het eerste diagram van zijn partij staat trouwens bij de verkeerde zet. Verder een mooi verslag, met twee uitgebreide analyses. Wel heb ik nog één puntje: bezits-s’jes worden in het Nederlands direct aan het woord geschreven, tenzij het woord op één open klinker eindigt. ("Erwin’s" moet dus "Erwins" zijn.)

  2. Avatar
    thysse juli 06, 2011

    Ik begreep ook niet waarom Nijboer niet gewoon meteen 49.b4 speelde; met mijn beperkte rekenvermogen zag ik althans geen weerlegging.

    Elias (een prutser)

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.