Herintreder

Inzendingen van lezers zijn altijd welkom. Zo kreeg ik een tijd geleden naar aanleiding van mijn rubriek “Begrijp wat u doet” uit Schaakmagazine een vraag binnen of het ook mogelijk was om het Frans te bestrijden met f2-f4. De schrijver, de heer Harry Sistermans, kreeg van mij een keurig antwoord. Hij noemde zichzelf een ‘herintreder’ omdat hij lange tijd niet geschaakt had maar nu – mede door het feit dat zijn dochter schaakte – opnieuw aan ons edele spel verknocht was geraakt. Die Franse opening lag hem kennelijk niet zo, vandaar dat hij zocht naar een alternatieve speelwijze.

Inmiddels is er een tijdje verstreken maar onlangs publiceerde ik op deze site een artikel over de f4-variant tegen de Scheveninger in het Siciliaans. In dit artikel gaf ik een analyse van de modelpartij Nunn-Gruenfeld, waarbij ik de lezer attent maakte op het aanvalsschema van Nunn in die partij. Dat wordt vooral gekenmerkt door het volgende diagram:

Nunn – Grünfeld, 1981

Wit heeft ervoor gekozen om met Dd1-e1-h4 de dame in de aanval te brengen en dan is natuurlijk de thematische zet 12. f5 om vervolgens met Lc1-h6 en Pf3-g5 de aanval verder aan kracht te laten toenemen.

In een mail die ik van Harry Sistermans kreeg, schreef hij onder meer het volgende:

Beste Herman,

Weet je nog wie ik ben ? Ik ben die “herintreder” die vorig jaar n.a.v. f4 in het siciliaans vroeg of f4 ook tegen het Frans kan. Nu wil het geval dat f4 tegen de Franse verdediging er nog niet van gekomen is maar laat ik nou vorige week f4 tegen Siciliaans hebben gespeeld. De aanval leek wel wat op wat jij laat zien met de partij Nunn-Grünfeld in het meest recente “Begrijp wat U doet”-stukje. Mijn herintreders rating is uiteindelijk op een zeer bescheiden 1359 uitgekomen dus er zal wel heel wat af te dingen zijn op het niveau van de partij maar ik ben toch wel dermate tevreden op het soepele verloop van mijn aanval dat ik je de partij wil laten zien. Ook omdat jullie op de site toch regelmatig oproepen te reageren. Net als bij Nunn, doet Pg5 leuk mee. De tegenstander is uit de categorie “aanstormend talent”, een jongen die nu opgaat voor stap 6 na vorig jaar stap 5 met een 9 gehaald te hebben. Ook heeft hij al menig clubcoryfee aan de zegekar gebonden. Zijn rating is hoger dan die van mij. Nogmaals, excuses voor het algehele niveau maar ik heb als amateur een leuke avond gehad.

De partij werd door hem zelf geanalyseerd en op de site van zijn vereniging www.vrijpionnen.nl gepubliceerd. Ik kon het natuurlijk niet laten om deze partij eens nader onder het vergrootglas te leggen. Met de initialen “HS” en “HG” wordt respectievelijk het commentaar van Harry Sistermans en dat van mij weergegeven.

Sistermans, Harry – NN

1. e4 c5 2. Pc3 a6 3. f4 b5 4. Pf3 laatste zet uit boek 4… Pc6

[HG: 4… Lb7 is gespeeld door Nakamura.] 5. Le2 HG: Deze zet is volgens mij pas een nieuwtje. [HG: Mijn database geeft hier nog 5. d4 te zien, met als mogelijk vervolg: 5… cxd4 6. Pxd4 Lb7 HG: Deze stelling heeft iets weg van een soort Kan-variant van het Siciliaans waarin … e7-e6 nog even uitgesteld is.] 5… e6 HS: Zekert d5 6. O-O Pge7 HS: Zwart moet snel de ontwikkeling afronden. [HS: 6… b4 7. Pa4 +=]

7. De1 HG: Hier begint de witspeler met het aanvalsschema van Nunn uit de partij tegen Gruenfeld. [HS: 7. d3 d5 +=] 7… g6 [HS: 7… Pd4 8. Ld1 =] 8. Dh4 [HS: 8. Df2 Lb7 +=] 8… Lg7 += 9. Pg5?! HG: Dit lijkt mij een beetje voorbarig. [HS: 9. e5 += Is de kritieke voortzetting.] [HG: Ook de normale ontwikkelingszet 9. d3 lijkt mij prima speelbaar. Wit bevrijdt zijn dameloper zodat eventueel f4-f5 een thema kan worden.] 9… h6 [9… b4 10. Pd1 Pd4 11. Ld3 =+] 10. Ph3 [HS: 10. Pf3 Pd4 11. Ld1 O-O =+]

10… O-O HG: Dat is natuurlijk vragen om moeilijkheden, hoewel er objectief gezien niets mis is met deze zet. [HS: 10… b4 11. Pb1 -/+ HG: Het oordeel dat zwart groot voordeel hier zou hebben, lijkt mij een beetje overdreven. Hoewel wits damevleugel onderontwikkeld is, kan daar snel verandering in aangebracht worden.] 11. d3 [HS: 11. e5 -/+] 11… d5 [HS: 11… b4 12. Pb1 -/+] 12. Lg4 HG: Dit is een beetje vreemde zet. Wits bedoeling is duidelijk, hij wil graag met f4-f5 komen, hetgeen ook de bedoeling is van de hele set-up. [HG: Zoals de witspeler zelf ook al aangeeft is 12. f5!? de principiele voortzetting. 12… exf5 13. Lxh6 =] 12… b4 [HS: 12… f5 13. exf5 exf5 14. Lf3 -/+] 13. Pe2 =+ h5 HS: Zwart dreigt met materiaalwinst: h5xg4 [HS: 13… Db6 14. Df2 -/+] 14. Pg5 HG: Leuk idee en ook wits beste kans! 14… Pd4?! HS: ?? Hierna keren de kansen. HG: Twee vraagtekens is wat erg veel. Wel is duidelijk dat het tij gekeerd is in wits voordeel. [HS: 14… Te8 Was een goede mogelijkheid om de partij te redden. 15. Lh3 [HG: Interessant is nu het offer 15. Lxh5!? gxh5 16. Dxh5 om na 16… Pg6 met een tweede offer te komen: 17. Pxf7 Kxf7 18. f5 en de witte aanval loopt als een trein.] 15… Pd4 16. Pxd4 Lxd4+ 17. Kh1 dxe4 18. dxe4 Dc7 =+]

15. Lxh5! +- HG: Een mooi offer dat wit in het voordeel brengt. Beslissend voordeel lijkt me een beetje voorbarig. 15… gxh5? HG: Dat verliest inderdaad wel. Zwart had iets beters. [HS: 15… Te8 16. Pxd4 Lxd4+ 17. Kh1 Pf5 [17… gxh5 18. Dxh5 Lg7 19. Dxf7+ Kh8 20. Tf3 e5 21. Dh5+ Kg8 22. fxe5 Lf5 23. Df7+ Kh8 24. exf5 Pxf5 25. Th3+ Ph6 26. Txh6+ Lxh6 27. Dh7#] 18. exf5 gxh5 +-] [HG: De juiste verdediging voor zwart was 15… Pef5! 16. exf5 Pxf5 17. Dh3 gxh5 18. Dxh5 Ph6 en zwart houdt stand, hoewel de witte kansen hier hoger aangeslagen dienen te worden.] 16. Dxh5 Pxe2+

17. Kf2?! HG: Genoeg voor de winst, maar misschien niet helemaal het meest handige veld voor de koning. Wit wil graag met Tf1-f3-h3 zijn toren in de aanval betrekken. [HG: Veel sterker was 17. Kh1! Wit dreigt nu met Tf1-f3-h3 een beslissende aanval op touw te zetten. 17… Pg3+ Zwart geeft het paard terug om de derde rij te verstoppen, maar het zal hem niet helpen. [Na 17… Te8 18. Dxf7+ Kh8 mag wit zijn plan ten uitvoer brengen: 19. Tf3 e5 20. f5 het mat niet meer gepareerd kan worden.] 18. hxg3 Te8 19. Dxf7+ Kh8 20. Dh5+ Kg8 21. f5 en na 21… exf5 22. Df7+ Kh8 grijpt de toren via de vierde rij beslissend in. 23. Tf4! en het is uit.] 17… Te8 18. Dxf7+ Kh8 19. Kxe2 dxe4 HG: Wat zwart ook doet, alles verliest. [HS: 19… Pc6 20. Le3 Te7 21. Lxc5 +-] 20. dxe4

20… e5?? HS: Een flinke bok tot slot, maar het was toch al verloren.. [HS: 20… Pc6 21. Le3 Te7 22. Dh5+ Kg8 23. Dh7+ Kf8 24. Lxc5 Pd4+ 25. Kf2 Dc7 26. Lxe7+ Dxe7 +-] 21. Dh5+ Kg8 22. Dh7+ [HG: Zwart gaf terecht op omdat hij na 22. Dh7+ Kf8 23. fxe5+ het halve bord aan materiaal verliest om niet mat te gaan.] 1-0

Al met al een interessante partij met een aardig slot. Het is in elk geval duidelijk dat het helpt om een ‘voorbeeldpartij’ (zoals die van Nunn-Grünfeld) in het hoofd te hebben!

Deze analyse via de viewer:

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die hij op Schaaksite heeft gezet.

Alleen geregistreerde kunnen een reactie achter laten.