Dames aan kop bij Euwe vierkampen

Bij het eerste Max Euwe schaaktoernooi in Amsterdam is er beide dubbelrondige vierkampen naast een strijd tussen vier sterke grootmeesters nog een strijd interessant: dat tussen vrouwen en mannen. Hoewel de dames op papier underdog zijn, staan ze (bijna) halverwege met 6-4 voor (maar goed dat het toernooi niet naar Donner vernoemd is 😉 ). In groep 1 leidt Peng (maar Pia Cramling kan haar op de rustdag voorbij gaan door de inhaalpartij te winnen), terwijl groep 2 door Monicka Socko aangevoerd wordt.

Het toernooi begon maandag voorzichtig met drie niet al te opwindende remises en een partij die uitgesteld werd omdat Conquest door mist niet op tijd naar Nederland kon vliegen. De volgende dag bezocht ik het toernooi en dat bleek de moeite waard. Het wordt in de openbare bibliotheek gehouden, vlakbij centraal station (en dus heel goed bereikbaar met het OV). Ik was daar nog niet eerder geweest, maar het ziet er binnen heel mooi uit. En waar in veel commentaarzalen het publiek in klapstoeltjes moet zitten, kon ik me bij dit toernooi in een heerlijke fauteuil nestelen om te zien wat er in de tweede ronde gebeurde. Meer dan een dag eerder, zo bleek. Zo kon ik me verwonderen over de partij tussen beide dames in groep 2:

Arakhamia-Grant – Socko

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 g6 6. h3 Lg7 7. Le3 O-O 8. Dd2 Pc6 9. Pf3 Ld7 10. g4?!De opstelling met h3 en Pf3 is wel bekend, maar wel met Lc4 en 0-0. De agressiviteit van de Schotse is vooral zelfverzwakkend. 10..b5! 11. Lxb5 Db8 12. a4 a6 13. Ld3? Met 13.Lxc6 Lxc6 14.Dd3 houdt wit de schade beperkt.

13…Le6? Zoals het publiek in de commentaarzaal wel zag, kan zwart met 13… Pxg4! 14. hxg4 Dxb2 groot voordeel bereiken.

In het vervolg kwam wit zelfs nog iets beter te staan, waarna ze weer zelfdestructief verder ging en verloor.

Van de andere partij in deze groep was ik wel onder de indruk, vooral van het zwarte spel.

15…Da5! Na 15….Pa5 16.Tc2 staat wit iets beter. De tekszet lijkt materiaal te verliezen, maar Robin heeft goed gezien dat dit niet het geval is. 16. Dc2 Pd8 17. Db3 17.Dxc8 Txc8 18.Txc8 zou goed zijn, ware het niet dat zwart 18….e5! heeft met als idee 19.dxe5 Pc5. 17… Da3! 18. Lc7 Lxf3 19. gxf3!? Wit wil met het paard op b3 kunnen terugslaan. De dubbelpion is op dit moment geen probleem, maar zou het later wel kunnen worden. 19… Ld6 Nu komt een interessante serie zetten. 20. Dxa3 Lxa3 21. Tc3 De loper wordt zo van a3 weggejaagd, maar niet voor lang. 21… Ld6 22. Tbc1 Lb4 23. T3c2 La3 24. Td1 Pc5!? Eigenlijk niet de beste zet, want wit kan nu een plusje krijgen met 25.Txc5. Nadat wit dit gemist heeft krijgt zwart echter kansen. 25. dxc5?! Txc7 26. Pb3 Tac8 27. e4 Lxc5 28. exd5 exd5 29. Lf5 Pe6 30. Txd5 Wit heeft de pion terug, maar inmiddels is zijn dubbelpion een echte zwakte geworden. 30… Lb6 31. Txc7 Txc7 32. a4 Tc3 33. Td3 Txd3?! Hier mist Robin een kleine combinatie: 33… Pf4! 34. Txc3 Pe2+ 35. Kf1 Pxc3 36. a5 Lc7 en wit kan niet beide pionnen tegelijk dekken. Het zal wel remise zijn, maar zwart kan het lang proberen. 34. Lxd3 Pc5 35. Pxc5 Nu is het wel makkelijk remise. 1/2-1/2

De slotstelling van Van der Sterren – Peng werd in eerste instantie door de commentatoren afgedaan als een dooie remisestelling, en ook Paul zelf was die mening toegedaan. Maar zo simpel was het niet.

Wit staat een pion voor, ongelijke lopers, waarom zou zwart doorspelen? Ik zag het wel: een potentiele matdreiging op f1 kan lastig zijn voor wit. Zowel de commentatoren als Van der Sterren gingen na 29…Kh7 verder met 30.Tfc2, maar die zet verliest! 30…Txc2 31.Dxc2 Te6 of 31.Txc2 Dg4 en in beide gevallen heeft zwart een winnende aanval. En dat had in de partij ook best kunnen gebeuren, want na 28.Te1-c1 was de beste zet 30.Tc1-e1 wellicht lastig te vinden.

In de commentaarzaal vertelde Van der Sterren ook dat hij het leuk vond om weer een toernooi te spelen en de gewijde sfeer gemist had. Maar hij maakte nog wel een voorbehoud, want hij had de pijn van de nederlaag (waar hij in zijn boek Zwart op wit ook uitgebreid over verhaalt) nog niet ervaren dit toernooi. Natuurlijk ging het de volgende dag meteen mis, al lijkt hij op deze foto niet heel erg aangedaan.

29…Pb4? Na 29….Pf6 is het witte voordeel beperkt. 30. Pxb4 Txd1 31. Pc6+! Paul hield voornamelijk rekening met 31.Txd1 cxb4, waarna de zwarte stelling verdedigbaar is. In de partij staat de zwarte koning echter afgesneden van de kandidaatvrijpion, wat samen met de actieve witte stukken en de zwakke zwarte pionnen genoeg voordeel geeft voor de winst. 31… Kd6 32. Txd1+ Kxc6 33. e5 c4 34. Td6+ Kc5 35. Td7 Tf8 36. Txa7 h5 37. Ke4 b5 38. a3 Tg8 39. Tc7+ Kb6 40. Txf7 Tg2 41. e6 Txb2 42. e7 Te2+ 43. Kf3 1-0

Ook Monica Socko bracht een toreneindspel tot een goed einde.

Zwart moet hier wel afwikkelen na een toreneindspel. Dat lijkt simpel gewonnen voor wit, maar het is toch een beetje spannend.

63…De4+ 64. Dxe4 dxe4 65. Ta2 Wint, maar 65.Tc4 met twee pluspionnen zag er ook aantrekkelijk uit. 65…c5 66. g4 Hier is 66.Kf1 de simpele zet. Socko heeft of geluk dat 66.g4 wint, of goed inzicht, of ze kan heel goed rekenen. 66…hxg4 67. Kg3 Kc6 68. h5 c4 69. bxc4 Kc5 70. h6 b3 71. Ta1 Kxc4 72. h7 b2 Als zwart nu de witte toren zou kunnen winnen zonder dat wit meteen de toren terugwint kan zwart remise maken door op Kg6 Ta8 te spelen (zodat de witte koning niet naar de zevende rij kan). Wit is echter net op tijd. 73. Th1 Th8 74. Kxg4 Kd3 75. Kg5 Kc2 76. Kg6 Want nu wint wit na 76…b1D 77.Txb1 Kxb1 78.Kg7 76…Ta8 77. h8D Txh8 78. Txh8 b1D 79. a8D 1-0

Stand groep 1:

1 Peng 2/3

2 Cramling 1.5/2

3 Van der Sterren 1/3

4 Olafson 0.5/2

Stand groep 2:

1 Socko 2.5/3

2 Van Kampen 2/3

3 Conquest 0.5/2

4 Arakhamia-Grant 0/2

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.