5 Reacties
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.
- Schaaksite
- Live
- Rubrieken
- Analyses/Partijen
- Boekenrubriek
- Columns
- Correspondentieschaak
- De Canon van het Nederlandse Schaak
- DVD’s en Videoseries
- Eindspelfinesses
- Eindspelstudies en problemen
- Het beste van de clubsites
- In de schijnwerpers
- Jeugdschaak
- KNSB-competitie
- Kranten/Tijdschriften
- Mooie zetten en Bloopers
- Nieuws van de Redactie
- Opleiding en Training
- Overig schaaknieuws
- Schaakhistorie
- Schaaksoftware
- Verslagen
- Toernooien
- Kalender
- Bond/Clubs
- Standen
- Ratings
Waarom bij Ondersteijn-Wempe niet 12…Dxe7 ? Ziet er natuurlijker uit!
Frans ziet er altijd onnatuurlijk uit.
Bedankt voor deze diepzinnige uitleg! 😉
Blijkens Chessbase is de zet prima speelbaar, maar ik begrijp ‘m dus nog steeds niet. Met D op 7e rij kun je bijv. eerder Taf8 spelen, het ontwikkelt allemaal een stuk vlotter. En dameruil en cxd hoeft zwart toch niet te vrezen. Sterker, na dameruil en (2e) loperruil lijkt me zwart okay is.
thysse, ik heb er niet met een programma naar gekeken, maar mijn eerste gedachte is dat zwart met 12…Txe7 de zet 13…e5 in stelling brengt. Bijvoorbeeld. 12…Txe7 13. Pf3 e5 en nu kan wit niet op e5 slaan wegens Txe5+ met schaak. Misschien dat wit daarom zijn paard naar het minder goede veld e2 speelde. Daarnaast kan ook meegespeeld hebben dat zwart dameruil wilde ontwijken.
Bedankt, hier heb ik wel wat aan! De wending 13…e5 14.dxe Txe5+! kan ook op een andere manier worden voorkomen (13.Kd2 bijv.), maar het is zeker iets om rekening mee te houden.