Giri door, Smeets uitgeschakeld bij World Cup
Anish Giri heeft de eerste ronde van de World Cup in het Noorse Tromsø vrij soepel overleefd. Hij versloeg Saleh uit de Emiraten met 1,5 – 0,5. Jan Smeets is helaas uitgeschakeld: hij verloor met dezelfde cijfers van de Rus Matlakov.
In dit knock-outtoernooi met 128 spelers plaatsen twee of drie spelers zich voor de kandidatenmatches (edit: het zijn er twee, zie reacties hieronder).
Omdat de eerste ronde op rating was ingedeeld (1 tegen 128, 2 tegen 127 etc.) had Giri een relatief makkelijke tegenstander, Saleh Salem (2531). Met zwart boekte onze landgenoot dan ook een overtuigende overwinning, waarna hij met wit in iets betere stelling remise gaf.
Smeets trof in Matlakov (2665) een tegenstander met een iets hogere rating. Met wit kreeg hij een goede positie, maar de Rus wist zich goed te verdedigen en maakte remise. Met zwart koos Smeets voor een scherpe opening en won zelfs een pion, maar door een onnauwkeurigheid raakte hij zijn dame kwijt. Dat was nog niet zo’n ramp geweest, maar na een moment van materialisme kreeg wit een winnende aanval, einde toernooi voor Smeets.
De partijen van Giri:
Uit een klassieke damegambiet is een originele stelling ontstaan. Wit staat voor in ontwikkeling en heeft bovendien kansen met zijn dame op h7 te komen. Toch staat zwart niet slecht: hij heeft het loperpaar en staat voorlopig een pion voor. Bovendien kan wit zijn centrum niet handhaven na de volgende zet:
13… c5! 14. O-O cxd4 15. exd4 Pc6 16. Pxc6 bxc6 17. Dc2 f5
Na deze zet heeft zwart geen last van ongewenst damesbezoek. Het enige probleem dat hij nog heeft is dat zijn loper op c8 moeilijk geactiveerd kan worden.
18. Tfd1 De8
Een interessant plan was Dd6 gevolgd door Lc8-d7-e8-f7 of zelfs xh5.
19. De2 La6 20. Pa4 Td8 21. Pc5 Lc8 22. Txc4 e5 23. Ta4 De7 24. Ld3 Tfe8
Dreigt de pion op d4 te winnen en daar is eigenlijk niet veel aan te doen. Maar wit kan f5 gaan aanvallen met 25.Dc2 of zelfs passen en voor compensatie spelen, omdat Lc8 en pion f5 zwak blijven. In plaats daarvan offert hij twee pionnen voor een bijna winnende aanval. Bijna.
25. g4?! fxg4 26. De4 exd4 27. Dh7+ Kf8 28. Lc4 Td5
De enige verdediging tegen het mat.
29. Lxd5 cxd5
In het algemeen zijn twee lopers en twee pionnen sterker dan toren en paard, en deze stelling is geen uitzondering. Lc8 heeft zonder te bewegen veel aan activiteit gewonnen, Lg7 is nog steeds sterk en de witte koning heeft meer reden om zijn toekomst te vrezen dan de zwarte.
30. Dc2 Kg8 31. Ta3 Tf8 32. b4?
Deze zet doet de computerbeoordeling van =+ (32.Pd3) naar -+ springen. Maar het was sowieso al een stelling waarin een foutje snel gemaakt is en meteen grote consequenties heeft.
32… Lf5 33. Db3 Df7 34. Dg3 Te8
Langzamerhand komen de lopers dichterbij de witte koning, ondertussen hangt h5 ook nog.
35. Tc1 Le5 36. Dg2 Lf4 37. Td1 Kg7
Pion d5 hing met schaak, maar nu dat niet meer het geval is dreigt zwart echt op h5 te slaan. Vervolgens ontstaan dreigingen als g3 of Te2, terwijl de dame h2 moet blijven dekken.
38. Df1 Dxh5 39. Tg3
Dat voorkomt de dreigingen, maar heeft als nadeel dat wit drie pionnen achter komt, zonder dat de problemen echt opgelost zijn.
39… Lxg3 40. fxg3 Te3 41. Td2 Txg3+ 42. Tg2 Dh3 0-1
In een knock-outtoernooi is het vaak een beetje schipperen tussen het toernooibelang (de match winnen) en ratingbelangen. Vijf ratingpunten, daar willen veel profschakers toch dingen voor doen die zelfs kandidaten bij Fear Factor niet willen doen, maar je wilt ook risico’s vermijden en energie besparen als het kan. In ieder geval besloot Giri om niet voor de ratingpunten te gaan en gaf hij de volgende stelling remise:
Wit had een iets gunstigere versie van deze stelling kunnen krijgen, waarbij zwart niet de mogelijkheid a4 zou hebben. In deze stelling had wit het ook nog kunnen proberen: zwart doet a4, wit pakt, zet zijn toren op c1 en zijn koning op e2 of e3. Hij kan de c-pion maar twee keer aanvallen, zwart kan die twee keer verdedigen, zaak is dan om ook op de koningsvleugel een zwakte bij zwarte te creëren. Is niet makkelijk, maar als het echt had gemoeten, dan had Giri wel kans gezien dit te winnen.
Giri in gesprek met Susan Polgar:
Jan Smeets kreeg zoals gezegd wat kansjes in de eerste partij, maar dichtbij winst kwam hij niet.
Smeets – Matlakov
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 Pf6 4. O-O Pxe4 5. d4 Pd6 6. Lxc6 dxc6 7. dxe5 Pf5 8. Dxd8+ Kxd8 9. h3 Ld7 10. g4!?
Een nieuw idee volgens mijn database. Wit wil in deze variant sowieso wel g4 spelen, maar zo snel doen ze het meestal niet.
10… Pe7 11. Pg5 Ke8 12. Te1 f6
Zwart heeft goed gezien dat hij rustig een pion op e6 kan toelaten, omdat de pion daar eerder zwak dan sterk is. Maar Jan heeft goed gezien dat het geen ramp is als hij die pion kwijtraakt…
13. e6 Lc8 14. Pf3 Pg6 15. Pc3 Ld6 16. Pe4 Lf4
Zwart speelt rustig om de pion heen, maar wit geeft ‘m nog niet gewonnen.
17. Pd4 Le5 18. Le3 Lxd4 19. Lxd4 Pf4 20. Le3 Pxe6
Dit lijkt in eerste instantie een gezonde pionwinst, maar het blijkt het toch niet te zijn. Na de volgende zet dreigt wit pion c7 op te gaan halen. Als die pion valt, wordt veld d6 zwak en kan wit zelfs op de aanval gaan spelen.
21. f4 Kf7 22. f5 Pd8 23. Lf4 b6 24. Lxc7 Pb7
Zwart heeft nog net grote rampen weten te voorkomen. Het staat wat krom bij hem, maar als wit rustig verder ontwikkelt kan hij met h5 en/of g6 de witte pionnen aantasten. Met zijn volgende zet ruilt wit zijn actieve paard tegen het passieve van zwart, maar hij houdt wel het initiatief.
25. Pd6+ Pxd6 26. Lxd6 Td8 27. Te7+ Kg8
28. Tae1
Het nadeel van het initiatief hebben is dat je het kwijt kan raken en dan vaak niets meer overhoudt, een remisestelling met ongelijke lopers b.v.. Wit dreigt nu mat te geven, maar zwart kan dat makkelijk voorkomen. Met 28. Lc7 Td7 29. Tae1 Txe7 30. Txe7 La6 31. b3 c5 32. a4 had wit denk ik langer het initiatief kunnen vasthouden, en wellicht in iets anders kunnen omzetten.
28… Ld7 29. Lb4 Le8 30. Tc7 Tdc8 31. Txc8 Txc8 32. Te7 a5 33. Lc3 Lf7
Inmiddels is het witte voordeel miniem.
34. Tb7 b5 35. b3 a4 36. bxa4 bxa4 37. a3 Te8 38. Ta7 h6 39. Kf2 Te4 40. Ta8+ Kh7 41. Ta7 Kg8 42. Ta8+ Kh7 43. Ta7 1/2-1/2
In de tweede partij maakte Jan eigenlijk maar één echte fout, en die was meteen fataal.
Matlakov – Smeets
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pc3 dxc4 4. e4 b5 5. a4 b4 6. Pce2 e6 7. Pf3 La6 8. Pg3 c5 9. d5 Pf6
Twee jaar geleden ging Anand eraf tegen Vallejo Pons met 9…Le7, de partijzet ziet er normaler uit.
10. Lg5 h6 11. Lxf6 Dxf6 12. Tc1
Hier begon Jan lang na te denken (volgens mij zelfs drie kwartier), wellicht over of hij meteen op b2 zou slaan of niet. 12… Pd7
Slaan had gekund, na het sterkste vervolg 13.Lxc4 Lxc4 14.Txc4 Pd7 is het zetverwisseling.
13. Lxc4 Lxc4 14. Txc4 Dxb2
Ook hier zijn alternatieven voor slaan (14…Td8 b.v.) maar slaan ziet er wel zo normaal uit: b4 is meteen een sterke vrijpion en koning noch dame is onmiddellijk in gevaar.
15. O-O Le7(?)
Dit en 15…Td8 zijn beide normale ontwikkelingszetten, maar om een concrete reden was de torenzet handiger geweest: de truc met Tc8+ zit er dan niet meer in.
16. Tc2 Db3
16… Da3 is na 17. dxe6 fxe6 18. Ph5 ook niet zo fijn.
17. Pd4! cxd4
17… Dxa4 18. dxe6 is meteen mis.
18. Tc8+ Txc8 19. Dxb3 Tc3
Mogelijk ging Jan bewust voor deze stelling toen hij 15…Le7 speelde. Materieel staat het gelijk, en geef zwart een paar zetten en hij staat zelfs beter met zijn sterke b-pion. Het blijkt echter lastig om de ontwikkeling te voltooien zonder een pion te verliezen.
20. Dd1 e5?
Zwart had hier echt moeten rokeren, waarna het allemaal nog wel meevalt. Een leuke variant is 20… O-O 21. Pe2 e5! 22. Pxc3 bxc3: met twee stukken en pion heeft zwart genoeg voor de witte dame.
21. Pf5 Lf8 22. d6
Opeens is het mis en lijkt het veilige veld g8 heel ver weg voor de zwarte koning en Lf8 wordt heel ongelukkig door de pion op d6. Het probleem is vooral dat 22…g6 faalt op 23.Pxd4!
22… Pc5 23. Pxd4
Ook nu goed, hoewel wit ook simpel 23.f4 had kunnen spelen.
23… exd4 24. Dxd4 a5 25. Dd5
Met alleen dame en pion heeft wit eigenlijk al een winnende aanval.
25… f6 26. f4 Pd7 27. e5
Tc5 28. Da8+ Kf7 29. Db7 Lxd6 30. Dxd7+ Le7 31. e6+ Kf8 32. Db7 g6 33. Td1 1-0
Toegevoegd 13-8: schaaksite.nl/wp-content/uploads/datas/users/2/regscandidates2014_2.pdf
Ik zal vast iets gemist hebben (en ben te lui om het op te zoeken), maar twee of drie spelers plaatsen zich voor de kandidatenmatches? Ligt dat aan ratingplaatsing of wildcards ofzo?
In het reglement staat erover: "4. 1. The winner and the runner up of the World Cup 2013 will qualify to the Candidates stage of the World Championship cycle 2012-2014. If there is a 3rd place qualification, a match will be organized together, and with the same terms, with the final match of the World Cup to decide the 3rd place." en verder niks. Dus het is mij ook onduidelijk.
www.chessworldcup2013.com/official-info/rules-and-regulations
Vorig jaar waren er drie plekken te verdienen, dit jaar maar twee. Dat heeft te maken met twee extra spelers die zich via de Grand Prix kunnen kwalificeren.
Volgens mij is het wel degelijk duidelijk vanuit de FIDE regels wie zich vanuit de World Cup voor het komende Kandidatentoernooi plaatst. www.fide.com/component/handbook/?view=article&id=145
De nummer 3 van de World Cup kan zich alleen plaatsen,
als de verliezer van de komende match om het wereldkampioenschap
zich via de finale van de World Cup plaatst.
Aangezien noch Anand, noch Carlsen aan de World Cup deelneemt,
is dat dus onmogelijk. Er zal volgens mij geen match om de derde plaats zijn.
Wim Weehuizen
Met dank aan Wim hebben we het reglement in pdf even aan het artikel toegevoegd.
Dacht eerst dat Smeets door Giri was uitgeschakeld. Maar zag komma over het hoofd.
Andersom. Giri door Smeets uitgeschakeld.
Ik vind hem eigenlijk wel grappig
"Giri in gesprek met Judith Polgar." Dat moet natuurlijk zijn "Giri in gesprek met Susan Polgar."