Olympiade Correspondentieschaak(7): Ons tweede punt en IM-norm

In 2013 is de 20ste Olympiade Correspondentieschaak voor landenteams van 6 personen gestart. Nederland doet mee met Twan Burg(1), Martin Vlasveld(2), Jacques Kuiper(3), René Raijmaekers(4), Bert Westera(5), en Ronald Ritsema(6). Elke speler speelt 8 partijen en de bordpunten worden bij elkaar opgeteld. Naar de volgende ronde gaan de nummers 1 en 2 en de beste 3 (van de 5) nummers 3.

Ons tweede punt

Net als René Raijmaekers is ook Bert Westera erin geslaagd van de Japanner in zijn poule te winnen. Ondanks het ratingverschil blijft winnen bij correspondentieschaak altijd een prestatie. Alle tegenstanders weten de engine en openingsboek wel te vinden, dus moet je het wel een beetje slim aanpakken. Zijn tegenstander speelde een zijvariant, maar deze was niet zo makkelijk te weerleggen.

Westera,Bert (2432) – Huzita,Sadayuki (2061)
Olympiade 2013

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5 6.Bb3 Bb7 7.d3 Bc5 8.Nc3 0–0 9.a4 Na5 10.Nxe5!?

[10.axb5 Is de hoofdvariant, maar levert ook geen duidelijk voordeel op. 10…Nxb3 11.cxb3 axb5 12.Rxa8 Bxa8 13.Nxe5 d5 14.Bg5 Be7 15.Nxb5 dxe4 16.dxe4] 10…Nxb3 11.cxb3 d5 [11…b4 12.Ne2 d5 13.d4 Bd6 Is ook redelijke optie voor zwart.] 12.Bg5 dxe4 13.dxe4 Re8 14.Bxf6 Qxf6 15.Nd7 Qd4 16.axb5 axb5 17.Rxa8 Rxa8 18.Nxc5 Qxc5 19.Re1

Ondanks dat wit nu een gezonde pion voorstaat is de winst nog ver weg. Zwart heeft tegenspel op de damevleugel en wit kan zijn meerderheid op de koningsvleugel voorlopig niet in gang zetten, omdat de loper dan te sterk wordt. 19…h6 20.h3 Bc6 21.Qd2 b4 22.Nd5 Bxd5 23.Rc1 Qd6 24.Qxd5

24..Qxd5 [24…Rd8 25.Qxd6 Rxd6 26.Rxc7 Rd1+ 27.Kh2 Rd2 28.Rb7 Rxf2 29.Rxb4 Rxb2 Het is lastig te zeggen of het een voordeel of nadeel is voor wit om een e-pion te hebben in plaats van een f-pion. De pion kan zwak worden, maar wit kan op het juiste moment e5 en e6 doorzetten. Waarschijnlijk is de stelling objectief nog wel remise, maar zo’n eindspel is niet zo makkelijk te verdedigen.] 25.exd5 Ra5 26.Kf1 Kf8 [26…Rxd5 Het lijkt me het meest logische om gewoon direct op d5 te slaan. Deze zet wil je toch doen. 27.Rxc7 Rd2 (27…Rd3 28.Ke2 Rxb3?? 29.Rc2! De zwarte toren staat nu ingesloten. Wit haalt nu de toren op met Td2,Kd1,Kc2.) 28.Rc4 Rxb2 29.Rxb4 Dit eindspel is theoretisch remise. Maar zelfs met correspondentieschaak kun je zo’n eindspel best proberen. Wit moet op het juiste moment oversteken met zijn koning, en zwart moet op het juiste moment tegenspel zoeken op de koningsvleugel. Dit is allemaal niet zo triviaal.] 27.Ke2 Rxd5 28.Rxc7 Re5+ 29.Kd3 Rg5?

Geeft wit de zet g2-g4 cadeau. Vervolgens heeft zwart minder tegenspel. [29…Rd5+ 30.Kc4 Rd2 31.Kxb4 Rxf2 32.Ka5 Rxb2 33.b4 Rxg2 Het verschil met de partij is dat zwart meteen de g-pion kan slaan. Ik durf niet tot een absoluut stellingsoordeel te komen, maar ik denk dat het nu wel remise is.] 30.g4 Rd5+ 31.Kc4

Zwart geeft erg vroeg op, maar het is duidelijk dat de winstkansen van wit de afgelopen zetten erg zijn toegenomen. Het is lastig om te bewijzen dat het gewonnen voor wit is, maar zo zou het verder kunnen gaan:[31.Kc4 Rd2 32.Kxb4 Rxf2 33.Ka5 (33.Ka3 Ke8 34.b4 Kd8 35.Rc3 f5 36.b5 fxg4 37.hxg4 Kd7 38.b6 Rf6 39.Rc7+ Kd8 40.Rxg7 Rxb6 41.b4 Ra6+ 42.Kb3 Kc8 43.Kc4 Ra1 44.Kb5 Re1) 33…f5 34.gxf5 Rxf5+ 35.Ka4 Rf2 36.b4 Rxb2 37.b5 g5 38.Rh7 Ke8 39.Rxh6 Kd7 40.Ka5 Rh2 41.Rh7+ Kd8 42.Kb6+-] 1–0

Een meevaller voor Bert dus. Ondanks dat zijn tegenstander veel lager ingeschaald was en hij met een pion meer uit de opening kwam, bleef de remisemarge groot en waren er enkele grote fouten van de tegenstander nodig om te winnen.

Momenteel staat Bert op 1.5/2. Tegen Petraitis uit Litouwen haalde Bert twee zetten door elkaar en verloor daardoor 2 pionnen. Met het loperpaar had hij gelukkig nog wel redelijke compensatie:

Uiteindelijk bleek het voordeel voor wit niet genoeg om te winnen. Wederom een meevaller voor Bert dus. Het door elkaar halen van zetten schijnt wel vaker voor te komen in het correspondentieschaak. Niet vanwege dat je geheugen je in de steek laat, maar puur vanwege het niet controleren van een zet. Omdat ik dit soort dingen zelf graag voorkom controleer ik zelf altijd extra goed of de stelling overeen komt met mijn stelling in chessbase. Daarnaast kijk ik ook met mijn eigen ogen of de zet er logisch uitziet. Beter alles dubbelchecken dan een partij op zo’n manier verliezen..

IM-norm

Ook mijn 6de en 7de partij zijn in remise geëindigd. Met de score van 3.5/7 heb ik me met nog 1 partij te gaan al verzekerd van een IM-norm. Waarschijnlijk ben ik het IM-niveau bij correspondentieschaak zeker wel waardig, maar ik heb het in enkele partijen toch wel een beetje lastig gehad en dan is zo’n norm een mooie beloning. 7 remises klinkt misschien wel saai, maar de tegenstanders waren redelijk en in mijn 8ste en laatste partij ziet het er rooskleurig uit. De Hongaar Percze koos tegen mij een goede variant in de Najdorf. Ik volgde moderne theorie maar uiteindelijk bleek dat zwart toch vrij makkelijk remise kan houden.

36.Dh8 is helaas geen mat achter de paaltjes, want hij kan er vanalles tussenzetten. Vandaar kwamen we remise overeen.

Mijn zwartpartij tegen de Amerikaan Ostriker was iets interessanter.

Ostriker,Jon (2522) – Burg,Twan
Olympiade 2013

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Bd3 d5 6.Nf3 c5 7.0–0 cxd4 8.exd4 dxc4 9.Bxc4 b6 10.Bg5 Bb7 11.Re1 [Na 11.Rc1 had ik de nieuwe variant van Leko uit kunnen proberen, die hij met succes toepaste tegen Sokolov bij TATA 2013. 11…h6 12.Bh4 Nc6] 11…Nbd7 12.Rc1 Rc8 13.Bd3 [13.Qb3 Bxc3 14.Rxc3 h6 15.Bh4 Bd5 En zwart behaalt makkelijk gelijkspel.] 13…Re8 14.Qe2 Bxc3 15.bxc3 Qc7 16.Bh4 [16.c4 Is waarschijnlijk te vroeg 16…h6! en als 17.Bh4 dan 17…Nh5!] 16…Nh5 17.Ng5 [17.Bxh7+ werkt hier niet. 17…Kxh7 18.Ng5+ Kg6! 19.g4! Qf4! 20.gxh5+ Kh6–+] 17…g6 18.Nh3 [18.Nxh7?? Nf4!] 18…e5 19.f3

In deze stelling had ik de keuze tussen 3 mogelijkheden:

  • 2 torens geven voor de dame met 19..exd4.
  • Stukken centraliseren met Dd6 en Pf6
  • De loper ruilen met Ld5-c4

19…Bd5N Uiteindelijk besloot ik dat de lopers ruilen de meest solide optie was. Wanneer ik daar in slaag en goede controle over de witte velden krijg is zijn centrum als het ware verlamd. De engine geeft wit zelfs +0.20 in het resulterende eindspel, maar dankzij goede controle kom ik daar niet in gevaar. [19…exd4 20.Qxe8+ Rxe8 21.Rxe8+ Kg7 22.Bf2! dxc3 23.Bd4+ Nhf6 (23…Ndf6 24.Bxc3 Qc5+ 25.Kh1 Qa3 26.Rc2 Kh6) 24.Bxc3 Qc5+ Misschien heb ik hier genoeg activiteit met mijn dame, maar ik vertrouwde deze variant niet zo. Ten eerste vind ik zijn loper op c3 erg sterk, en ten tweede zijn twee torens op den duur veel beter dan een dame, en weet ik dat de engine de kracht van de dame weleens onderschat. Ik wilde niet al teveel afhankelijk zijn van activiteit.; 19…Qd6 20.Qb2 (20.Bf2 Gespeeld in Anand-Topalov, maar na Phf6 in plaats van exd4 staat zwart prima. 20…Nhf6! Met de dreiging exd4 of e4.(20…exd4?! 21.Qxe8+ Rxe8 22.Rxe8+ Nf8 23.cxd4±) ) 20…exd4 21.Rxe8+ Rxe8 22.cxd4 Het leek me dat wit hier nog wat beter stond. Het stukoffer na Pe5 Te1 Pxf3+ geloof ik niet zo.] 20.Qd2 Bc4 21.Bb1

Wit gaat loperruil uit de weg, maar ik heb nu in ieder geval een goede controle over c4. [21.Nf2 Bxd3 22.Nxd3 exd4 23.Rxe8+ Rxe8 24.cxd4 Qd6 25.Qb4 Qd5 26.a4 Nhf6 27.Qb2 Qf5=] 21…exd4 Ik besluit het een en ander te ruilen, voordat hij zijn stukken op de koningsvleugel verbetert. 22.cxd4 b5 Mijn loper op c4 staat op een ‘outpost’. Hij staat gedekt door een pion aan de witte kant, en wit kan de loper niet aanvallen met een pion. 23.Nf2 Qf4 24.Bg5 Rxe1+ 25.Rxe1 Qxd2 26.Bxd2 Nhf6 Na deze grootscheepse ruil is duidelijk dat ik een goede controle heb over d5. Daardoor kan hij zijn vrijpion niet in beweging zetten. Aan mijn pluspion op de damevleugel heb ik momenteel niet veel, maar ik heb in ieder gevaal een mooie outpost. 27.a3 Nd5 28.h4 [28.Ne4 Rc6 29.Kf2 Nf8 30.Nc3 Nxc3 31.Bxc3 Ne6 32.Bb2 Rd6 33.g4 Dit zou een typische variant zijn geweest, waar ik nog steeds goede controle heb over d5 en de computer geen goed plan voor wit aangeeft.] 28…h5

Terwijl de computer nog steeds licht voordeel voor wit geeft, accepteren we hier remise. Mijn sterke blokkade op de witte velden compenseert voldoende voor het loperpaar.[28…h5 29.Ne4 Rc6 30.g4 hxg4 31.fxg4 Ra6 32.Bc1 Re6 33.Kf2 N7f6 34.g5 Nxe4+ 35.Bxe4 Kg7 36.Bd2 Ra6 37.Bxd5 De engine besluit uiteindelijk maar zijn loper op te geven voor de blokkade, maar het resulterende eindspel met ongelijke lopers is makkelijk remise. 37…Bxd5 38.Re5 Bc4 39.Bb4 Re6=] ½-½

In de poulefase staan we nu op ‘+2’. Ik wil niet vooruitlopen op de andere partijen, maar we doen nog goed mee voor plaatsing voor de finale.

Zie ook:

Olympiade Correspondentieschaak van start

Correspondentieschaak Olympiade (2):Remise tegen de Najdorf

Correspondentieschaak Olympiade (3):Ons eerste punt

Correspondentieschaak Olympiade (4):Remise tegen een Japanner

Correspondentieschaak Olympiade (5): Remise met de Caro-Kann

Correspondentieschaak Olympiade (6): Remise tegen de Turk

Zelf correspondentieschaken? Dat kan! Zie de handleiding en meer informatie op de site van de NBC.

Een mooie gelegenheid om met correspondentieschaak te starten is het NBC-toernooi. Zie de site van de NBC en onderstaande poster. De poster hieronder is niet makkelijk te lezen, dus kijk op de site en neem eventueel contact op voor meer informatie.

De partij via de viewer:

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.