IM-norm in Barcelona

Eind augustus begon in Barcelona een erg sterk en druk toernooi. In het toernooi speelden 639 deelnemers mee. Samen met clubgenoot en goede vriend Rik de Wilde was ik richting Barcelona gereisd voor een mooi toernooi en een lekkere vakantie. Uiteindelijk bleek meedoen aan het toernooi een goede keuze, ik behaalde hier namelijk zowel de benodigde rating voor de FM-titel als een (onverwachte) IM-norm! In dit artikel zal ik enkele belangrijke partijen toelichten.

Mark Timmermans in actie (foto scriptloos/Leroy Joy)

In de eerste twee rondes kreeg ik twee voor mij onbekende tegenstanders. Deze tegenstanders bleken allebei twee Spaanse jeugdspelers te zijn. De eerste partij ging vrij soepel, het werd een Weense partij waarin ik met zwart al snel goed uit de opening kwam. Na een kleine truc kwam ik al snel gewonnen te staan.

Campos Cayuelas, A. – Timmermans, M.

23… Txb5! 24. Txb5 Pxd4

Het idee achter het kwaliteitsoffer.

25. cxd4

Deze zet geeft toe dat zwart beter staat, maar de kwaliteit behouden ziet er ook niet fijn uit voor wit. 25. Ta5? Pe2+! De witte koning komt nu in ernstige problemen. 26. Kg2 [26. Kh1 P2g3+-+ ]26… Dd8! 27. Txa2 Dg5+ 28. Kf3 P2g3-+ en wit kan opgeven.

25… Dxb5 26. Dxa2 cxd4

en wit kon al snel opgeven.

0-1

De tweede partij was iets minder soepel, na een 1. b4 opening kwamen we ongeveer gelijk uit de opening, maar na een lange strijd kreeg ik een gewonnen toreneindspel op het bord wat ik niet eens hoefde te bewijzen. De derde partij was de eerste echte test, tegen GM Gil Popilski (2508). Waar Popilski vrijwel altijd 1. e4 speelt, speelde hij tegen mij 1. d4. Na de opening kwam hij echter een tikkeltje minder te staan en besloot hij al snel zetherhaling aan te bieden, wat aangenomen werd.

Na twee weinig spannende remises tegen GM Vila Gazquez (2461) en IM Evgenij Kalegin (2417) speelde ik in ronde 6 met wit tegen IM Daniel Pulvett (2415). Na een Najdorf kwam er een interessante stelling op het bord.

Timmermans, M. – Pulvett, D.

Qua materiaal staat het momenteel gelijk, maar zwart heeft een enorme zwakte op d5. Wat deze stelling nog interessanter maakt is het feit dat beide koningen vrij onveilig staan.

14… Txh1+ 15. Lxh1 Dd6!

Deze zet leidt enorme complicaties in.

16. Pxd5

In de analyse van deze partij kwam 16. Le3!? naar voren, waarna wit een tikkeltje beter komt te staan. Wit gaat simpelweg lang rokeren en heeft dan een iets betere stelling vanwege de zwarte pion op d5 die waarschijnlijk gaat vallen. Bijvoorbeeld: 16… d4 17. O-O-O Ld7 18. Lxc6 Lxc6 19. Txd4+=

16… Dh2!

De loper op h1 heeft weinig goede velden en zwart dreigt op g1 met zijn dame binnen te komen.

17. Lf3 17. Le4 was het alternatief, maar ik vertrouwde 17… Pd4!? niet.

17… Lxg4

  • Nu kan 17… Pd4?? natuurlijk niet, vanwege 18. Dxe7#.
  • 17… Pe5!? leek me echter wel een interessante zet voor zwart. 18. Pxe7 [18. Lf4? is niet goed wegens 18… Pxf3+ 19. Dxf3 Dg1+ 20. Kd2 Dxa1 21. De4 Le6 22. Pc7+ Kf8 23. Pxa8 Dxb2groot voordeel voor zwart en zwart staat erg goed. ]18… Kxe7 19. b3 Kf8 met een onduidelijke stelling.

18. Lf4 18. Lxg4?! is dubieus. 18… Dh1+ 19. Df1 Dxd5 20. Le3 Pb4 en wit lijkt hier nooit beter te staan, de zwarte stukken staan erg actief.

18… Dg1+ 19. Df1 Dxf1+ 20. Kxf1 Lh3+ 21. Kg1

21… Pd4?!

Het kwaliteitsoffer ziet er gevaarlijk uit, maar zwart heeft te weinig stukken over om mij mat te zetten. Waarschijnlijk was een zet als 21… Ld8 beter.

22. Pc7+ Kf8 23. Pxa8 Pxf3+ 24. Kh1

En na een lange partij bleek de extra kwaliteit genoeg te zijn voor de winst.

1-0

In ronde 7 kreeg ik mijn sterkste tegenstander van het toernooi, GM Kaido Kulaots (2581). Na een relatief nieuw idee voor wit in de Jaenisch (1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 f5) kreeg mijn tegenstander al snel een goede stelling en voor de 30e zet kon ik mijn koning omleggen. Op dit moment had ik genoeg rating gewonnen voor de FM titel, maar had ik nog niet echt door dat ik voor een IM-norm aan het spelen was. Na een remise in ronde 8 tegen IM Robert Aloma Vidal (2410) werd mij dit wel duidelijk, ik moest met zwart winnen tegen Columbiaanse WIM Melissa Castrillon Gomez (2146) voor een IM-norm. Leuk detail hierbij is dat mijn tegenstandster ook de winst nodig had voor een WGM-norm.

Na een gunstige opening kwam ik al snel goed te staan. Er kwam een lopereindspel op het bord dat waarschijnlijk gewonnen moet zijn.

Castrillon Gomez, M. – Timmermans, M.

38… a6

Met deze zet wil ik de witte pionnen op de zwarte kleur houden, om zodoende zwaktes bij mijn tegenstandster te creëren. Er ontstaat een soort kat-en-muis spel waarbij wit constant goed verdedigt.

39. Kb2 Kd7 40. Kc2 Ke6 41. Kd3 Le1 42. a3 Kf5 43. Le3 c6 44. Lb6 Lg3 45. Lc7 Le5 46. Ke3 Lf4+ 47. Kf2 d5 48. Lb6 Lc1 49. a4

49… La3 50. b5 cxb5

Ik had ook kunnen kiezen om 50… axb5 51. axb5 c5 te proberen. Na de partij dacht ik eigenlijk dat dit misschien de winstweg was, maar toch blijft het erg moeilijk om door de witte verdediging te komen.

51. axb5 axb5

Nu staat zwart wel een pion voor, maar het is maar de vraag of dit genoeg is.

52. Le3 Ld6 53. Ke2 Lf4 54. Lf2 Le5 55. Le3 h5 56. Kd3 Lc7 57. Ld2 Ke5 58. Lg5 Lb6 59. Lh6 Lg1 60. Ld2 Lh2 61. Le3 Lg3 62. Ld2 Lf4 63. Le1 Lg5 64. Lg3+ Ke6 65. Kd4 Le7 66. Kd3 Lc5 67. Le1 Ke5 68. Ld2 Lg1 69. Lg5

Na erg veel gemanoeuvreer besluit ik toch maar om een concessie te doen en om mijn d-pion op zwart te zetten. Op deze manier creëer ik wel een veld voor mijn loper op e3, waar ik misschien iets mee kan. Nadeel is wel dat wit d4 nu gemakkelijk aan kan vallen.

69… d4 70. Ld2 Lh2 71. La5 Lf4 72. Le1 Le3 73. Lg3+ Kf5 74. Ke2 Lg5 75. Kd3 Lf4 76. Le1 Le5 77. Ld2 Lf6 78. Lc1

78… Lg5?

In wederzijdse tijdnood push ik te veel, hoewel het pionneneindspel vrijwel het gehele eindspel gewonnen is voor zwart, is dit nu ineens gewonnen voor wit! Dit komt omdat wit een belangrijke tussenzet tot zijn beschikking heeft.

79. La3?

79. Lxg5! Kxg5 80. Ke4 d3 Dit was de zet die ik gepland had, maar wit heeft hier 81. f4++- waarna wit gewoon wint. [81. Kxd3?? Kf4 82. Ke2 Kg3-+ is hopeloos voor wit.]

79… Lf6 80. Lc1 Lg5?

Meer van hetzelfde.

81. La3? Ke5 82. Lb4 Lc1

83. Ke2?

83. Lf8 en zwart kan niet binnenkomen. 83… Kf4? 84. Lh6++-

83… d3+!

Nu bereikt zwart toch iets.

84. Kxd3 Kf4 85. Ke2 Kg3 86. Le1+ Kxh3 87. Kd3 Kg2 88. Ke4 Lg5 89. f4

89… Ld8? 89… Le7! was hier de enige weg naar winst geweest. 90. Kd5 b4! 91. Ke6 h4-+ Dit was de zet die ik gemist had in mijn vooruitberekeningen.

90. Kd5!

Nu is het ineens weer remise! Zwart is te laat om alle twee de b-pionnen op het bord te houden..

90… b4

90… h4 91. Lxh4 Lxh4 92. Kc5 [Niet 92. f5?? b4 93. Kc4 Le7-+ ] 92… Kf3 93. Kxb5 Kxf4 94. Kb6=

91. Lxb4 h4 92. f5 h3 93. Ld6 Lh4 94. Ke6 Lg3 95. Lxg3 Kxg3 96. f6 h2 97. f7 h1=D 98. f8=D

En dit eindspel is natuurlijk totaal remise.

98… De4+ 99. Kd7 Dc6+ 100. Kd8 b5 101. Db4 Kf3 102. Dh4 Ke2 103. Dd4 De6 104. b4 Dg8+ 105. Kc7 Dc4+

106. Dxc4+?? 106. Dc5 is logisch en juist. De stelling is uiteraard direct remise. 106… Kd3 107. Kb6 Kc3 108. Dxb5 Dxb4=

106… bxc4 107. b5 c3 108. b6 c2 109. b7 c1=D+ 110. Kd7 Db2

En de pion gaat verloren.

0-1

Na deze achtbaan van een partij moest ik in de laatste ronde nog tegen WGM Deysi Cori (2434). Na een goede opening win ik een kwaliteit, maar door een foutje en door goed spel van mijn tegenstander verzandde deze partij toch in remise. Het was een leuke schaakvakantie in een mooie stad die ik iedereen kan aanraden!

Deze fragmenten via de viewer:

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die hij op Schaaksite heeft gezet.

3 Comments

  1. Avatar
    Ronald Ritsema september 04, 2013

    Gefeliciteerd Mark! Het zat er al een tijdje aan te komen. Wel verdiend. :)

  2. Avatar
    jvr september 05, 2013

    Mark, gefeliciteerd. Geweldig gedaan. wat een stappen maak je. Mooi om te zien.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.