21 zetten diep
21 zetten diep…
Iedere schaker wordt in zijn leven meerdere keren, door niet of nauwelijks schakende collega’s of familie of vrienden, geconfronteerd met de vraag hoeveel zetten hij nu eigenlijk vooruit kan denken. Zelf kan ik dan niet veel meer dan een afschepend antwoord formuleren in de trant van: “dat hangt van de stelling af.” In complexe situaties met veel variantenbomen kom je in de regel een stuk minder diep dan in overzichtelijke eindspelletjes, maar je merkt aan je gesprekspartner dat hij dat een onbevredigend antwoord vindt. Een getal wil hij horen! Iets meer geoefende schakers verwijs ik vol trots naar die keer dat ik de koning van Jellema uitrookte middels een magneetcombinatie, maar toch merk je dat ze meer interesse in een getal hebben dan in de schoonheid van het spel. Welnu, in de wedstrijd En Passant – HMC Calder gaf Jan Smeets een concreet antwoord: 21 zetten diep! Maar daarover straks meer.
De wedstrijd kwam rustig op gang met enkele snelle remises. Was de magerste kandidaat grootmeester ter wereld vermoeid na zijn fraaie succes bij de Europacup op Rhodos? In ieder geval verteerde hij de overgang van heerlijk zomerweer naar de Hollandse herfst niet best, want Manuel was bepaald niet fit. Rob Schoorl vond het allemaal wel best en het resultaat was het volgende niemendalletje…
Manuel Bosboom – Rob Schoorl
Bord 8
1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.d3 0–0 5.Lg5 c6 6.g3 d5 7.cxd5 cxd5 8.Lg2 d4 9.Lxf6 nou, vooruit. Toch een diagram opdat wij leren dat automatisch terugslaan met de loper niet altijd de voorkeur verdient.
…exf6 Zwart offert zijn pionnenstructuur op ten faveure van een snellere ontwikkeling en spel over de halfopen e-lijn. Bovendien kan hij nu met een pion op f5 het centrum controleren zonder dat hij daarmee zijn koningsstelling verzwakt. Overigens was ook met Lxf6 niets mis hoor. 10.Pb1 Pc6 11.0–0 Te8 12.Pa3 Le6 13.Dd2 Tc8 14.Tfc1 f5 15.b4 De7 16.Pc2 a6 17.a4 b5 18.axb5 axb5 19.Pa3 Pa7 20.Txc8 ½–½
Ook op het eerste bord een partijtje uit de categorie “Vleesch noch visch”…
Benjamin Bok – Anish Giri
Bord 1
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.Pgf3 cxd4 6.Lc4 Dd6 7.0–0 Pf6 8.Pb3 Pc6 9.Pbxd4 Pxd4 10.Pxd4 Le7 11.b3 0–0 12.Lb2 Df4 13.Df3 Benjamin toont ontzag voor de grote Giri en stuurt aan op vereenvoudiging. 13.De2 is hier gebruikelijker. De dames op het bord houden. 13…Dxf3 14.Pxf3 b6 15.a4
15…a5 Anish was achteraf ontevreden over deze zet en mijn computer is het met hem eens. Dit leidt tot een nare, maar gelukkig niet fatale verzwakking van zijn pionnenstructuur. Gewoon ontwikkelen met 15…Lb7 was beter. 16.Pe5 Lb7 17.Ld4 Lc5 18.Lxc5 bxc5 19.Tfd1 Tfd8 20.Le2 Td5 21.f4 Kf8 22.Txd5 Lxd5 23.Td1 Le4 24.Ld3 Lb7 25.Lb5 Le4 26.Ld3 Lb7 27.Lb5 Le4 ½–½
Hiermee werd het 1-1 en hadden de mannen van HMC Calder hun score ten opzichte van vorig jaar al verbeterd. En we gaan nog even door met remises, maar ze worden al wat interessanter…
Jasper Broekmeulen – Tanguy Ringoir
Bord 5
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.c3 Kijk eens aan! De Ponziani. Het ondergeschoven kindje der open spelen, totdat Magnus Carlsen het ineens afstofte tijdens het Tatasteeltoernooi. …d5 Dat deze opening Ponziani heet duidt erop, zou je denken, dat meneer Ponziani dit vooral met wit deed. Ponziani’s voornaamste bijdrage aan de openingstheorie is echter, als ik de Engelse Wikipedia mag geloven, het tegengambiet 3…f5. Daar heeft in 2007 nog iemand eens mee van Nakamura gewonnen! 4.Da4 4.exd5 Dxd5 levert zwart probleemloos spel op uiteraard, nu veld c3 niet toegankelijk is voor het paard, maar met Da4 maakt wit het lekker scherp. 4…f6 5.Lb5 Pge7 6.exd5 Dxd5 7.d4 Lg4 In de goeie ouwe tijd speelden grootheden als Marshall en Capablanca hier 7…e4 8.Lc4 Dh5 9.Pfd2 Ld7. 8.c4 De4+ 9.Le3 Lxf3 10.Pd2 Dg6 11.gxf3 exd4 12.Lxd4 0–0–0 Een uitnodigende zet. Veiliger lijkt 12…a6 en pas daarna rokeren. 13.Lxa7 Pxa7 14.Dxa7 c6
15.0–0–0!? Een stukoffer dat uiteindelijk niet voldoende is voor de winst. Wit kon, indien gewenst, al meteen voor remise gaan met 15.Da8+ Kc7 16.Da5+ Kc8, want 16…Kd7 17.0–0–0 Ke8 18.Pe4 is levensgevaarlijk voor zwart. Ook kon wit rustig 15.La4 doen, waarmee hij zonder te offeren op aanval kan spelen. Zwart krijgt dan wel de tijd om eens wat aan stukkenontwikkeling te doen. 15…cxb5 16.Da8+ Kc7 17.Da5+ Kc8 18.Da8+ Kc7 19.Da5+ Kc8
En nu? Remise door zetherhaling? Neen! Jasper waagt nog een poging. 20.Pe4 Txd1+ Of 20…Pc6 21.Txd8+ Pxd8 22.cxb5, waarna wit zo spoedig mogelijk zijn toren erbij haalt. Lastig te verdedigen voor zwart! 21.Txd1 Pc6 22.Da8+ Pb8 23.cxb5 Le7 24.Td3 Twan Burg merkt in zijn verslag op dat wit hier met 24.Da4 een gevaarlijke aanval houdt. Gelijk heeft ie! 24…Td8 25.Tc3+ Kd7 26.Td3+ Kc8 Wit gaat toch maar voor de remise en zwart moet wel accepteren, want 26…Ke8? 27.Txd8+ Lxd8 28.Dxb8 leidt tot een hopeloos eindspel uiteraard. 27.Tc3+ Kd7 28.Td3+ Kc8 ½–½
Bent u de remises al beu, geachte lezer? Nou dan heeft u vette pech, want ook de volgende partij eindigde in een puntendeling…
Vyacheslav Ikonnikov – Jeroen Bosch
Bord 4
1.d4 Pf6 2.Pf3 d6 3.c4 Pbd7 4.Pc3 c6 5.e4 e5 6.Le2 Le7 Oud-Indisch! Ook al een weinig gespeelde opening. 7.0–0 0–0 8.Le3 Pg4 9.Ld2 a6 10.a3 Te8 11.d5 cxd5 12.cxd5 b5 13.Pe1 Pgf6 14.Pd3 Pb6 15.Pb4 Ld7 16.Tc1 Db8 17.Pc6 Lxc6 18.dxc6 Tc8
19.Lg5 Een pionoffer om vervolgens de vinger te leggen op enkele zwaktes in het zwarte kamp. Mijn computer wordt nog enthousiaster van een ander pionoffer: 19.Pd5 Pbxd5 20.exd5 Pxd5 21.Lg4 Tc7 22.La5 Pb6 23.Dd3 met uitstekende compensatie. 19…Txc6 20.Pd5 Txc1 21.Pxe7+ Kf8 22.Dxc1 Kxe7 23.f4 Pbd7 24.fxe5 dxe5 25.Lg4 Kf8 26.Lf5 Db7 27.Td1 Kg8 28.Kh1 Té voorzichtig wellicht? 28.Td6, gevolgd door Dd2 is de wat steviger aanpak. 28…g6
Dit dwingt een remisecombinatie af, waar wit niet onderuit kan. 29.Dd2 gxf5 30.Lxf6 Pxf6 31.Dg5+ Kf8 32.Dxf6 Dxe4 33.h3 f4 34.Td7 De1+ 35.Kh2 Dg3+ 36.Kh1 De1+ 37.Kh2 Dg3+ 38.Kh1 De1+ 39.Kh2 ½–½
Complimenten aan Jeroen Bosch. Al twee jaar op rij ongeslagen tegen En Passant en daarbij teken ik ook nog aan dat een massage overleven met onze Slava achter de witte stukken slechts weinigen gegeven is. Cheparinov lukte het ook, tijdens de ECC op Rhodos. Goed gezelschap dacht ik.
Het is nu even afgelopen met de remises. De eerste beslissing van de dag viel aan bord negen, waar twee optimisten tegen elkaar speelden. Allebei het volste vertrouwen in de eigen kansen en uiteindelijk smaakte mij het genoegen aan het langste eind te trekken. Heb ik mijn tegenstander beschwindeld? Dat beweert Twan in zijn verslag. Dat ben ik niet met hem eens. Ik heb hartstochtelijk op winst gespeeld en in een complexe stelling raakte David het juiste spoor bijster, waarna ik op mijn post was. Maar u mag zelf oordelen. Het is in ieder geval een leuk potje geworden.
David van Kerkhof – Richard Vedder
Bord 9
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.Pg5 d5 5.exd5 Pa5 6.Lb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Ld3 Over dit zetje hadden we het nog even op Rhodos; Henk, Friso en ik. Daniël Stellwagen speelde dit een tijdje. De oude hoofdvariant is 8.Le2 en een populaire zijvariant is 8.Df3. 8…h6 Niet dat we het op Rhodos uitgebreid geanalyseerd hebben, anders had ik wel meteen 8…Pd5 gedaan. De zet h7-h6 is in deze variant eigenlijk overbodig, zo kreeg ik na afloop van mijn broer te horen. En hij heeft gelijk! 9.Pe4 Pd5 10.0–0 Le7 11.Te1 0–0 12.Lf1 f5 13.Pec3 Dc7 Ik dekte met de dame omdat ik nog niet zeker wist waarheen ik uiteindelijk met de loper van e7 wilde. 14.d3 Pb7 Dit paard moet toch eens van a5 af, op weg naar betere velden, dus daar gaat ie maar vast. Voor David het moment om de pionnenstructuur te gaan fixeren. 15.Pxd5 cxd5 16.c4
Dit betekent dat ik alle eindspelen ga verliezen. Het is dus zaak de spullen op het bord te houden. 16…d4! Zwart moet de baas blijven in het centrum. Zo worden bovendien de witte stukken in hun bewegingsvrijheid beperkt. Het alternatief 16…dxc4 17.dxc4 Le6 18.Pc3 Tad8 19.Pd5 beviel me niet. Zwart streeft nu naar het doorzetten van e5-e4, waarna hij naar mijn gevoel toch behoorlijke compensatie heeft voor zijn gebrek aan damevleugel. 17.Pd2 Lf6 18.Tb1 a5 19.b3 Pc5 20.a3 Lb7 Meteen 20…e4 kon ook, omdat zwart na 21.dxe4 fxe4 22.Pxe4 Pxe4 23.Txe4 Lf5 een kwal wint. Maar wit doet 24.Ld3 en heeft met twee mooie lopers, twee extra pionnen en een zwakke zwarte koningsstelling verreweg de beste kansen. En wat kan er mis zijn met het ontwikkelen van een loper naar een prachtige lange diagonaal? 21.b4 axb4 22.axb4 Pa4 22…Pe6 was een belangrijk alternatief om zo een extra stuk in de aanval te krijgen, maar het paste niet bij mijn plannen om e5-e4 door te zetten. Vanaf c3 past het wel in die plannen en als wit dat verhindert krijgt zwart mooi het loperpaar, zoals in de partij gebeurt. 23.Lb2
23…Pxb2 Ik overwoog ook 23…Pc3 en de computer is ook enthousiast. Na 24.Lxc3 dxc3 heeft wit twee zetten: 25.Pf3 e4 26.dxe4 fxe4 27.Pd4 Tad8 28.Pe6 Txd1 29.Pxc7 Txe1 30.Txe1 Ld4! En zwart staat gewonnen. Ik verwierp 23…Pc3 echter vanwege 25.Pb3 e4 26.d4 Ta2 27.Te2 en dat leek me onvoldoende voor zwart. De computer vindt het allemaal nog prima speelbaar na 27…Tfa8. Hoe dan ook, ik sloeg op b2 en ging verder met de voorbereidingen voor e5-e4. Heerlijk consequent gespeeld! 24.Txb2 Tae8 25.Pb3 Le7 Meteen 25…e4 kon al, omdat op 26.dxe4 d3! volgt. Ik deed Le7 om Pc5 te voorkomen en om eens uit te vogelen wat hij van plan was. Omdat er misschien wel een zetherhaling in zit als hij terug gaat naar d2 informeerde ik even bij Guido. En ik mocht remise pakken! Maar David had andere plannen. Ook hij was vol optimisme en wist zeker dat die sterke damevleugel uiteindelijk de doorslag moest geven. 26.Pa5 La8 dreigt Lxb4 27.Da4 e4 28.c5 Ld5 Meteen 28…e3 is misschien logischer omdat dan die witte loper op f1 blijft en ik mijn mooie loper houd. Maar ik kreeg de stelling die straks na 32 zetten ontstaat op mijn netvlies en die beviel me wel. Al dan niet terecht… 29.dxe4 fxe4 30.Lc4 Lxc4 31.Pxc4
31…e3 32.fxe3 Lh4 33.Teb1 De toren moet weg, want 33.Pd6? Lxe1 34.Pxe8 Df7 wint, hoewel zwart na 35.Da2 nog wel even wat vrijpionnen onschadelijk maken moet. En aangezien de toren straks weer naar f1 gaat maakt het niet veel uit waar hij nu heen gaat. Feit is wel dat de witte koning het benauwd gaat krijgen! 33…dxe3 34.Pd6 Lf2+ 35.Kh1 Te5 36.Te2 De zet e3-e2 moet voorkomen worden uiteraard. Achteraf keken we nog naar 36.Dd1 De7 37.De2 maar pionnen blokkeren doe je zo goedkoop mogelijk is mij geleerd. Niet met de dame dus. 36…De7 37.Tf1 Dh4
Dreigt mat in twee, te beginnen met Dxh2. En David reageert, met niet veel tijd meer op de klok, verkeerd. 38.Dd7? 38.h3 was de enige. Achter het bord dacht ik aan Dg3 om dan verder aan de aanval te bouwen, maar dat is niet goed wegens 39.Db3+ Kh7 40.Dd3+ Kh8 41.Pe4, gevolgd door Txe3 en wit wint. Ik zag ook dat 38…Tf3, met de dreiging de witte stelling kapot te offeren, niet opschiet wegens 39.Da8+ en we moeten weer terug. Dat is overigens niet per definitie slecht, maar winnen doe je er niet mee. Hoe dan verder? Profylaxe! De computer komt met het prachtig stille 38…Kh7!. Dreigt c5 te pakken, maar dreigt ook torens in de stelling te plempen met Tf4 en Tg5, waarna wit zwaar onder druk staat. Hij moet dan bijzonder nauwkeurig verdedigen, en heel veel tijd had hij niet meer. Maar waarom was 38.Dd7? nu eigenlijk fout? Het mat is voorkomen omdat de dame er op h3 tussen kan. Het kostte me een paar minuten om te beseffen dat hier niet mat, maar lompe materiaalwinst de sleutel tot succes was: 38…Dh5!
Afgelopen! Als de toren weggaat loopt mijn e-pion door en dekken met Db5 levert weer mat in twee op. David verwerkte de teleurstelling in drie zetten en gaf toen op. 39.Texf2 exf2 40.h3 Te1 41.Db5 Dd1 0–1
Zeg nu eens eerlijk, beste lezer. Heb ik mijn tegenstander beschwindeld? Dit was toch een prachtig potje vechtschaak?
Na mijn goede voorbeeld kwam de puntenmachine op gang. Friso Nijboer was de volgende en die analyseerde zijn partij voor dit verslag zelf!
Friso Nijboer – David Miedema
Bord 6
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Pe7
7.a4 7. Dg4 is hier natuurlijk de mannenzet. 7…Pbc6 8.Pf3 Ld7 9.Le2 9.Ld3 is hier een alternatief, maar ik koos voor deze bescheiden zet om alvast het doorschuiven van c5-c4 te ontkrachten. 9…Dc7 9…Da5 Met het idee om de loper naar d2 te lokken, en dan weer naar c7 te gaan 10.0–0! f6 11.exf6 gxf6 lijkt nog iets te vroeg te zijn. Wit krijgt op vele manieren actief spel. 10.0–0 Pa5?!
De zet bevalt mij niet, te overwegen valt: 10 … b6, 10 … h6 en 10 …f6 en natuurlijk korte rokade. 11.Dd2! Een standaard manoeuvre, voordat het paard op c4 staat wordt de dame actief het spel ingebracht. 11…0–0 12.Dg5 Pg6 13.La3 13.h4 vond ik niet zo duidelijk na: 13…f6 14.exf6 Txf6 15.Dg3. 13…b6 13…f6 Zowel ik als mijn tegenstander hebben überhaupt niet naar dit tactical shot gekeken. Wit komt slechts iets beter te staan na de volgende variant. 14.exf6 Txf6 15.Lxc5 Pf4 16.Ld3 Pxd3 17.cxd3 Pb3 18.De5 Tc8 19.Dxc7 Txc7 20.Ta3 Pxc5 21.dxc5 Txc5 22.Pe5. 14.Dg3!
14…Pc4?! Het gulzige pion pakken en ogen dicht doen is nog niet zo makkelijk te weerleggen. Wit heeft 3 pogingen. 14…Lxa4 15.Ld3 (15.Lxc5 bxc5 16.Txa4 c4 Hier lijkt niet veel aan de hand te zijn.) 15…Ld7 16.Pg5! (16.h4 h6 17.dxc5 bxc5 18.h5 Pe7 19.Lc1 Kh8 is niet duidelijk) 16…Pc4 17.Dh3 h6 18.Pxf7 Pxa3 19.Lxg6 Pb5 20.Pg5 cxd4 21.Dh5! Dc8! 22.Lf7+ Txf7 23.Dxf7+ Kh8 24.f4 dxc3 25.Dg6 En de aanval blijft voortrazen.] 15.Lc1 f6 16.exf6 Dxg3 17.f7+ Txf7 18.hxg3 Wit staat structureel beter en zwart moet nu heel precies spelen. 18…Te8?! 19.dxc5 bxc5 20.Lxc4 dxc4 21.Le3 Tc8 21…Txf3 22.gxf3 Pe5 23.f4 Pf3+ 24.Kg2 Lc6 25.Kh3 is niet serieus. 22.Pd2 Pe5 23.Pe4 Pg4
24.Pd6! Na 24.Lxc5 Pf6 25.Pxf6+ gxf6 26.Lxa7 Ta8 is de remisemarge groot. 24…Pxe3 25.Pxc8 Pxf1 26.Pd6 Tf8 27.Kxf1 Lc6 27…Lc8 Deze passieve verdediging ziet er inderdaad wel heel triest uit. 28.Pxc4 Le4 29.Pe3 Tb8 30.Ke2 Kf7 31.f3 Lb7 32.Kd3 Ke7 33.c4 a5 34.Kc3 Lc6 35.Pd1 h5 36.Pb2 Tf8
37.Kd2! Om veld g3 te dekken. 37…Td8+ 38.Pd3 Td4 39.Kc3 Kd6
40.Th1 40.Pf4 met de dubbele dreiging Pxh5 en Pe2 was beter. 40…Le8 41.Pf4 Ke7 42.Te1 Td6 43.Te5 Lxa4 44.Txc5 Ta6 45.Tc7+ Ld7 46.Pd3 en opgegeven. Na het verplichte 46…Ta8 47.Pc5 Kd6 48.Txd7+ Kxc5 49.Txg7 a4 50.Tg5+ Kd6 51.Txh5 a3 52.Th1 a2 53.Ta1 Kc5 54.g4 e5 55.g5 e4 56.fxe4 Ta6 57.e5 Tg6 58.Txa2 Txg5 heeft wit te veel pionnen. 1-0
Bedankt voor je bijdrage, Friso! Friso zat nog maar net aan een biertje toen Erwin en Twan ook al de bar binnen kwamen. Erwin had weer eens uit bijna niets een vol punt gepeuterd…
Erwin l’Ami – Twan Burg
Bord 2
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 dxc4 5.e4 Lb4 6.Lg5 c5
7.Lxc4 7.e5 cxd4 8.Da4+ Pc6 9.0–0–0 Ld7 10.Pe4 Le7 11.exf6 gxf6 is de beroemde Weense Wals. Ik kan Erwin geen ongelijk geven dat hij daar niet op in gaat. Hoewel, je krijgt er wel boeiende partijen van! 7…cxd4 8.Pxd4 Da5 9.Ld2 Ook de complicaties na 9.Lxf6 Lxc3+ 10.bxc3 Dxc3+ zijn aan Erwin niet besteed. 9…Dc5 10.Lb5+ Ld7 11.Pb3 De7 12.Ld3 Pc6 13.a3 Ld6 14.0–0 0–0 15.f4 e5 16.f5 Pd4 17.Lg5 Lc6 18.Lc4 Dd8 19.Pd5 Lxd5 20.Lxd5 Le7 21.Lxf6 Lxf6
De heren kennen de theorie. Deze stelling is al op hoog niveau uitgevochten! 22.Tc1 22.Kh1 kwam voor in Wang Hue – Gelfand, Roemenië 2010. Kh1 lijkt een overbodige zet, dus we kunnen stellen dat Erwin een verbetering aangebracht heeft! 22…Tc8 23.Txc8 Dxc8 24.Dd3 Pxb3 25.Dxb3 b6 26.g3 Dc7 27.Kg2 Tc8 28.Tf2 De7 29.h4 Kf8 30.Dd1 h6 31.Td2 Kg8 32.a4 Tc7 33.Td3 Db4 34.b3 a6 35.Dd2 Dxd2+ 36.Txd2 Tc8?! Link hoor, om die zevende rij prijs te geven. Het kan nog net! 37.Lc4 Td8
38.Ld5 want het eindspel na 38.Txd8+ Lxd8 39.Lxa6 is ongetwijfeld remise, ondanks de witte pluspion. 38…Le7 39.Tc2 Lc5 Dit laat een tactische wending toe waarmee wit definitief de overhand krijgt.
40.a5! Tb8 41.b4! Lxb4 42.axb6
42…Kf8?! 42…Txb6 43.Tc8+ Lf8 44.Tc7 levert zwart ook een nare stelling op, maar wel eentje met een extra pion vergeleken bij de partijvoortzetting. 43.Tc7 Txb6 44.Txf7+ Ke8 45.Txg7 a5 en de nu volgende hardloopwedstrijd wordt door wit gewonnen…
46.g4 Lf8 47.Tg8 a4 48.g5 hxg5 49.hxg5 a3 50.g6 a2 51.g7 Tb2+ 52.Kf3 Kd7 53.gxf8D a1D 54.Dd8 mat 1–0
Peng leek al snel op een soepel puntje af te stevenen, maar het werd toch nog lastig…
(Kijk ook naar partij analysis van Peng op NewsAboutChess)
Zhaoqin Peng – Niels Ondersteijn
Bord 10
1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.Ld2 Lg7 6.e4 Pb6 7.Le3 0–0 8.h3 f5 9.exf5 Lxf5
10.Db3+ Onnauwkeurig! Zo beklaagde Peng zich achteraf. Waarom? Ze had eerst 10.Pf3 Pc6 en pas dan 11.Db3+ Kh8 moeten doen. 10…Kh8 11.Pf3 Pc6 Maar nu Niels haar niet “straft” met 11…a5 maakt het allemaal geen verschil en zijn we weer terug in de theorie. 12.d5 Pe5 13.Pxe5 Lxe5 14.g4 Ld7 15.Lg2 De8 16.0–0 Df7 17.Tae1 Lg7 18.a4 c6 19.Lc5 Tfe8 20.a5
20…Pxd5 21.Pxd5 b6 cxd5 22.Lxd5 e6 23.Lxb7 en wit staat een gezonde pion voor. Daarom zoekt Niels complicaties. 22.axb6 axb6
23.Lxb6 Sterker was 23.Lb4 (en niet meteen 23.Lxe7 wegens Le6). Zwart kan dan Tac8 doen, maar dan blijft wit met 24.Da4! materiaal voor en op 23…Ta7 kan 24.Lxe7 wel omdat op Le6 25.Dxb6! volgt. 23…Le6 Niels profiteert niet. Peng gaf meteen na afloop al aan dat hij Tab8 had moeten doen en de computer geeft haar gelijk: 23…Tab8 24.Da4 cxd5 25.Dxd7 Txb6 26.Lxd5 Df8 en wit staat maar een heel mager pionnetje voor. Het is maar de vraag of dat te winnen is. 24.Txe6! Dxe6 25.De3 Dxe3 26.Pxe3 Ta6 27.Pc4 Lxb2 28.Td1 Tc8 29.Lc5 Lf6 30.f4 h6 31.Pb6 Tb8 32.Pd7 Td8 33.Lf3 Ta1 34.Txa1 Lxa1 35.Pe5 Lxe5 36.fxe5 Td3 37.Kf2 e6 38.Le3
38…Tc3 Peng was blij dat ze hier de zwarte h-pion mocht slaan. Ze maakte zich oprecht zorgen of het eindspel na 38…Kh7 39.Lxc6 wel te winnen zou zijn. Het is in ieder geval een lastiger technische kwestie dan in de partij. 39.Lxh6 Tc2+ 40.Le2 Kh7 41.Le3 Kg7 42.h4 Ta2 43.Kf3 Ta3 44.Lc4 Kf7 45.Ke4 Ta4 46.Kd4 Ta1 47.h5 gxh5 48.gxh5 Th1 49.Le2 c5+ 50.Ke4 Wel opletten natuurlijk… 50.Kxc5?? Te1 en alles is voor niks geweest. 50…Th4+ 51.Lf4 c4 52.h6 c3 53.Ld3 Th1 54.Lc2 Kg8 55.Ke3 Te1+ 56.Kd3 Tf1 57.Le3 Tf3 58.Ke2 Tg3 59.Le4 Th3 60.Lf4 “Toren vangen!” zo kraaide Peng van plezier na afloop in de bar. 60…Kh8 61.Kf2 c2 62.Lxc2 Kg8 63.Lg6 Ta3 64.Lg5 1–0
Het vijfde volle punt van de dag werd gemaakt door Jan Smeets, die de sterke Martijn Dambacher rekenles gaf…
Martijn Dambacher – Jan Smeets
Bord 3
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.e3 Lg4 5.h3 Lh5 6.Pc3 e6 7.Db3 Dc7 8.Pe5 Pbd7 9.g4 Lg6 10.Pxg6 hxg6 11.Lg2 Pb6 12.cxd5 exd5 13.Ld2 Pc4 14.0–0–0
Pxd2 Een Robinnetje! Wat zegt u? Ja, dat is een inside joke in Vedderkringen. Henk houdt zich tegenwoordig op maandagavond bezig met een selectie van jeugdspelers bij En Passant en een jongeman genaamd Robin heeft de onbedwingbare neiging om zonder al te veel denkwerk paarden voor lopers te ruilen. Ook bijvoorbeeld een in de Franse opening fraai paard op f5 tegen een passieve loper op e3. U kent die stellingen wel. Henk doet zijn stinkende best om die gewoonte eruit te rammen en nu ziet Robin een topper van het eerste iets soortgelijks doen! Daar gaat je theorie, Henk! Je kunt opnieuw beginnen. 15.Txd2 Db6 16.Dc2 Lb4 17.Td3 Lxc3 18.Txc3 Dd8 19.Kb1 0–0 20.g5 Pe8 21.h4 Pd6
Kijk jongelui. De opstelling van het zwarte paard in combinatie met de b-, c- en d-pion noemt men de Karlsbad-opstelling. Stamt uit de tijd van de grote Capablanca dacht ik. 22.f4 Dd7 23.h5 Df5 24.hxg6 Dxc2+ 25.Kxc2 fxg6 En we gaan zo langzamerhand een eindspel in waarin weinig gebeurt, waarin wit lange tijd een klein plusje lijkt te hebben, maar waarin zwart heel leep op zijn kans loert. 26.Kd3 Tae8 27.Th3 Te7 28.b3 a5 29.a4 Kf7 30.Kd2 Tfe8 31.Lf3 Ta8 32.Ke2 Tee8 33.Kd3 Th8 34.Txh8 Txh8 35.Tc2 Th3 36.Tf2 Ke7 37.Ke2 Pf5 38.Kd2 Tg3 39.Tf1 Kd6 40.Ke2 Th3 41.Kd3 Ke7 42.Tf2 Tg3 43.Tf1 Ph4 44.Ld1 Ke6 45.Kd2 Tg2+ 46.Kd3 Pf5 47.Lf3 Tg3 48.Ke2 Ph4 49.Lh1 Kf5 50.Kf2 Kg4 51.Ke2 Kh3 52.Kd2 Pf5
53.Lf3? na 53.Tf3 staat het volkomen gelijk. 53…Txf3! Met afwikkeling naar een gewonnen pionneneindspel. Ik zag het gebeuren en liep weer naar de bar, onderweg tegen Johan Hut mompelend dat Jan een geinige afwikkeling op het bord heeft gebracht. En terwijl ik partijen aan het invoeren ben in mijn Ipad komt Johan weer naar me toe. “Afwikkeling naar een gewonnen pionneneindspel, zei je he? Maar hij heeft het precies op één tempo gewonnen! Geloof jij dat hij dat allemaal uitgerekend heeft?” Tja, zei ik, ik denk het wel, maar als je het zeker wilt weten moet je het hem zelf vragen. Dat deed Johan dus en het antwoord was: “Ja, ik heb dat allemaal uitgerekend. Er waren zelfs in dat eindspel meerdere varianten die ik moest berekenen.” Het vrijwel geforceerde vervolg is 54.Txf3+ Kg2 55.Ke2 Pg3+ 56.Txg3+ Kxg3 57.Kd3 Kf3 58.Kd2 Ke4 59.Ke2 b6 60.Kd2 c5 61.dxc5 bxc5 62.Ke2 d4 63.exd4 Kxd4 64.Kd2 c4 65.bxc4 Kxc4 66.Ke3 Kb4 67.Ke4 Kxa4 68.f5 gxf5+ 69.Kxf5 Kb5 en Martijn gaf het op, want na 70.Kg6 a4 71.Kxg7 a3 72.Kf7 a2 73.g6 a1D 74.g7 komt hij inderdaad precies één zet te kort. Als Jan dit allemaal zag op zet 53 heeft hij dus 21 zetten diep gerekend tot aan deze elementaire winststelling. Ik zou er koppijn van krijgen, maar voor grootmeesters zal het wel gesneden koek zijn. Johan Hut was er in ieder geval van onder de indruk! 0–1
De Henkregel gaan we trouwens afschaffen. Weer met voeten getreden!
Geert van der Stricht – Henk Vedder
Bord 7
1.d4 e6 2.c4 Lb4+ The Keres Defence heeft het vertrouwen gewonnen van Henk sinds ik hem eerder dit jaar het boek “Beat the Guerrillas!” leende. Tja, als het van Keres is zal het wel goed zijn toch? 3.Ld2 Lxd2+ 4.Dxd2 b6 5.Pc3 f5 6.g3 Lb7 7.d5 Pf6 8.Pf3 0–0 9.Lg2 Pa6 10.0–0 De8 11.Pd4 Td8 12.Tad1 Dh5 13.Pdb5
13…f4 Henk bekommert zich niet om zijn damevleugel en trekt ten strijde onder opoffering van een pion. Geert keek erg ontevreden op dit moment. Of dat terecht was laat ik in het midden. 14.gxf4 e5 15.fxe5 Pg4 16.h3 Pxe5 17.b3 Pg6 18.f4 Ph4 19.e4 Tf6 20.f5 g6
21.De2 Geert heeft respect voor de zwarte aanvalskansen en biedt dameruil aan. 21.Tf4 met de bedoeling Tg4 was een manier om zelf aan te vallen. 21…Dxe2 22.Pxe2 Te8 23.Pg3 gxf5 24.exf5 Pxg2 25.Kxg2 c6 26.Pc3 cxd5 27.Pxd5 Pb4 28.Tf4 Pxd5 29.cxd5 Te5 30.Tfd4 Kf8 31.Kf2 Td6 32.Th4 h6 33.Tg4 Texd5 Ziezo. De pion is heroverd. Nu nog even dat eindspel winnen. Een loper is toch zeker wel sterker dan een paard? Nou, dat valt even tegen deze keer! 34.Txd5 Lxd5 35.Td4 Ke7 36.Ke3 Lg2 37.Th4 Tc6 38.Pe2 Lf1 39.Pg3 Lg2 40.Pe2 Lf1 41.Pf4 Kf7 42.Kd4 La6 43.Pd5 Lb7 44.Pe3 Td6+ 45.Ke5 Td3 46.Pc4 Td5+ 47.Ke4 Kg7 48.Tg4+ Kf8 49.Kf4 Td3 50.Pe5 Td4+ 51.Ke3 Td5 52.Te4 Kg7 53.Kf4 Td1 54.Te3 Tf1+ 55.Kg4 Tg1+ 56.Tg3 Txg3+ 57.Kxg3 Kf6 57…Le4! 58.Kf4 d5 en zwart kan nooit slechter staan. 58.Kf4 d6 59.Pg4+ Kg7
60.h4 h5 Brr… vrijwillig zo’n pion op de verkeerde kleur zetten. 61.Pe3 Kf6 62.Pf1 Ld5 63.Pg3 Lf7 64.Pe4+ Ke7 65.Pc3 a6 66.b4 Kf6 67.Pe4+ Ke7 68.a3 Le8 69.Pg3 Kf6 70.Pe4+ Ke7 71.Pc3 Lc6 72.Kg5 d5 73.Pe2 Le8 74.Pd4 a5
75.Kf4? Geert heeft langzaam maar zeker de overhand gekregen, maar ziet hier om onbegrijpelijke redenen af van 75.f6+ Kf7 76.bxa5 bxa5 77.Pf5. Dat levert in ieder geval een pion op: …La4 (77…Kf8 78.Pg7) 78.Pd6+ Kf8 79.Kxh5 en wit kan het proberen uit te melken. 75…axb4 76.axb4 Kf6 Nu is het potremise. 77.Pe6 Lc6 78.Pc7 d4 79.b5 Ld7 80.Pd5+ Kf7 81.Ke4 Lxb5 82.Kxd4 Lc6 83.Pb4 Kf6
Ha! Een winstpoging van zwart! 84.Pxc6 Kxf5 85.Ke3 Kg4 86.Pe5+ Kxh4 87.Kf4 b5 88.Pd3 Kh3 89.Kf3 Kh2 90.Kf2 Kh3 91.Kf3 Kh2 92.Pb4 Dit is puur verslaggever jennen. 92.Kf2 is remise door zetherhaling. 92…Kg1 93.Kg3 ½–½
Hiermee scoorde En Passant dus vijf helen en vijf halven, tezamen goed voor een mooie 7,5-2,5 overwinning. Mijn fotocamera had ik niet bij me, maar niet getreurd. Als u nieuwsgierig bent naar hoe onze koppen eruit zagen afgelopen zaterdag, dan verwijs ik u graag naar Het werk van Harry Gielen die Zaterdag even kwam aanwippen…
(Foto’s: Peng)
Ik schrok ook even, maar bij En Passant thuis is de henkregel helemaal niet van toepassing, we gaan immers toch niet uit eten! Ik vind het bij thuiswedstrijden ook niet erg als mijn teamgenoten blijven melken. Volgende ronde, ik kondig het maar even aan, beginnen we weer om 12u en jurisprudentie wijst uit dat ook dan geen henkregel van toepassing is!
Complimenten weer voor het mooie verslag, Richard! Erg leerzaam bovendien!
Bedankt!
Leerzaam? Dat is niet de bedoeling. Dan maak ik de concurrentie wijzer ;).