Mama just killed a man

Voordat de wedstrijd begon leek het erop of Roel van Velzen even een optreden zou geven, maar het bleek Patrick Leunissen te zijn. De wethouder, die was uitgenodigd om Daniel Hausrath in de bloemen te zetten. Hausrath mag zich namelijk sinds kort grootmeester noemen en het was voor het eerst dat een speler van Voerendaal die titel tijdens zijn Voerendalerschap behaalde. Daarna nam Oscar Lemmers het woord, om Thomas Trella en Christian Braun te huldigen. IM’s zijn kennelijk te min voor een wethouder. De beide Duitsers in Limburgse dienst zijn sinds kort Internationaal Meester en zij kregen om die reden de bloemen van hun collega Lemmers.

We hebben deze keer geen Anish Giri, maar wel Jan Smeets, Erwin l’Ami, Belgische kampioen Tanguy Ringoir en Friso Nijboer…

In zijn toespraak voorspelde Oscar dat de drie bejubelden wel eens voor drie punten zouden kunnen gaan zorgen. Zelf dacht ik daar anders over. Spelers huldigen vlak voor een wedstrijd is link! Je zou de betrokkenen wel eens over het paard kunnen tillen! Nul punten leek mij waarschijnlijker dan drie! De waarheid bleek uiteindelijk weer eens in het midden te liggen…

Overigens was de wethouder goed ingelicht en hij wist te melden dat deze wedstrijd een potje tussen de kampioenen van vorig seizoen en het seizoen daarvoor betrof. Vervolgens maakte hij de merkwaardige vergelijking met een strijd tussen Ajax en PSV. Mijn eerste reactie was: “dan hoop ik dat Voerendaal PSV is!” (En de ramp tegen Vitesse moest toen nog gebeuren!) Later vroeg ik me af of de wethouder (achter de bar waren ze niet over hem te spreken!) zich wel realiseert hoe lang het geleden is dat PSV voor het laatst kampioen werd…

De verslaggevers van beide teams speelden tegen elkaar en die partij eindigde als eerste…

Oscar Lemmers – Richard Vedder

Bord 10

1.e4 e5 2.Pc3 Weens! …Pf6 3.f4 d5 4.fxe5 Pxe4 5.Pf3 Lc5 Wordt niet heel vaak gespeeld. Gebruikelijker zijn 5…Le7 en 5…Lg4, terwijl de voorkeur van mijn computer uitgaat naar 5…Pc6. Lc5 is echter best een geinig zetje, zo leerde ik ooit toen ik een boekbespreking schreef voor schakers.info. 6.d4 Lb4 7.Ld2 c5

“Jij volgde een snelschaakpartij tussen Andreikin en Kramnik he?” aldus Erwin l’Ami. Wat een professional! Zelfs vluggertjes van zijn concurrenten heeft hij in het achterhoofd opgeslagen. “Tja, het is ook mijn repertoire”, zo zei Erwin, bijna verontschuldigend. En inderdaad, in “The Kaufman Repertoire” wordt dat potje gegeven. Ik besloot deze recensie met de woorden dat ik mijn repertoire had uitgebouwd met enkele ideeën uit dat boek. Dit was er een van. 8.Ld3 Het genoemde snelschaakpartijtje ging verder met 8.Pxe4 dxe4 9.Lxb4 cxb4 10.Pg1 0–0 11.Lc4 Pc6 12.c3 bxc3 13.bxc3, waarna Kaufman Dc7! aanbeveelt. (13…Dg5 Andreikin – Kramnik (blitz) Moskou 2010. Kramnik verloor.) De bedoeling is een zeer interessant stukoffer na 14.Lb3 Pxe5! 15.dxe5 Dxc3+ 16.Kf2 Dxe5 17.Tc1 Df6+ 18.Ke1 Le6 met drie pionnen voor het stuk en aanval voor zwart. 8…Pxd2 9.Dxd2 Pc6 Ik dacht ook over 9…c4 10.Le2 Lf5 om dan een soort Frans met actieve loper te spelen, maar ik besloot uiteindelijk dat het vernielen van de witte pionnenstructuur beter was. 10.Df4 cxd4 11.Pxd4

11…0–0 Oscar vreesde hier 11…Db6 en in de analyse na afloop concludeerden we dat die zet wel heel sterk was. De computer is echter niet onder de indruk en doet gewoon 12.a3 Lxc3+ 13.bxc3. Er valt niet meteen iets te halen voor zwart omdat …Db2? 14.0–0 heel goed is voor wit. Zelf dacht ik achter het bord nog aan 11…De7. Dan kan ik na 12.Pxc6 bxc6 mijn loperpaar behouden. Maar zoals gezegd was het mijn streven de witte pionnenstructuur aan te tasten en in dat plan paste eerst rokeren uitstekend. 12.Pxc6 Lxc3+ 13.bxc3 bxc6 14.0–0 Le6

Ik anticipeerde hiermee op het ruilfeest dat we zo dadelijk krijgen. Daarmee speel ik wel erg lomp op remise, geef ik toe. Maar het is ook een gevalletje praktisch denken! Tegenstanders van EP zullen van mij, als laagste in rang, juist willen winnen. Als ik dan met zwart een halfje scoor tegen een IM, terwijl er zoveel goeien in mijn team zitten, dan is dat prima toch? 15.c4 dxc4 16.Lxc4 Lxc4 17.Dxc4 Dd5 De computer meldt nog even dat 17…Db6+ 18.Kh1 Db5 een betere manier is om op dameruil te spelen. Het zal wel. Volgens mij zijn hier alle toreneindspelen remise. 18.Dxd5 cxd5 19.Tfd1 Tac8 20.Txd5 Txc2 21.Td7 a5 22.Td5 Ta8 23.a4 h6 24.Tad1 Ta2 25.T1d4 Tb8 26.h3 Tb4 27.Txb4 axb4 28.a5 b3 29.Tb5 b2

30.Kh2 Txa5 31.Txb2 Txe5 En zo heb ik toch maar even een pion gewonnen. Maar helaas, een toreneindspel met drie tegen twee op één vleugel is normaal gesproken niet te winnen. Ik probeerde het nog wel even natuurlijk. Ik herinnerde me dat ik dit zelf eens moest verdedigen en dat mijn tegenstander nog best irritante trucjes had. Maar Oscar gaf geen krimp. 32.h4 Kh7 33.Tb6 Te6 34.Tb7 Kg6 35.Kh3 Kf6 36.g3 g5 37.hxg5+ hxg5 38.g4 Te3+ 39.Kg2 Ke6 40.Tb6+ Ke5 41.Tb5+ Kf4 42.Tf5+ Kxg4 43.Txf7 Te2+ 44.Kg1 Kg3 Hier had ik toch maar mooi bereikt dat wit de derde-rij-verdediging niet kon opzetten, maar helaas… in alle boeken over toreneindspelen staat dat bij een g- of b-pion passieve verdediging volstaat… Dat wist ik wel, maar toch wil je het altijd even zien he! 45.Tf1 g4 46.Ta1 Kh3 47.Ta3+ g3 48.Ta1 Te3 49.Tb1 ½–½

En de volgende remise kwam niet lang na deze. Het lijkt het verslag van de vorige ronde wel! Zoals ik op papier het kwetsbare punt van EP ben, zo is Tom Bus dat bij Voerendaal. Maar die had onlangs bijna grootmeester Epishin te pakken! En in deze wedstrijd hield hij moeiteloos stand tegen Manuel Bosboom…

Manuel Bosboom – Tom Bus

Bord 7

1.Pf3 d5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.0–0 Lg7 5.d3 Illustere namen als Sergei Azarev en David Klein gingen recentelijk kopje onder tegen Manuels Konings-Indisch in de voorhand. Maar Tom Bus is niet onder de indruk. …0–0 6.Pbd2 c5 7.e4 Pc6 8.Te1 b6 9.c3 Lb7 10.a3 e6 11.Dc2 Tc8 12.b3 Dd7 13.Lb2 Tfd8 14.Tad1 Dc7 15.Db1 dxe4 16.dxe4 Pg4 17.Lf1 a6 18.Le2 h5 19.Pf1 b5 20.h3 Pge5 21.Ph4 Een paard aan de rand staat als een krant… Tom legt meteen de vinger op de zere plek

21…c4! Maakt van de loper op b2 een “Heuvelingloper”. En zo heeft iedere club wel iemand waarbij je altijd zo’n soort loper ziet. 22.f4 Pd3 Niet verkeerd, maar mijn computer wordt erg enthousiast van het pionoffer 22…g5! 23.fxg5 cxb3 24.Lxh5 Pa5. Prachtige peerden voor zwart, druk over de c- en d-lijn en over die loper op b2 hadden we het al even. 23.Lxd3 cxd3 24.Txd3 Pa5.

De partij is nog lang niet af, zou je denken, maar hier kwamen de spelers toch al remise overeen. Zwart heeft ruime compensatie voor zijn pion. Het lijkt wel of hij alle lijnen en diagonalen beheerst, zonder dat wit daar al te veel tegenover kan stellen. Manuel achtte het in ieder geval niet verstandig om hier door te spelen, en daar is wat voor te zeggen. ½–½

De kersverse grootmeester mocht het opnemen tegen iemand waarvan wij verwachten dat we hem om die reden ook ooit eens in de bloemen kunnen zetten. Wel een merkwaardig, en ook weer voortijdig, einde aan deze partij overigens. Het apparaat zegt zowat +2.00!

Daniel Hausrath – Tanguy Ringoir

Bord 4

1.Pf3 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.b4 Lg7 5.Lb2 d6 6.d4 “Over deze stelling hadden we het in de auto!” Zo grinnikte Friso in de wandelgangen. Tja, daar had Tanguy niks aan, want Friso’s reisgenoten waren Dimitri, Manuel en Peng…

Ik heb de ballen verstand van het Hollands, dus trek ik het boekje van Stefan Kinderman “Leningrader System” maar weer eens uit de kast. Een goed boek, zo vertrouwde Friso mij op Rhodos al toe: “Ik heb dat drie weken grondig bestudeerd voordat ik voor het eerst Hollands durfde te spelen.”…a5 En het boekje kan weer in de kast, want deze zet komt er niet in voor. Wel …e5 7.dxe5 Pfd7! Een idee van Uli Dirr. Het is maar dat u het weet! 7.b5 a4 8.Pa3 c6 9.0–0 0–0 10.c4 Kh8 11.d5 cxd5 12.cxd5 Pbd7 13.Tc1 Pc5 14.Tc4 Ld7 15.Da1 De8 16.Tb4 Pce4 17.Td1 Tc8 18.Pd2

18…Df7 Een pionoffer voor vage(?) aanvalskansen. 18…Pc5 was de veiliger optie. 19.Pxe4 fxe4 20.Lxe4 g5 21.Lg2 Dh5

22.f3 Wat overdreven voorzichtig misschien. Gewoon op a4 nog een pion meepikken kon ook, temeer daar op 22.Txa4 Dxe2 23.Te1 en dan Txe7 volgt. 22…Tc5 23.Txa4 Lxb5 24.Pxb5 Txb5 25.Tc4 Df7 26.f4 gxf4 27.Txf4 Dh5 28.Lf3 Dg6 29.Le4 Dg5 30.Kg2 Tg8

En remise. Krijg nou wat! Wit heeft een pion meer, wit heeft het loperpaar en wit is grootmeester. Oké, er dreigt … Txb2, gevolgd door … Pxe4, maar dat is wel te overzien toch? Nu ja, ik ben geen grootmeester, zelfs geen kandidaat grootmeester; ik baseer mij slechts op berichten uit het stopcontact. Maar, geachte concurrentie, als u wilt dat wij fluitend kampioen worden moet u vooral doorgaan met dit soort stellingen remise geven! ½–½

We hebben nog broers Vedder, Peng(achter Henk), 2013 Nederlands kampioen Dimitri Reinderman en Manuel Bosboom(staande). (Foto’s:Peng)

Oscar Lemmers verzuchtte na afloop dat wij ons de luxe kunnen veroorloven de Nederlands kampioen op bord zes te zetten. Inderdaad! Je kunt ook zeggen dat wij het riskeren om spelers die niet eens Nederlands kampioen zijn op zulke hoge borden te plaatsen. Maar ook op bord zes moet je op je qui-vive zijn. Hoe sterk je ook bent. Tegen Ivo Wantola speelde Dimitri een zodanig ingewikkelde partij dat ik hem vroeg om zijn eigen gedachten eens weer te geven voor dit verslag. En daar gaf hij gaarne gehoor aan. Schijnt hij wel vaker te doen… iets schrijven voor Schaaksite.

Ivo Wantola – Dimitri Reinderman

Bord 6

1. Pf3 g6 2. e4 c5 3. d4 cxd4 4. Dxd4 Pf6 5. e5 Pc6 6. Da4 Pd5 7. De4 Pc7 8. Pc3 Pe6 9. Lc4 Lg7 10. O-O b6 Ik had me enigszins provocerend opgesteld en mijn tegenstander hapt graag. Het lijkt ook erg sterk.

11. Lxe6 fxe6 12. Pg5 Er dreigt immers zowel slaan op h7 als op e6. Ik was eerlijk gezegd ook niet 100% zeker dat het allemaal goed zou gaan, edoch het kan net. 12…Lb7Ik dacht hier niet echt keus te hebben, echter 12…Dc7 13. Pxh7 Lxe5 14.Dxg6+ Kd8 is ook niet zo duidelijk.

13. Df3 Ik had 13. Pxh7 Pxe5 14. Dxb7 Txh7 ingeschat als onduidelijk en goede kansen om met zwart te winnen. De ‘droom’ dan is Pc6, Lxc3 en Dc8. Ik zag wel dat wit een pion kon winnen, en niet meteen een weerlegging daarvan, evenwel 15. Pb5 Kf7 16. Pxa7? Th4! blijkt al -0.7 te zijn. In sommige varianten gaat c2 eraf, in een andere de witte koning: 17. Pb5 Tb8 18. Dc7 Dh8 19. h3 Txh3 20. gxh3 Dxh3 en spoedig mat. 13…Tf8 14. Dh3

…Pxe5 Hier dacht ik ruim twintig minuten over na, omdat ik probeerde uit te vogelen wat hij na het voor de hand liggende 14…h6 van plan was. Na 15.Pf3 is zwart dan immers blij, dus kritiek is 15. f4 hxg5 16. Dh7 Tf7 en hier vond ik 17. Pe4! en ik dacht dat wit hier wel genoeg compensatie had. Zelfs mijn engine moet hier een tijdje over nadenken, na ruim een minuut komt ie echter tot dezelfde conclusie. Gelukkig ik had een goed alternatief.

15. Dxh7 Lf6

16. Pce4?! Na 16. Pge4! had ik een probleem gehad. Er dreigt 17.Lh6 met kwaliteitswinst (waar zwart dan een beetje compensatie voor heeft, nochtans objectief gezien toch niet genoeg). Zwart heeft nog wel 16…Tf7, enkel kan wit dan zetten herhalen met 17. Dg8+ Tf8 18. Dh7 Wellicht dat ik na die zetherhaling 18…d6 19. f4 [19. Lh6 Tf7 20. Dg8+ Kd7!] 19…Pg4 20. Dxg6+ Kd7 21. Dxg4 Lxc3 22. Pg5 Ld4+ 23. Kh1 Tf5 had geprobeerd, hier kan wit echter op e6 slaan met minstens remise. 16…Dc7!

17. Pxf6+?! Ik denk dat Ivo dacht dat ik met de toren moest terugslaan, want hij dacht hier niet lang over na. Na andere zetten staat zwart overigens ook beter, vooral dankzij zijn lopers, bijvoorbeeld 17. Dh4 O-O-O 18. Dg3 Lg7 17…exf6! Ook dit kostte me weer een minuut of twintig. Koning op d8, pion kwijt…. uiteindelijk was ik desalniettemin er redelijk van overtuigd dat het paard op g7 niet zou kunnen ontsnappen.

18. Pxe6 Dc6

19. Pg7+ 19. Pf4 g5 verliest meteen een stuk. 19…Kd8 20. f3 Dc4?! Ik had eerst 20…Dc5+ 21. Tf2 De7 22. Lf4 Tf7 23. Lh6 bekeken, en dan b.v. 23…Kc7 24. Td1 Tff8 25. Pe6+ Dxe6 26. Lxf8 Txf8 en materiaal staat het gelijk, al staat zwart wel beter denk ik. Toen kwam ik op het idee om de dame op f7 te dekken, waarna het Pe6-idee vaak niet werkt wegens dxe6 en de dame op f7 staat gedekt (en die op h7 aangevallen). Als ik zie wat ik had moeten doen vind ik schaken best wel moeilijk: 20…Kc7 21. Lf4 Dd6 22. Tad1 De7 23. Dxg6 Tg8 24. Tde1 Kc8 [24…Txg7 25. Dxf6 Dxf6 26. Lxe5+ Dxe5 27. Txe5=+] 25. Pf5 Dc5+ 26. Le3 Pxg6 27. Lxc5 bxc5 <groot voordeel voor zwart>

21. Td1? Ik had wel gezien dat f4-f5 een plan voor hem is, edoch met de dame op c4 is het niet goed. Desniettegenstaande heeft wit wel 21. b3! Df7 22. f4! en na 22…Pc6? 23. Lb2 Kc7 24. f5 staat wit zelfs erg goed. Zwart kan in plaats daarvan op g2 slaan met remise, dat zou alleen wel een feestpoeper geweest zijn… 21…Kc7 22. Lf4 Df7

Nu is alles weer zoals het hoort te zijn. Er dreigt 23…Th8 met damewinst. 23. Dh3 Th8 24. Lh6 De7 Ik had 24…Tag8 25. f4 Pc6 26. f5 Pe5 gezien, doch niet helemaal juist beoordeeld: het blijkt helemaal uit. 25. Td4 Tag8

26. f4 Ik had hier 26.Th4 verwacht, zag dan geen snelle manier om materiaal te winnen, evengoed wel dat ik rustig mijn stelling zou kunnen versterken met Kb8 en d6. Dat blijken nog goede zetten te zijn ook. 26…Pc6 Ik zag stukwinst en keek niet verder, anders was mijn paard naar f3 gegaan… 27. Td5 Txg7 28. Tad1 Tgh7 29. Dg4 Pb8 0-1

Bedankt voor je bijdrage, Dimitri! Een heerlijk ingewikkeld potje. En ook bedankt voor de feestpoeper, een aanvulling op ons schaakjargon…

De met deze partij verworven voorsprong bleef vrij lang staan. De resterende partijen moesten in het eindspel worden uitgevochten. Peng was de volgende die een punt liet noteren. Ze strafte eerst een blunder af, maar als ik het allemaal goed geteld heb kon Patrick Driessens ergens remise claimen wegens drie keer dezelfde stelling! Kennelijk is Patrick uit ander hout gesneden dan enkele van zijn teamgenoten. Maar ja, hij kreeg wel het deksel op zijn neus. Peng analyseerde haar partij zelf voor News About Chess. Ik hoef alleen maar als tolk op te treden…

Patrick Driessens – Zhaoqin Peng

Bord 8

1.d4 d6 2.Pf3 Lg4 3.c4 Pd7 4.e4 e5 5.Le2 Le7 6.Pc3 c6 7.0–0 Pgf6 8.Le3 0–0 9.h3 Lxf3 10.Lxf3 a6 11.De2 exd4 12.Lxd4 Pe5 13.Tfd1 Dc7 14.Tac1 Tfe8 15.g3 Pxf3+ 16.Dxf3 Pd7 17.Df4 Pe5

18.c5?? Lg5! 19.cxd6 19.Dxg5 Pf3+ 19…Lxf4?! 19…Dd7 20.Lxe5 (20.Df5 Dxf5 21.exf5 Pf3+ 22.Kg2 Pxd4 23.f4 Lf6–+) 20…Lxf4 21.Lxf4 Dxh3 22.e5 h5 23.Pe4 Deze stelling beviel me niet zo, maar met secuur spel moet zwart kunnen winnen. Bijvoorbeeld: 23…h4 24.Td4 (of 24.Pc5 g5 25.d7 Ted8 26.Lxg5 hxg3 27.fxg3 Dxg3+ met winst voor zwart) 24…Tad8 25.gxh4 Dxh4 26.Lg3 Dh5 27.f4 f6] 20.dxc7 Lxc1 21.Lxe5 Lxb2 De variant 21…Txe5 22.Txc1 Kf8 (Maar niet 22…Te7?? 23.Pd5 Tee8 (23…cxd5 24.c8D+) 24.Pb6 Kf8 25.Td1 Ke7 26.Td7+ Ke6 27.f4 en wit wint. Gelukkig zag ik deze truc tijdens de partij.) 23.Pa4 Tc8 wint voor zwart. 22.Tb1 Txe5 23.Txb2 b5 24.Td2 Kf8 25.Td8+ Te8 26.Td6 Te6 27.Td8+ Te8 28.Td6 Te6 29.Td8+ Te8 30.Td6 Tac8?! Hier maak ik het mezelf moeilijk. De variant 30…Ke7 31.Txc6 Kd7 32.Tb6 (32.Tc5 Tac8 33.Pd5 Kd6 34.Tc2 Txe4) 32…Kxc7 33.Pd5+ Kd7 34.f3 Ta7–+ wint nog steeds voor zwart. 31.Txc6 Te6 32.Tc5 Ke7 33.e5 Kd7 34.Pd5

34…Tc6? Met deze zet geeft zwart de winst weg. 34…f6 was beter. Na 35.f4 fxe5 36.fxe5 Tce8 37.Kg2 Kc8 38.Kf3 Kb7 39.Kf4 Txe5 40.c8D+ Txc8 41.Txc8 Txd5 42.Te8 Td7 is zwart nog steeds in het voordeel. 35.Txc6 Kxc6 36.Pe7+ Kxc7 37.Pxc8 Kxc8

Ik dacht dat dit pionneneindspel gewonnen was voor zwart, maar het blijkt slechts remise te zijn. 38.f4? Wit verliest hiermee een belangrijk tempo. 38.Kg2! had remise opgeleverd. 38…Kd7 39.Kf3 Kc6 40.Ke4 Kc5

Ik had tot hier gerekend voordat we het pionneneindspel ingingen en ik taxeerde de stelling verkeerd. 41.f4! b4 42.f5 a5 43.e6 fxe6 44.fxe6 Kd6 45.Kd4 a4 (45…Kxe6 46.Kc4 Ke5 47.Kb5 Kd4 48.Kxa5 Kc5 49.Ka6=) 46.Kc4 b3 47.axb3 axb3 48.Kxb3 Kxe6 49.Kc3 Ke5 50.Kd3=

De witte koning is op tijd om zwart de toegang tot de witte koningsvleugel te ontzeggen. 38…Kc7 39.Kf2 Kc6 40.Ke3 Kd5

Zwart is nu als eerste in het centrum en daarmee is de stelling verloren voor wit. 41.a3 h5 42.Kd3 a5 43.Ke3 Kc4 44.g4 h4 45.g5 Kd5

Wit gaf het op. Geen perfecte, maar wel een leerzame partij. 0–1

Hiermee is Peng onze topscorer! Als enige heeft ze 3 uit 3. ’s Avonds bij de Wokchinees (Een aanrader voor clubs met vegetariërs en Chinezen in het team, zo’n Wokchinees!) had ze het hoogste woord: “Ik ben de beste man!” Het leidde ertoe dat enkele teamgenoten beloofden een lied te maken als ze uiteindelijk 9 uit 9 haalt. Jaja, de top-2000 komt er weer aan. En al snel concludeerden we dat het repertoire van Queen wel geschikt is voor een mooie medley. “Killer Queen” ligt voor de hand natuurlijk, maar Peng kreeg een hele brede glimlach toen ik “Mama just killed a man” zong. Zonder komma, dus mama is de dader. En dat leek haar wel een mooie strijdkreet. De heren die haar dit seizoen achter het bord nog ontmoeten zijn gewaarschuwd!

Koperdieven zorgden met hun “werkzaamheden” voor flink oponthoud op het spoor tussen Breda en Tilburg. En laat dat nu net het traject zijn dat Slava Ikonnikov moest afleggen. Al snel kwam het bericht dat hij onmogelijk op tijd kon komen, want de NS zocht nog naar een oplossing. De woordgrap “Ikkomniekov” was geen moeilijke. Op zeker moment werd duidelijk dat hij om ongeveer 12:40 uur op station Heerlen kon aankomen. Dan was het nog tien minuten met de auto naar Klimmen, dus binnen het uur (de wedstrijd begon om 12:00 uur) aan de start verschijnen moest kunnen. En de wedstrijdleider wist ook nog eens te melden dat in dit geval ook de klok niet aangezet hoefde te worden. De partij op bord 2 zou pas beginnen zodra Slava was gearriveerd. Dat scheelt!

Johannes Mundorf – Vyacheslav Ikonnikov

Bord 2

1.Pf3 Pf6 2.g3 b5 Hee! Dat heb ik vaker gezien tegen Voerendaal… 3.Lg2 Lb7 4.Pa3 4.0–0 e6 5.d3 d5 6.c4 was Sielecki – Ikonnikov, vorig seizoen. 4…b4 5.Pc4 a5 6.a3 e6 7.0–0 Le7 8.axb4 axb4 9.Txa8 Lxa8 10.d4 0–0 11.Le3 Dc8 12.Da1 Le4 13.Pe1 Pc6 14.Lxe4 Pxe4 15.Pd3 Db7 16.f3 Ta8 17.Dd1 Pf6 18.Lf2 Db5 19.Pd2 Pa5 20.e4 d5 21.De2 b3

22.Pxb3 22.c3 was hier beter. Door te slaan hoopt wit spel over de halfopen c-lijn te krijgen, maar dat valt tegen. 22…Pxb3 23.cxb3 Dxb3 24.Tc1 Eerst 24.e5 Pd7 25.Tc1 was nauwkeuriger, want nu krijgt zwart veld d5 voor zijn paard. Daar staat het beestje erg goed. 24…dxe4 25.fxe4 Db7! 26.e5 Pd5 en we zien een Heuvelingloper op f2!

27.h4 Ta6 28.Kh2 Tb6 29.Tc2 Tb3 30.Pc1 Tb6 31.Le1 g6

32.Df3? Geeft zomaar een pion weg. Hardnekkiger was 32.Pd3. 32…Txb2 33.Txb2 Dxb2+ 34.Pe2 c5 35.Kh3 Geeft weer een pion weg! 35…cxd4 36.h5 Lg5 37.hxg6 hxg6 38.Pf4 Lxf4 39.gxf4 Db1 Alles wint natuurlijk. Zelf keek ik hier naar 39…d3. Dat loopt snel door, omdat 40.Dxd3?? Pxf4+ nog duurder is. 40.Lh4 Df5+ 41.Kg3 d3 0–1

Kregen we bij Ikonnikov een deja vu in de opening; bij Friso Nijboer gingen er bellen rinkelen in het eindspel. Was dit niet het type eindspel waarin hij ooit met een pion meer zomaar een stuk liet insluiten?

Friso Nijboer – Christian Braun

Bord 5

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.f4 c5 6.Pf3 Pc6 7.Le3 cxd4 8.Pxd4 Db6 9.Le2 Lc5 10.Pa4 Da5+ 11.c3 Lxd4 12.Lxd4 Pxd4 13.Dxd4 b6 14.Ld1

14…b5 Hiermee bezorgt zwart zich, het is bijna de rode draad door dit verslag, vrijwillig een Heuvelingloper. Bekend zijn hier 14…La6 en 14…Db5. Die laatste is als ik mij niet vergis geïntroduceerd door Hans Ree in een partij tegen Nona Gaprindashvili, Hoogovens 1979. 15.Pc5 Pxc5 16.Dxc5 Nu hebben we typisch zo’n stelling waaruit eigenlijk maar twee resultaten mogelijk zijn. 1-0 of 0,5-0,5. Knappe zwartspeler die dit nog wint! Friso ging vanaf hier eens lekker schuiven en verbeterde gestaag zijn stelling. Ik meld me weer over een kleine dertig zetten… 16…Ld7 17.Lb3 Tc8 18.Dd4 Dc7 19.0–0 Dc5 20.Tfd1 a5 21.a3 0–0 22.Dxc5 Txc5 23.Td4 f6 24.exf6 Txf6 25.Te1 Kf8 26.Te5 Lc6 27.g4 Ke7 28.Kf2 Kd6 29.Kg3 h6 30.h4 Ld7 31.h5 Tf8 32.Te3 Te8 33.Ted3 Lc6 34.La2 Lb7 35.Td2 e5 36.fxe5+ Txe5 37.Lb1 Tc4 38.Ld3 Tc5 39.Te2 Txe2 40.Lxe2 Lc8 41.Tf4 Le6 42.Kf2 Ke5 43.Ke3 a4 44.Kf3 Kd6 45.Tf8

45…d4? Of dat nodig was, zomaar een pion weggeven. Friso meende aan de bar van wel, maar ging later toch twijfelen. De computer vindt het allemaal nog meevallen voor zwart en geeft 45…Tc7. Wit kan namelijk niet meteen voor pionwinst gaan, want op 46.Tb8 Tf7+ 47.Kg3 Ld7 48.Lxb5? Kc7! 49.Ta8 Kb7 wint zwart! En dit type materiaalverlies doet heel erg denken aan Nijboer – Geurink uit de eerste ronde van de KNSB-competitie van vorig seizoen. Lees het verslag er nog maar eens op na! Maar Christian Braun zag het niet, dus we zullen nooit weten of Friso er nog een keer zou zijn ingetrapt. Met deze pionwinst is de winst voor wit niet moeilijk meer. Althans, niet voor Friso. 46.Td8+ Ld7 47.cxd4 Tg5 48.Kf4 Td5 49.Tg8 Tg5 49…Txd4+ 50.Ke3 Td5 51.Txg7 is ook uit. 50.Lf3 Ke7 51.Tb8 Kd6 52.Tb6+ Kc7 53.Ta6 Lc8 54.Tc6+ Kd7 55.Tc5 1–0 Friso stond op en glimlachte. “Geen stuk weggegeven deze keer.” Ook hij herinnerde zich dat eindspel tegen Jasper Geurink nog…

Dat was dus een nul voor de kersverse IM. Zijn maatje deed het beter…

Henk Vedder – Thomas Trella

Bord 9

1.e4 e6 2.d3 Vorig seizoen had Henk ook wit tegen Trella en die partij begon met 2.d4 d5 3.Pc3 Pc6 4.Le3. Had Henk deze keer geen zin in die variant met 3…Pc6? Op Rhodos leverde het tegen Matthew Tan nog een, laat ik zeggen, bijzondere ervaring op. 2…c5 3.g3 Pc6 4.Lg2 d5 5.Pd2 g6 6.f4 Lg7 7.Ph3 7.Pgf3 is nog theorie. 7…Pge7 8.0–0 0–0 9.c3 b6 10.Pf2 e5 11.exd5 Pxd5

12.Df3 Met oog op de akelige structuur die wit straks overhoudt na de ruil op f4 is het de moeite waard om hier 12.fxe5 te overwegen. Tactisch is het gerechtvaardigd, want …Pe3 13.Df3 Pxf1 14.Dxc6 Pxd2 15.Dxa8 is prima voor wit. 12…Le6 13.Pde4 13.fxe5 Pxe5 is al minder aantrekkelijk voor wit vanwege het tempoverlies, maar toch beter dan wat er nu gebeurt… 13…exf4 14.gxf4 Pde7 15.Ld2 Dd7 16.Tfe1 Tad8 17.Pg3 Tfe8 18.Dd1 Ld5 19.Lxd5 Dxd5 20.Te3 Kf8 21.Df1 f5 22.Dh3 Kg8 23.Pf1 Lf6 24.Tg3 Df7 25.Pe3 Kh8 26.Pc4 Pd5 27.Df1 b5! 28.Pa3 b4!

29.cxb4 Wit offert een kwaliteit voor een pion omdat 29.Pc4 bxc3 30.bxc3 Pxc3 helemaal niks is. Het kwaliteitsoffer is echter ook niks, want wits stukken en vrijpionnen komen totaal niet los. 29…Lxb2 30.Pc4 Lxa1 31.Dxa1+ Dg7 32.Dxg7+ Kxg7 33.bxc5 Pd4 34.Kf1 Tb8 35.Pd1 Tb1 36.Pcb2 Pe2 37.Tg2 Pexf4 38.Lxf4 Pxf4 39.Td2 Tc1 40.d4 Td8 41.Kf2 Pe6 42.Ke3 f4+ 43.Ke4 Txc5 Ook dat nog! 44.d5 Pg5+ 45.Kxf4 Tdxd5 46.Te2 Tf5+ 47.Kg3 Tf3+ 48.Kg2 Ta3 0–1 Een naar potje, broer!

Erwin l’Ami was net terug uit Turkije waar hij met het Nederlands team het WK voor landenteams had gespeeld. Tevreden? Ja, met de zesde plek voor het team wel, maar het individuele resultaat was niet goed, aldus Erwin. Zou hij zijn gram kunnen halen in Zuid-Limburg?

Erwin l’Ami – Christian Seel

Bord 3

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 a6 5.e3 e6 6.b3 Lb4 7.Ld2 0–0 8.Ld3 Pbd7 9.0–0 Ld6 10.Dc2 e5 11.cxd5 cxd5 12.e4 dxe4 13.Pxe4 Pxe4 14.Lxe4 h6 15.Lc3 exd4 16.Lxd4 Pf6 17.Lf5 Da5 18.Ph4 Le5 19.Lxe5 Dxe5

Ik meen dat het deze stelling was, waarover Erwin bij de analyse zei dat hij hier al zo goed als gewonnen dacht te staan. Gewone stervelingen zoals u en ik tellen houtjes en beoordelen pionnenstructuren en denken dat er nog weinig aan de hand is. Ik heb dan ook een ander vak geleerd! 20.Tfe1 Dd4 21.g3 Kh8 22.Tad1 Db4 23.Dd2

23…a5 Dit levert zwart schade op aan zijn pionnenstructuur, waardoor ik vermoedde dat Erwin dit zo tegen een uur of half zes ’s middags wel zou uitmelken. 23…Dxd2 24.Txd2 Lxf5 25.Pxf5 Tfe8 is toch totaal gelijk? Of niet dan! 24.Dxb4 axb4 25.Te2 Ta5 26.Lxc8 Txc8 27.Td4 Pd5 28.Ted2 Tcc5 29.Pf3 Kh7 30.Kg2 Tcb5 31.Pe5

…Pc3 Zwart moet zijn f-pion wel ruilen voor wits a-pion, want er dreigt natuurlijk 32.Pc4 met onmiddellijke winst. 32.Pxf7 Txa2 33.Pd6 Tb6 34.Pf5 Tb5 35.g4 h5 36.h3 hxg4 37.hxg4 Txd2 38.Txd2 Td5 39.Txd5 Pxd5

Botwinnik! “Paardeneindspelen zijn als pionneneindspelen”, zei die. Dan zou het gewonnen moeten zijn. Maar Dimitri temperde van achter zijn Volkskrant mijn optimisme. Zo’n paard kun je soms offeren voor de laatste pionnen. En zo geschiedde… 40.Kf3 Kg6 41.Ke4 Pf6+ 42.Kf4 Pd7 43.Pd4 Kf6 44.g5+ Kg6 45.Pe6 b6 46.Pd4 Kh5 47.Pe6 Kg6 48.Kg4 Pe5+ 49.Kg3 Pc6 50.f4 Kf7 51.f5 g6 52.Kf4 gxf5 53.Kxf5 Pe7+ 54.Ke5 Pc6+ 55.Kd6 Pa5 56.Pd4 Kg6 57.Kc7

57…Pxb3 58.Pxb3 Kxg5 59.Kxb6 Kf5 60.Kb5 Kg5 61.Kxb4 ½–½

Tenslotte het enige duel van de dag tussen twee grootmeesters…

Jan Smeets – Mihail Saltaev

Bord 1

1.e4 c6 Ja hoor! Zit je je een hele dag de krampen te typen, krijg je als toetje nog zo’n dooie Caro Kann… Nou, we slaan de openingsfase lekker over! Tot zo… 2.d4 d5 3.Pc3 dxe4 4.Pxe4 Lf5 5.Pg3 Lg6 6.h4 h6 7.Pf3 Pd7 8.h5 Lh7 9.Ld3 Lxd3 10.Dxd3 e6 11.Ld2 Db6 12.0–0–0 Pgf6 13.The1 Le7 14.a3 Td8 15.c4 0–0

16.Pf5 exf5 17.Txe7 Pe4 18.Le3 c5 Nu komt er leven in de brouwerij…

19.Pe5 Pxe5 20.Txe5 cxd4 21.Lxd4 Pxf2 22.Lxf2 Dxf2

23.Td5 23.Txf5 kan net! Na …Dxg2 24.Dxd8 Txd8 25.Txd8+ Kh7 26.Txf7 Dg5+ 27.Td2 Dxh5 28.Tdd7 zegt de computer dat het, ondanks die gevaarlijke torens, gelijk staat. Ik geloof hem! Maar een gelijke stand, dat is niks voor Jan. Laat die maar schuiven. Die denkt ook met een pion minder gewoon aan op winst spelen. O ja? Ja, let maar op. 23…Tc8 24.Td2 De1+ 25.Kc2 De4 26.b3 De7 27.Kb2 f4 28.Dd4 a6 29.a4 Dc7 30.Td7 Dc6 31.Td6 Dc5 32.Td5 Dc7 33.Td7 Dc6 34.Td6 Dc5 35.Td5 Dc7 36.Tf2 Zie je wel! Jan gaat met een pion minder zetherhaling uit de weg. Niet dat ie gewonnen staat hoor. Uiteindelijk blijft het, al dat spektakel ten spijt, gewoon een dooie Caro Kann. …Tfd8 37.Dxf4 Txd5 38.cxd5 Dxf4 39.Txf4 Tc5 40.Td4 Kf8 41.b4 Tc8

42.d6! mooi die koning op afstand houden! …g6 43.Kb3 waarom zou je pakken? Die pionnenstructuur van zwart stelt toch niks voor. Zelfs niet met twee pionnen meer! Jan blijft gewoon op winst spelen. …gxh5 44.b5 axb5 45.axb5 f6 46.Tc4 Td8 47.Tc7 Txd6 48.Txb7 Ke8 49.Kc4 Kd8 50.Kc5 Te6 51.Th7 f5 52.Tg7 Kc8 53.Kb4 Kb8 54.Ka5 h4 55.b6 Te2 56.Ka6 Ta2+ 57.Kb5 Tc2 58.Tg8+ Kb7 59.Tg7+ en hier moest Jan zich toch echt bij een puntendeling neerleggen. Dapper gestreden, maar de tegenstander wilde niet omvallen… ½–½

Het eindresultaat was een 6,5-3,5 overwinning en die is misschien iets te hoog uitgevallen, gezien de wat premature remises op bord 4 en 7. Maar de overwinning was wel verdiend, daarover was iedereen het wel eens.

3 Comments

  1. Avatar
    Dimitri december 08, 2013

    Ik ben nog vergeten te melden dat ik tijdens de partij dacht dat 20…Dc4 een heel goeie is, na de partij trouwens ook. Stomme engines ook altijd!

  2. Avatar
    pengschaak december 09, 2013

    Weer een grappig en bijna grondig verslag, Richard, Mooi.

    Trouwens, Patrick Driessens kon nergens remise claimen wegens drie keer dezelfde stelling. Want het was helemaal geen drie keer, de partij was verkeerd ingevoerd. Gelukkig maar!

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.