Brons bij BDO (2)

In het vorige verslag kon u lezen dat ik met 3 uit 4 goed gestart was. In het vervolg zou het zaak zijn de plusscore te consolideren en uit te breiden. De witpartij tegen de Pool Kuzmicz leek daarvoor een goede mogelijkheid. Helaas liep het anders.

Van tevoren schatte ik deze stelling als erg goed voor wit in. De penning van het paard op f6 is erg vervelend voor zwart, heeft de optie om met e5 en e6 op aanval te spelen en de zwarte dame lijkt buitenspel te staan. Maar het blijkt niet zo makkelijk om voordeel te behouden. De zwarte dame dreigt via b4 het witte spel te verstoren, er is geen manier om direkt van de penning te profiteren en ook g6 aanvallen (na e5 en e6) is lastig. Verder heeft wit in sommige varianten problemen op de onderste rij (b.v. als wit op f7 slaat met de f-pion en zo de zwarte toren activeert), staat op dit moment het paard op c3 gepend en als wit e5 en f4 doet (positioneel best wenselijk) kijkt de loper op c6 vervelend naar g2.

27. e5?!

Ik had wel naar 27.Tb1 gekeken, maar jaagt het de dame niet naar e5 via a3 en e7? Toch houdt wit zo wel voordeel: 27. Tb1 Da3 28. Pb5 Dxa2 (28… De7 29. Pa7! (niet naar gekeken) 29… De5 30. Pxc6 bxc6 geeft wit een prettig plusje zowel na dameruil als 31.Dc4) 29. Ta1 Dc2 30. Txa5 en wit staat beter omdat zwart voorlopig niet van de penning af is. De pion op e4 blokkeert hier zowel de zwarte toren als loper.

27… Pd7 28. Tb1 Dc2 29. Ld3 Dd2

Hier heeft wit een boel mogelijkheden (waaronder zetherhaling, wat ik wel even overwoog, maar het leek me dat ik nog steeds wel voordeel had). Ik keek naar varianten met Pe4, en zelfs varianten waar ik met mijn dame op g6 kon slaan (maar Pc3 van het bord verdween) maar sluitend kon ik het niet krijgen. Uiteindelijk besloot ik maar consoliderende zetten te spelen.

30. e6+ Pf6 31. Td1

31. Pe4 Lxe4 32. exf7! Tc8 33. f8D+ Txf8 34. fxe4 Kh6 is tweesnijdig.

31… Db2 32. exf7 Kxf7

33. h4

Ik keek naar 33. Dc5 Db4 34. Dg5 Dxc3. Misschien had ik dat moeten proberen maar zwart heeft ook nog 33…Pg4!

33… Kg7 34. Kg1 Db4

35. Lc4??

Ik wilde allicht geen dames ruilen, maar zwart kan het nu afdwingen onder gunstige omstandigheden. Na 35.Pe2 staat wit misschien nog iets prettiger.

35… b5! 36. Lf1

36. Lxb5 Te1+ 37. Kf2 Txd1 en wit verliest een stuk.

36… Dxd4+ 37. Txd4 b4 38. Pe2?

Dat zie je vaker, dat de ene fout door de andere wordt gevolgd. Na 38. Tc4! is de stelling nog wel binnen de remisemarge.

38… Ld5 39. Td2 a4 40. Pf4 Lf7

Nu dacht ik lang na voor een verdediging maar ik vond niets. Wit gaat een stuk verliezen. Daarna rest nog een technische klus, die hij goed volbracht.

41. Lb5 Ta8 42. Pd3 a3 43. Pc1 Tc8 44. Pe2 b3 45. axb3 Lxb3 46. Td6 Ta8 47. Pd4 Ld5 48. Ta6 Txa6 49. Lxa6 a2 50. Pc2 Pd7 51. Kf2 Pc5 52. Le2 Pb3 53. Ke3 Kf6 54. Ld3 Le6 55. Kf4 a1D 56. Pxa1 Pxa1 57. Ke3 Pb3 58. Lc2 Pc5 59. Kd4 Pd7 60. Ld3 Pe5 61. Lc2 Pc6+ 62. Ke3 Pe7 63. Kf4 Pd5+ 64. Kg3 Pe3 65. Ld3 Lc4 66. Le4 Pf5+ 67. Kh3 Lf1 68. Lc6 Pd4 69. Ld5 Pe2 70. Le4 Pf4+ 71. Kg3 Ke5 72. Lxg6 Pxg6 73. Kf2 Lxg2 74. Kxg2 Kf4 0-1

Dat kwam hard aan, en de volgende dag speelde ik daarom tegen Picard, de speler met de laagste rating, een herstelremise. Daarmee volgde ik (met een verder correct gespeelde partij) een oude Russische wijsheid, en die mensen zullen er toch wel verstand van hebben gehad? Maar het was ook een beetje zonde. In ieder geval was ik weer helemaal fris voor de witpartij tegen Jan-Willem de Jong.

In deze stelling is 14…e5 de normale zet. Dat zag Jan-Willem ook wel, maar hij dacht dat 15.dxe5 Pxe5 16.Le2 goed voor wit zou zijn. Maar na 16…De7 staat zwart ok, zwart kan zijn toren op d8 zetten en met Lc5 lopers ruilen. De partijzet kwam na lang nadenken maar is te langzaam.

14… Da5 15. Pa2 Le7 16. g5 Pe8 17. f4

Snel e5 voorkomen. Zwart heeft nog wel een andere breekzet.

17… c5

18. e5

In eerste instantie wilde ik 18. d5 Pd6 19. b3 doen maar ik was er niet zeker van dat wit voldoende compensatie zou hebben voor de pion die hij kwijtraakt na 19… Pxc4 20. bxc4 Pb6 Ik keek ook naar 18.b4!? en ik keek vooral naar hoe ik het snelste dame en toren op de h-lijn zou krijgen. Zwart zal dan f6 moeten doen, dan is het waarschijnlijk nuttig om een pion op e5 te hebben en bovendien wordt Pe8 van d6 gehouden.

18… cxd4 19. Ld2

Wit kan gewoon terugslaan op d4, maar het leek me wel goed de stelling in het centrum een beetje gesloten te houden terwijl ik zou gaan matzetten.

19… Dd8 20. De1

Na 20. Dg4 heeft zwart de optie 20… Lxg5 21. Dxg5 Dxg5+ 22. fxg5 Pxe5 Het leek me iets beter voor wit, maar ik voorkwam het toch maar.

20… d3 21. Pc3

Ik weet niet meer waarom ik gaan 21.Tf3 speelde, is misschien wel beter. 21… Tc8 Zwart kan dameruil afdwingen met 21… Db6+ 22. Kg2 Dc6+ 23. De4 en dan was ik niet zo blij geweest.

22. La2 Db6+ 23. Kg2 Dxb2

Maar hier was ik ook niet helemaal tevreden: de achterstand is inmiddels twee personen en het paard op c3 hangt. Dame en toren naar de h-lijn zetten kost drie zetten en dat lijkt net een zet te veel te zijn. Het probleem is ook dat als wit La2 opgeeft, zwart met f6 simpel verdedigt.

24. Tb1 Da3 25. Tb3 Txc3?

Eerlijk gezegd niet gezien, maar nadat de zwarte dame van het bord verdwijnt kan wit eindelijk aan zijn aanval beginnen. Ik had wel gezien dat 25… Dc5 26. Txb7 Dc6+ 27. De4 goed voor wit is, zwart heeft problemen met zijn lichte stukken. Maar een zet eerder iets op c7 zetten is waarschijnlijk wel ok voor hem.

26. Txa3 Txa3 27. Lb1 Pc5 28. Tf3

Nu is Th3 en Dh4 toch wel een urgente dreiging. Zwart kan dan met f6 mat voorkomen, maar g6 is dan zwak.

28… Tb3 29. Th3 Tb2

Zo voorkomt zwart weliswaar Dh4, maar nu zag ik mijn kans schoon: ik kon de witveldige loper weer in het spel betrekken en meteen van zijn vervelende d-pion afkomen.

30. Lxd3 Pb3?

Hij dacht dat ik hier 32. Lc2 zou moeten spelen, maar wit heeft beter. Ik had 30… Pxd3 31. Txd3 Lb4 32. Dc1 Txd2+ 33. Txd2 Lxd2 34. Dxd2 Pc7 35. Dd7 Pd5 gezien en dacht dat ik wel dan de f-pion kon opgeven om met de vrije a-pion te winnen, en had de f-pion dekken en dan met h4-h5 en f5 het paard ondermijnen als alternatieve optie.

31. Dh4! Txd2+ 32. Kf1 f5 33. exf6 Pxf6?

Ik had gezien 33… Txd3 34. fxe7 Txh3 35. exf8D+ en wint, maar nu zie ik 35… Kxf8 36. Dxh3 Pc5 en dat is nog best wel werken… en ik hoopte op 33… Kf7 34. Lxg6+! Kxg6 35. Dh7+ Kf7 36. Dh5+ Kg8 37. f7+ Txf7 38. Dh8 mat.

34. Lxg6! Ph5 35. Dxh5 Txf4+ 36. Ke1 1-0

Zo stond ik weer op een respectabele score. Ik hoopte dat in de achtste ronde te kunnen uitbreiden, maar ik kwam juist in de problemen tegen Stefan Kuipers. Met 17.Db5! en 18.Txd6! won hij een pion, waarbij bovendien zijn stukken actief stonden. Toch bleek het na 21…Dc8 niet eenvoudig. Hij had 22.Pc5 wel gezien maar was bang dat de zwarte dame zijn stelling binnen zou vallen en wilde niet voor drie resultaten spelen (de computer is overigens niet onder de indruk van de zwarte dreigingen, maar daar heb je tijdens de partij niets aan). Hij koos voor het veilige 22.Dxb7 en bleef een pion voor, maar het mondde uit in een toreneindspel gh tegen f wat ik remise hield.

In de laatste ronde speelde Friso Nijboer (die een punt op me voor stond) snel remise, zodat ik tegen de Oekrainer Sumets voornamelijk voor de ratingpunten speelde. Dit is de slotstelling:

Ik was vlak na de opening een kwaliteit kwijtgeraakt maar schoof vervolgens snel de boel dicht op de koningsvleugel en had op de damevleugel alles al onder controle. Zwart kan eigenlijk niets doen behalve afwachten, maar voor wit is er ook geen geloofwaardige manier om voortgang te maken, dus we beeindigden hier ons toernooi.

Zo werd het (nadat ik al eerder een eerste en een tweede plek had gehaald) nu een derde plek. Kon beter, maar positief gesteld ben ik dus consequent in de top drie geeindigd 🙂 Rest me nog de toernooiorganisatie te bedanken voor al hun werk en hopelijk is volgend jaar de elfde editie!

Alleen geregistreerde kunnen een reactie achter laten.