Carlsen wint Tata Steel, Giri knap (gedeeld) tweede

Het 77e toernooi in Wijk aan Zee, het Tata Steel Chess Tournament, is vandaag ten einde gekomen. Het was een mooi evenement met vele mooie zetten. Zowel in het Masterstoernooi als bij de Challengers werd duidelijk dat de jeugd kwam bovendrijven. Zij maken inmiddels de dienst uit en dat kwam tot uiting in de stand.

Masters

Als de wonderen de wereld nog niet uit zijn, zou Anish Giri bij het ingaan van de laatste ronde het toernooi nog op zijn naam kunnen schrijven. Dan moest koploper Magnus Carlsen met wit verliezen van de Kroaat Ivan Saric en Anish zou met zwart Radoslaw Wojtaszek omver moet kegelen. Zo ver kwam het natuurlijk niet. Weliswaar kweet Saric zich uitstekend van zijn taak om het de wereldkampioen moeilijk te maken, maar winst zat er voor hem niet in. Carlsen, die nog een appeltje met Saric te schillen had (vanwege de smadelijke nederlaag die hij op de Olympiade in Noorwegen tegen hem leed), was niet van plan om ijzer met handen te breken, maar wikkelde professioneel af naar een totale remisestelling en daarmee stelde hij de toernooizege veilig. Vooral ook omdat hij geconstateerd had dat Giri in de verste verten geen aanspraak had kunnen maken op meer dan een halfje.

Onze landgenoot, die het Grünfeld-Indisch van stal had gehaald, was nergens in de partij in gevaar, maar daarvoor had hij wel een pionnetje moeten inleveren. Toen hij dat eindelijk heroverd had, was alle muziek uit de stelling gegleden en werd er remise overeengekomen. Door dit halfje moest Giri wel nog drie anderen naast zich dulden. Dat was allereerst de Fransman Maxime Vachier-Lagrave, die met zwart een formidabele partij afleverde. Hij won van de Italiaan Fabiano Caruana, de nummer twee van de wereld, die een wat ongelukkig toernooi speelde. Bijna even goed was de prestatie van de Chinees Liren Ding, die ook met zwart niemand minder dan Levon Aronian versloeg. En daar was dan ook nog de Amerikaan Wesley So, die onze andere landgenoot Loek van Wely kansloos liet. Dit viertal eindigde op 8½ uit 13, een halfje achter Carlsen, die dit elitetoernooi overtuigend op zijn naam wist te schrijven.

De eindstand in het Masterstoernooi werd:

Wojtaszek, Radoslaw – Giri, Anish

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. Pf3 Lg7 5. Db3

Het lijkt erop dat de Nederlandse grootmeester Genna Sosonko een goed neusje heeft gehad in de jaren zeventig voor een wapen tegen de Grünfeld. Deze zet stond vast op zijn repertoire en hij boekte er vele mooie overwinningen mee.

5…dxc4 6. Dxc4 O-O 7. e4

Een belangrijke uitgangsstelling voor dit systeem.

7…Pc6

De moderne aanpak. De andere, meer populaire zetten, zoals hieronder gegeven, hebben kennelijk voorlopig afgedaan.

7…a6

7…Pa6

7…Lg4

8. Le2 Pd7 8…Lg4 was hier veruit de meest gespeelde zet, maar Giri volgt zijn moderne vakgenoten, waaronder Caruana.

9. Le3 Pb6 10. Dc5 Lg4

Zo is de partij toch met een verwisseling van zetten in een variant gekomen die nog bekend is uit de zestiger jaren. Er is een oude partij Petrosian-Botwinnik uit 1963, die door wit gewonnen werd, bekend. In een partij Krush-Caruana, 2012 volgde 10…f5

11. d5 Lxf3

Een interessante inlassing. 11…Pd7 kwam nog in de hierboven genoemde partij tussen de twee oudwereldkampioenen op het bord.

12. gxf3

Het nieuwtje! 12. Lxf3 was nog bekend uit een partij Zakharchenko-Szeberenyi, 2004.

12…Pd7 13. Dc4

13…Pa5 Het paard moet in dit geval zeker niet naar het centrum gespeeld worden. Het heeft daar geen velden meer tot zijn beschikking. Dus na 13…Pce5 14. Db3 dreigt er toch echt heel lastig f3-f4. Een pionoffer met 14…c5 15. f4 c4 16. Dc2 Pd3+ 17. Lxd3 cxd3 18. Dxd3 geeft wat spel maar vermoedelijk niet genoeg.

14. Da4 c6

Een typische zet voor het Grünfeld-Indisch. Zwart geeft zijn tegenstander een sterk pionnencentrum, lokt het naar voren en begint het dan aan te tasten.

15. Td1 b5 16. Dc2 Op 16. Da3 volgt sterk 16…Tb8!

16…a6 17. dxc6 Pxc6

Het ‘slechte’ paard op a5 staat hier prima. Tenminste…

18. Pxb5!?

Dit moest Giri natuurlijk voorzien hebben.

18…axb5 19. Dxc6 Da5+

De enige zet, anders zou zwart in een dodelijke penning hebben gezeten. Want 19…Pe5 werkt niet vanwege 20. Dxb5 Dc8 21. f4 met grote problemen voor zwart.

20. Kf1 Pe5 21. Dxb5 Dxa2

Zwart staat een pion achter en wit kan bogen op het bezit van het loperpaar. Maar zijn stukken coördineren absoluut niet, vooral de toren op h1 moet zijn best doen om in het spel te komen.

22. f4 Tab8 23. Dd5 Dxd5 24. Txd5 Pc6 25. Td2 Txb2

De pion die zwart achter stond is weer in bevriende handen.

26. Txb2 Lxb2 27. Kg2

Maar wit heeft ondertussen zijn achterstand in ontwikkeling ingelopen. Met vier tegen vier pionnen op één vleugel zijn de winstkansen voor wit miniem.

27…Pd4 28. Ld3 Pe6 29. f5

Speelt hij deze zet niet, dan kan zwart straks met … f7-f5 (nadat hij eerst zijn koning van de diagonaal a2-g8 heeft weggespeeld) de ongunstige structuur van wit vastleggen.

29…gxf5 30. exf5 Pg7

Maar met een dergelijke pionnenstructuur kunnen beide partijen niet op winst spelen, vandaar dat hier remise overeen gekomen werd.

1/2-1/2

So, Wesley – Van Wely, Loek

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 c5

Als je toernooi niet loopt, grijp je naar openingen die een dubieus karakter hebben, maar waarin in elk geval de strijd opgezocht wordt. En dat valt in Van Wely te prijzen.

4. d5 d6 5. Pc3 exd5 6. cxd5 g6 7. Lf4

Momenteel is deze variant, ooit vast in het repertoire van de Hongaars topspeler Portisch, weer terug in de belangstelling. Voornamelijk Aronian heeft hem weer van nieuw elan voorzien.

7…a6 8. a4 Lg7 9. h3 O-O 10. e3 Ph5

De grote Benoni-specialist, die helaas niet meer onder ons is, Gashimov, ging hier vrijwel altijd verder met 10…Te8

of met 10…Pe8 nog niet zo lang gespeeld door Nigel Short in een partij die hij van commentaar voorzag in het New in Chessmagazine.

11. Lh2 f5

Ook deze opzet, niet geheel onlogisch, is ooit door Gashimov gespeeld.

12. Le2 f4

De bedoeling is om de loper op h2 tot een ‘dood’ stuk te degraderen en daarbij het veld e5 stevig in handen te krijgen. Wits pionnenmeerderheid zou dan aan banden zijn gelegd waarna zwart – mits hij alles onder controle heeft – op de damevleugel zijn gang zou kunnen gaan.

13. Dd2

Dit lijkt een meer adequate reactie op zwarts vroegtijdige koningsvleugelactie. 13. O-O De7 14. exf4 Pxf4 15. Te1 Pd7 kwam op het bord in een partij Yakovich-Gashimov, 2007, die later in remise eindigde.

13…Lh6 14. e4

Op het eerste gezicht lijkt het zwarte plan gelukt. De loper op h2 is buitenspel gezet. Toch bleken de zaken niet zo eenvoudig. In een partij Granda Zuniga (waar kennen we die ook al weer van?) tegen Lopez Silva, 2005 volgde

14…Lg7

Als zwart op veld e5 moet spelen, lijkt dit de geijkte zet. Hij werd in de partij Arnold-Pap, 2011 gespeeld, maar dat liep toen niet goed af voor de zwartspeler. 14…Kg7 15. O-O Pd7 16. Tfe1 De7 17. e5 En wit brak door de blokkade heen. Hiermee hebben we meteen de problematiek te pakken van de stelling tussen So en Van Wely. Kan zwart veld e5 op een geschikte manier houden, staat hij prima. Lukt het wit om het centrum open te breken, stapelen de problemen zich voor zwart op.

15. O-O Pd7 16. Pe1

Een nieuw idee en wellicht heel sterk! Arnold ging verder met 16. g4

16…Pdf6?!

Als dit moet, klopt er iets niet in de zwarte opzet. De stukken staan heel raar, terwijl wit nauwelijks gehinderd wordt in het vervolg om de zo gewenste doorbraak met e4-e5 door te zetten.

Ik heb een tijdje zitten kijken naar 16…Dh4!? met als idee om na 17. Lxh5 met de pion terug te nemen; dat is geen ongebruikelijk idee in de Benoni. Fischer won er de derde matchpartij mee van Spassky in de beroemde WK-tweekamp in Reykjavik in 1972. Na 17…gxh5 18. Pe2 keert de loper weer terug omdat hij veld e5 voor het paard wil inruimen. [Op 18. Pd3?! kan 18…f3! En ik denk dat zwart hier gevaarlijke aanvalskansen heeft. Een voorbeeld: 19. Lg3 De7 20. Tfe1 c4 21. Pb4 h4 22. Lf4 Pe5 en zwart staat overweldigend.] 18…Lh6 19. Pd3 op het oog lijkt het misgegaan bij zwart want f4 valt niet meer te dekken en … f4-f3 kan nu niet meer. Maar zwart heeft een bliksemaanval: 19…Pe5 20. Lxf4 (zie analysediagram)

20…Lxh3! Een offer om de witte koningsstelling kapot te slaan. 21. De3 [Na 21. Lxh6? ‘eet’ zwart zich door de witte stelling heen: 21…Lxg2! 22. Kxg2 Pf3 en nu moet wit de dame geven om niet onder de voet gelopen te worden. 23. Df4 Txf4 24. Pdxf4 Dg4+ 25. Pg3 Ph4+ 26. Kh2 met herhaling van zetten als zwart dat wil tenminste.] 21…Lxf4 22. Pexf4 Pxd3 23. Pxd3 Ld7 en hoewel dit nog wel ietsje beter voor wit zal zijn, is mijn conclusie dat de zwarte stelling speelbaar is, als hij maar doortastend optreedt.

17. Pd3 De8 Misschien had hij meteen 17…g5 moeten proberen, hoewel dan ongetwijfeld ook 18. e5 zou zijn gevolgd. 18…dxe5 19. Pxe5 lijkt dan na 19…Te8 is misschien iets minder desastreus dan de partij.

18. Tfe1 g5

Wil zwart geen pion verliezen dan moet hij wel zo verder gaan. Maar met het vis à vis van Te1 tegen De8 komt deze doorbraak door het centrum met kracht.

19. e5 dxe5

20. d6!

Sterk gespeeld van So. De afwikkeling met 20. Pxe5 Dxe5 21. Lxh5 is eerder beter voor zwart na 21…Dd4!

20…Kh8

20…Pd7? om de pionnen gedekt te houden is onspeelbaar. De zwarte damevleugel kan niet ontplooid worden en daarbij zijn zowel 21. Pe4 vreselijk sterk. [als 21. Pd5]

21. Ld1

Wit wil toch graag een van de pionnen terug hebben. Vermoedelijk was 21. Pxc5 een uitstekende mogelijkheid geweest. Misschien kan zwart proberen te vissen in troebel water met 21…g4 22. hxg4 Lxg4 23. Tad1 Lxe2 24. Dxe2 b6 25. Pxa6 f3 om te zien of de tegenstander hier nerveus van wordt…

21…g4

Zwart speelt va banque. Daarbij loopt hij in het mes, maar de alternatieven waren bepaald niet aanlokkelijk. Opnieuw kon gekeken worden of zwart al zijn pionnen gedekt moest houden met 21…Pd7 maar opnieuw zou wit na bijvoorbeeld 22. Pd5 Dg6 23. Pc7 Tb8 alle kansen aan zijn zijde hebben.

22. Txe5 Dg6 23. Pxf4 Pxf4 24. Lxf4 gxh3

Van Wely dreigt zowaar mat in één, maar de vreugde is van korte duur.

25. Tg5 Df7 26. Le5 Ld7?

De zwartspeler overziet de tactische wending die de Amerikaan in de stelling heeft gevlochten.

26…hxg2 27. Lb3 Dxb3 [27…c4 28. Lxc4 Dxc4 29. Txg7 Lh3 30. Dg5 wint ook voor wit omdat de tegentrucs met 30…Df1+ geen zin hebben: 31. Kh2 Dxf2 (zie analysediagram)

32. Tg8+! Txg8 33. Lxf6+ en het is uit.] 28. Txg7

De enige zet was 26…Le6 maar ook dan zou wit met 27. f4 Tg8 28. Lf3 het heft stevig in handen hebben.

27. Lb3!!

Schitterend gezien, een volkomen onverwacht afleidingsoffer.

27…Le6

Aanname van het stukoffer faalt op 27…Dxb3 28. Txg7! Deze grap moet je dan natuurlijk ook gezien hebben. 28…Tae8 [28…Kxg7 29. Dg5+ Kh8 30. Lxf6+ Txf6 31. Dxf6+ Kg8 32. Te1 verliest direct.] 29. Lxf6 Txf6 30. Txd7 en wit staat een stuk voor.

28. Lxe6 Dxe6 29. Te1 Nog krachtiger was 29. Pe4!

29…Df7

30. Pd5!

Ja zo kan het natuurlijk ook.

30…Ph5

Na deze zet kon Van Wely vrijwel meteen de uitgang gaan zoeken.

Na 30…Tad8 zou je verwachten dat er een onmiddellijke truc in de stelling zit, maar dat valt tegen. 31. f4 is verreweg het sterkst. Wit stabiliseert zijn overweldigende centrumpositie en voert dan langzaam de druk op omdat zwart toch geen vin kan verroeren. [Een offertje op g7 is niet het meest handig getimed want na 31. Txg7 Dxg7 dreigt zwart pardoes mat in één op g2. Overigens wint wit ook na 32. g3]

31. Lxg7+ Pxg7 32. Te7 1-0

Challengers

Dit toernooi, dat op voorhand een prooi leek te worden voor de Tsjech David Navara, werd overtuigend gewonnen door de nieuwe Chinese ster Yi Wei. Die bleef met de geweldige score van 10½ uit 13 zijn concurrent uit Tsjechië een halfje voor. De ook jonge Amerikaan Sam Shankland kwam op gepaste afstand (9 punten) op de derde plaats. Verheugend was het goede resultaat van onze jeugdige grootmeester Robin van Kampen die met 8½ punten en ratingwinst het toernooi afsloot.

Van de andere landgenoten kan alleen Anne Haast tevreden terugblikken vanwege haar WGM- en IM-norm. Door de WGM-norm mag zij zich na het volgende Fidecongres zelfs voortaan Woman Grandmaster voor haar naam gaan zetten. Zij finishte uiteindelijk met 4 uit 13 bijna onderaan maar wel met ratingwinst. Dat was niet geval met de grootmeesters Erwin l’Ami, David Klein en Jan Timman. Zij leden allemaal ratingverlies, waarbij vooral het toernooi voor Timman desastreus verliep. Na zijn uitstekende resultaat van het vorige jaar, was hij onherkenbaar. Wat er met het icoon van het Nederlandse schaak aan de hand was in Wijk aan Zee, is niet duidelijk. Het is lang geleden dat hij zo’n slecht toernooi speelde.

De partij van Robin van Kampen van vandaag tegen de Russische Gunina was heel interessant. Hij speelde haar met zwart vrij gemakkelijk van het bord, totdat zij ineens noodgedwongen een kwaliteit moest offeren. Ook deze fase kwam Van Kampen uitstekend door maar hij wist niet te voorkomen dat het eindspel afgleed naar een stelling waarin hij slechts een toren en pion tegen een paard en een pion had. Gunina kon met haar paard zelfs zwarts laatste pion van het bord halen. Maar dat bleek simpel te falen, zoals later door een bezoeker van Schaaksite werd gevonden. De twee probleemzetten, zoals ik die in mijn analyse heb gegeven waren bij nader inzien helemaal niet nodig. Maar wel interessant om te bekijken! Zoals het ging, sloot hij de partij af met een mooie zetdwang. Het lijkt erop dat Van Kampen langzaam maar zeker omhoog kruipt op de Nederlandse ranglijst en wellicht straks een vaste waarde in het Nederlandse team gaat vormen

De eindstand van het Challengerstoernooi:

Gunina, Valentina – Van Kampen, Robin

1. Pf3 Pf6 2. g3 b6 3. Lg2 Lb7 4. O-O g6 5. c4 Lg7 Een bekende zet is 5…c5 maar zwart stelt die liever uit.

6. d4

Vroeg of laat moet wit deze zet toch spelen. De hoofdzet is hier 6. Pc3 O-O maar vermoedelijk ontkomt wit er toch niet aan om verder te gaan met 7. d4

6…O-O 7. Pc3 Pe4

Dit type zet is bekend. Het moet de druk op de zwarte stelling verlichten door in elk geval een paard te ruilen. Zwart beoogt ook om de actie e2-e4 zo lang mogelijk tegen te gaan. Een belangrijk thema is overigens dat zwart er ook bij gebaat is om de witveldige lopers te ruilen. Dus als wit het paard op f3 wegtrekt, zal zwart maar al te graag … Lxg2 willen spelen.

8. Pxe4 Lxe4

Er zijn hier welgeteld maar liefst 13 zetten geprobeerd door witspelers, maar Gunina slaagt erin om met een nieuwe zet op de proppen te komen.

9. Db3

Of deze mogelijkheid herhaling verdient betwijfel ik. De ‘grote jongens’ gaan hier meestal verder met 9. Le3

9…Pc6!

Een goede reactie van de zwartspeler.

10. d5 Op 10. Le3 is 10…d5 volgens mij een goede reactie.

10…Pa5 11. Da4

11…c6

Van Kampen pakt het allemaal even consequent aan. Het witte centrum dient zo spoedig mogelijk aangetast te worden.

12. Td1 Tc8

Zwart dreigt nu … cxd5, cxd5 Tc4 met grote problemen voor wit.

13. d6?!

Ze wil de c-lijn dichthouden, maar dit blijkt een grote concessie. Misschien had de witspeelster zich tevreden moeten stellen met de impopulaire maatregel om de witveldige lopers te laten ruilen: 13. Pe1 cxd5 14. cxd5 Tc4 15. Da3 Lxg2 16. Pxg2 en hoewel zwart hier niet de minste problemen heeft, lijkt het me toch dat wit de stelling op zijn minst kan spelen.

13…exd6 14. Txd6 De7

Zwart heeft al zijn stukken al ontwikkeld, terwijl bij wit Lc1 en Ta1 nog in de beginstelling staan. Dat geeft dus al groot voordeel voor zwart.

15. c5

Uit nood geboren, maar Van Kampen heeft op alles een passend antwoord!

15…Pb7! 16. Lg5 f6

Het meest direct. Dit sluit de lange diagonaal af. Wellicht kon hij nog beter even een stapje terug doen met: 16…De8!? hetgeen zwart volgens mij vrijwel winnend voordeel oplevert. Bijvoorbeeld: 17. Td2 Pxc5 18. Dxa7 Ld5 19. Dxb6 Pe4 20. Tc2 Tb8 21. De3 Txb2 met een afwikkeling naar een voor wit al desastreuze stelling.

17. Lf4 Pxc5 18. Dxa7

Wit moet wel met de dame op rooftocht, want de strijd om het centrum heeft de zwartspeler glorieus gewonnen.

18…g5!

Allemaal even krachtig. Zwart win al minstens een kwaliteit.

19. Tad1 Die kon wit ook offeren met 19. Dxb6 Pe6 20. Txe6 dxe6 21. Ld2 maar ook hier is zwarts technische taak niet zo heel moeilijk.

19…gxf4

Van Kampen moest hier nauwkeurig rekenen.

20. Txd7 Pxd7 21. Txd7 Dc5 22. Txg7+ Kh8

Essentieel is natuurlijk dat h7 gedekt staat door Le4.

23. Ph4?

Dit vereenvoudigt zwarts taak. Als zij de strijd had willen voortzetten, had zij 23. Lf1 moeten proberen. Overigens zal zwart na 23…fxg3 24. hxg3 Tfe8! (zie analysediagram)

ook alle technische problemen snel de baas worden. Waarom die laatste zet zo handig is? Wit staat klaar voor de vervelende dubbele dreiging Tg4 (dreigt mat op g7 en tegelijkertijd Txe4) en dat kan nu simpel met … Te7 gepareerd worden.

23…Dc1+ 24. Lf1 Tcd8 25. f3

Een noodzakelijk kwaad want zwart dreigt een kleinigheid. Vooral niet 25. Tg4 wegens 25…Dxf1+ 26. Kxf1 Td1#

25…Lb1!

Grappig dat de zwartspeler de randen van het bord optimaal benut in deze partij. Lb1 heeft als enige, maar ook uiterst belangrijke taak om h7 gedekt te houden.

26. Kg2 Na 26. Tg4 De3+ 27. Kg2 heeft zwart de parade 27…Tg8

26…fxg3 27. hxg3 Tg8 28. Dc7 Dxb2 29. Te7 Dd2 30. Kh3 Dd6

Zo dwingt zwart dameruil af en daarmee is het pleit beslecht.

31. Dxd6 Txd6 32. Tb7 b5 33. a3 La2

Eindelijk mag de loper van diagonaal veranderen.

34. f4

34…Le6+

Zwart kon het meteen uitmaken, maar de stelling blijft hoe dan ook voor hem gewonnen.

Slimmer was om de zetten om te draaien met het aardige grapje 34…Td7! 35. Txd7 [35. Tb6 Tdg7 want nu gaat g3 eraan.] 35…Le6+

35. f5 Td7 36. Tb6 Ld5 37. Lg2 Lxg2+ 38. Kxg2 Tc8 39. Pf3 Kg7 40. e4 Te7 41. Pd4 Txe4 42. Pxc6 Kh6 43. Pa7 Tc2+ 44. Kf3

44…Tce2

Het wordt allemaal heel smal ineens… Hier had hij zich de lastige technische fase, die zo dadelijk ontstaat, kunnen besparen met 44…Ta4! 45. Pxb5 Kg5 46. Td6 Tb2 47. Pd4 Txa3+ 48. Ke4 Txg3 (zie analysediagram)

en het moeilijke gedeelte is achter de rug.

45. Txf6+ Kg5 46. Te6

De enige zet want het zou anders mat zijn op e3.

46…T2e3+ 47. Kf2 Txe6 48. fxe6 Txe6 49. Pxb5

Deze stelling is dan wel gewonnen voor zwart, maar nu moet de zwartspeler goede techniek tonen. Die blijkt hij ruimschoots te hebben!

49…Kg4 50. Pc3 Kh3 Ook een mooie zet is hier 50…Tb6! omdat er sterk … Tb2+ dreigt, maar het komt op hetzelfde neer.

51. Pe2 Ta6 52. Pf4+ Kg4 53. Pd5 Txa3 54. Pf6+

Dit moest Van Kampen ook allemaal hebben moeten berekenen. Aardig is dat 54. Pe3+ faalt op 54…Txe3 55. Kxe3 Kxg3 en het pionneneindspel wint na 56. Ke2 Kg2! en de h-pion loopt door.

54…Kf5

55. Pd5

Ze houdt het paard het liefst in de buurt van de koning, maar Van Kampen weet met tempodwang de ‘vesting’ te breken. Gunina had een andere, zeer principiële mogelijkheid, namelijk het opruimen van zwarts laatste pion. Zoals we allemaal weten is het eindspel van toren tegen paard in principe remise, behalve als het paard los van de eigen koning staat en gevangen kan worden. Zoals nu blijkt kan zwart winnen, maar dan moet hij twee probleemzetten zien te vinden!

Na 55. Pxh7 valt zwarts laatste pion en het eindspel van toren tegen paard is in principe remise. Maar hier niet! Het paard wordt ingesloten en dat gaat het simpelst met 55…Ta7 56. g4+ (zie analysediagram)

De enige zet om nog even te spartelen. Maar zwart moet nu wel de enige winnende zet vinden! Dus wellicht had de Russische dit moeten proberen om de Nederlander op de proef te stellen. [56. Pf8 Tf7 en het paard is gevangen.] 56…Kf4!! (zie analysediagram)

Ligt toch bepaald niet voor de hand. Had u hem gevonden?? [Het logisch 56…Kg6? zou een half punt hebben gekost. 57. Pf8+ Kf6 58. g5+ Kxg5 59. Pe6+ Kf5 60. Pd4+ Ke4 61. Pe2 en als het paard bij de koning geraakt valt er niets meer te zien.] 57. Pf6 Voornamelijk vanwege de volgende mogelijkheid: 57…Tf7!! Weer de enige zet die de winst afdwingt. Hoe lastig kan het schaken zijn… Zwart brengt een dodelijk aftrekschaak met de eigen koning in de stelling. Ga dat allemaal maar eens berekenen als je al 4, 5 uur heb gespeeld. 58. Pe8 [58. Pd5+ Ke5+] 58…Ke5+ 59. Kg3 Te7 en ook nu is het paard aan de rand weer gevangen. Oef…

55…Ta5 56. Pc3 Tc5 57. Pe2 Kg4 58. Kg2 Tc2 59. Kf2 Ta2 60. Ke3 Ta3+ 61. Kf2 Td3

Zo worden alle velden van het paard ingeperkt.

62. Kg2

62…Tf3!

en nu vond de witspeelster het welletjes. Het is zetdwang! Na 62…Tf3! 63. Kg1 Kh3 moet het paard een zet doen, waarna pion g3 valt. Daarna is het niet zo moeilijk meer. Een variant om de winstvoering nog even compleet te maken 64. Pd4 Txg3+ 65. Kf2 Kg4 66. Pe2 Tf3+ 67. Kg2 h5 68. Pg1 Ta3 69. Pe2 h4 70. Pg1 Ta2+ 71. Kh1 Kg3 en nu weten we het verder wel!

(De foto’s zijn van Frans Peeters, op een na. Die is genomen van de livestream)

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die ik op Schaaksite heb gezet.

9 Comments

  1. Avatar
    ThEF januari 25, 2015

    Bedankt Herman en de andere auteurs. Zoals altijd onderhoudend en leerzaam.

  2. Avatar
    yme brantjes januari 25, 2015

    Erg goede verslagen, zoals elk jaar :) bij van Kampen vroeg ik me alleen af, waarom zwart na Pxh7, niet gewoon Ta8 en Kg6 zou spelen?

  3. Avatar
    HermanGrooten januari 26, 2015

    Beste Yme. Je hebt volkomen gelijk, dit is inderdaad heel eenvoudig. Ik was zo gebiologeerd door die toren op de zevende rij, omdat ik zelf zo ooit een paard heb ingesloten, dat ik niet meer verder keek. Ik kan de analyses weghalen, maar ach, er zat zoveel moois in dat ik hem toch maar laat staan…

  4. Avatar
    rapiarium januari 26, 2015

    Mijn dank! Eén vraag: mijn chesspad (laatste versie) kan zo te zien de diagrammen niet behoorlijk weergeven. Hoe krijg ik die er uit?

  5. Avatar
    HermanGrooten januari 26, 2015

    Ik dacht dat je vanuit Chesspad (ik heb versie 2.0.3) zelf je diagrammen kunt genereren. Als je op Stelling klikt en dan kopiëren als bitmap bijvoorbeeld krijg je een prima diagram. Lees anders onze Helppagina er nog eens op na. Klik op Databases en diagrammen maken. Succes!

  6. Avatar
    coenj januari 26, 2015

    Herman, hoe kijk jij, als oud-trainer en goede bekende van Anne Haast, naar haar resultaten van het afgelopen half jaar? Ze lijkt een enorme sprong te hebben gemaakt. Waar komt die sprong ineens vandaan? Puur talent? Hard werken? Beide? Waar eindigt dit, welk potentieel heeft Anne? GM?

  7. Avatar
    wimw januari 26, 2015

    Zoals we gewend zijn geraakt: weer voortreffelijke rondenverslagen.

    Giri is echt in positieve zin opgevallen en blijft maar beter scoren op de internationale ratinglijst. Heel jammer van Timman. Elders werd al gewezen op het nut van conditietraining. Zijn oude leermeester Euwe deed dat voor zijn eerste match met Aljechin, o.a. boksen en zwemmen. Dat laatste is denk ik geschikter en kan mogelijk de ontspanning wat terugbrengen.

  8. Avatar
    HermanGrooten januari 26, 2015

    Bij Anne is het duidelijk een combinatie van veel talent, hard werken en liefde voor de sport. Anne heeft veel training gehad van mijn vriendin Petra Schuurman (die o.a. veel eindspel met haar gedaan heeft), later ook van mij, waarbij ik vooral ingezet heb op strategie. Daarbij heeft ze veel baat gehad van de trainingen met grootmeesters die ook kijk op het trainen hebben. Ze plukt nu de vruchten van haar noeste arbeid en gecombineerd met een paar specifieke sterke punten in haar spel, is ze nu gekomen waar ze nu staat. De rek lijkt er nog lang niet uit. Anne zal zeker IM worden en wie weet wat er daarna nog mogelijk is.

  9. Avatar
    coenj januari 26, 2015

    Wat mij opvalt aan Anne is dat zich niet laat afleiden door reputaties of ratings van tegenstanders. Ook nederlagen uit vorige partijen lijkt ze redelijk makkelijk naast zich neer te leggen. Zelf blijft ze heel gewoon; bescheiden en zonder sterallures.

    Na de niet zo succesvolle match tegen Pähtz in december vind ik dit resultaat wel verrassend. Ik kijk vol verwachting uit naar wat ze ons de komende tijd nog laat zien. In november voorspelde ik dat ze dit jaar de 2400-grens zou halen. Januari is nog niet om of de eerste grote stap is al gezet.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.