Schaakrubrieken weekend 21 februari 2015

Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken.

Hans Ree Gert Ligterink Hans Böhm Bab Wilders Johan Hut Rini Kuijf Henk Prins

Hans Ree

Het grote vergeten

Toen Anand in het toernooi in Zürich Levon Aronian in 28 zetten van het bord had geveegd door een perfecte peningsvoorbereiding, zei Aronian, die zich natuurlijk ook goed had voorbereid, dat hij iets vergeten was. Daar had je het weer. Vroeger zei je dat ook wel eens na een nederlaag. „Die sterke zet van u was ik even vergeten”, alsof

je die zet wel degelijk had zien aankomen, maar even vergeten was, en tegelijk gaf je met een beschaafde glimlach te kennen dat je in feite totaal verrast was geweest.

Tegenwoordig is het serieus bedoeld. De topspelers bereiden hun openingen met hun computers zo minutieus voor, dat ze onmogelijk alles kunnen onthouden wat ze hebben bedacht. De website Chess Curiosities van Tim Krabbé geeft onder de titel Fischer Random, anyone? een amusante verzameling citaten van topschakers die lieten weten dat ze partijen verloren hadden doordat ze hun eigen analyses waren vergeten.

Garri Kasparov blijkt niet alleen een pionier van de computergestuurde openingsanalyses te zijn geweest, maar ook van het vergeten van die analyses. In 1995 verloor hij van Joel Lautier en van Jeroen Piket. De zetten stonden naar zijn eigen zeggen al in zijn notebook, maar hij was ze vergeten.

Sindsdien zijn vele grote schakers hem in zijn vergeetachtigheid gevolgd. In Zürich overkwam het Sergei Karjakin, een dag nadat het Aronian tegen Anand was overkomen. Tegen Hikaru Nakamura speelde Karjakin een hyperscherpe openingsvariant waarvan hij wist dat die tot remise moest leiden, alleen merkte hij onderweg dat hij vergeten was hoe dat precies moest. Na die partij twitterde Karjakin: „De ergste manier om een partij te verliezen is als je weet dat de variant tot remise leidt, maar vergeten bent hoe dat gaat en dan meteen in een verloren stelling terecht komt.

De topschakers hebben hetzelfde probleem als moderne inlichtingendiensten. Ze verdrinken in de big data van hun computers, maar zonder die computers gaat het ook niet meer.

Anand – Levon Aronian, Zürich 2015

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. Pf3 Lg7 5. Db3 dxc4 6. Dxc4 0-0 7. e4 Pa6 8. Le2 c5 9. d5 e6 10. 0-0 exd5 11. exd5 Te8 Dit kwam ook voor in de WK-match tussen Anand en Carlsen van vorig jaar. Toen deed Anand 12. Lg5 en die partij werd remise. 12. Td1 Lf5 13. d6 h6 14. Le3 Pg4 15. Lf4

Op het eerste gezicht lijkt zwart nu een stuk te kunnen winnen. 15…Lxc3 Anders zou zwarts vorige zet zinloos zijn. Ongetwijfeld rook Aronian onraad, maar waarschijnlijk had hij het gevoel dat hij niet goed meer terug kon. 16. bxc3 Te4 17. Db5 Txf4 18. Dxb7 Ta4 Zwart heeft zijn stuk gewonnen, maar hij moet zich in bochten wringen om zijn paard niet te verliezen. 19. d7 Meteen het stuk terugpakken met 19. Lxa6 was na 19…Tb8 slecht voor wit. 19…Le4 In een moeilijke situatie doet Aronian het verkeerd. Anand liet na de partij zien dat zwart met 19…Pc7 20. h3 Pxf2 (of 20…Pf6 21. Pe5 Pxd7 22. Pxf7 Kxf7 23. Db3+ Kg7 24. Dxa4 en zwart houdt problemen) 21. Kxf2 Lxd7 22. Lb5 Pxb5 23. Txd7 Db8 op de been had kunnen blijven. 20. Db3 Lc6 Hierna verliest zwart snel, maar ook na 20…Ta5 21. Pd2 zou wit groot voordeel hebben. 21. Td6 Een mokerslag. Wit dreigt niet alleen 22. Txc6, maar ook 22. Txg6+. 21 . . . L xd7 Ook 21…Tb8 helpt zwart niet na 22. Dd1. 22. Tad1 Db8 23. Txd7 Dxb3 24. axb3 Ta2 25. Lc4 Tf8 26. T7d6 Hetzelfde motief als vijf zetten eerder. Niet alleen zwarts Pa6 is bedreigd, maar door de mogelijkheid 27. Txg6+ ook zijn andere paard. 26…Kg7 27. Txa6 Txf2 28. Te1 Zwart gaf op.

Gert Ligterink

Giri en Nakamura melden zich bij club van 2.800+ers

Dankzij een winstpartij in de eerste ronde van het Grand Prix toernooi in Tbilisi werd Anish Giri afgelopen zondag het negende lid van de 2.800+ club. Niet zo lang geleden was het passeren van de grens van 2.800 ratingpunten voorbehouden aan wereldkampioenen, maar die tijd is voorbij. Twee dagen later was Giri’s prestatie oud nieuws, toen de Amerikaan Hikaru Nakamura zich aanmeldde als tiende clublid. Bijzondere voorrechten hebben de leden van het exclusieve gezelschap niet, al is het mogelijk dat zij op grond van hun hoge rating toegang krijgen tot het volgende kandidatentoernooi in 2016. Er zijn entreebewijzen gereserveerd voor de twee spelers die op de twaalf maandelijkse lijsten van 1 januari tot en met 1 december 2015 gemiddeld de hoogste rating hebben.

In Wijk aan Zee achtte Giri onlangs de kans klein dat hij een van die twee zal zijn. Maar onmogelijk is het niet. Als hem binnenkort een nieuwe sprong lukt en hij nog eens twintig punten wint, moet hij gaan rekenen. Het zou dan zelfs verstandig kunnen zijn een rustperiode in te lassen en zo zijn rating te bevriezen.

De enige speler die zeker is van een plaats bij de kandidaten is Vishy Anand, de verliezer van de WK-match. Toen hij onlangs in Baden-Baden drie partijen verloor, dachten we even dat het vuur nu toch echt begon te doven, maar een week later speelde Anand ineen zeskamp in Zurich weer als vanouds. Tegen Levon Aronian, een speler tegen wie hij het vaak moeilijk heeft, profiteerde Anand van het werk dat tijdens de match tegen Carlsen op de plank was blijven liggen.

Anand – Aronian Zurich 2015

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. Pf3 Lg7 5. Db3 dxc4 6. Dxc4 0-0 7. e4 Pa6 De zet van Lodewijk Prins is weer

populair sinds de laatste WKmatch. 8.Le2 c5 9. d5 e6 10. 0-0 exd5 11.exd5 Te8 12. Td1 In de tiende WK-partij tegen Carlsen speelde Anand 12. Lg5. 12 … Lf5 13. d6 h6 14. Le3 Een diepzinnige valstrik. Zwarts volgende zet is zeer verleidelijk. 14 … Pg4 15. Lf4! Natuurlijk laat wit 15 … Pxe3 niet toe. Maar nu kan zwart een stuk winnen.

15 … Lxc3 16. bxc3 Niet 16. Dxc3? Txe2. 16 … Te4 17. Db5 Txf4 18. Dxb7 Ta4 Zo behoudt zwart het gewonnen stuk, maar de prijs is hoog. Zwarts stukken werken niet samen en de ver opgerukte d-pion is sterk. 19. d7! Le4 Misschien is 19 … Pc7 sterker. Na 20. h3 Pf6 21. Pe5 Pxd7 22. Pxf7 Kxf7 23. Db3+ Kg7 24. Dxa4 De7 kan zwart zich verdedigen. 20. Db3

20 … Lc6? Hierna is zwart verloren. Hij moest 20 … Ta5 spelen, waarna 21. Pd2 Lf5 22. Pc4 tot duistere complicaties leidt. Zwart verliest na 22 … Tb8? 23. Pxa5 Txb3 24. Pc6, maar onzeker zijn de gevolgen van 22 … Pxf2! 23. Kxf2 Tb8 24. Pxa5 Txb3 en nu heeft zwart na 25. Pc6 de uitweg 25 … Dh4+, gevolgd door 26 … Lxd7.

21. Td6! Dreigt 22. Txc6 en 22. Txg6+. 21 … Lxd7 22. Tad1 Db8 23. Txd7 Dxb3 24. axb3 Ta2 25. Lc4 Tf8

Dit kost een stuk, maar er was geen goede verdediging tegen de vele dreigingen. 26. T7d6 Kg7 27. Txa6 Txf2 28.

Te1 Zwart geeft op.

Hans Böhm

De correcte correctie

Het komt meer dan eens voor dat een stelling tientallen jaren lang verkeerd wordt beoordeeld. De meesten volgen dat wat ooit bedacht is en leggen zich volgzaam neer bij de gepresenteerde oplossing van een probleem. Helemaal als het vraagstuk ook nog eens een prijs heeft gewonnen. Dan moet het toch wel goed zijn?! Het vereist een onafhankelijke geest, die zich geen gedachten en oplossingen laat voorschrijven, om tot een nieuw inzicht te komen. Harry Goldsteen beschikt over zo’n originele geest. Hij liet weten dat de volgende studie, die een eerste prijs kreeg in 1971, niet correct is.

Wit wint, Gunter Sonntag, Schach 1971.

Ik publiceerde deze stelling in de rubriek van 27 december 2014 en gaf de typerende oplossing, die volgens het trap-motief loopt. 1.d7 Th4+ 2.Ke5 Th5+ 3.Kd6 Th6+ 4.Kc5 Th5+ 5.Kxc4 Th4+ 6.Kc3 Th3+ 7.Kd2 Th2+ 8.Ke3 Th3+ 9.Ke4 Th4+ 10.Ke5 Th5+ 11.Ke6 Th6+ 12.Pf6 Th8 13.Pe8 Th6+ 14.Ke5 Th5+ 15.Ke4 Th4+ 16.Ke3 Th3+ 17.Kd2 Th2+ 18.Kc3 Th3+ 19.Kc4 Th4+ 20.Kc5 Th5+ 21.Kc6 Th6+ 22.Pd6 Th8 23.Pf7 Tg8 24.Pe5 Kb3 25.Pd3 Kc2 26.b4! Kxd3 27.b5 Kc4 28.b6 en wint.

Mooi toch? En dwingend, dankzij die dubbele koningswandel! Geen speld tussen te krijgen, zou je zeggen. Vandaar ook die eerste prijs die altijd door vakkundige jury’s wordt gegeven. Maar na 44 jaar ontdekte Goldsteen een snellere winstweg en dat zet alles op losse schroeven. Als wit 3.Ke6! speelt wint hij sneller: 3…Th6+ 4.Pf6 Th8 5.Pe8 Th6+ 6.Kd5 Th5+ 7.Kxc4 Th4+ 8.Kc5 en we zitten in de oorspronkelijke oplossing bij zet 20.

Harry Goldsteen was wel gefascineerd door het idee en hij componeerde samen met zijn schaakvriend Aran Köhler een verbeterde stelling.

Wit speelt en wint.

Ik kom zo terug op de officiële naamsvermelding. De oplossing: 1.d7 Txh2 want na 1…Td6 2.Pf6 Kb3 3.h4 is wit sneller. 2.Kc4! Th4+ 3.Kd3 Th1 Een lange variant, die nauw luistert, is nodig om 3…Th6 te weerleggen: 4.Pg5! d6+ 5.Kc4 Txd7 6.Pe4 Td4+ 7.Kxd4 Kxb5 8.Kc3 a4 9.Pf6 Kc5 10.Pe8 c6 11.Pf6 Kb5 12.Pe4 a5 13.Pd6+ Kc5 14.Pc8! Kb5 5.Pe7 Kc5 16.Kc2! Kd6 17.Pg6 Kc5 18.Kb1! Kd4 19.Pf4 c5 20.Kc2 Kc4 21.Pd3 Kd4 22.Pc1 Kc4 23.Pa2 Kd4 24.Pc3 Kc4 25.Pb1! Kb4 26.Pa3 c4 27.Pb1 en nu pas is al het voorwerk gedaan waardoor de zwarte tempi op zijn en wit kan gaan oogsten. 4.Ke2 Th2+ 5.Ke3 Th3+ 6.Ke4 Th4+ 7.Ke5 Th5+ 8.Ke6 Th6+ 9.Pf6 Th8 10.Pe8 Th6+ 11.Ke5 Th5+ 12.Ke4 Th4+ 13.Ke3 Th3+ 14.Kd2 Th2+ 15.Kc3 Th3+16.Kc4 Th4+17.Kc5 Th1 18.Pxc7+! Th5+ 19.Pd5! Th8 20.Kc4! Th4+21.Kc3 Th3+22.Pe3! Th8

Het is nog steeds niet zo makkelijk te zien hoe wit nou kan winnen maar: 23.Pc2!! Th3+ 24.Kc4 Th4+25.Pd4 Th8 26.Pe6 Th4+ 27.Kc3 Th3+ 28.Kc2 Th2+ 29.Kb1 Td2 30.Ka2 en wit wint. Om te begrijpen hoe origineel, op zichzelf staand, deze verbetering is, ging ik te rade bij eindspelexpert Harold van der Heijden. Hij heeft meer dan 80.000 eindspelen in zijn bestand en kan direct zien hoe een nieuwe studie zich verhoudt tot de bron. Harold liet weten: ‘De vondst van Harry Goldsteen is juist: 3.Ke6 wint ook en sneller. De correctie is correct. Bravo! De presentatietekst zal zijn: G. Sonntag, 1e prijs Schach 1971, correctie Goldsteen & Köhler 2015.’

Harry Goldsteen is nu 77 jaar, zijn gezichtsvermogen is achteruit gegaan maar zijn analytische kracht is nog intact. Als toetje een van zijn doorwrochte hersenspinsels.

H. Goldsteen, superprijs1989. De opgave is niet het gebruikelijke ‘wit speelt en wint’ (1.exf8D/T mat) maar ‘is deze stelling mogelijk?’ We bevinden ons in de wereld van de retrograde-problematiek. Voor degene die deze puzzel oplost heb ik diep respect maar ik heb nog meer respect voor de bedenker.

Bab Wilders

Menig clubschaker keert des avonds belaan met euveldaan huiswaarts en voor hen is er nu een boek waarmee ook ik hoop mijn beklagenswaardige schaakcarrière nieuw leven in te blazen ( en het gaat dus niet de gebruikelijke weg naar medeclubleden of schaakvrienden in Argentinië ) en dat is “The Chess Manual of Avoidable Mistakes“ van de Franse grootmeester Edouard Romain (2665), verschenen bij www.thinkerspublishing.com. Het gaat over het vermijden van blunders en het is net als met zonden : er zijn geweten en ongeweten blunders en bij vele clubspelers is , net als bij mij ,het seizoen bevlekt met vele blunders.

De auteur wil ons leren hoe we ons schaakleven kunnen verbeteren met behulp van de raadgevingen in het boek aan de hand van zijn eigen partijen. Veel verklaringen voor blunders vanuit psychologische factoren die vaak een veel grotere rol spelen dan fouten in de berekeningen: het over- dan wel onderschatten van de eigen stelling. Voor mij was het in ieder geval een herkenning van zaken die mij menigmaal tandenknarsend deden terugkeren van de clubavond. Vijftig van de ruim 200 pagina’s zijn gewijd aan oplossingen van de oefendiagrammen die controleren of de lezer het wel begrepen heeft. Een nuttig boek waar de meeste deelnemers aan het ND-schaaktoernooi (DAT IN 2015 OP 30 MEI PLAATSVINDT!) hun winst mee kunnen doen.

Iedere dag wat bladzijden bekijken en blijven doen ! Aanbevolen voor alle schakers maar vooral voor die schakers die regelmatig partijen verliezen door “avoidable mistakes “.Tata,12 januari: Carlsen opgeknoopt door ene Radoslaw Wojtaszek, Giri worstelt bijna 100 zetten met Caruana maar kan niet winnen en de lieftallige Anne Haast (inmiddels WGM: damesgrootmeester)klopt grootmeester Jan Timman. Waarom staan dergelijke epitheta nooit bij mannen? Ooit een lieftallige man gezien?

Hierbij de partij Timman – Haast: 1.d4 d5 2. c4 dxc het aangenomen damegambiet 3. e4 e5 4. Pf3 exd 5.Lxc4 de computer vindt Dxd4 beter Lb4+ 6. Ld2 Lxd2 7. Pxd2 Pc6 8. 0-0 Df6 9.e5 Dg6 10. Te1 Pd7 11. Db3 0-0 12. Ld3 Dh6 13. Pe4 Lf5 14. Tac1 Tab8 Wit heeft weinig bereikt in de opening, zwart kan tevreden zijn. 15. Pc5 Lg4 16. Le4 een ongelukkige manoeuvre want Lxf3 17. Lxf3 Pxe5 18. Lxb7 wit heeft de pion terug maar de loper staat wel gepend P7g6 19. Tcd1 Tfe8 (niet het beste, Timman is wel op leeftijd maar trapt natuurlijk niet in 20. Txd4 Pf3+. Maar wat hij wel speelt is niet best) 20. Te4? nodig was Pa6 20…Dg5 21. g3? Hier begon de computer rookwolkjes uit te zenden, want nu komt 21..d3. 22. Te3 Pf4 de zwarte aanval wordt overweldigend 23. h4 zinloos Dg4 24. Tf1?? Timman is radeloos en redeloos door wat op het bord gebeurt, Pxd3 of Kf1 was weliswaar ook kansloos maar nog iets. 24.. d2 25. Dd1 Ph3+ 26. Kg2 Pxf2 27. Dxd2 alles verliest nu Dh3+ 28. Kg1 Peg4 29. Txe8+ een schoolvoorbeeld van een zgn. schaak der wrake ,een zet die je doet voordat je opgeeft Txe8 30. Txf2 Dxg3+ en 0-1 want het wordt mat (31. Tg2 De1+) of groot materiaalverlies na bv 31. Kf1 Pe3+ 32. Ke1/2 Pc4+ enz.

Het probleem van vandaag is een tweezet van D.Hjelle,nr 2517

Johan Hut

Van Wely wint ondanks rare blunder

In 1967, toen Jan Timman vijftien jaar was, won hij het Noteboom-toernooi in Leiden. Dat was een vierkampentoernooi met glorieuze winnaars, Timmans naam kwam in een mooie rij te staan. Sinds 1979 is het een weekendtoernooi (een grote groep die zes ronden speelt) en vorig weekend werd de 75e editie gespeeld. Weer een weekendtoernooi, maar met als kroongroep een traditionele vierkamp. De Corpus-groep, genoemd naar het congrescentrum dat vanaf dit jaar onderdak verleent aan het toernooi. Deelnemers waren de oud-winnaars Jan Timman, Predrag Nikolic en Jan Smeets, alsmede Loek van Wely. Die had het toernooi nog nooit gewonnen, maar dat zette hij nu recht. Net als Nikolic scoorde hij twee uit drie, maar hij kreeg de beker (die nog echt stamt uit 1936) omdat hij de onderlinge partij had gewonnen. Zijn toernooizege was ernstig in gevaar gekomen door een bizarre nederlaag in de tweede ronde tegen Timman.

Van Wely-Timman

Er zijn 39 zetten gespeeld. Wit staat twee pionnen voor, maar zwart heeft goede remisekansen. Zijn toren staat actief en dreigt op a2 te slaan, na dameruil zijn de lopers van ongelijke kleur een remisefactor en bovendien dreigt zwart onder omstandigheden Lf4 en Lxh6. Er is echter een zet waarmee wit direct een stuk kan winnen, namelijk 40.f4. Na een normale zet als 40…Lc7 volgt 41.Te8 met onmiddellijke winst vanwege de dreiging Dg7 mat. 40…Ld4+ heeft het nadeel dat hij zijn eigen toren de teruggang naar d8 ontneemt, wat blijkt na 41.Kh1 (dreigt nog steeds Te8) 41…Dxg4 42.Lxg4 Kg8 43.Te8+ Kf7 44.Lh5 mat. Ook wint wit na 40…Lxf4 41.Te8 Td1+ 42.Kf2 Td2+ 43.Kf3. Van Wely zag de winst niet. Erger was, wat hij wel speelde.

40.Dxg8 Kxg8 41.Te4?? Td1

Mat. Een blunder op beginnersniveau.

Wat zou het mooi zijn geweest als Timman vervolgens het toernooi had gewonnen, 48 jaar na zijn eerste zege. Dat ging niet door, zondag in de slotronde verloor hij van Nikolic. De open groep werd gewonnen door Namig Guliyev uit Azerbeidzjan, die veel Nederlandse weekendtoernooien speelt. Topfavoriet Daniel Fridman werd gedeeld tweede. Hij verloor slechts één partij, maar dat was wel hardhandig. Zijn Duitse tegenstander Jan Sprenger is hoogleraar wetenschapsfilosofie aan de universiteit in Tilburg. In de competitie speelt hij voor LSG, de organisator van dit toernooi.

Sprenger-Fridman

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pf3 d6 4.Lc4 c6 5.0-0 d5 6.Lb3 Lg4 7.Pc3 Pf6 8.h3 Lxf3 9.Dxf3 e6 10.Te1 Pxe4 11.Pxe4 dxe4 12.Txe4 0-0 Na 12…Lxd4 13.Lh6 krijgt zwart grote moeite zijn ontwikkeling te voltooien.13.h4 Da5 14.Lf4 Te8 15.Tae1 Lxd4 Nu dan wel. Dat wits kansen in de koningsaanval liggen moge duidelijk zijn. 16.h5 Pa6 17.c3 Lg7 18.h6 Lf6 19.Ld6 Lg5

De logische zet. Als zwart Lxh6 mag spelen, kan hij iets rustiger ademhalen. De enig goede zet was 19…Dd8. Na 20.Lg3 staat wit dan goed, maar slaat hij er niet direct doorheen. 20.Txe6 Een volkomen correct offer. Zwart moet het wel aannemen, er dreigt bijvoorbeeld Txg6+ en mat.20…fxe6 21.Txe6 Txe6 Of 21…Kh8 22.Df7 en het gaat ook mis. 22.Lxe6+ Kh8 23.Lf8 De fraaie pointe van de combinatie. Fridman ziet in dat hij verloren staat en laat zich mat zetten. 23…Lxh6 24.Df6+ Lg7 25.Lxg7 Mat.

Rini Kuijf

Voor beginners A6638

Wit aan zet, wat te doen?

Voor gevorderden B6638

Wat moet zwart aan zet spelen?

Henk Prins

"Een aanval kan alleen succesvol en correct zijn als deze positioneel gemotiveerd is." Deze uitspraak van de eerste wereldkampioen, Wilhelm Steinitz, is nog steeds van kracht. In het wilde weg aanvallen had volgens hem geen zin. Wat Steinitz onderkende, is een basisbegrip in de moderne strategie. Hieronder een partij die een schoonheidsprijs won bij de Olympiade van 1988 in Thessaloniki. Zie hoe een verzwakte koningsstelling van zwart de witspeler motiveert tot de aanval.

Hoi- Gulko

1. d4 e6 2. Pf3 c5 3. e3 Pf6 4. Ld3 b6 5. 0–0 Lb7 6. Pbd2 cxd4 7. exd4 Le7 8. Te1 0–0 9. c3 d6 10. De2 Te8 11. Pf1 Pbd7 12. Pg3 Lf8?! (Dit is te passief, veel beter is 12. …e5!) 13. Lg5 h6? (Een verzwakking van zwarts koningsstelling die niet nodig was, waarom geen 13. …Dc7?) 14. Ld2 Dc7 15. Lc2 Ld5 16. b3 Db7 17. Ph4! b5 18. Dd3 g5 19. Pf3 Lxf3?! (Gulko onderschat de gevaren. Beter is direct 19. …Lg7 om 20. h4 nog met 20. …g4 te kunnen bentwoorden.) 20. gxf3 Lg7 21. h4! (Beide partijen krijgen een geruïneerde koningsstelling, maar het verschil is dat wit aan deze kant van het bord het initiatief heeft. De verdubbeling van de f-pion is hem niet onwelkom daar hij de open g-lijn goed kan gebruiken.) 21. … gxh4 22. Pe4 Dc6 23. Kh1 Ph5 24. Tg1 Kf8 25. Txg7! (Dit noemt men eliminatie van een belangrijke verdediger. Als het paard neemt dan kan zwart zich niet verdedigen tegen een aanval met Lxh6, Tg1 en De3.) 25. … Kxg7 26. Lxh6+! (Een mooie magneetcombinatie.) 26. .. Kxh6 27. Tg1 f5 (Er is geen keus. Anders komt 28. De3 met nog meer effect.) 28. De3+ f4

(Zie diagram 1. Alle stukken zijn op de koning gericht. Wit vindt een prachtige oplossing.) 29. Pxd6!! (De Deense meester Hoi laat zijn dame in staan. Als zwart de dame neemt, is dat Pf7 mat.) 29. … Dxd6 30. Dd3 Pf8? (Zie diagram 2. )

Deze zet geeft wit een fraai einde.

Opgave 894: Hoe wint wit snel deze partij? Volgende week de oplossing.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.