De Baas bij Batavia (1)

Eind vorige maand speelde ik voor de tweede keer mee aan het Bataviatoernooi. De vorige keer ging niet echt goed, zoals de lezer o.a. hier heeft kunnen lezen. Dit keer was ik er ook niet zo gerust op, want mijn vorm leek slecht. In Duitsland had ik een slechte partij gespeeld en tot overmaat van ramp verloor ik in de competitiewedstrijd tegen Utrecht met wit van een 2200-speler waardoor ook het team verloor, met 5.5-4.5 nota bene. Maar dit toernooi ging het opeens wel heel goed! Niet dat ik geweldig speelde, maar mijn tegenstanders wisten dat goed te verhullen. Zonder al te ambitieus te spelen won ik vijf partijen en hoewel ik wel een paar partijen in de problemen kwam, bleef ik ook nog ongeslagen. Dat leverde 7 uit 9 op, meer dan ik vooraf op had durven hopen (al was de ratingwinst maar net genoeg om de competitienederlaag te compenseren).

Sommige lezers zijn wellicht benieuwd hoe een uitnodiging voor een (gesloten) toernooi in zijn werk gaat. Dat ging in dit geval via Facebook:

30-1-2015 18:34 Merijn van Delft

Hoi Dimitri, heb je 20 feb – 1 maart al wat te doen?

30-1-2015 18:53 Dimitri Reinderman

Een Bundesligawedstrijd, verder niets, is dan Batavia toevallig?

Mijn Duitse teamleider dacht dat het team wel een wedstrijd zonder mij kon (en inderdaad, 8-0 werd het) en zo kon ik mijn deelname bevestigen. Zoals u aan de datum kunt zien kwam de uitnodiging niet heel ruim van tevoren, wat te maken had met dat pas laat bekend was dat het toernooi dit jaar (met een nieuwe toernooidirecteur) zou doorgaan. Maar Merijn wist in vrij korte tijd een interessant deelnemersveld bij elkaar te zoeken en introduceerde ook een (voor Batavia) nieuwe manier van loten: een snelschaaktoernooi bepaalde wie een keer extra wit kon krijgen. Daar was bij buitenstaanders enige discussie over, maar als het volgens de regels mag en organisatie en spelers er geen probleem mee hebben, waarom zouden buitenstaanders dat dan wel moeten hebben?

Van tevoren dacht ik dat de manier van loting in principe gunstig voor mij zou moeten zijn, omdat het wel zou moeten lukken op een plusscore te eindigen bij het snelschaken, maar dat lukte maar ternauwernood. Na met 4 uit 6 begonnen te zijn verloor ik twee partijen en de overwinning op Jorden van Foreest in de laatste ronde was dus zeer welkom. Heel bemoedigend was mijn score bij het snelschaken niet, maar er viel me tijdens het toernooi iets op: tegen iedereen van wie ik bij het snelschaken verloor (Goudriaan, Kevlishvili, Schmaltz en Hing Ting Neimann) won ik in het gewone toernooi! Tegen degenen bij wie ik bij het snelschaken won speelde ik in het gewone toernooi remise, met uitzondering van Jorden die ik twee keer versloeg (maar tegen hem had ik de laatste Groningse matchpartij goed te maken). Revanchegevoelens zijn blijkbaar een goede motivatie voor mij.

Ik laat u nu alvast de eerste twee partijen van het toernooi zien. Het thema is hetzelfde: profiteren van een bepaalde verzwakking.

Reinderman,Dimitri (2586) – Schmaltz,Roland (2527)

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.c4 d6 4.Pc3 Pf6 5.f3 0-0 6.Lg5 a6 7.Dd2 Pbd7 8.Pge2 c5 9.d5 b5

Deze zet heeft twee nadelen. Ten eerste geeft het een pion weg: bewust natuurlijk, maar het is wel relevant. Ten tweede verzwakt het veld c6. Dat lijkt minder relevant, maar vaak gebruikt zwart de zet c5-c4 als breekzet en dan kan een paard via d4 op veld c6 komen. Overigens is theoretisch het zwarte systeem goed speelbaar: ik kon in de voorbereiding geen duidelijk voordeel voor wit vinden tegen optimaal spel, maar wel goede kansen op voordeel tegen minder optimaal spel. We gaan nu wat zetten verder.

10.cxb5 Pb6 11.Pg3 axb5 12.Lxb5 La6 13.Lxa6 Txa6 14.b3 Da8 15.Lh6 Lxh6 16.Dxh6 Ta3 17.0-0 Da5 18.Pge2 c4 19.Tab1 cxb3 20.axb3 Dc5+ 21.Kh1 Db4 22.Tfd1 Tc8 23.Td4 Da5 24.Dc1 Da6 25.Db2 Ta5

De aanval van zwart op de witte b-pion is mislukt en nu kan wit gaan proberen zijn stelling te versterken. Paard naar c6 is het plan.

26.Tdd1 Tac5 27.Tbc1 Db7 28.b4 Pc4 29.Db3 T5c7 30.Pd4 Pe5 31.b5 Pfd7 32.h3

33.Pc6 is nog geen dreiging omdat zwart twee keer kan slaan, maar met enige voorbereiding zal het paard er komen, b.v. eerst 33.f4 doen. Schmaltz voorkomt die laatste zet, maar maakt het er zo alleen maar erger op. Hij had dat naar eigen zeggen wel gezien, maar de zwarte stelling leek ‘m sowieso hopeloos zodra een paard op c6 zou komen. 32…g5 Ik had nog 12 minuten over en net mezelf aangespoord dat ik sneller moest gaan spelen, maar nu moest ik toch gaan rekenen. Gelukkig was dat vrij simpel (en het kostte me ook maar 3 minuten).

33.Pc6! Pxc6 34.dxc6 Txc6 35.Dd5 T6c7 36.Dxg5+ Kh8 37.Dxe7

Voordat ik dit speelde controleerde ik nog even snel dat het echt won, met positieve uitkomst. Anders had ik nog 37.Pd5 Txc1 38.Txc1 Txc1+ 39.Dxc1 wat na bijvoorbeeld 39…e6 40.Dc6 ook wint.

37…Txc3 38.Txc3 Txc3 39.Txd6

Het paard staat gepend en kan niet weg wegens mat. Er waren drie relevante varianten: hij kan het paard dekken met 39…Tc7, maar dan volgt 40.Txd7 Txd7 41.Df8 mat. Hij kan mijn toren pennen: 39…Db8 40.Dxd7 Tc1+ 41.Kh2 Td1 maar dan kan ik mijn toren tegelijk ontpennen en verdedigen met 42.e5. En hij kan voor de tegenaanval gaan, maar de witte koning loopt makkelijk uit de schaakjes. Dat gebeurde in de partij.

39…Da7 40.Txd7 Tc1+ 41.Kh2 Dg1+ 42.Kg3 De1+ 43.Kg4 f5+ 44.Kh5 1-0

Kevlishvili,Robby (2347) – Reinderman,Dimitri (2586)

1.e4 Pf6 2.e5 Pd5 3.d4 d6 4.Pf3 dxe5 5.Pxe5 c6 6.c4 Pb4 7.Pa3 Lf5 8.Le2 Pd7 9.Pf3 e6 10.0-0 Le7 11.Le3 0-0 12.h3 b6 13.Dc1 Dc7 14.Td1 Tfd8 15.Td2 Pf6 16.Ph4

Een stelling als dit is meestal ongeveer gelijk (of zelfs een klein plusje voor wit), maar hier heeft wit een probleem: zijn damepaard staat stom op a3. Zijn plan is om de zwarte dameloper af te ruilen en vervolgens kan het witte paard naar c2 (of eventueel c3 via b1). Ik lok echter eerst een verzwakking uit en weet later van die verzwakking te profiteren.

16…Le4 17.f3 Lg6 18.Pxg6 hxg6 19.Pc2 e5 20.Lf1 Kh7 21.Pe1 exd4 22.Txd4 c5 23.Txd8 Txd8 24.a3 Pc6 25.Pc2 Ld6 26.De1 Ph5 27.Lf2 Le5 28.Tb1 Te8 29.Dd1 Lh2+ 30.Kh1 Lg3 31.Lg1 Td8 32.De2 Lf4

En hier zijn de gevolgen van de verzwakking goed te zien. Als de witte pion op f2 had gestaan, dan speelt wit gewoon 33.Td1 en is er niet zoveel aan de hand (de loper op g1 komt nog wel een keer in het spel). Maar 33….Pg3+ is een reuzendreiging, naast wat er in de partij gebeurt.

33.Lf2 Td2 0-1

Foto’s gemaakt door Bas Beekhuizen.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.