Schaakrubrieken weekend 11 april 2015
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Bab Wilders | Johan Hut | Rini Kuijf | Henk Prins |
Ridder voor Kiev
De vrouwen die de afgelopen weken meededen aan hun wereldkampioenschap in Sotsji moesten vrezen dat ze, als ze het toernooi zouden winnen, slechts kort van hun titel kunnen genieten, omdat er in oktober van dit jaar alweer een match komt tussen de nieuwe wereldkampioene en de vorige, de Chinese Hou Yifan. Hou torent in rating hoog boven allen uit, als je Judit Polgar, die nooit aan vrouwenkampioenschappen meedeed, niet meerekent. Dat WK in Sotsji werd een week geleden gewonnen door de Oekraïense Mariya Muzychuk. Hou had niet meegedaan. Ze had vorig jaar de Grand Prix van de FIDE gewonnen en daardoor wist ze al dat ze in oktober haar titel zou kunnen terugwinnen. Ze heeft die even uitgeleend, kun je zeggen. Er werd geschreven dat Hou wegens persoonlijke omstandigheden niet aan het WK in Sotsji mee kon doen. Wie zich over die omstandigheden zorgen maakte, werd gerustgesteld door foto’s van Hou aan de stranden van Hawaï, waar ze een vakantietoernooitje speelde.
Mariya Muzychuk versloeg de Russische Natalia Pogonina in de finale van het WK met 2½ -1½. In Kiev werd ze na het toernooi ontvangen door de Oekraïense president Petro Porosjenko en benoemd tot Ridder in de Orde van Verdienste. Porosjenko zei dat ze het feit dat ze in Rusland in de finale een Russin had verslagen, als symbolisch beschouwde.
In onze partij van de week treedt misschien een toekomstige wereldkampioen op. De 14-jarige Amerikaanse grootmeester Samuel Sevian, die we in januari in Wijk aan Zee konden bewonderen, versloeg in het Amerikaanse kampioenschap in Saint Louis in de derde ronde Wesley So, die achtste op de wereldranglijst is. Vlak voor die partij zei de piepjonge Sevian tegen de Engelse krant The Guardian: „Iedereen die schaakt heeft een oog op de wereldkampioenstitel, en als ze iets anders zeggen moet je ze niet geloven.”
Wesley So – Samuel Sevian, kampioenschap V.S. Saint Louis 2015
1. Pf3 d5 2. d4 Pf6 3. c4 e6 4. Pc3 c6 5. e3 Pbd7 6. Dc2 Ld6 7. Ld3 0-0 8. 0-0 dxc4 9. Lxc4 b5 10. Ld3 Lb7 11. a3 Tc8 12. Pg5 c5 Dit werd voor het eerst gespeeld in Aronian – Anand, Wijk aan Zee 2013. Daarna hadden witspelers zich niet meer aan 12. Pg5 gewaagd. 13. Lxh7+ Aronian deed 13. Pxh7 en na 13…Pg4 won Anand een prachtige partij. 13…Kh8 Nu dreigt 14…Lxh2+ 15. Kxh2 Pg4+. 14. f4 g6 15. Lxg6 fxg6 Een erg moeilijk te beoordelen stelling. 16. Pxe6 De7 hoeft zwart niet te vrezen, maar meteen 16. Dxg6 was waarschijnlijk het sterkst. 16. Pxb5 De7 16…Lb8 was nauwkeuriger. 17. Dxg6 Na 17. Pxd6 Dxd6 18. Dxg6 zou zwart het heel moeilijk krijgen. 17…Lb8 18. dxc5 Txc5 19. Pd4 Tg8 20. Dh6+ Ph7 21. e4 Een goede zet was 21. h4, om zwarts kwaliteitsoffer op g5 er uit te halen. 21…Pdf6 22. b4
22…Tcxg5 23. fxg5 Le5 24. Lb2 De vreemde computerzet 24. Pb3 zou waarschijnlijk goed voor wit zijn. 24…Pg4 25. Dh5 Hij had 25. Dh3 moeten doen, met een zeer onduidelijke stelling. 25…Dxg5 Wit hoopte op 25…Txg5 26. Tf7 Txh5 27. Txe7, met goed spel voor wit. 26. Dh3 De3+ 27. Dxe3 Pxe3 Dit eindspel is gewonnen voor zwart, doordat al zijn stukken zeer actief zijn. 28. Tf2 Pg5 29. Kh1 Pc4 Een aardige variant is 29…Pxe4 30. Te2 Txg2 31. Txg2 Pf2+ 32. Kg1 Ph3+ 33. Kh1 Lxg2 mat. 30. Lc3 Pxe4 31. Tf7 Pxc3 32. Txb7 Lxd4 33. Tf1 Wit had op kunnen geven. 33…Tg7 34. Tb8+ Kh7 35. g3 e5 36. Tff8 Pe3 37. h4 Pe4 38. Th8+ Kg6 39. h5+ Kg5 40. h6 Tf7 41. h7 Tf1+ Wit gaf op, hij gaat mat.
Larsen is veel meer dan ’n voetnoot in de historie
‘Bent Larsen. Is dat niet die Deen die met 6-0 van Fischer verloor?’ Ik moet bekennen dat deze achteloze woorden van een jonge schaker me onaangenaam troffen. Het deed pijn dat voor hem een van mijn jeugdhelden niet meer was dan een door Fischer met gemak genomen hindernis op zijn weg naar de wereldtitel.
Larsen (1935-2010) is veel meer dan een passant in het levensverhaal van Fischer. Hij was ’s werelds succesvolste toernooispeler in de periode 1965-1975. In 1967 won hij zelfs viermaal achtereen de eerste prijs,waaronder die in het interzonale toernooi in Sousse. Viermaal bereikte hij het kandidatentoernooi. Zijn trouwste fans zijn ervan overtuigd dat hij zich in 1971 zou hebben gekwalificeerd voor de WKmatch als hij niet in de halve finale Fischer was tegengekomen. Mijn bewondering voor Larsen ontstond tijdens het interzonale toernooi dat in 1964 in Amsterdam plaatsvond. Met de zwakkeren had hij geen enkele moeite en in de slotfase van het toernooi bleef hij fier overeind tegen de deelnemers uit de Sovjet-Unie. Onvergetelijk blijft de overwinning op Spassky in een partij die Larsen begon met 1. f2-f4, een openingszet die in die tijd als min of meer onfatsoenlijk werd beschouwd. Wie alles over Larsen wil weten en er niet tegenop ziet een boek in het Deens te ontcijferen kan terecht bij het eerste deel van een monument
dat onlangs in zijn geboorteland is opgericht: Larsen Bind I 1935 1965, samengesteld door Jan Lofberg. In 1.100 pagina’s passeren alle bewaard gebleven partijen die hij in de periode 1947-1965 heeft gespeeld. Nederlandse schaakboekenhandelaren hadden het tijdens het Tata-toernooi niet in voorraad, maar het kan bij uitgever Lofbergs online worden besteld.
Ondanks de worsteling met de Deense taal vind ik het een geweldig boek met geannoteerde partijen, toernooitabellen, foto’s en krantenknipsels, die alle zorgvuldig zijn gedateerd. Ik kijk al uit naar de volgende twee delen. Bind II zal de periode 1966-2010 behandelen en in het derde boek worden Larsens kranten- en tijdschriftenrubrieken verzameld. Ach, kreeg iedere grote schaker maar zo’n schitterend eerbetoon.
Evans – Larsen Dallas 1957
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pc3 c5 4. e3 Pf6 5. Pf3 Pc6 6. cxd5 exd5 7. Lb5 a6 8. Lxc6+ bxc6 9. 0-0 Ld6 10. dxc5 Lxc5 11. e4Larsen maakte zich meer zorgen over 11. Da4.
11 … 0-0 12. Lg5 Le7 13. Pd4 Dd6 14. e5 Dxe5 15. Pxc6 Dxg5 16. Pxe7+ Kh8 17. Pxc8 Taxc8 18. Dd3 Tfd8 19. Dxa6
Riskant. Na 19. Tad1 is weinig aan de hand.
19 … d4 20. Pe2 Tc2 21. Tad1 De5 22. Pg3 h5 23. Tfe1 Dd5 24. Te2?Met 24. Db6 d3 25. Pf1 kon wit zich voorlopig handhaven. 24 … d3 25. Te3 Niet 25. Txc2? dxc2 26. Tc1 h4 27.Pf1 Dd1 en wint.
25 … Txf2! 26. Pe4 Hopeloos is 26. Kxf2 Pg4+. 26 … Pxe4? Een misrekening. Zwart kon winnen
met 26 … Pg4! 27. Texd3 Dxe4 28. Txd8+ Kh7. 27. Texd3? Correct is 27. Tdxd3! Dg5 28. Txd8+ Kh7 29. Th8+! (gemist door Larsen) 29 … Kxh8 30. Da8+ Kh7 31. Dxe4+ f5 32. h4 en wit redt zich.
27 … Tf1+! 28. Txf1 Of 28. Kxf1 Df5+ 29. Kg1 Dc5+ 30. Kh1 Pf2+ 31. Kg1 Ph3+ 32. Kh1 Dg1+ 33. Txg1 Pf2 mat.
28 … Dc5+ Ook nu volgt mat na 29. Kh1 Pf2+. Wit geeft op.
Mariya Muzychuk
De nieuwe wereldkampioene heet Mariya Muzychuk uit Oekraïne en zij is 23 lentes oud. Ze groeide op in een echte schaakfamilie. Haar ouders zijn professionele coaches op een sportacademie en zij begeleidden hun beide dochters, Anna en Mariya, van kinds af aan intensief. Zowel in de geestelijke als de lichamelijke ontwikkeling. De oudste dochter Anna, twee jaar ouder dan haar zus, viel al op toen ze Europees kampioene werd in de leeftijdscategorie onder-8 jaar en met veertien jaar kreeg ze een tienjarig contract vanuit Slovenië! Het lijkt veel op het succesverhaal van de Polgar-familie, met drie dochters. En weer bleek de jongste de beste. Het zal zonder twijfel te maken hebben het leerproces dat de ouders doormaken en de verbeterde, geperfectioneerde begeleiding. Ze trainen al jarenlang zo’n zes uur per dag en de school hield rekening met de toernooi-agenda. Zo’n sport-scholing, die kan worden doorgetrokken tot en met de universiteit aan toe, is een van de wensen op het verlanglijstje van de KNSB. Zo’n schoolsysteem haalt het maximale uit talent en als je de filosofie volgt dat een mens zich het gelukkigst voelt in zijn element, dan zouden Nederlandse ouders van talenten en opvoedkundigen zoiets serieus moeten overwegen als alternatief voor de normale opleiding.
De finale tweekamp Mariya Muzychuk – Natalia Pogonina was een lichte anticlimax. De 30-jarige Russische grootmeester Pogonina had haar meeste kruit verschoten in de lange kwalificatiereeks. Na een rustige remise in de eerste partij werd ze in een spannend gevecht overspeeld in de tweede.
M. Muzychuk – N. Pogonina
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0-0 b5 6.Lb3 Le7 7.Te1 d6 8.c3 0-0 9.h3 Pb8
De Breyer-variant van het Spaans geeft altijd mooie lange partijen waarin de acties langzaam worden opgebouwd.
10.d4 P8d7 11.a4 Lb7 12.Pbd2 c5 13.d5 c4 14.Lc2 Pc5 15.Pf1 Te8 16.Pg3 g6 17.Le3 Dc7 18.Pd2
De eerste zet die niet lekker aanvoelt. Waar gaat dat paard naartoe? Waarom niet verder ontwikkelen met 18.Dd2, 19.Ta3 en 20.Tea1. In de tussentijd kan zwart Pf6 naar b6 transporteren, de kansen zijn in evenwicht.
18…Lf8 19.De2 Pfd7 20.f3 Pb6 21.a5 Pbd7 22.Ph1
Om de weg vrij te maken voor g2-g4 en de aanval in te zetten op Kg8. Op de damevleugel heeft wit niet veel meer te zoeken.
22…Le7 23.g4 Dd8 24.Df2 Lh4 25.Pg3 Tc8 26.Kg2 Pf8
De eerste zet van zwart die schuurt. Wit wil ooit een keer f4 doorzetten en dan staat Pd7 prima om naar e5 te springen. Harmonischer lijkt 26…De7 gevolgd door Tc7 en Lc8 en zwart staat als een huis.
27.Tf1 Lg5 28.f4
De eerste ruil op zet 28! Alle stukken en pionnen staan goed, behalve Lb7 en dat blijkt een belangrijk verschil.
28…exf4 29.Lxf4 Tc7 30.Lxg5 Dxg5 31.Pf3 De7 32.Pd4 De5
Op dat veld hoort eigenlijk een paard, dus 32…P8d7. Wit kan dan een speculatief stukoffer brengen met 33.Pgf5 of rustig verder gaan met 33.Tad1 in beide gevallen is de strijd nog open. Nu pakt wit het initiatief en laat dat niet meer los.
33.h4 h6?
Dat geeft wit een duidelijk aanknopingspunt. Beter is in de touwen te gaan hangen met 33…Tce7
34.Dd2 Lc8 35.Pc6
Ook goed maar er was niets tegen pionwinst met 35.Dxh6 Lxg4 36.Pc6 Dg7 37.Df4 en d6 valt.
35…Dg7 36.Df4 Td7 37.Tf2 Lb7 38.Pd4 Te5 39.Pf3 Te8 40.g5
De laatste zet voor de eerste tijdcontrole. Gevaarlijk was ook 40.h5 omdat zwart veld f5 niet mag prijsgeven en 40…Ph7 41.hxg6 fxg6 42.Th1 een belangrijke pion wint.
40…h5 41.Pd4 De5 42.Dd2 Tc7 43.Taf1 T8e7 44.Tf6 Ted7
Wit kan nu toeslaan met 45.Pdf5! gxf5 46.T1xf5 De7 47.Th6 en de aanval slaat door. Maar ze aarzelt.
45.T6f4 b4 46.Pf3 Dg7 47.cxb4 Pd3 48.Tf6
Er was niets tegen 48.Lxd3 cxd3 49.Pe1xd3 en wit wint twee pionnen.
48…Ph7 49.Pd4 Pxf6 50.gxf6 Df8 51.La4 Pe5 52.Lxd7 Txd7 53.Pf3 Pg4 54.Pxh5 gxh5 55.Dg5+ Kh8 56.Dxh5+ Ph6 57.Kh2 Dg8 58.Tg1
Zwart geeft op. De laatste twee partijen eindigden in remise, Pogonina had geen kracht meer. Hoe zou de nieuwe wereldkampioene het doen bij Tata Steel 2016?
Het is altijd leuk een nieuwe uitgever van schaakboeken te ontdekken en te steunen wanneer men probeert een plaatsje op de markt te veroveren . De heren Ripperger en Ziegler ,ervaren schakers en trainers , besloten hun ervaring voor de mensheid beschikbaar te maken en dat leidde tot het Chess Coach Verlag (www.verlag-chesscoach.de) waar dus ook een boek verscheen over Wolfgang Unzicker, 1925 -2006 ,(isbn 978-3-944158 -03-7) waarop ik graag de aandacht wil vestigen. Het is een waardig monument geworden voor de man die men wel amateurwereldkampioen noemde ,hij was namelijk rechter en wijdde zich dus niet professioneel aan het schaken zoals de mannen die hij aan het bord tegenkwam en dan gaat het om wereldkampioenen als Euwe, Spassky en Botwinnik en vergelijkbare grootmeesters.
De regie over het boek is bij de bekende schaakhistoricus Gerhard Josten, die zich uiteraard zelf niet onbetuigd laat en verder hebben velen een bijdrage geleverd met korte ( bv het In Memoriam van Short) of lange artikelen zoals de biografie van Harry Schaak (van Karl) en interessant is de autobiografie van Unzicker zelf. Ook wordt aandacht besteed aan diens carrière als rechter in het Duitsland van na de 2e wereldoorlog, ook een boeiend verhaal.
Uiteraard een flink aantal mooie partijen van Unzicker tegen de schaakgroten der aarde van zijn tijd. Ook het privéleven van de altijd sympathieke schaker leren we kennen en zo ontstaat als vanzelf bij de lezer een zekere nostalgie naar de tijd waarin kapitalisme en digitale monsters de (schaak)sport nog niet in hun klauwen hadden gekregen, kortom, toen het nog gezellig was. Na deze particuliere ontboezeming die u ver kunt negeren, de conclusie dat Josten en Chess Coach een goed werk hebben afgeleverd met ook nog vele zeer interessante foto’s, die vergat ik nog haast.
In de 50-er jaren behaalde Unzicker vele successen bv een winst tegen Keres ( de man die van de Sovjets geen wereldkampioen mocht worden) en in 1960 versloeg hij op de Olympiade in Buenos Aires de nog jonge Fischer. Veel genoegen zal hij ook hebben gehad over zijn overwinning in 1958 op Reshevsky, toen nog altijd een pretendent voor een wereldtitel.
Unzicker –Reshevsky: 1. e4 c5 2.pf3 d6 3.d4 cxd 4. Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 de zgn Najdorf 6. Le2 één van de mogelijkheden e6 7. 0-0 Le7 8. f4 Dc7 9. Lf3 Pc6 10. Kh1 0-0 11. Le3 Pa5 12. De1 Pc4 13. Lc1 e5 misschien wat snel 14. Pf5 Lxf5 15. exf Tac8 16.g4 e4 17. Pxe4 Tfe8 18. Pxf6+ Lxf6 19. Df2 Lxb2 wint de pion terug maar…20. Lxb2 Pxb2 21.Tab1 daar heb je het al Pa4 22. Txb7 Dc4 23. Dg2 Pc3 24.g5 Tb8 25. Td7 Handhaaft de toren op de belangrijke zevende rij maar er zit ook een daarmee verbonden valletje in. 25..Tb1? zwart trapt er in en nu beslist de tactiek en de mat achter de paaltjes dreiging 26. Txb1 Pxb1 27. De2!! ( 27..Dxe2 28. Lxe2 a5 29. Lc4 wint) Dc8 28. Tc7 Dd8 29. Dc4 dreigt mat d5 30. Lxd5 Pd2 31. Dc6 Tf8 begint niet eens meer aan Te1+ 32. Txf7 Txf7 33. g6 hxg 34. fxg Kf8 35. gxf7 Pe4 36. De8+ 1-0, het paard gaat verloren.
Probleem 2524: een driezet van Kos:
En de sleutelzet van probleem 2522 was 1. Td6!
Goed spelen is iets anders dan scoren
Drie weken geleden schreef ik hier over de grootse prestatie van Erwin l’Ami in Reykjavik, waar hij het toernooi van zijn leven speelde. Volgens Dimitri Reinderman ben ik daarmee een scorebordjournalist. Weliswaar scoorde l’Ami in IJsland veel punten, maar dat moet je niet verwarren met goed schaken. Door een toevallige fout van een tegenstander kun je een overwinning in de schoot geworpen krijgen. Schrijven dat l’Ami in bloedvorm is, zoals anderen deden, is al helemaal onzin, vindt Reinderman. Vorig weekend speelde de zogenaamde man-in-vorm mee in het OGD Prinsenstadtoernooi in Delft en daar werd hij slechts vijfde, met vier punten uit zes partijen. L’Ami kwam tegen David Miedema en Bram van den Berg niet verder dan remise en verloor zelfs van Harold van Dijk. Is hij nu opeens weer uit vorm? Nee, dat ook niet, schrijft Reinderman op Schaaksite.nl, als l’Ami tegen Van Dijk net één zet anders had gedaan was zijn hele toernooi anders verlopen.
Het Prinsenstad-toernooi is een weekendtoernooi dat sinds 2008 wordt gehouden. L’Ami won het een keer, Reinderman twee keer en Erik van den Doel drie keer. Ze waren er deze keer alle drie bij, maar de winst ging naar de relatief onbekende Oekraïner Martyn Kravtsiv. Reinderman, met de van hem bekende openheid en zelfspot: “Een manier om een weekendtoernooi te winnen (die ik zelf ook wel eens gebruikt heb) is om remise te spelen tegen collega-grootmeesters, anderen te verslaan en geluk te hebben met de indeling. Kravtsiv deed het anders en nam in de derde ronde een voorschot op de toernooioverwinning door mij te verslaan.” Eigenlijk wel een slimme tactiek van die Kravtsiv. Niet remise spelen tegen collega-grootmeesters, maar van hen winnen. Briljant, zou ik bijna zeggen, maar misschien ben ik dan weer een scorebordjournalist.
Zhaoqin Peng heeft een paar zeer goede resultaten in weekendtoernooien op haar naam staan. Deze keer presteerde ze matig. Wel was ze heel tevreden over haar partij tegen Bram van den Berg. Een partij met als thema: ga niet te vroeg met je dame op stap. Dat werd deze keer afgestraft door een echte dame.
Peng-Van den Berg
1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 e6 4.Pc3 b5
Een pionoffer met een bekend motief. Na bijvoorbeeld 5.dxe6 fxe6 6.Pxb5 d5 heeft zwart prettig spel, al is de compensatie niet goed aan te wijzen.
5.Lg5 Da5 6.Lxf6 gxf6 7.e3 a6 8.Pd2 f5 9.a4
Wit confronteert zwart ermee dat Da5 geen handige zet was. Na 9…b4 krijgt wit een heel mooi paard op c4 en na 9…bxa4 begint zij waarschijnlijk ook met Pc4.
9…Lg7 10.axb5 Db4
Deze oplossing, een pion roven, is ook niet de beste keuze.
11.Dc1 Lxc3 12.bxc3 Dxc3 13.Ta3 Df6 14.dxe6 fxe6 15.Pc4
Het paard lonkt naar d6, maar ook naar b6, met kwaliteitwinst.
15…0-0 16.Pd6 De5
De zoveelste damezet. Het witte paard moet worden verdreven, maar dat lukt niet. Het alternatief 16…e5 was nog erger, omdat zwart dan na d6 ook een zwakte op d5 krijgt.
17.Dd1 f4
Tja, als je op de damevleugel helemaal niets kunt, moet je het maar over de andere boeg gooien. Ook daar heeft zwart echter te weinig stukken voor.
18.Le2 fxe3 19.Txe3 Dd4 20.Dxd4
Dameruil, want wit hoeft het niet van koningsaanval te hebben. Ze wint omdat ze meer stukken in het spel heeft.
20…cxd4
21.Tg3+ Kh8 22.Lf3
Zwart geeft het op. Na 22…Ta7 23.b6 verliest hij een volle toren.
|
Voor beginners A6679 Hoe wint wit aan zet?
|
Voor gevorderden B6679 Wit aan zet heeft een winnende zet, welke?
|
In het Russische Sochi had onlangs het wereldkampioenschap plaats. Mariya Muzychuk uit de Oekraïne is de nieuwe wereldkampioen geworden bij de dames.Er werd gespeeld volgens het zogenoemde knock-out systeem. Het toernooi werd bijgewoond met 64 deelnemers, onder wie de voormalige wereldkampioenen Kosteniuk, Oesjenina en Stefanova, de Russische kampioene Goenina en de vicewereldkampioene Koneru en veel andere toonaangevende grootmeesters. Helaas had de regerend wereldkampioen bij de dames, de Chinese Hou Yifan, zich teruggetrokken om persoonlijke redenen. De nieuwe wereldkampioene Mariya Muzychuk zal haar titel verdedigen in een wedstrijd tegen Hou Yifan later dit jaar.
Muzychuk won de tweekampen tegen De Canadese Yuanling, de Poolse Socko, de Bulgaarse Stefanova. Daarna werden de tweekampen tegen de Indiase Koneru en Dronavalli gewonnen. In de finale werd de Russische Pogonina verslagen en is de wereldtitel nu in handen van Muzychuk.
Muzychuk speelde een mooie partij tegen Koneru.
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Lc5 5.Le3 Df6 6.c3 Pge7 7.g3 d5 8.Lg2 dxe4 9.0-0 0-0 10.Pd2 Lb6 11.Te1 Pxd4 12.Pxe4 Df5 13.Lxd4 Pc6 14.Lxb6 axb6 15.f4 Le6 16.b3 h6 17.h3 Ta3 18.Dd2 Da5 19.b4 Da4 20.g4 Td8 21.Df2 Txa2 22.Txa2 Lxa2 23.b5! (Een belangrijk zetje om de bewegingsvrijheid van de dame in te perken. Uiteraard is de pion onaantastbaar, omdat de dame de loper van a2 moet dekken.).23…Pa7 24.g5 hxg5 25.Pxg5 f6? (Een verschrikkelijke blunder die snel wordt afgestraft.) 26.Dd2!!
Zwart heeft problemen met de onderste rij. 26…Tf8 (Nemen van de dame is gelijk uit met 27. Te8 mat.) 27.Ld5+ Lxd5 28.Dxd5+ Kh8 29.Df7 en nu is er niets meer te verzinnen tegen het dreigende Te8. 1-0.
Opgave 895. In een partij om het wereldkampioenschap dames kwam de volgende stelling voor tussen Sebag en Pogonina. Hoe wint wit? Over twee weken volgt de oplossing.
Geweldig die bijzondere aandacht voor Bent Larsen. Hij was inderdaad heel succesrijk en won drie keer het Interzonale toernooi, twee keer ongedeeld [in 1967 en 1976] en eenmaal ex-aequo [in 1964 in Amsterdam]. Ook was hij een keer tweede achter Fischer [in 1970]. In de kandidaten matches reikte hij drie keer tot de halve finale, maar helaas werd hij door Fischer in 1971 zo verslagen dat dat meer is blijven hangen dan zijn grote successen. Op de ratinglijst stond hij op zijn hoogtepunt op de derde plaats.
Triest inderdaad, de reactie van die jonge schaker. Ik denk bij Larsen vooral aan die enorme rij toernooisuccessen eind jaren zestig.
Daar zijn helaas meer voorbeelden van. Wie kent Lionel Kieseritsky nog?
Ja, zullen velen antwoorden, dat was de verliezer van de "onsterfelijke partij" van Adolf Anderssen.
Dat klopt inderdaad. Maar toch behoorde Lionel Kieseritsky rond 1850 gedurende bijna 10 jaar tot de top 3 van de wereld, waarvan zo’n 2 jaar tot de top 1!
Bovendien had hij, dat is misschien ook verrassend, tegen Adolf Anderssen een positieve score van +7-6=2.
Bronnen: chessmetrics.com en chessgames.com
Ja, dat is een belangwekkende aanvulling ten aan zien van Kieseritzky.
Hans Bouwmeester geeft hem geen hoofdstuk in zijn Prisma boekje: Grote Schaakmeesters. In de Geschiedenis van het Schaakspel van Silbermann en Unzicker staat wel het volgende te lezen. Naast het schaaktoernooi in Londen van 1851 speelde Anderssen met Kieseritzky verschillende vrije partijen, die voor het merendeel door de (uit Estland afkomstige) Fransman werden gewonnen. Maar één verliespartij van Kieseritzky is de geschiedenis ingegaan als de onsterfelijke partij.