Schaakrubrieken weekend 9 mei 2015
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Bab Wilders | Johan Hut | Rini Kuijf | Henk Prins |
Bizar schaak
In de jaren zestig van de vorige eeuw was de teamleider van de Nederlandse ploeg in landenwedstrijden een gepensioneerde militair die vaak tegen ons zei: „Jongens, denk er aan dat je niet voor jezelf speelt, maar voor je land.” Jawel, kapitein. Ondertussen dachten we: laat ons maar voor onszelf spelen, dan gaat het vast beter.
Elders ging het ook zo. Michail Tal en David Bronstein hebben geschreven dat ze er van langs kregen van officials van de sovjetschaakbond als ze in landenwedstrijden te riskant hadden gespeeld. Ze speelden voor hun land, dus geen avonturen!
Ik had niet gedacht dat ik zelf nog eens zou denken: jongens, niet zo onverantwoordelijk, besef toch dat je voor je land speelt. Het gebeurde toen ik de partij zag die de Hongaar Richard Rapport en de Egyptenaar Ahmed Adly een paar weken geleden speelden in het wereldkampioenschap voor landenteams in het Armeense kuuroord Tsaghkadzor.
Rapport is een voorvechter van het wilde bizarre schaak. Adly, die in 2007 jeugdwereldkampioen was, staat niet zo bekend, maar overtroefde Rapport bijna in bizarrerie. Hun partij, die door Adly met zwart werd gewonnen, begon zo: 1. b3 a5 2. e4 a4 3. b4 e6 4. Lb2 d5 5. a3 dxe4 6. Pc3 Pf6 7. g4 c5. Het lijkt bijna een terugval, niet naar het romantische schaak van de negentiende eeuw, maar naar nog veel vroeger tijden, toen de dobbelstenen bepaalden met welke stukken er mocht worden gespeeld.
Dat wereldkampioenschap, een wedstrijd van tien landen, werd gewonnen door China, dat vorig jaar ook de olympiade in Tromsø won. Het Project Grote Draak, dat in eerste instantie vier Chinese vrouwen wereldkampioen maakte, heeft nu ook de Chinese mannen tot grote hoogte verheven.
Die partij tussen Rapport en Adly laat ik maar niet zien, vooral omdat ik er geen touw aan vast kon knopen, maar de partij tussen Sutovsky en Lenderman is ook een bezienswaardig curiosum. Een witte koning die na een lange en barre tocht op f8 zijn droevig einde vindt, dat zie je niet vaak.
Emil Sutovsky (Israël) – Aleksandr Lenderman (VS), World Teams, Armenië 2015
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Pf6 4. Lg5 dxe4 5. Pxe4 Le7 6. Lxf6 gxf6 7. Pf3 a6 8. g3 b5 9. Lg2 Lb7 10. De2 Pd7 11. 0-0-0 Een ongebruikelijke zet. Aan de andere kant zou wits koning veiliger staan. 11…Ld5 12. The1 c6 13. Pc3 Da5 14. Pxd5 cxd5 15. Lh3 Merkwaardig. Het lijkt of wit zijn gevoel voor gevaar geheel verloren heeft. Hij had 15. Kb1 moeten doen en dan zou na bijvoorbeeld 15…Pb6 16. Ph4 een scherpe stelling ontstaan met kansen voor beide partijen. 15…Dxa2 16. Lxe6 0-0-0 Zwart had al hard toe kunnen slaan met 16…Da1+ 17. Kd2 Lb4+.
Wat hij doet is iets minder sterk, maar simpel en veilig. 17. Lxd7+ Txd7 18. Pd2 Kb8 Zwarts koning staat veel veiliger dan die van wit. 19. Pb3 Tc8 20. Td3 Lb4 Het is al helemaal mis met wit. Zwart gaat zijn torens op de c-lijn verdubbelen en eventueel wits paard met a6-a5-a4 verdrijven, en wit kan daar weinig tegen doen. 21. Dd1 Tdc7 De kwaliteit pakken met 21…Lxe1 is hem al te min. 22. Te2 a5 23. Pd2 Lxd2+ 24. Kxd2 Dxb2 25. Ke3 Txc2 Het loopt vanzelf. Wit had hier op kunnen geven. 26. Ted2 T8c3 27. Txc3 Dxc3+ 28. Td3 Dc8 29. g4 Tc1 30. Df3 Met 30. De2 had wit iets langer stand kunnen houden, maar zwart staat ook dan natuurlijk glad gewonnen. 30…Te1+ 31. Kf4 Dc7+ 32. Kf5 Te5+ 33. Kxf6 Dd6+ 34. Kg7 Dg6+ 35. Kf8 Dh6+
Wits koning is aan het eind van zijn lange reis gekomen en gaat mat. Wit gaf op.
Valsspeler in het nauw maakt rare sprongen
Een open toernooi in Chicago gunde ons vorig jaar een blik op de toekomst van het schaken. Bij de ingang van de toiletten onderzochten medewerkers van de wedstrijdleiding of de bezoekers een mobiele telefoon of iPad bij zich hadden. Wie betrapt werd moest het toernooi onmiddellijk verlaten. Het lijkt misschien een overdreven paniekmaatregel, maar twee recente gevallen van vals spel bewijzen het tegendeel.
Vorige week viel tijdens een toernooi in New Delhi de 19-jarige elektronicastudent Dhruv Kakkar door de mand. Kakkar, een onbeduidende schaker met een rating van 1517 punten, trof na vier opvallend sterk gespeelde winstpartijen op rij in de vijfde ronde de ervaren Indiase grootmeester Praveen Thipsay. Tot zijn verbazing merkte Thipsay dat ook hij geruisloos werd overspeeld, maar nog merkwaardiger vond hij het gedrag van zijn tegenstander.
Voor elke zet, ook voor de meest voor de hand liggende, nam Kakkar steeds ongeveer twee minuten bedenktijd. Nadat Thipsay de partij bij de 87ste zet had opgegeven, werd op diens verzoek de winnaar door de arbiter ontboden. Die ontdekte dat Kakkar twee mobiele telefoons met tape aan zijn been had vastgeplakt. Prompt bekende hij alles. Via een in zijn oor verborgen microspeaker stond hij in contact met een vriend die op 200 kilometer afstand een computer met het schaakprogramma Fritz bediende. De bondgenoot noemde de mogelijke zetten van Thipsay, waarna Kakkar met een tikje van zijn schoen op de vloer aangaf welke gespeeld was. Het aanbevolen antwoord van Fritz hoorde hij een minuut later.
Aanzienlijk ernstiger dan de oplichterij van deze kneus is het bedrog van de tweevoudige Georgische kampioen Gaioz Nigalidze tijdens het recente open toernooi in Dubai. Na klachten van zijn tegenstanders dat Nigalidze opvallend vaak het toilet bezocht, stelde de arbiter een onderzoek in. Achter de toiletpot vond hij een met toiletpapier bedekte smartphone waarop Nigalidze’s lopende partij door een schaakprogramma werd geanalyseerd. Het spreekt vanzelf dat de bedrieger uit het toernooi werd gezet. Hij kan rekenen op een lange schorsing. Vele collega’s hopen op levenslang.
Bestudering van de vijf partijen die Nigalidze in Dubai speelde voor zijn ontmaskering wijst erop dat hij steeds hulp kreeg van de computer. Toch ging het een keer gruwelijk mis. Tegen de Zweed Grandelius verloor hij in 28 zetten.
Was hij vergeten tijdig de batterij van zijn telefoon op te laden of was het toilet te vaak bezet?
Grandelius – NigalidzeDubai 2015
1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Lc4 e6 7.Lb3 Dc7 8. 0-0 Le7 9. Df3 Pc6 10.Le3 0-0 11. Dg3 b5 12. Pxc6 Dxc6 13. Lh6 Ph5 Deze zet zou de computer hem niet hebben aangeraden. Het normale,vaak in de praktijk geteste antwoord is 13 … Pe8. 14. Dg4 b4 15. Pe2 Lf6 16. c3 Lb7 17. Tae1 Kh8 18. Pd4 Dc8 Meer in aanmerking komt 18 …Dc5. Nu komt zwart in grote moeilijkheden 19. Le3! g6 20. cxb4 e5 Maakt het erger. Na 20 … Dd7
houdt zwart voorlopig stand.
21. Pf5! gxf5 22. Dxh5 Lxe4 23. f3 Ld3 24. Lh6! Tg8Na 24 … Lxf1 25. Lxf8 Dxf8 heeft wit de tussenzet 26. Dxf5. 25. Tf2 f4 26. Dxf7 Df5 Tot een verloren eindspel leidt 26… Lh4 27. Dxg8+ Dxg8 28. Lxg8 Lxf2+ 29. Kxf2 Kxg8 30. Td1. 27. Td1 Lb5
28. Lc2Zwart geeft op.
Een schakersleven
‘In het algemeen: oud-sporters missen vaak de status en erkenning. Uiteindelijk kunnen ze moeilijk zonder hun sport en denken makkelijk hun oude niveau weer te halen. Alleen leeftijd, instelling, ambitie, overgave en motivatie zijn niet meer dezelfde als toen ze begonnen. Andere sporters hebben gewoon geen bezigheden of kunnen niets anders. Zo wordt de comeback een soort ‘therapie’, bestrijding van de verveling. Deze sporters zitten vaak tegen een depressie aan. In al deze gevallen kan de terugkeer enkel op een teleurstelling uitdraaien. Bij mij verliep dat niet anders. Stoppen op je hoogtepunt is echt het beste; ik heb me er alleen niet aan gehouden. Dat was dom maar iedereen maakt fouten.’ Aldus grootmeester Karel van der Weide (1973) in zijn boek Een schaakleven in 100 partijen. Zijn schakersleven was grillig: als zoon van een sterke hoofdklasser leerde hij het spel als kleuter en als jeugdspeler liep hij gelijk op met Loek van Wely maar die ging door in de puberteit terwijl Karel nergens anders zin in had dan ‘voor de tv hangen’. Pas in zijn studententijd ging hij serieus aan het werk en reisde hij zonder zijn vader naar toernooien. Zijn toptijd ligt tussen 2000-2008, hij won meer dan dertig grote toernooien. Hij zou tevreden kunnen zijn maar is het niet. In zijn verslagen worden te vaak rekeningen vereffend en frustraties vrijuit geuit. Hij probeert het te verklaren. ‘De Berlijnse muur is gevallen waardoor hordes Oost-Europeanen de markt verpesten/computers worden sterker dan de mens/gesloten toernooien verdwijnen/karakterzwaktes openbaren zich altijd, vooral in de topsport. Zo heb ik last van een zogenaamd ‘kort lontje’.
In 2008 kondigt hij aan definitief te stoppen met wedstrijdschaak gelijktijdig met het uitkomen van zijn eerste boek Schaken voor huisvrouwen, dat als literaire memoires wordt gepresenteerd. In 2009 doet hij mee aan het NK maar ‘Nu zal ik echt nooit meer schaken. De kwelling om op een lager niveau te spelen is aan anderen niet uit te leggen. In de toekomst zal het voor professionals nog meer dan vroeger sprokkelen worden. Desondanks wens ik ze succes’.
Dit tweede boek is als volgt opgedeeld: eerst een selectie uit de beste partijen, dan een deel toernooiverslagen plus cruciale partijen en dan nog een deel combinaties van eigen hand. In het voor- en nawoord lezen we over het voortschrijdende inzicht van Karel van der Weide, ‘Pas nu realiseer ik mij de oogkleppen. Zonde, want de toernooien zijn vaak op fraaie locaties en met bepaalde personen ontwikkel ik een goede band’.
K. van der Weide – V. Epishin
Vladimir Epishin is zo’n Russische grootmeester die je de laatste jaren ook op het Huizen Open tegenkomt, met een eerste prijs van 200 euro. Hij was ooit de secondant van Anatoli Karpov.
Deze partij werd gespeeld in Groningen 1999 en leidde tot een tweede gm-norm. ‘Ik maakte korte metten met zijn provocatieve opzet’. (aantekeningen Van der Weide). 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Ld6 6.0-0 Pe7 7.Kh1 Le57…Lc7 8.f4 d5 9.e5 lijkt op de Steinitz-variant van het Frans. 8.Le3 Pbc6 9.Pxc6 Pxc6 10.Pc3 g5?
Probeert uit alle macht f4 te verhinderen maar die zet krijg ik er altijd doorheen. 11.Dh5 h6 12.f4 gxf4 13.Lxf4 d6
14.Pd5 exd5Een thematisch stukoffer in het Siciliaans. 14…Lxf4 15.Txf4 Pe5 16.Pf6+ gevolgd door Taf1 en Pg4 geeft een moordende aanval.15.exd5 Lxf415…Pe7 16.Lxe5 dxe5 17.Dxf7+ Kd7 18.De6+ Kc7 19.Dxe5 met groot voordeel.16.dxc6 Dg516…Df6 17.Df3 wint het stuk met rente terug.17.Df3 0-0 18.cxb7 Lxb7 19.Dxb7 Le5 20.Tf5Beter dan 20.Txf7 waarna ik inactieve stukken overhoud.20…Dh4 21.g3 Dd4 22.Taf1 Ta7 23.Df3 Dxb2 24.De3 Tc7 25.Dxh6 Db7+ 26.T1f3 f6 27.Kg2 Tff727…Tg7 28.Th5 gevolgd door Lg6 wint.28.Th5 Tg7 29.Lg6 Kf8 30.Txe5en zwart gaf op.Hopelijk en vermoedelijk zien wij Karel weer terug bij het seniorenschaak. Een schaakleven in 100 partijen, uitgever Thinkers Publishing, 260 bladzijden, 20 euro.
Bij het WK dames een toch wel verrassende winnares: Mariya Muzychuk die in de finale Natalja Pogonina versloeg, 3 remises en deze winstpartij met wit:1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0-0 b5 6.Lb3 Le7 7.Te1 d6 8.c3 0-0 9.h3 Pb8 10.d4 Pbd7 11.a4 Lb7 12. Pbd2 c5 13. d5 c4 14.Lc2 Pc5 15.Pf1 Te8 16.Pg3 g6 17.Le3 Dc7 18.Pd2 Lf8 19.De2 Pfd7 20.f3 Pb6 21.a5 Pbd7 22.Ph1 Le7 23.g4 Dd8 24. Df2? Lh4 25. Pg3 Tc8 in dit Spaanse geworstel staat zwart nu licht beter 26.Kg2 Pf8 27.Tf1 Lg5 28.f4 exf 29.Lxf4 Tc7 30.Lxg5 Dxg5 31.Pf3 De7 de computer geeft weer 0.000 aan. 32.Pd4 De5 33.h4 h6 34.Dd2 Lc8 35.Pc6 Dg7 36. Df4 Td7 37.Tf2 Lb7 38.Pd4 Te5 39. Pf3 Te8 40.g5 h5 41. Pd4 De5 42.Dd2 Tc7 43.Taf1 Tee7? ( Ph7) 44.Tf6? (Pdf5) Ted7 slaat de vermoeidheid toe? 45.T6f4? b4? 46. Pf3 Dg7 (bxc!) 47.cxb Pd3? (Pb3!) 48.Tf6? (Lxd3!)Ph7 49.Pd4 Pxf6 kwaliteitsoffer voor aanval 50.gxf Df8 51.La4 Pe5??( Td8) 52. Lxd7 53. Pf3? Pg4 54. Pxh5! eindelijk ziet wit het gxh5?? zo slecht dat de computer het niet eens noemt 55.Dg5+ Kh8 56. Dxh5+ Ph6 57.Kh2 Dg8 beter is opgeven 56. Tg1 1-0.
Dit was partij nr3 en na remise in nr 4, zoals in de eerste twee, werd Mariya, die ook al de grote favoriete Humpy Koneru had uitgeschakeld, gekroond en moet zij tegen Hou Yifan haar titel verdedigen.
Probleem 2528 is gecomponeerd door Grin:
De sleutelzet van 2526 is 1. Ld7.
Uitgeverij New In Chess uit Alkmaar bedient de Nederlandse schaker in het Engels ( geen probleem tegenwoordig) en daardoor zijn de boeken en zeker ook het geweldige tijdschrift met dezelfde naam in alle werelddelen bekend en geliefd. Voeg daarbij een interessante site (www.newinchess.com ) en het is duidelijk dat hier enig nationaal chauvinisme op zijn plaats is.
Voor wie de openingskennis wil opfrissen dan wel veranderen zijn er weer twee zeer goede boeken beschikbaar: van de Armeense jeugdwereldkampioen Zaven Andriasyan The English Attack against the Taimanov Sicilian (978-90-5691-555-1) Deze ontstaat na 1.e4 c5 2. Pf3 e6 3.d4 exd 4. Pxd4 Pc6 5. Pc3 Dc7 6. Le3 de karakteristieke zet en wie nu denkt dat het boek vooral voor de schaaktop bestemd is vergist zich: voor amateurs en clubspelers die deze opening tegen krijgen dan wel zelf willen spelen is er systematisch onderricht, mede aan de hand van 50 oefeningen. Het laatste nieuws over zowel de Taimanov als over de tegenaanval wordt duidelijk gebracht, een voortreffelijk openingsboek.
Dat geldt ook voor boek nr 2: Sergey Kasparov A cunning chessopening for black against 1.e4 met als ondertitel (vertaald) Lok je tegenstander in het moeras van de Philidor d.w.z. 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.c3 e5 (isbn 978-90-5691-593-3) Wie zijn vijand in een moeras wil laten omkomen moet natuurlijk wel zelf de rechte paden kennen en die worden door Kasparov in frisse stijl aangeboden waarbij het maar niet alleen gaat om de varianten en afwijkingen maar vooral om de plannen en tegenplannen en zoals bij ieder goed openingsboek kan zowel de speler die start met 1.e4 als de man/vrouw aan de zwarte stukken er veel van leren. Met deze boeken bewijst NIC opnieuw zijn grote waarde, zeker voor het schaken als sport.
Nog geen zorgen over Anish Giri
Dalen van plaats vier naar tien op de wereldranglijst, is dat erg? Nee, we hoeven ons over Anish Giri nog geen zorgen te maken. Hij heeft trouwens nooit echt op vier gestaan en staat nu ook niet op tien. Dat zijn virtuele dagkoersen, op de officiële ratinglijst is hij in een paar maanden tijd van vijf naar negen gezakt. Dat klinkt al minder dramatisch. In september 2012 steeg Giri van plaats 35 naar 20, nadat hij Nederlands kampioen was geworden en in een toernooi in Biel had laten zien zich met de wereldtop te kunnen meten. Hij zakte daarna weer wat en precies een jaar later kwam hij op plaats negentien. Sindsdien staat hij definitief in de top twintig. In de tweede helft van 2014 volgde een uitzonderlijke serie. Reuzenscore op de Olympiade, goede score bij de Europacup voor clubteams, in Hoogeveen met 4,5-1,5 een match van Alexei Sjirov gewonnen en sterke resultaten in toernooien in Qatar, Londen en in januari 2015 in Wijk aan Zee. Daarmee bereikte hij de mondiale plek vijf. Daarna volgden toernooien in februari in Georgië en in april in Azerbeidzjan waarin Giri deed wat hij de afgelopen jaren vaak deed: tegen de absolute wereldtop veel remises spelen en tussendoor een enkele partij verliezen. Vanaf plaats twintig bracht hem dat op plaats vijf, maar als je dat op vijf nog steeds doet, daal je een paar plaatsen. Giri blijft dus hetzelfde doen, maar dat doet hem nu een klein beetje de andere kant op schuiven. Het wachten is op het moment dat hij de sterkste spelers van de wereld ook eens gaat verslaan in plaats van ze op remise te houden. Dat is alles.
Erger dan de tijdelijke dip van Giri is wat Robin van Kampen, de nummer zes van Nederland, overkomt. Na een paar jaar profschaak heeft hij besloten een studie aan een universiteit te beginnen. In een interview met Gert Devreese voor Schaakmagazine erkende hij dat hij te sociaal is voor topschaak. Van Kampen wil vooral met vrienden omgaan in plaats van twee weken in hotels in Georgië of Azerbeidzjan te verblijven.
In Rotterdam wordt dit weekend het Nederlands jeugdkampioenschap afgesloten. Al in de eerste ronde speelde topfavoriet Robby Kevlishvili een grandioze partij.
Kevlishvili-Lentjes
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Dc7 6.f4 a6 7.Pxc6 Dxc6 8.Ld3 b5 9.De2 Lb7 10.Ld2 Lc5 11.0-0-0 Pe7 12.a3 0-0 13.Dh5
Lijkt nogal voorbarig, maar het kan snel gaan.
13…Tac8 14.g4 b4 15.axb4 Lxb4 16.Thf1 Db6 17.Tf3 Tc5
Jorden van Foreest, die de partij analyseerde voor Schaaksite, had deze stelling in februari in het Batavia-toernooi in Amsterdam tegen Roland Schmaltz. Die speelde 18.Pa4 en werd volkomen verrast door het antwoord 18…Ta5, waarna zwart meteen gewonnen stond.
18.g5 Ta5 19.Th3 Tc8 Zwart mag wel op h7 laten inslaan, maar had eerst een schaakje op a1 moeten invoegen. Van Foreest geeft 19…Ta1+ 20.Pb1 Tc8 21.Dxh7+ Kf8 22.Dh8+ Pg8 23.Le3 Lc5 24.Lxc5+ Txc5 25.Th7 Txg5! 26.fxg5 De3+ 27.Td2 De1+ en zwart geeft eeuwig schaak. Dat is achter het bord natuurlijk niet te bedenken, geeft hij zelf ook toe. Achteraf thuis, mede met hulp van de computer, is het wel te vinden.
20.Dxh7+ Kf8 21.Dh8+ Pg8 22.Le3 Dc7
23.Pb1Deze merkwaardige terugzet van het paard is beslissend. Een wit Th7 is vernietigend, maar nog niet meteen, want na 23.Th7 Lxc3 24.bxc3 Dxc3 dekt zwart g7 en slaat hij zelf toe. 23…Lc5 24.Ld2 Ta2 25.Th7 Ld4 26.Lb4+ d6 27.e5 Zwart geeft het op. Hij mag nog even op b2 happen, maar kan ook dan Dxg7 niet voorkomen. Ook na 27…Le3+ 28.Td2 komt hij niet verder.
|
Voor beginners A6703 Wat doet wit aan zet?
|
Voor gevorderden B6703 Zwart aan zet is toe aan een goede zet, welke?
|
Eenvoudige eindspelstudies laten vaak mooie ideeën zien van het schaakspel. Onlangs werden twee eindspelstudies ter oplossing aangeboden.
862. A.G. Kuznetsov & B.A. Sacharov, 1958, wit wint. Als wit de zwarte dame neemt, dan is de stelling wegens pat remise. Wit doet daar niet verstandig aan, omdat er meer in de stelling zit. Wit wint de stelling met het verrassende 1. Ta1+!! Als de toren wordt genomen door de zwarte dame (1. …Dxa1), zet wit mat met 2. Pb4. Dus 1. …Kxa1, waarop wit nu wel de dame kan nemen: 2. Pxd4 Ka2.(Op 2. …a2 is 3. Pb3 mat. ) 3. Pe2 Ka1 4.Pc1 (Nu moet zwart zijn a-pion wel opspelen.) 4. …a2 3. Pb3 mat.
Zwart wordt niet pat maar mat gezet.
863. J. Maag, 1982, wit wint. Het lijkt er niet goed uit te zien voor wit, zijn toren staat gepend en lijkt verloren. Toch heeft wit iets moois. Eerst ontpent wit zijn toren met 1. Pg3+ Kh6 2. Pf5+! en vervolgens wordt de toren gebruikt om de loper te winnen: 2. .. gxf5 3. Tc7! De springlevende toren kent geen enkel pardon, want na 3. …La6 of 3. …Le6 is de loper gewonnen met 4. Tc6. Vanuit de diagramstand lijkt het dat de toren wordt veroverd door de loper. De werkelijkheid is net andersom: de loper wordt gewonnen door de toren!
Nieuw probleem
Eindspelstudie 896 is van dezelfde twee componisten als eindspelstudie 862. De opgave is om uit te vinden hoe wit remise afdwingt. Oplossing volgt over drie weken.
Schaakbedrog wordt steeds moeilijker te voorkomen. Met behulp van een klein elektronisch apparaatje in het oor, dat ook door studenten voor spieken tijdens examens gebruikt wordt, kan een schaker via een assistent zetten van een schaakengine doorkrijgen. Die assistent kan elders met zijn laptop de zetten op het schaakbord volgen. GM Vladimir Tkachiev heeft dit in een proefopstelling met twee blitzpartijen tegen een gelijkwaardige GM Dubov uitgeprobeerd en hem twee keer vernietigend verslagen. Het is een wat gewaagd experiment, maar het laat wel zien dat dit soort bedrog moeilijk op te sporen is.
Dat diagram bij Sutovsky-Lenderman lijkt niet betrekking te hebben op de partij Sutovsky-Lenderman.
In het eerste artikel