Wit!

In de derde ronde van de KNSB-competitie stond er voor de Stukkenjagers een lastige uitwedstrijd tegen EGGERT Purmerend op het programma. Purmerend heeft zich in de tweede ronde met een overtuigende overwinning op DD hersteld van de openingsnederlaag tegen Caïssa. De Stukkenjagers liet een overwinning in de eerste ronde volgen door een gelijkspel tegen titelkandidaat eFXO Apeldoorn. Om in het (bordpunten)spoor van Apeldoorn te blijven was een overwinning tegen Purmerend noodzakelijk. Op basis van de cijfers mocht er ook een (kleine) overwinning verwacht worden. Wellicht was dat reden voor Purmerend om drie titelhouders op de middelste borden te posteren. Daar kregen ze echter evenmin kanonnenvoer voorgeschoteld.

Ondanks dat het er op een aantal borden al snel goed uitzag voor de thuisploeg, was het teamcaptain Anne Haast die de bezoekers op voorsprong bracht door met wit in een Spaanse partij Giel Spaans uit te tellen. Een pionoffer in de opening leverde het gewenste initiatief op en in dat soort stellingen is Anne in haar element. Na een kleine aarzeling van wit had Giel met 23…Pe5! de angel uit de aanval kunnen halen. Beide spelers misten deze mogelijkheid echter waarna Anne de partij met vaste hand naar winst voerde, zoals uit haar analyse blijkt.

Haast, Anne – Spaans, Giel

In deze stelling had ik een aantal interessante keuzes. De zet Pf5 was er eentje die al eerder in gedachten was gekomen, maar ik dacht dat het beter was om eerst mijn stelling nog te versterken.

20. Lg5

Toch had ik in deze stelling meteen toe moeten slaan met 20. Pf5 Ik kon echter niet helemaal beoordelen hoe het zou staan na 20…gxf5 [20…Lxf5 21. exf5 Pe5 22. Lxe5 dxe5 23. Txe5] 21. exf5 Ld5 22. Lh6 Kh8 23. Txc6 Txc6 24. Txe7 Tg8 Het offer op c6 leek me niet helemaal duidelijk, maar hier heeft wit een erg sterke voortzetting: 25. Lg5! Ph5 26. f6+- En nu kan wit over de witte velden verder met Dd3 in combinatie met Ph4.

20…d5 20…Pe5 Op deze manier kan zwart het belangrijke paard op f3 ruilen en dan zal de stelling ongeveer in evenwicht zijn.

21. Df4 Dd8 22. exd5

In deze stelling had ik meteen verder moeten gaan met mijn plan Dh4, maar ik had het zwarte antwoord op zet 23 even niet ingecalculeerd… 22. Dh4 dxe4 23. Pxe4+- Nu zijn de witte stukken te actief om de aanval tegen te houden.

22…Pxd5 23. Dh4

23…Dd7 23…Pe5! Een geweldige zet om alsnog het paard op f3 uit te schakelen! 24. Txc8 Pxf3+ 25. gxf3 Txc8 <groot voordeel voor zwart> Nu is de witte aanval verloren en de witte pionnenstructuur versplinterd.

24. Lxe7 Dxe7 25. Pg5 h5

26. Lxg6!

Nu is wit door de zwarte koningsstelling heen en rest verliep dan ook soepel.

26…Df6 27. Lh7+ Kh8 28. Pxh5 De7 29. Le4 d3 30. Lxd5 1-0

(Analyses Anne Haast)

Herman Grooten verdubbelde de voorsprong door met wit collega-IM Piet Peelen te verslaan. De heren vochten net als in 1983(!) een robbertje uit in de Stockholm variant van de Grünfeld. Op de zesde zet week Piet echter af van voornoemde partij en niet zonder succes. Hij kwam zonder problemen uit de opening, maar moest dat wel bekopen met een grote tijdsachterstand. Reden genoeg voor Herman om niet op zetherhaling aan te sturen. Het “gokje” (de objectief beste zet links laten liggen ten faveure van een praktische kans) op zet 17 pakte goed uit en langzaam werd zwart in de verdrukking gebracht. Dat kostte een pion, kleine kwaliteit en later de partij. De overwinning smaakte Herman zoet, in tegenstelling tot de (te) hete bitterbal die na de partij genuttigd werd. Ondanks een flinke blaar op zijn onderlip verwacht hij weer fit te zijn voor de volgende externe wedstrijd tegen Paul Keres. Herman heeft zoals gebruikelijk zijn partij van een analyse voorzien.

Grooten, Herman – Peelen, Piet

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 4. Lg5

Het systeem tegen de Grünfeld waar ik zo mijn eigen ideeën over heb. Deze variant heb ik tegen Piet al heel wat keertjes op het bord gehad. Volgens mij zaten we zo’n twintig, dertig jaar geleden al tegen deze stelling aan te kijken…

4…Pe4 5. Lh4 c5

Een zeer principiële variant.

6. cxd5 Pxc3 7. bxc3 Dxd5 8. e3 Lg7

8…Pc6 is ook gespeeld, maar de resultaten daarvan zijn beter voor wit.

9. Pf3 Ik wist dat deze zet wordt aanbevolen in de theorie, maar toch bevalt hij me niet helemaal. Na 9. Df3 Dd8 10. Lc4 O-O 11. Pe2 cxd4 12. exd4 is er een dynamische stelling met hangende pionnen ontstaan, waarin zwarts loper op g7 volgens mij wel redelijk staat.

9…Pc6 10. Le2 cxd4 11. cxd4 O-O 12. Da4 12. O-O is uiteraard de ‘normaalzet’ maar dan kan zwart proberen zijn spel te bevrijden met 12…e5 13. dxe5 Dxd1 14. Tfxd1 Pxe5 15. Pd4 In een rapidpartij Ponomariov-Nepomniachtchi, 2013 bleek het toch nog niet zo eenvoudig voor zwart te zijn. 15…Ld7 16. Tab1

12…Ld7

12…e5 13. dxe5 Pxe5 14. O-O leek me iets beter voor wit, maar misschien is het niks…

13. Da3?!

Hier had ik 13. Td1 moeten spelen om 13…e5 onaantrekkelijk te maken. Maar misschien kon zwart zich hier toch op inlaten. Hij moet dan na [De truc met 13…Pxd4 werkt nu niet vanwege 14. Txd4 Lxd4 15. Dxd4 en de twee stukken zijn beter dan een toren en een pion.] 14. dxe5 het koelbloedige 14…Pxe5! vinden. 15. Txd5 [15. Pxe5? Dxg2!] 15…Pxf3+ 16. Lxf3 Lxa4 17. O-O en de stelling is in evenwicht.

13…e5 14. dxe5 Pxe5 15. Td1

Een beetje riskant omdat de koning nog niet uit het centrum weg is. Noodzakelijk was 15. O-O maar ik dacht dat ik iets kwijt zou zijn na 15…Pxf3+ 16. Lxf3 Dc4 Er blijkt dat wit 17. Le7 kan spelen om na 17…Lxa1 18. Lxf8 te antwoorden met gelijkspel.

15…Pxf3+ 16. Lxf3 Db5 17. Le2?!

Een gokje genomen, maar objectief niet het beste. Ik kon hier een zetherhaling toepassen met 17. Td5 Db1+ 18. Td1 Db5 maar ik wilde er toch graag een partij van maken. Vooral gezien het flinke tijdverbruik van mijn tegenstander.

17…Da4 18. Dxa4 Lxa4 19. Tc1 Lb2 20. Tb1 Lc3+ 21. Kf1

De rokade is weg en de zwarte stukken lijken goed te staan. Toch is het niet zoveel voordeel als je zou denken.

21…Tac8

22. Ld3!

Deze had ik van te voren gepland. De loper dekt c2 en maakt Ke2 mogelijk. 22. f3 Ld2 23. Kf2 Tfe8 24. e4 b6 25. Lf6 Tc2 26. Tb2 Tec8 27. Thb1 Lc1 28. Tb4 Txa2

22…Lc6 23. f3 Tfe8 24. Ke2 Na 24. Kf2 h6 staat zwart een tikje beter, maar na 25. Thd1 lijkt het allemaal wel te gaan voor wit.

24…f5?!

De verkeerde volgorde. Na de partij gaf Peelen terecht aan dat hij eerst 24…Ld4 had moeten spelen. Om na 25. Lf2 verder te gaan met 25…f5 26. Thc1 Kg7 en nu lijkt wit met 27. e4 de stelling toch in evenwicht te kunnen brengen.

25. Thd1 La4 Vooral niet 25…Ld4? wegens 26. Lc4+ Kg7 27. Txd4

26. Tdc1

26…b6

Hier zat ik een beetje op te wachten. Mijn tegenstander zat in fikse tijdnood en ik kan nu gaan compliceren. 26…Ld4 27. Txc8 Txc8 28. exd4

27. La6 Tc5?!

De toren staat hier niet goed. Ook hier bleek dat Piet in de analyse de juiste zet kon vinden: 27…Tc6! en het lijkt inderdaad te houden voor zwart.

28. Kd3!

Nu neemt wit het initiatief.

28…Le5?

Na deze zet gaat het snel bergafwaarts.

Zwart heeft een krankzinnige zet bij de hand om in elk geval door te kunnen schaken. 28…f4!? 29. exf4 b5 en nu moet 30. Lf6! [Vooral niet 30. Txc3?? wegens 30…Td5#] 30…Te6 31. Lxc3 Txa6 en hoewel wit goede perspectieven heeft, is dit verre van gemakkelijk om te zetten in iets concreets.

29. Txc5 bxc5 30. Lc4+ Kh8 31. Tb7

De witte stukken domineren het strijdtoneel.

31…Ta8

Dat is heel passief, maar goede raad is duur.

32. Ld5 h6?

Dit haalt weliswaar Txh7+ uit de stelling en bereidt … g5 voor, maar na de volgende zet moet zwart materiaal inleveren.

Zwart enige kans is nu 32…Tc8! Wit antwoordt het best met 33. Kc4! [Niet 33. Txa7?! wegens het gemene 33…c4+! 34. Lxc4?! Lc2+! 35. Kxc2 Txc4+ 36. Kd3 Txh4 en zwart heeft winstkansen.] 33…a6 34. Le6 met groot voordeel.

33. Te7! c4+

De laatste poging.

34. Kxc4

Ik rekende uit dat ik twee lopers en een pion voor de toren zou krijgen. Dat leek me genoeg.

Ik zat een tijdje te kijken of 34. Ke2 niet beter was. Maar ik kon niet ontdekken hoe ik dan zou winnen na 34…Tc8 35. Txe5 g5 [Niet 35…c3 36. Lf6+ Kh7 37. Te7#] 36. Lg3! [Ik keek vooral naar 36. Le1 c3 37. Txf5 c2 38. Ld2 c1=D 39. Lxc1 Txc1 en eigenlijk snap ik niet waarom ik me hier op in heb gelaten. Twee pionnen meer is toch vrij simpel.]

34…Tc8+ 35. Kb4 Ld6+ 36. Kxa4 Lxe7 37. Lxe7

Het is uit, maar spelers in tijdnood gaan meestal nog even door.

37…Tc2 38. Lf6+ Kh7 39. f4 Tc5 40. Lf3 Tc1 41. Ld4 Tc7 42. h4 g5 43. hxg5 hxg5 44. fxg5 Kg6 45. Kb5 Kxg5 46. a4

En hier vond hij het welletjes.

1-0

(Analyses Herman Grooten)

De Stukkenjagers kwam zelfs op een 3-0 voorsprong door een strakke (wit)overwinning van Mart Nabuurs op Wim Luberti. Dat het een strakke overwinning was, daar ga ik voor het gemak maar vanuit. Mart had immers een sterk paard op d5 tegen een zwakke loper van Wim op f8. Verder stonden er enkel nog zware stukken op het bord. Terwijl ik druk bezig was mijn eigen stelling bij elkaar te houden, zag ik niet veel later in mijn ooghoeken dat er op het scorebord een punt genoteerd werd achter Mart zijn naam.

Een eenvoudige overwinning zou het niet worden. Op het vierde bord zat Stefan Beukema met zwart al een tijdje te zwoegen tegen Pieter Hopman. In een Dame-Indische partij wist wit langzaam maar zeker (pionnetje voor pionnetje) progressie te boeken en dat leidde uiteindelijk tot de eerste tegentreffer. Ook Mark Clijsen kwam met zwart niet tot scoren. Tegenstander Nicky Law mocht echter zijn handen dichtknijpen dat Mark zijn materiële voorsprong niet in een punt wist om te zetten.

Zou het dan nog een spannende wedstrijd worden? Als het aan Nick Bijlsma ligt niet. Die mocht met zwart aantreden tegen de sterkste speler van Purmerend, Demre Kerigan. Hij geeft zelf een korte samenvatting van de partij: “Een Siciliaan waarin alles draait om het centrum. Eerst is er een gevecht om het veld d5, waarin het lijkt alsof wit alles onder controle heeft. Zwart speelt op de break …d6-d5, wit probeert dit tegen te houden en start een flankaanval. Dan barst het centrum open doordat zwart een pion offert. Zwart krijgt compensatie voor de geofferde pion en de compensatie wordt omgezet in een initiatief. Daarna wordt ook een tweede centrumpion geofferd, wat resulteert in een open centrum. Dan gooit zwart er nog een schijnoffer tegenaan, die niet wordt aangenomen door wit. Dit heeft echter een enorm gevolg: binnen één zet wordt de witte dame ingesloten.” Het feit dat in deze samenvatting vier keer het woordje “offer” staat, zegt genoeg. Deze overtuigende overwinning is door Nick zelf geanalyseerd.

Kerigan, Demre – Bijlsma, Nick

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Le3 e6 7. Le2 Le7 8. O-O O-O 9. f4 Pc6 10. Lf3

De positionele aanpak. De loper op f3 kijkt vooral naar het centrum en naar de damevleugel. 10. De1 Lijkt me flexibeler, omdat wit nog geen beslissing maakt over zijn loper op e2.

10…Dc7 11. De1

Deze zet werkt niet goed samen met een snel Be2-f3. Nu pakt zwart zijn kans om op d4 te pakken.

11…Pxd4 12. Lxd4 e5 13. Le3

13…b5

Een prima zet. Zwart hoeft de spanning in het centrum nog niet op te heffen, omdat wit toch niet wil slaan op e5.

13…exf4 14. Lxf4 Le6 [14…Db6+ 15. De3 Dxb2 16. a3 En zwart heeft een probleem met zijn dame.] 15. Td1 Pd7 16. Kh1 Pe5 17. Dg3 Tac8=

14. a3

Een normale reactie, maar zwart is er niet slechter op geworden.

14…Lb7

14…exf4 Was ook mogelijk, maar ik dacht dat ik wit hier een actievere stelling zou geven. 15. Lxf4 Le6 16. Dg3 Tac8 17. Tad1 Dc5+ 18. Kh1 Tfd8 Met een speelstelling.

15. f5

Houdt de stelling gesloten. Beide kleuren zullen nu alles inzetten over de controle van veld d5. Echter, ik had hier al besloten om de …d6-d5 break door zetten, tegen elke kost. Wit had ook andere opties:

15. Td1 exf4 16. Lxf4 Pd7 17. Tf2 Pe5 18. Pd5 Lxd5 19. Txd5 Lh4 20. g3 Lf6 21. c3 Tfe8 22. Lg2 Tac8 23. Kh1 Pc4 Gaf zwart prima spel in 0-1 Brkic,A (2351) -Eljanov,V (2426)/Bled 2002/CBM 089 ext (67)

15. Kh1 exf4 16. Lxf4 Pd7 17. Td1 Pe5 18. Lxe5 dxe5 19. De2 Tad8 20. Txd8 Txd8 21. Td1 g6 22. h3 Kg7 En zwart stond beter in 0-1 Hernandez, J-Damljanovic,B (2560)/ San Sebastian 1994/ TD (45)

15. g4?! Verzwakt de koningsvleugel te veel. 15…exf4 16. Lxf4 Pd7 17. Td1 Tfe8 18. Dg3 Pe5=+

15…h6

Ik twijfelde zeer om deze zet niet te spelen en meteen voor 15…Rfe8 te gaan. Toch leek mij de zet …h7-h6 wel handig: Bg5 is voor een lange tijd niet mogelijk en de …d6-d5 break van zwart is toch niet goed te voorkomen door wit.

15…Tfe8 De toren staat hier perfect. Dit profylactische werk is van uiterst belang om … d6-d5 door te zetten. 16. Td1 Tad8 17. Df2

[17. g4 d5 18. exd5 e4 <groot voordeel voor zwart> Geeft zwart enorm tegenspel.]

[17. Lg5 Is op zich geen dreiging: zwart zet de centrumbreak toch door. 17…d5 18. Lxf6 Lxf6 19. Pxd5 Lxd5 20. exd5 e4=+ Geeft zwart prima spel.]

17…Td7 [17…d5 Zat ik ook aan te denken, maar de witte loper op b6 staat toch best in de weg. 18. Lb6 Dc8 19. exd5 Td6 20. La5 Is wat vervelender voor zwart.] 18. Td3 Lc6 Deze standaardmanoeuvre had ik de hele partij al in gedachten, maar was niet nodig. Nu is het een perfect plan. 19. Tfd1 Db7 En zwart heeft genoeg druk op pion e4.

16. Td1 16. Lf2 Tad8 17. Td1 Tfe8 18. Kh1 d5 Is vaak wel goed genoeg voor tegenspel. De zwarte stukken staan precies goed. 19. exd5 e4 20. Pxe4 Lxd5

16…Tfe8 17. g4

17. Df2 Lc6 18. g4 Db7 19. Dg2 a5 20. g5 hxg5 21. Lxg5 b4 22. Lxf6 Lxf6 23. Pd5 Lxd5 24. Txd5 bxa3 25. bxa3 En zwart staat beter op de damevleugel en heeft een veiligere koningsstelling.

17. Dg3 Kh8 18. Tfe1 Tad8 Is net even een andere variatie van de partij.

17…Tad8

Hier was ik ook al van plan om …d6-d5 door te gaan drukken. Vooral omdat wit met g2-g4 zijn koningsstelling verzwakt heeft. Zwart zijn stukken staan klaar om door het centrum heen te breken.

17…d5 Was ook meteen mogelijk. Zwart krijgt genoeg tegenspel met …e5-e4. 18. exd5 e4 19. Pxe4 [19. Lxe4 Pxe4] 19…Pxe4 20. Lxe4 Lc5 21. Lxc5 Dxc5+ 22. Kg2 Tad8 <groot voordeel voor zwart> Waarin wit problemen heeft.

18. Dg3

18…d5

Dit pionoffer brengt zwart tegenspel.

19. exd5 Lc5

Maakt de e-lijn vrij. Ik speel hier alleen maar voor de bevrijdende zet …e5-e4.

19…Lxa3 Leek mij uiterst link. Ik vond dat pion(nen)winst hier niet van belang was. 20. g5 hxg5 21. Lxg5 [21. Dxg5 Is minder overtuigend. 21…Lxb2 22. Pe4 Ph7 23. Dg3 Lxd5 24. Kh1 f6-+] 21…Lxb2 22. Kh1 Dd6 23. Pe4 Pxe4 24. Lxe4 f6 <groot voordeel voor zwart> En zwart houdt all dreigingen tegen. De laatste verdedigingszet heb ik gemist in de partij.

20. Lf2

20. Lxc5 Is waarschijnlijk een verbetering. 20…Dxc5+ 21. Df2 Dc4 Geeft zwart genoeg tijd om …e5-e4 en/of de pion op d5 terug te winnen.

[21…Dxf2+ Geeft wit net genoeg tijd om zijn koning naar het centrum te brengen. 22. Kxf2 (22. Txf2 e4 23. Lg2 e3 24. Te2 Pxg4 25. Td4 Pf6 26. d6 Lc8 En zwart houdt genoeg tegenspel over.) 22…e4 23. Le2 Lxd5 (23…e3+ 24. Kg3 Pxd5 25. Pxd5 Lxd5 26. Tfe1+=) 24. Ke3+= En de zwarte pion op e4 zal een keer ten onder gaan.]

20…Lxf2+ 21. Txf2 Db6

Het beste veld voor de dame. Hier dekt de dame de toren op d8 en kan de dame niet worden aangevallen. De pion op d5 wordt later wel een keer teruggewonnen.

21…Dc5 22. h4 [22. Pe4 Pxe4 23. Lxe4 Lxd5 24. b4 Dc4 En zwart heeft net geen probleem met zijn loper op d5.] 22…e4 23. g5 Hier valt te zien dat de witte aanval niet te onderschatten valt. 23…e3 24. gxf6 exf2+ 25. Kg2 Df8 26. Kxf2 Dc5+ 27. Kg2 Df8 28. fxg7 Dxg7 29. Dxg7+ Kxg7 30. d6 <groot voordeel voor wit>

22. g5

Wit probeert spel op de g-lijn te krijgen.

22. Lg2 a5 23. h4 h5! [23…b4 24. g5 hxg5 25. hxg5 Alles draait weer om de paarden op c3 en f6 (dus ook om de velden e4 en vooral d5!). 25…Ph5 26. Pa4 Da7 27. Dh4 Het is wel grappig dat beide kleuren even snel zijn op elke vleugel. 27…Pf4 28. g6] 24. gxh5 Pxh5 25. Dd3 La6 Geeft zwart een prima compensatie voor de pion.

22…hxg5 23. Dxg5

23…e4

Ineens neemt zwart het roer over. Zwart speelt het hele centrum open en daardoor krijgen de zwarte stukken alle ruimte.

24. Lg2 24. Lh1 Om zo meteen een keer Rf2-g2 te spelen heeft geen zin. De penning op de g1-a7 diagonaal blijft er lang in zitten. 24…Lxd5 25. Pxd5 Txd5 26. Txd5 Pxd5-+

24…Lxd5

In ieder geval heb ik hier al mijn pion teruggewonnen. Nu moet zwart zijn initiatief zien te houden.

25. Te1 25. Pxd5 Pxd5 26. Te1 Pf6 <groot voordeel voor zwart> Geeft zwart nog steeds de betere stelling.

25…La8?!

Ik wilde mijn loper graag behouden en wilde …e4-e3 op een juist moment spelen. Het plan is goed, maar er was een snellere weg:

25…e3! Kon ook al meteen. Uiteraard deze zet berekend, maar allebei dachten we dat het niet meteen winnend was. 26. Tfe2 Lc4 27. Txe3 Pg4 28. f6 En ik wist niet goed hoe snel ik een mat kon voorkomen. [28. Pe4 Pxe3 29. f6 Pg4+ 30. Kh1 Pf2+-+] 28…g6 29. Le4 Pxe3 30. Txe3 Te5 31. Dh6 Dxf6-+

26. Pd1

Wit dreigt om met Nd1-e3 een blokkade te maken. Dan zal het moeilijker worden voor zwart om door de witte stelling te komen. Er moet dus actie worden ondernomen!

26…e3

Leek mij het juiste moment! Hiermee open ik de lijnen en geef ik al mijn stukken actief spel. De witte stukken hebben een slechte coördinatie. 26…Td7 27. Pe3 <groot voordeel voor zwart> Geeft wit nog iets om te spelen.

27. Pxe3

27…Te4!

Een sterke zet die alle witte stukken in een soort zetdwang brengt. Wit kan de kwaliteit aannemen, maar dan wordt de loper op a8 een beest. Zwart dreigt nu .. .Rd8-e8 en de druk op de witte stelling neemt toe. Hierdoor bezwijkt wit snel. De computer geeft maar een ‘gelijke’ stelling. Toch lijkt mij deze stelling beter voor zwart, makkelijker te spelen met zwart en wit kan gewoon snel de mist in gaan.

28. Tfe2??

Door de toenemende druk, probeert wit alvast het paard op e3 extra dekking te geven. Helaas voor hem zat er een addertje onder het gras.

28. Lxe4 Pxe4 29. Df4 Pxf2 30. Dxf2 Dc6 De loper op a8 in combinatie met de zwarte dame, de actieve zwarte toren en de beschadigde koningsstelling van wit, denk ik dat zwart beter staat. 31. Kf1 Maar volgens de computer heeft zwart niet echt iets. De stelling blijft echter gevaarlijk voor wit. [31. Pg2?! Td4 32. De2 Dd5 <groot voordeel voor zwart>] 28. h3 Geeft de computer als beste zet aan. Hierna houdt wit de boel wat bij elkaar. 28…Pg4 29. hxg4 f6 30. Dh4 Txe3 31. Txe3 Dxe3 32. Lxa8 Txa8 33. Kg2=

28…Tg4!

En zwart gaf op. Dameverlies is niet te voorkomen.

0-1

(Analyses Nick Bijlsma)

Ook Bianca de Jong-Muhren (niet Mühren, zoals ongetwijfeld tot grote ergernis van Bianca op het scorebord stond) deed een duit in het zakje door met wit Enrico Blees pootje te lichten. Nadat in een Caro-Kann de dames snel geruild worden, lijkt er niet zoveel aan de hand voor zwart. Enrico moet echter continu rekening houden met het witte loperpaar. Nadat hij verzuimd heeft een zwakke pion op b4 te creëren, komen de lopers tot leven. Mede-verzChessQueen Anne laat in haar analyse zien hoe Bianca de stelling tot winst voert en zodoende minimaal een gelijkspel zeker stelt.

De Jong-Muhren, Bianca – Blees, Enrico

30. Kh2

In een stelling met een klein plusje voor wit is zwart de strijd op de damevleugel begonnen. Op dit moment had hij de kans om de stelling ongeveer gelijk te maken en zijn actie te rechtvaardigen.

30…Pec7 30…axb4 Dit is een belangrijke inlassing ten opzichte van de partij. 31. axb4 Pec7 Nu heeft wit namelijk nog wat problemen om de pion op b4 te dekken, terwijl in de partij de pion op a3 veilig staat.

31. bxa5 Lxa5

32. Lb2

Nu is wit precies op tijd om druk te zetten op de zwarte stelling en om de belangrijke e-lijn af te sluiten:

32…Te8 33. Le5 g5 34. Pd4

Alle witte stukken komen er telkens met tempo bij en de zwarte problemen stapelen zich op.

34…gxf4 35. gxf4 Pc3 36. Ta1 Td8 37. Lc4 P7b5

38. Pxf5

Een prima beslissing! De witte koning heeft niets te vrezen, want de stukken geven voldoende bescherming.

38…Td2+ 39. Kg3 g5 40. fxg5 Pe4+ 41. Kf4 Lc3 42. Kxe4 Lxa1 43. Lxa1

En zo kan Bianca ondertussen een score van 3 uit 3 noteren!

1-0

(Analyses Anne Haast)

De vijfde Stukkenjager die met wit mocht aantreden is Bram van den Berg. In zijn partij tegen Warner de Weerd worden al snel dames geruild. Dit brengt echter geen verlichting voor Warner na een aantal krachtzetten van Bram. Een snelle overwinning lijkt in de maak, maar Warner recht zijn rug en weet de witte dreigingen te pareren. De rollen worden omgedraaid en niet veel later is het de witte stelling die onder de druk lijkt te bezwijken. Dit maal is het Bram die zijn rug recht in een schijnbaar uitzichtloze stelling, en dat is maar goed ook. Een eventuele nederlaag zou de teamoverwinning kunnen kosten. Hoewel de stand 5-2 in het voordeel van de Stukkenjagers is, staat Purmerend op de overige borden goed tot gewonnen. Bram weet de stelling echter dusdanig te compliceren dat Warner (onder tijdsdruk) bezwijkt, waarna de wedstrijd beslist is. Hiermee werd tevens de vijfde witoverwinning van de Stukkenjagers veiliggesteld!

Hoe zit het dan met de twee resterende zwartborden? Op bord 2 maakte Yong Hoon de Rover het leven van ondergetekende al van begin af aan zuur. Een goede voorbereiding van de witspeler in combinatie met een dubieuze openingskeuze van zwart waren hier debet aan. Wit won een pion en later een kwaliteit, maar zag zijn materiële voorsprong nog voor de tijdscontrole als sneeuw voor de zon verdwijnen. In het resterende toreneindspel had wit alsnog (tijdelijk) een pion kunnen winnen met goede winstkansen. Nadat Yong Hoon dit naliet, werd op zet 50 de vredespijp gerookt. Joris Gerlagh wist, ondanks verwoede pogingen, datzelfde resultaat niet te behalen tegen Lucas van Mil. Lucas had de partij al op zet 15 kunnen beslissen na een “normale” ontwikkelingszet van zwart. Beide spelers missen 15.Lxf7+! en het middenspel gaat lange tijd gelijk op. Op zet 29 gaat Joris onder tijdsdruk alsnog de fout in. Dit keer grijpt Lucas wel zijn kans. Hij wint een stuk (tegen twee pionnen) en later de partij. De Stukkenjagers wint de wedstrijd dus met 6,5-3,5. Hoewel Joris niet tevreden was over zijn spel, heeft hij toch een analyse opgestuurd. Met het verzoek zijn naam te vervangen door N.N., dat dan weer wel…

Van Mil, Lucas – N.N.

1. d4 Pf6 2. Pf3 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 d5 5. cxd5 Pxd5 6. e4 Pxc3 7. bxc3 c5 8. Lc4 O-O 9. Le3 Pc6 10. h3 Da5 11. O-O

11…b6 11…Dxc3 Als ik deze variant speel moet ik wel doorzetten en durven slaan op c3. Anders hoort de dame op c7 thuis. 12. Tc1 Da5 13. dxc5 Dc7 14. Dc2 Ld7 15. Tb1 Pa5 16. Le2 Tac8 En in zo’n type stelling is er voor geen van beide spelers iets aan de hand. Wit heeft ruimtevoordeel, maar zwart heeft een betere pionnenstructuur.

12. De2 a6 13. Tac1 Td8 14. Tfd1

14…Lb7??

Enorme blunder van mijn kant. Ik moet waarschijnlijk iets meer consolideren. 14…e6 En hoewel zwart niet fijn staat is de stelling nog niet verloren.

15. d5??

En wit mist de winst, erger nog: hij geeft een groot deel van zijn voordeel weg. d5 is veel te vroeg en geeft alleen velden weg. 15. Lxf7+! En wit wint, helemaal gemist door beide spelers… 15…Kxf7 16. Dc4+ Kf8 17. Pg5 En zwart verliest op slag.

15…Pe5 16. Pxe5 Lxe5

17. f4?

Het pionoffer is onnodig. Wit geeft zwart hiermee erg veel spel. 17. Dc2 b5 18. Le2 c4 19. a4 Wit heeft hier nog steeds voordeel, maar de stelling is voor zwart nog wel speelbaar.

17…Lxc3 18. Dd3 Lg7?

In de waan dat het lange diagonaal belangrijk was geef ik de pion op c5 hiervoor op. 18…Lb4 Met deze zet wordt de pion op c5 behouden en kan zwart met een pion meer gaan spelen. De lange diagonaal speelt nog geen rol, aangezien wit er nog niet op kan komen. 19. Db3 b5 20. Le2 Tac8 21. Lg4 c4

19. Db3 b5 20. Le2 Ld4

En hier moet ik de pion op c5 toch opofferen, dus dan maar tegen een aantal zwaktes van wit.

21. Lxd4 cxd4 22. Txd4

22…e6

Mijn idee was om een zwakke pion op d5 te maken. Dit is echter niet het beste idee. Deze kan vaak genoeg verdedigd worden door wit, en is dan meer een troef dan een zwakte voor wit. 22…Tac8 Sterker is om meteen de open lijn te nemen om zo de stelling onder controle te houden. Zwart heeft dan een klein voordeel.

23. Kh2 exd5 24. exd5 Td6 25. Lf3 Tad8 26. Tcd1 Dc7 27. g3 Tc8 28. De3 Tcd8

29. Te4

Hiermee dwingt wit zwart om een keuze te maken. De e-lijn is een sterk wapen.

29…Txd5

In tijdnood mis ik de precieze zetten die nodig zijn en geef ik een stuk weg. 29…Kf8 Ik moet de e-lijn met mijn koning dekken. Ik vreesde echter voor mijn lange diagonaal. 30. Dd4 f6 Wonder boven wonder is dit goed. De stelling is ongeveer gelijk. Wit kan geen doorbraak forceren en zwart kan niets met de pion op d5.

30. Te8+ Txe8 31. Dxe8+ Kg7 32. Txd5 Lxd5 33. Lxd5 Dc2+ 34. Lg2 Dxa2

En hier moet ik proberen om met een stuk tegen twee pionnen de stelling te keepen. Het is misschien mogelijk, maar zeker weten doe ik niet.

35. De5+ Kg8 36. Db8+ Kg7 37. De5+ Kg8 38. f5 gxf5 39. Dxf5 De6 40. Dg5+ 40. Dxe6 fxe6 41. Lf1 Waarschijnlijk is dit eindspel ook gewonnen voor wit. Op de 40e zet durfde mijn tegenstander echter nog geen verplichting aan te gaan.

40…Dg6

41. Dd8+ 41. Dxg6+ hxg6 Deze stelling is dan weer veel moeilijker te spelen voor wit doordat de g- en f-pion de g-pion van wit dreigen te neutraliseren.

41…Kg7 42. h4 Df6 43. Dd2 Db6 44. Lf1 h6 45. Ld3 Dd4 46. De2 Kf8 46…b4 47. Lxa6 b3 48. Ld3 b2 Is ook niet genoeg.

47. Kh3

47…Kg7

Nu maak ik het mijn tegenstander wel erg makkelijk. Dame-ruil is nu meteen over. 47…Dd7+ 48. Kg2 Dd4 49. Df3 Dd6 50. Df5 Ke7 51. De4+ Kf8 Hoewel wit duidelijke kansen heeft is het de vraag hoe hij precies moet winnen.

48. Dg4+ Dxg4+ 49. Kxg4 Kf6 50. Kh5 Kg7

51. Kg4 51. Le2 De makkelijkere winst. 51…Kh7 52. Lf1 Kg7 53. Ld3 En zwart is in tempodwang.

51…Kf6 52. Kf4 Ke6 53. g4

Hier hoopte ik ooit met h5 en f6 de g-pion onschadelijk te kunnen maken. Helaas kwam dat er nooit van.

53…Kf6 54. Ke4 Ke6 55. Kd4 Kd6 56. Ke4 Ke6 57. Le2 Kf6 58. Kd5 Kg6 59. Ke5 Kh7 59…f6+ 60. Kf4 h5 61. g5 fxg5+ 62. hxg5 b4 63. Lxa6 En zwart kan niets meer.

60. Kf6 Kg8 61. Ld3 Kf8 62. g5 hxg5 63. hxg5 b4 64. Lc4 b3 65. Lxb3 65. Lxf7 Is natuurlijk de snelle matvoering. 65…b2 66. g6 b1=D 67. g7#

65…a5 66. Lxf7 a4 67. g6 a3 68. g7# 1-0

(Analyses Joris Gerlagh)

Alle analyses nogmaals via de viewer:

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die hij op Schaaksite heeft gezet.

Alleen geregistreerde kunnen een reactie achter laten.