Hrubesch!

De Bundesliga. Vroeger keek ik er vaak naar, Zaterdags om 18:00 uur op een van de Duitse zenders. Wat me er vooral van is bijgebleven is dat er toen, in de jaren ’80, altijd van die lelijke spitsen rondliepen. Dieter Hoeness bij Bayern München en Rudi Völler bij Werder Bremen bijvoorbeeld. Het meest tot de verbeelding sprak echter Horst Hrubesch, de spits van HSV uit Hamburg. Waar wij in Nederland gewend raakten aan sierlijke spitsen zoals Marco van Basten, zo zagen wij in Duitsland steevast zo’n grote lomperd in de spits. Wel levensgevaarlijk, want “Das Kopfballungeheuer” zoals Hrubesch ook wel genoemd werd, kopte de ene na de andere bananenvoorzet van de opkomende rechtsback Manfred Kaltz in de touwen.

Nederlanders waren er in die jaren nauwelijks in de Bundesliga. Ik herinner me een vrij onbelangrijke rol voor Martin Jol bij Bayern München, en later deed Jan Wouters daar ook nog een paar jaar zijn best, maar onze goeien gingen vooral naar Italië in die jaren. Tegenwoordig is dat iets anders. Bij diverse clubs duiken landgenoten op in de Bundesliga, het meest tot de verbeelding spreekt natuurlijk de Groninger Arjen Robben die voor Bayern München speelt.

Een Groninger in de Bundesliga. Hehe, eindelijk een bruggetje naar de schaakwedstrijd tussen En Passant en SISSA van afgelopen Zaterdag. Want ook SISSA (uit Groningen) heeft spelers in de gelederen die Bundesliga spelen. En Passant trouwens ook en dus werd er overlegd of er misschien wat partijen vooruit gespeeld zouden kunnen worden. Dat werd lastig, want diverse beoogde vooruitspelers deden mee in Wijk aan Zee. Er werd nog geopperd om drie potjes in Bremen af te werken, waar dit weekend de Bundesliga plaats vond. Dat vonden wij geen goed idee. Het leek ons verstandiger om dan maar een paar grootmeesters minder op te stellen. Scheelt nog in de portemonnee ook en aangezien SISSA ook verzwakt zou zijn valt de sportieve aderlating ook nog eens mee.

De invallers weerden zich kranig. Er was eigenlijk maar een potje dat niet zo spannend was. Een prettige comeback voor Peng, die na het moeizaam verlopen EK voor landenteams even een tijdje nodig had om de batterij op te laden…

Zhaoqin Peng – Maarten Roorda
Bord 4

1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 b5 4.Lg5 Db6 5.Pc3 d6 6.e4 b4 7.Lxf6 exf6 8.Pa4 Dc7 9.a3

9…bxa3 Activeert de witte toren en beschadigt de eigen pionnenstructuur. Ik zou 9…a5 gedaan hebben.

10.Txa3 g6 11.Lb5+ Pd7 of 11…Ld7 12.Pc3 ook met een prettig plusje voor wit.

12.0–0 Lg7 13.Pc3

13…0–0 Beter was eerst 13…Lb7, want nu komen er wat stukken naar binnen.

14.Lc6 Lb7 15.Pb5

En opgegeven omdat het er naar uit ziet dat er een stuk verloren gaat. Peng vond echter dat Maarten te vroeg opgaf. Hij had nog kunnen knokken met 15…Db6 16.Lxd7 [of 16.Lxb7 Dxb7 17.Pxd6 Dxb2] 16…Tad8 17.Lc6 Lxc6 18.dxc6 Dxb5. In beide varianten komt wit er beter uit, maar van stukverlies is nog geen sprake!

1–0

SISSA kwam weer gelijk dankzij Simon Elgersma, die de aanvalsdrift van Anna-Maja Kazarian beteugelde. Een potje met misplaatste torens!

Anna Maja Kazarian – Simon Elgersma
Bord 10

1.g3 Pf6 2.Lg2 g6 3.Pf3 Lg7 4.d4 d6 5.0–0 0–0 6.c4 Lf5 7.Pc3 Pe4 8.Ph4 Pxc3 9.bxc3 Lc8 10.Tb1 Pc6 11.f4 Pa5 12.Dd3 Tb8 13.f5 e6 14.fxg6 hxg6 15.Tb5

Een bijzondere manier om de zet Lc1–g5 voor te bereiden.

15…b6 Wit krijgt haar zin. Na 15…c6 had de toren onverrichterzake weer terug gekund.

16.Lg5 De8 17.Lf6 Lxf6 18.Txf6 Kg7 19.Df3

Wit wenst de toren op f6 te handhaven in de hoop te profiteren van de verzwakte zwarte velden. Wetende wat wij nu weten ware het beter geweest de toren terug te trekken met 19.Tf1 om daarna naar b1 te gaan en iets met c4–c5 te proberen of zoiets. Simon pakt gewoon die pion en ik kan hem geen ongelijk geven.

19…De7 20.Tf4 Pxc4 21.Dd3

21…d5 Dekt het paard en snijdt de toren van b5 af. Weerstaat bovendien de verleiding 21…g5? 22.Te4 gxh4 23.Tg4+ en zwart kan opgeven.

22.Tg4 De8 23.Tb1 e5 24.Tg5 e4 25.Dd1 Dd8

Laat wit even voelen dat de toren op g5 niet zo lekker staat.

26.Dc1 c6 27.Df4 Dd6 28.Tf1 Dxf4 29.Txf4

29…Le6 Even de torens verbinden. Meteen 29…Kh6 zou te vroeg zijn wegens 30.Txg6+

30.g4 Kh6 Da’s een misplaatste toren in the pocket.

31.Lxe4 Kxg5 een koningsvork!

32.Pg2 dxe4 en wit vond het wel genoeg zo.

0–1

SISSA nam de leiding doordat Zyon Kollen de IM-normaspiraties van Rick Lahaye even een deukje gaf.

Rick Lahaye – Zyon Kollen
Bord 8

1.d4 e6 2.Pf3 Pf6 3.g3 d5 4.Lg2 Le7 5.0–0 0–0 6.Pbd2 c5 7.c4 cxd4 8.cxd5 Dxd5 9.Pb3 d3

Om de witte pionnenstructuur te verpesten bij het heroveren van de pion. Het levert wit wel wat tempi op.

10.Pfd4 Dc4 11.exd3 Da6 12.Dc2 Ld7 13.Dc4 Db6

Nu moet wit ineens uitkijken dat zijn dame niet gevangen wordt met Tc8!

14.Dc2 Tc8 15.De2 Hiermee zijn de eerder gewonnen tempi weer verdwenen en is zwart prima uit de opening gekomen.

15…Pc6 16.Le3 Da6 17.Lf4 Pb4 18.Tfd1 Pfd5 19.Le5 Lf6

20.a3 Het begin van verwikkelingen die wit uiteindelijk een pion kosten. Veiliger was 20.Lxf6 Pxf6 21.a3 geweest.

20…Lxe5 21.axb4 Dd6 22.Pf3 Lf6 23.Pc5 Pxb4 24.Pxb7 Db6 25.Pe5 Lxe5 26.Dxe5 Pc6 27.Lxc6 Txc6 28.Pa5 Tc2 29.Df4 Dxb2

30.Tab1 Het leed was nog wel te overzien geweest als Rick hier 30.Pc4 had gedaan. Bijvoorbeeld 30…Db4 (30…Db8 31.Dxb8+ Txb8 32.Txa7) 31.Tdb1 Dc5 32.Ta5 Df8 33.Tba1 en wit wint de a-pion terug.

30…Df6 31.Dxf6 gxf6 32.Tdc1 Txc1+ 33.Txc1 Lb5 34.d4 Td8 35.Tc5 a6 36.Pc6 Td6 37.d5 Kf8 38.Pb4 exd5 39.Pxd5 Tc6

Na torenruil resteert een eindspel waarin wit het met een paard moet opnemen tegen diens grootste vijand: een randpion.

40.Txc6 Lxc6 41.Pb4 41.Pxf6 a5 en die pion is niet meer te stuiten! Nu ook niet trouwens…

41…Lb5 42.f4 Ke7 43.Kf2 Kd6 44.Ke3 Kc5 45.Pc2 Kc4 46.Kd2 a5 47.Pe3+ Kb3 48.Pf5 Kb2 49.Pd6 La6 50.Pe4 a4 51.Pc3 a3 52.Pa4+ Kb3 53.Pc5+ Kc4

0–1

De stand werd weer gelijk getrokken door Slava Ikonnikov die op het tweede bord best veel moeite had met zijn flink lager gerate tegenstander Willem Sipkema. Uiteindelijk besliste de betere loper in combinatie met de actievere koning het eindspel.

Het livebord waarop zij speelden deed niet wat we ervan verwachtten. Ik heb Slava verzocht om de zetten te reproduceren. De partij ontving ik zondagavond laat. Omdat ik de partij nu in de baas zijn tijd aan het invoegen ben maak ik er niet teveel woorden aan vuil. Ik wijs u graag op het feit dat wit bereid is alles af te ruilen, behalve “Fischers favourite bishop”.

Drie dames hadden we deze keer in ons team! Het ging niet bij allemaal even goed helaas. Alina l’Ami boog in een lastig eindspel voor Ivo Maris…

Ivo Maris – Alina l’Ami
Bord 7

1.d4 Pf6 2.Lf4 c5 3.d5 d6 4.Pc3 e5

Een zet die door de wereldtop vooral in vluggertjes gespeeld wordt.

5.dxe6 Magnus Carlsen (tegen Aronian) en Maxime Vachier Lagrave (tegen Grischuk) kozen allebei voor 5.Ld2 . Carlsen had er succes mee, MVL niet.

5…Lxe6 6.e4 Pc6 7.Pf3 Le7 8.Pg5 0–0 9.Pxe6 fxe6

Het ene voordeel inruilen voor een ander voordeel: Afscheid van het loperpaar ten faveure van meer invloed in het centrum en een halfopen f-lijn. Er dreigt Pxe4!

10.Lg3 d5 11.Ld3 d4 12.Pb1 e5 13.Pd2 Tb8

Met de bedoeling om landjepik te spelen op de damevleugel met b5. Dat staat wit niet toe.

14.Lb5 Tc8 15.0–0 Ld6 16.a4 Pa5 17.De2 a6 18.Lc4+ Pxc4 19.Pxc4

19…Te8 Da’s nou jammer van die halfopen f-lijn. Met 19…De7 had die toren mooi kunnen blijven staan.

20.a5 Tc6 21.Tfd1 Lc7 22.Td3 Dc8 23.Tb3 Pd7 24.Pd2 Ld8 25.Dc4+ Kh8 26.Pf3 Tce6 27.Dd5

27…b5 27…Pf6 28.Dxb7 Dxb7 29.Txb7 Pxe4 lijkt me geen ongunstige ruil: een b-pion voor een centrumpion. Nu volgen er verwikkelingen die wit een prettige stelling opleveren.

28.axb6 Pxb6 29.Txb6 Lxb6 30.Pg5 T6e7 31.Pf7+ Txf7 32.Dxf7 c4 33.Dh5 d3 34.cxd3 cxd3 35.Td1 Ld4 36.Txd3 Lxb2

Op grond van de groepjesregel mogen we wit een voordeeltje toedichten. Anderzijds… als dat a-pionnetje het eens op zijn heupen zou krijgen…

37.h4 Ld4 38.Kh2 a5 39.Ta3 g6 40.Dh6 Dc5 41.Tf3 De7 42.h5

42…g5 Deze verzwakking van veld f5 levert straks problemen op. Beter was 42…Dg7.

43.Da6 De6 44.Tf6 Dxa6 45.Txa6 Lc3 46.Kh3 Kg7 47.Kg4 h6 48.Tg6+ Kh7 49.Tc6 Ld4 50.Ta6 Lc3 51.Ta7+ Kg8 52.Kf5 Tc8

53.f3 Om zijn loper een betere toekomst te bieden. 53.Lxe5 Tf8+ was niet handig geweest.

53…Kf8 54.Lf2 Tc6 55.Le3 Ke8 56.Lc1

56…Kd8 Met 56…Ld4 kon Alina profiteren van het feit dat wit zijn loper net even niet handig geeft neergezet. Na 57.Ta8+ Kf7 58.La3 Tf6+ 59.Kg4 Tf4+ 60.Kg3 Th4 61.Txa5 Txh5 zal het resterende eindspel wel remise zijn. Een nieuwe kans krijgt ze niet meer.

57.La3 Kc8 58.Tg7 Lb4 59.Lb2 a4 60.Ta7 Tc2 61.Lxe5 Tc5 62.Ke6 La5 63.Ld6 Tb5 64.e5 Lb6 65.Txa4 Tb2 66.Tb4

1–0

Henk mocht deze keer het topbord verdedigen. Tegen Henk Tenk. Dat viel niet mee, maar het ging allemaal net! Mede doordat wit zijn voordeel niet optimaal benutte. Maar wel creatief gespeeld door Henk toen hij in grote problemen was!

Hing Ting Lai – Henk Vedder
Bord 1

1.Pf3 d5 2.g3 Pf6 3.Lg2 c5 4.0–0 b5

Henk heeft weer een zeldzaam systeempje gevonden. Voor 4…Pc6 5.d3 e5 verwijs ik u naar verderop in dit verslag.

5.d3 Lb7 6.c4 dxc4 7.dxc4 Dxd1 8.Txd1 b4 9.Le3 Pbd7 10.Pe5 Lxg2 11.Pxd7 Pxd7 12.Kxg2

De bezem is er al aardig doorheen gegaan zo in het begin van deze partij. We noteren een prettige plus voor wit, met zijn ontwikkelingsvoorsprong, betere loper en de kwetsbare pion van zwart op c5.

12…e6 13.Pd2 a5 14.Pe4 Le7 15.Td2 Pf6

16.Pd6+ 16.Pxc5 zou een blunder zijn geweest wegens 16…Lxc5 17.Lxc5 Pe4, maar 16.Pxf6+ zou zwart in behoorlijke problemen hebben gebracht: 16…Lxf6 (16…gxf6 17.Tad1 0–0 18.Td7 Tfe8 19.Tc7 Tac8 20.Tdd7) 17.Lxc5 Tc8 18.Lb6.

16…Lxd6 17.Txd6 0–0 Kost een pion, maar het is wel een manier om eindelijk een beetje activiteit te krijgen.

18.Tc6 Tfd8 19.Txc5 Pg4 20.Lf4 e5

21.Lc1 Niks mis mee, maar met slaan ook niet: 21.Lxe5 Td2 22.Lc7 Txb2 23.h3 Pf6 24.Lxa5 Pe4 25.Tb5 Te8 (25…Txe2 26.Kf3 Pc3 27.Lxb4) 26.Txb4 Txe2 27.Lb6 en zwart heeft heel wat te bewijzen.

21…Td1 22.b3 f6 23.Tb5 Te1 24.e3 a4 25.Txb4 Td8

Het mag wat kosten, maar alle stukken van zwart zijn nu actief.

26.h3 Met het nuchtere 26.c5 had wit ruimte voor zijn toren gecreëerd op c4. Loper dekken en vrijpion ondersteunen. Zwart zou kansloos zijn geweest.

26…Tdd1 27.hxg4 e4

Kijk aan! Hier wordt gewoon even een matnet geweven. De samenwerking tussen de witte stukken is bepaald niet optimaal.

28.g5 Tg1+ 29.Kh3 f5 30.g4 f4

Houdt het net gesloten. Na 30…Txg4 31.Lb2 is wit uit de penarie.

31.Tb8+ Kf7 32.g6+ Kxg6 33.Tb6+ Kf7 34.Tb7+ Kg6 35.Tb6+ Kf7 36.Kh4 h6

Henk blijft maar breien aan dat matnet.

37.g5 hxg5+ 38.Kh5 Txc1 Tijd om dat stuk eens terug te pakken. Toreneindspelen zijn altijd remise zegt u? In dit geval wel ja.

39.Txc1 Txc1 40.Kxg5 f3 Ruilen op e3 kon ook natuurlijk, maar je weet het niet he. Straks is die pion op f2 weg en dan mag zwart weer dromen…

41.Kf5 Tc2 42.Kxe4 Txf2 43.Tb4 g5

Hier dan! Ik stond erbij te kijken en dacht even dat zwart nog ging winnen ook. Zo ver komt het niet.

44.Tb7+ Ke6 45.Tg7 Txa2 46.Kxf3 axb3 47.Txg5 Tc2 48.Tb5 Txc4 49.Txb3 Ta4 50.e4 Ta1 51.Tb6+

Hing Ting was niet nieuwsgierig naar Henks kennis van zeer elementaire eindspelen en stelde hier remise voor. In de officiële partijregistratie staat hier nog dat de koning naar e5 ging, maar dat gebeurde na het handen schudden. Samen met de witte koning die op e4 gezet werd.

½–½

Het kan! Debuteren in En Passant 1 en toch winnen. Hieronder volgt het bewijs. Het kan natuurlijk komen omdat Johannes Kossen zich al vijf ronden kon warmlopen in En Passant 2. Zijn 4,5 uit 5 leverde een invalbeurt op. En een win-win situatie bovendien, want En Passant 2 won evengoed en steeg van plaats 10 naar plaats 8 in de derde klasse D!

Johannes voorzag zijn partij zelf van commentaar, waarvoor mijn welgemeende dank…

Hendrik de Groot – Johannes Kossen
Bord 9
Commentaar: Johannes Kossen

Als fan van Ajax is er 1 ding dat je het liefste wilt: scoren bij je debuut. Maar dat het een vol punt zou worden had ik niet durven hopen!

1.Pf3 d5 2.c4 c6 3.g3 Pf6 4.Lg2 g6 5.0–0 Lg7

6.b3 Na 6.cxd5 cxd5 7.d4 0–0 8.Pc3 Pe4 hadden we in mijn voorbereiding gezeten. Ik vond het volgende voorbeeld wel een aardige: 9.e3 Pxc3 10.bxc3 Pc6 11.Pd2 Dd7 12.c4 dxc4 13.Pxc4 Td8 14.La3 b6 15.Tc1 Lb7 16.Db3 Tac8 17.Tfd1 Lf6 18.Lb2 La6 19.Lf1 Pb8 20.e4 Lg7 21.Da3 De6 22.Dd3 Lxc4 23.Txc4 Txc4 24.Dxc4 Dxc4 25.Lxc4 Pc6 26.Ld5 Pxd4 27.Lxd4 Lxd4 28.Txd4 e6 29.Kg2 Kf8 30.Kf3 exd5 31.exd5 Ke7 32.Ke4 Kd6 33.Td2 Tc8 34.h4 Tc4+ 35.Ke3 b5 36.f3 h5 37.Td3 a5 38.a3 Tc5 39.Ke4 f5+ 40.Kf4 Txd5 41.Tc3 Tc5 42.Td3+ Ke7 43.Kg5 Tc6 44.Td5 Tb6 45.a4 b4 46.Txa5 b3 47.Te5+ Kd6 48.Te1 Kc5 49.Tb1 Kb4 50.Kf4 Kxa4 51.Ke5 b2 52.Kd4 Kb3 53.Kd3 Ka2 0–1 (53) Drozdovskij,Y (2567)-Mamedyarov,S (2757) Mainz 2007

6…Pe4 7.d4 Pd7 7…0–0 is misschien natuurlijker. Ik stuitte in de database op het volgende potje: 8.Lb2 Lf5 9.e3 Da5 10.Ph4 Le6 11.Dc2 g5 12.Pf3 Pd7 13.Pc3 Pdf6 14.Pe5 g4 15.Pxe4 Pxe4 16.Lxe4 dxe4 17.Lc3 Dc7 18.Dxe4 f5 19.Df4 Lxe5 20.dxe5 Tf7 21.Tad1 Tg7 22.Td2 Tf8 23.Tfd1 Tg6 24.e4 Db6 25.exf5 Txf5 26.Td8+ Kf7 27.Dd2 Tg8 28.Txg8 Kxg8 29.La5 Dc5 30.Lb4 Dxe5 31.Te1 Df6 32.De3 Kf7 33.Lc3 Dg6 34.Dxa7 b5 35.cxb5 cxb5 36.a4 bxa4 37.bxa4 Td5 38.a5 Dd3 39.Dc7 Df3 40.Dc6 Td6 41.Dxf3+ gxf3 42.h3 Lxh3 43.Lb4 Te6 44.Txe6 Lxe6 45.a6 Ld5 46.a7 h5 47.Kf1 e5 48.Ke1 Ke6 49.Kd2 Kd7 50.Lc3 Kc8 51.Lxe5 Kb7 52.Ke3 Kxa7 53.Kf4 Ka6 54.Kg5 Lf7 55.Kf4 Ld5 56.Kg5 Lf7 1/2–1/2 (56) Caruana,F (2782)-Gelfand,B (2777) London 2013

8.Lb2 0–0 9.Pfd2

9…Pxd2 Na afloop gaven zowel Franciscus Hartog (1415) als Manuel Bosboom (2394) 9..f5 aan. Ik was op mijn niveau een beetje bang dat ik daarmee onnodige zwaktes zou creëren, en wilde ook niet eindigen met een superfluous knight na 9…Pef6; Toch was 9..f5 prima speelbaar. Een aardig voorbeeld is 9…f5 10.Pxe4 fxe4 11.Pc3 Pf6 12.cxd5 cxd5 13.Lc1 Pg4 14.h3 Ph6 15.g4 Pf7 en zwart staat niet slechter.

10.Pxd2 Pf6 11.a4 Een zet waarvan mij het doel nog steeds duister is. Eerder bleek gespeeld 11.Tc1 a5 12.cxd5 Pxd5 13.Pc4 Pb6 14.a4 Le6 15.e3 Ld5 16.Pxb6 Dxb6 (16…Lxg2!) 17.Lxd5 cxd5 18.La3 Tfc8 (18…Tfe8!) 19.Txc8+ Txc8 20.Lxe7 Tc3? (20…De6) 21.Lc5 Dxb3 22.Dg4 h5 23.Dc8+ Kh7 24.Dd7 b6 25.Ld6 Dc2 26.Dxf7 Df5 27.Db7 Dc8 28.Dxb6 Tc6 29.Db8 Dxb8 30.Lxb8 Tc4 31.Ta1 g5 32.Ld6 g4 33.Le7 Kg6 34.Ld8 Kf5 35.Lxa5 Ke4 36.Le1 Lf8 37.a5 Tc7 38.a6 Ta7 39.Kf1 1–0 (39) Shimanov,A (2640)-Gupta,A (2612) Moscow 2013; 11.e3

11…Lf5 12.f3

12…Te8 Na lang nadenken gespeeld. Ik had op het oog wat uiteindelijk op het bord kwam, maar dat schijnt toch niet helemaal zuiver te zijn.

Mijn engine komt met het lollige 12…c5!? op de proppen. Maar dan ook geen moment overwogen natuurlijk.

13.e4 dxe4 14.fxe4 Lg4 15.Dc2 15.De1 schijnt hier de beste keus te zijn, met als mogelijk vervolg 15…e5 16.d5 Dd7 17.De3 Lh3 18.Tae1 Lxg2 19.Kxg2 Pg4 20.Dd3 Tad8 en wit staat wat beter.

15…e5 16.dxe5 Pd7 17.e6 Lxe6 18.Lxg7 Kxg7 19.Dc3+ Kg8 20.Tf2

20…Dc7 Mijn droom was een sterk paard op e5 te krijgen. Maar 20…Pc5! schijnt aardig wat beter te zijn. Er kan dan volgen 21.Lf1 a5 22.Te1 Lf5 23.Te3 Txe4 24.Pxe4 Pxe4 25.Txe4 Lxe4 en zwart heeft aanzienlijk voordeel.

21.Pf3 Lg4 het doel van deze zet zal duidelijk zijn.

22.Taf1? 22.Pd4 was strategisch gezien de enige zet.

22…Lxf3 23.Txf3 Pe5

Daar is ie dan. Wit zou er misschien wel een kwaliteit voor willen geven. Maar dah ga nie.

24.Tf4? 24.Te3 Tad8 was wat beter, maar het blijft een deprimerende stelling voor wit. Het slot speelde ik slordig.

24…Tad8 25.c5 Td3 26.Dc2 Dd7 27.T4f2 Dd4 28.Kh1

28…Te7 28…Pg4 29.Txf7 Td2 30.Dc4 Dxc4 31.bxc4 Pe3 was overtuigender.

29.Tf6 Tc3 29…Td7 was overtuigender.

30.Td6 Txc2 31.Txd4 Txc5 32.b4 Tc2 33.Lf3

33…Pxf3 33…Tb2 was overtuigender.

34.Txf3 Te2 35.Tf4 g5 36.Tf5 h6 37.b5

37…T7xe4? 37…cxb5 38.Txb5 Tc7 was overtuigender.

38.Txe4 Txe4 39.bxc6 bxc6 40.Ta5 Te7 41.Kg2 Kf8 42.Kf3 Tc7 43.Tc5 Ke7 44.Ke3 Kd6 45.Tf5 Ke6 46.Ta5 f6 47.Kd4 c5+ 48.Kc4 h5 49.h3 Ke5 50.Ta6 h4 en wit vond het mooi geweest.

0–1

SISSA kwam nog een keer op voorsprong. Voor het laatst deze dag, dat dan weer wel…

Richard Vedder – Nick Maatman
Bord 6

1.Pf3 Pf6 2.g3 c5 3.Lg2 Pc6 4.0–0 e5 5.d3 d5

Konings-Indisch met verwisselde kleuren. Een tempo meer voor wit dus. Dat kan niet verkeerd zijn toch. Ik heb daar overigens met zwart ooit een prettige ervaring mee opgedaan. Lees  dit europacupverslag nog maar eens terug. Deze keer dus met wit. Met e2–e4 kan ik nu “echt” Konings-Indisch gaan spelen, maar mijn boekie zegt c2–c4, dus dat doen we dan maar gedwee…

6.c4 Le7 7.cxd5 Pxd5 8.Pc3 Pc7

Nu is het een soort Siciliaans Maroczy-systeem geworden. Nog altijd met dat tempootje meer voor wit. Maar hoe belangrijk is dat eigenlijk?

9.Le3 0–0 10.Pa4 Nick wist te vertellen dat hier 10.Pd2 de hoofdvariant is. Dan weet u het nu ook!

10…b6

11.b4 Voordat ik 10.Pa4 zat te berekenen was ik er een tijdje van overtuigd dat b6 helemaal niet kon wegens 11.Pxe5 . Het duurde even voor het tot me doordrong dat die toren op a8 gedekt staat. Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik ging maar eens in de denktank en bedacht dus 11.b4. Al was het alleen maar om de afzwaaier Pa4 geen losse flodder te doen lijken…

11…Pxb4 11…cxb4 12.Tc1 Ld7 13.Pd2 met nare druk richting c6 was mijn bedoeling. Nick rekende zich zowat drie kwartier suf aan de gevolgen van 13…Pd4 14.Lxd4 exd4 15.Lxa8 Pxa8 en besloot toch maar van dat kwaliteitsoffer af te zien. Compensatie zou hij zeker gehad hebben met het loperpaar en mijn wat treurig ogende paard op a4, maar de keuze viel op 11…Pxb4.

12.Pxe5 Lf6 13.Lxa8 Lxe5

14.Lg2 Ivo Maris gaf na afloop hier de zet 14.d4 aan. Die was wel interessant: 14…cxd4 15.Ld2 Pbd5 16.Lc6 Df6 17.Lxd5 Pxd5 zou een vervolg kunnen zijn. Wit een kwal meer, maar compensatie zat voor zwart met al die actieve stukken. Ik besloot in ieder geval een redelijk veilige afwikkeling te kiezen.

14…Lxa1 15.Dxa1 Pc2 16.Dc1 Pxe3 17.Dxe3 Le6 18.Pc3

Ja, laat ik het maar niet ontkennen… ik bood hier remise aan. Qua stelling wel te verantwoorden, maar met de opstelling die SISSA had gekozen kon je wel vermoeden dat de vaste spelers vol voor de winst moesten gaan.

18…Dd4 19.Dxd4 19.Dd2 c4 20.Td1 Td8 21.Dc1 was een betere optie geweest. Ik onderschatte echter de kracht van zijn 20e zet.

19…cxd4 20.Pe4 Pb5!

20…Lxa2 21.Ta1 zag ik wel zitten uiteraard, maar nu is er wel een probleem. Een paard dat op c3 dreigt te komen en dat niet geruild kan worden omdat er dan zo’n joekel van een vrijpion ontstaat. Maar dat paard valt wel a2 en e2 aan. Alarm!

21.Ta1 Tc8 22.Pg5 Hoe minder stukken hoe beter!

22…Tc2 23.Pxe6 fxe6 24.e3

24…Pc3 24…dxe3 25.fxe3 Te2 zou een pion hebben gewonnen. Ik was althans niet van plan om 26.e4 te gaan doen en die zwarte velden weg te geven.

25.a4 e5 26.exd4 exd4 27.Te1 Te2 28.Txe2 Hoe minder stukken hoe beter! Ik dacht nu het ergste wel gehad te hebben, maar dat paard is toch lastig, vooral door die zwakke a-pion.

28…Pxe2+ 29.Kf1 Pc3 30.Lc6 Kf7

31.Ke1 Beter is meteen 31.f4 , zoals na afloop door Nick aangegeven. Ik was bezig die zwarte koning van veld b4 weg te houden met mijn koning, maar als ik rechts een vrijpion maak moet ie daar ook bij blijven met zijn koning. Eigenlijk logisch, zelf actief worden, en ik weet dat ook eigenlijk wel, maar het schoot me even niet te binnen.

31…Ke6 32.Kd2 Kd6 33.Le4

Eigenlijk een heel slechte, gebaseerd op een valletje waar Nick niet intrapte.

33…h6 33…g6 ontneemt de loper velden waar hij straks dankbaar gebruik van maakt.

34.Kc2 Pxa4 35.Kb3

35…b5 35…Pc5+ 36.Kc4 Pxe4 37.dxe4 Ke5 38.Kd3 g5 39.f4+ gxf4 40.gxf4+ Kxf4 41.Kxd4 was waar ik Nick toe probeerde te verleiden met mijn 33.Le4. Dan promoveren we allebei en wordt het remise.

36.Kb4 Pc5 37.Lg6 a6 38.f4 Kc6 39.Ka5

39…Pb7+ 39…Pb3+ 40.Kxa6 b4 en daarna Pc1 wint simpel. Wit zal zijn loper moeten geven voor die b-pion.

40.Kxa6 b4 41.Le8+ 41.Le4+ Kc5 42.Kxb7 b3 en die pion is niet meer te stuiten.

41…Kc7

42.Lf7 Gespeeld in de overtuiging dat ik met vier pionnen en een actieve koning remise zou kunnen maken tegen Koning, paard en twee pionnen. En bovendien meende ik (terecht!) dat het alternatief een verloren eindspel zou opleveren:

42.La4 Pc5+ 43.Kb5 Pxd3 44.Kc4 Pb2+ 45.Kxb4 Pxa4 46.Kxa4 Kc6 47.Kb3 Kd5 48.Kc2 Ke4 49.Kd2 Kf3 50.Kd3 Kg2 51.Kxd4 Kxh2 52.g4 Kg3 53.g5 Kxf4 54.gxh6 gxh6 en zwart wint.

42…b3 43.Lxb3 Pc5+ 44.Kb5 Pxb3 45.Kc4 Pd2+ 46.Kxd4

46…Kd6 46…Pf3+ 47.Ke4 Pxh2 48.Kf5 Pf1 49.g4 Pe3+ wint nog simpeler. Met andere woorden: Mijn overtuiging dat ik dit eindspel wel remise zou maken sloeg helemaal nergens op. Nick voorkwam in het vervolg keurig dat ik al zijn pionnen zou wegruilen en won. Mijn laatste serieuze kans op remise was zet 31. Daarna was het al hopeloos, ook al besefte ik dat zelf niet meteen.

47.h3 Ke6 48.Ke3 Pb3 49.Ke4 Pc5+ 50.Kd4 Pd7 51.g4 g6 52.Ke4 Pf8 53.d4 Pd7 54.g5 hxg5 55.fxg5 Pb6 56.Kf4 Pd5+ 57.Ke4 Pe7 58.Kf4 Pf5 59.Ke4 Kd6 60.d5 Pe7 61.Kf4 Pxd5+ 62.Kg4 Pe3+ 63.Kf4 Pf5 64.Kg4 Ke5 65.h4 Pg7

0–1

De voorsprong voor SISSA was van korte duur, want toen ik mijn leesbril nog aan het opruimen was stond het alweer gelijk:

Luuk Peters – Jan Willem van de Griendt
Bord 3

1.d4 Pf6 2.Pf3 c5 3.d5 d6 4.Pc3 e5

Bijna gelijk aan dat potje op bord 7, maar toch niet. Hier wordt geen loper op f4 aangevallen, dus wit heeft opties.

5.e4 5.dxe6 Lxe6 6.e4 zou toch erg op Maris – l’Ami gaan lijken, niet dan?

5…Le7 6.g3 0–0 7.Lg2 b5 8.Pd2 La6 9.0–0 Pbd7 10.Te1 b4 11.Pe2 Lb7 12.Pc4 a5 13.Pe3 g6 14.c4 Te8 15.g4 Pb6 16.Pg3 Pfd7

Na een boel geschuif, het lijkt wel gesloten Spaans, volgt nu het eerste slordigheidje.

17.b3 Biedt zwart een aanknopingspunt om, als de tijd er rijp voor is, de stelling te openen.

17…a4 dus…

18.Lb2 Lg5 19.Df3 Df6 20.h3 Ta7 21.Dxf6 Pxf6 22.Lf3 Tea8 23.Kf1 Lc8 24.Ke2 h6 25.Kd3 Ph7 26.Pg2

26…axb3 Jan Willem acht de tijd rijp. Belangrijk om te weten is dat zwart geen pion kan winnen met 26…a3 27.Lc1 Lxc1 28.Taxc1 Pg5 wegens 29.Ke3 Pxh3 30.Th1 Pg5 31.Txh6.

27.axb3 Ta2 28.Kc2 Ld2 29.Txa2 Txa2 30.Tb1 Lc3 31.Pe3 Ld4 32.Pd1 Kg7 33.Lg2 Kf6

Hoe zat dat ook alweer met die wandelkoningen. Ik denk dat dit er eentje is!

34.Pe2 Kg5 35.Pc1 Ta7 36.Pd3 Lxb2 37.P1xb2 h5 38.gxh5 Kxh5 39.f4 exf4 40.Pxf4+ Kh4 41.Tf1 Pg5 42.Pbd3 Te7 43.Pf2 Pd7

44.Kd3 44.P2d3 lijkt me beter, omdat paard meteen van e5 af te rossen zodra die daar komt.

44…Pe5+ 45.Ke3 f5 46.P2d3 Pgf7 47.Pxe5 Pxe5

48.Tg1 48.exf5 misschien? OK, je opent de lijn waar die zwarte toren op staat, maar je bespaart je de stoomwals die er nu overheen komt. 48…Pxc4+ 49.Kf2 is in ieder geval niet gevaarlijk.

48…g5 49.Pe2 f4+ 50.Kf2 Pd3+ 51.Kf1 Ta7

En op speciaal verzoek van de verzamelde pers hier nog even een diagram. Wit kan geen vin meer verroeren en zag zich genoodzaakt de strijd te staken.

0–1

Daarmee werd het 4,5-4,5 en was Manuel nog bezig. Een soort scenario als in Voerendaal, waar we 5-4 voor stonden en Manuel nog bezig was. En ook nu werd het 5-5…

Julian Kramer – Manuel Bosboom
Bord 5

1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 Le7 7.Dg4

7…g6 Hela! Is Manuel voorzichtig geworden? Eerder dit seizoen deed ie nog gewoon 7…Pf6 tegen Eelke de Boer!

8.De2 d6 9.0–0 Pc6 10.c4 h5

Tot zover de voorzichtigheid…

11.Pc3 Pf6 12.Lg5 h4 13.Tfd1 h3 14.g3 Th5 15.Lf4 b6 16.f3 Lb7 17.Df2 Pd7 18.Le2 Pce5

19.Le3 Mijn computer begint hier te jubelen voor wit wegens 19.Lxe5 Txe5 20.f4 Txe4 maar neem maar van mij aan dat je aan Manuel een kwaaie hebt als hij een kwaliteit offert en een centrumpion meepakt. Dat doet ie doorgaans zonder nadenken.

19…Tc8 20.c5 bxc5 21.f4

Zo is het ook een kwaliteitsoffer geworden. Alleen heeft Manuel geen centrumpion, maar een c-pion te pakken.

21…Pc6 22.Lxh5 gxh5 23.Df1 c4 24.Pd4 Pf6 25.Dxh3 Da5 26.Kf1 Pb4 27.Dg2 Pd3

Dat oogt toch altijd fraai, zo’n octopus.

28.Lg1 h4 29.De2 hxg3 30.hxg3 Kd7 31.Tab1 Tg8

32.Txd3 Julian is dat paard zat en ramt hem eraf. Sowieso was het anders niet eenvoudig om g3 te dekken. 32.Lf2 Pg4 bijvoorbeeld, dan heb je nog zo’n kreng op visite.

32…cxd3 33.Dxd3 Dh5 34.Pde2 Dh1 35.Tc1

35…Tc8 Maan gaat door met aanvallen. Je materiaal terugwinnen met 35…Pxe4 36.Pxe4 Dxe4 en dan profiteren van het loperpaar en de vrije d-pion is een zeer gezond alternatief.

36.e5 Dg2+ 37.Ke1 Pd5 38.exd6 Lxd6 39.Dd2 Pf6 40.Td1 Ld5 41.Dd4 Ke7 42.Df2 Dh1 43.Dh2 Dxh2 44.Lxh2 Lb7 45.Lg1 Tg8

Nog altijd is zwart actief genoeg om de pion achterstand te compenseren. Winstkansen zijn echter wel verkeken…

46.Ld4 Pg4 47.a3 f6 48.b4 e5 49.Lc5 Lxc5 50.bxc5 Tc8 51.fxe5 fxe5 52.Pa4 Lf3 53.Td6 e4 54.Pd4 Th8 55.Pf5+ Kf7 56.Ph4 Pe5 57.Td5 Th5 58.Pc3 Pd3+ 59.Kf1 Txd5 60.Pxd5 Lg4 61.c6 Ke6 62.Pe3 Lh3+ 63.Ke2 Kd6 64.g4 Kxc6 65.Phf5 Kb5 66.Pd6+ Ka4 67.Pxe4 Pe5 68.Pf2 Lxg4+ 69.Pexg4

½–½

Hiermee werd het dus 5-5 en daar zullen ze vooral in Leiden met genoegen kennis van nemen. Wij staan met drie keer winst en drie keer gelijk overigens nog keurig tweede en in de volgende ronde staat LSG – En Passant op het menu. Mooi goedkoop rondje gespeeld deze keer, dus eens zien wie we daarginds allemaal op gaan stellen!

Enne, voor de lezers van nog geen veertig: Horst Hrubesch

of, nog beter: Horst Hrubesch!

7 Comments

  1. Avatar
    wimw februari 04, 2018

    Ik vroeg me af waar de vaste waarden Erwin L’Ami, Benjamin Bok en Friso Nijboer waren. Was het te kort na het TATA STEEL toernooi? In de volgende ronde tegen LSG moeten jullie wel op volle oorlogssterkte zijn, anders lijkt me een kampioenschap er niet meer in zitten.

    In Nederland hebben we ook nogal wat van die rauwe stormrammen gehad, die veel met de kop scoorden. Hrubesch was gezien het aantal doelpunten per wedstrijd wel de meest succesvolle middenvoor [Mittelstürmer] in de Duitse competitie na Gerd Müller, die Nederland met een achterbaks trekschot het WK van 1974 door de neus boorde. Met een aantal voetbalvrienden nooit zo gebaald als die zomermiddag

     

     

     

     

     

     

  2. Avatar
    Johan Hut februari 04, 2018

    Het probleem was de Bundesliga. Daarom waren l’Ami, Bok en Nijboer er niet bij.

  3. Avatar
    Richard Vedder februari 05, 2018

    Partij Ikonnikov – Sipkema toegevoegd. Met excuses aan Willem voor de spelling van zijn achternaam…

    @wimw… was mijn inleiding over de Bundesliga geen duidelijke hint aangaande de afwezigheid van de genoemde grootmeesters?

  4. Avatar
    wimw februari 05, 2018

    Die leuke voetbalintro leidde mijn aandacht af naar Duitse grootmeesters, die nog wel eens voor SISSA spelen en een enkele keer voor En Passant. Het is nu na herlezing tot mij doorgedrongen.

    Maar wat denk je van voetballers als Dick Nanninga en John van Loen, die toch ook van het type Hrubesch waren.

    • Avatar
      Richard Vedder februari 05, 2018

      Ik dacht in Nederland vooral aan Cees van Kooten. Dick Nanninga akkoord. John van Loen niet zo…

  5. Avatar
    wimw februari 05, 2018

    John van Loen was net als Dick Nanninga succesvol bij Roda JC, maar minder bij topclubs, zoals Anderlecht en Ajax, hoewel hij daarna met Feyenoord kampioen werd. Hij was absoluut geen technicus en niet geschikt voor het schaakvoetbal van het Ajax van van Gaal.

    In zijn vijf seizoenen bij FC Utrecht groeide Van Loen uit tot een kopsterke en balvaste aanvaller, die vooral tijdens luchtduels spijkerhard kon zijn en menig gele kaart incasseerde.  Pas in 1988 vertrok de Vuurtoren, zoals zijn bijnaam luidde, naar Roda J.C. Bij zijn volgende club Anderlecht bleek hij echter niet op zijn plaats; zijn houterige verschijning leverde hem de bijnaam de Lantaarnpaal op. Bij Feijenoord werd hij door de KNVB een keer voor 7 wedstrijden geschorst met nog een forse boete van zijn trainer van Hanegem. Dat was het einde van zijn carrière daar.

    .

     

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.