Eppie ligt er uit!

Wederom gaan we op Hemelvaartsdag geen bekerwedstrijden spelen. En dat terwijl we wel een kans hadden tegen die mannen van Muconsult Apeldoorn.
Wat was het geval? Erwin wilde wel een bekerpotje meedoen, als goedmakertje voor al die afzeggingen in de KNSB-competitie. Nou, weet je wat? Dan doen we Friso er ook bij en dan kan het niet meer fout!

Ja, maar er moet nog wel even geschaakt worden he? Die Kuipers is geen koekenbakker en Beerdsen won vrij eenvoudig van Nijboer in Batavia. Als die twee uit hun slof schieten zijn de rapen gaar natuurlijk!

Friso leek op weg naar revanche voor dat potje in Amsterdam. Totdat hij ineens een combinatie om zijn oren kreeg die eeuwig schaak opleverde.

Friso Nijboer – Thomas Beerdsen
Bord 2

1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 h5

Wat is dit voor rare afzwaaier? Ik tref in mijn database twee partijen aan waarin Manuel Bosboom, wie anders, deze zet speelde. Leverde hem wel twee nullen op trouwens.

6.Le2 g6 7.0–0 Lg7 8.Pb3 d6 9.Lg5 Ld7 10.Dd2 Tc8 11.Tad1 0–0 12.h3 a5 13.De3

13…De8 Midden in de nacht probeerde Friso me nog uit te leggen wat hij van plan was als zwart 13…Pb4 met aanval op c2 had gespeeld. Sorry mensen, ik ben het vergeten.

14.a3 Le6 15.Lb5 Pd7 16.Pd5 f6 17.Lf4 Df7 18.c4 Pde5 19.De2

Wit heeft flink ruimtevoordeel gekregen na de opening en met zijn laatste zet maakte hij, zo vermoed ik, ruimte voor de loper van f4. Die kan dan even terug naar d2 (met aanval op a5) of zo, waarna de f-pion kan opstomen. Thomas wacht dat niet af en breekt zelf uit. Dat kost hem straks wel een pion.

19…f5 20.exf5 Lxf5 21.Lxe5 Lxe5 22.f4 Lf6 23.Lxc6 bxc6 24.Pxf6+ exf6 25.Txd6 Tfe8

26.Df2 Met de kennis van nu kunnen we stellen dat 26.Dd2 beter was geweest. Dan staat na 26…Dxc4 27.Pxa5 Db5 het paard alvast gedekt en heeft wit een tempo over om de in de partij volgende combinatie eruit te halen. Met 28.Tf2 of zo.

26…Dxc4 27.Pxa5 Db5 28.b4 Te2 29.Dd4

29…Txg2+ 30.Kxg2 Lxh3+ 31.Kxh3 Dxf1+ 32.Kg3 h4+ 33.Kxh4 De1+ 34.Kh3 en remise op voorstel van Friso. Is dat niet wat vroeg? Direct eeuwig schaak is er niet:

34…Df1+ 35.Kg3 De1+ 36.Df2 Dc3+ 37.Df3 De1+ 38.Kh3 en zwart is uitgepraat. Hij zal dus in plaats van schaak geven zijn aanval moeten versterken met 34…Te8. Wit doet dan 35.Pc4 Dh1+ ( of 35…Te4 36.Dd2 Df1+ 37.Dg2 Dxg2+ 38.Kxg2 Txc4 39.Txf6 Kg7 40.Td6) 36.Kg3 De1+ 37.Df2 Dc3+ 38.Df3 Dxc4 39.Txf6 Dd4 40.Db3+ Kh8 41.Te6 Dg1+. Beide varianten zien er inderdaad remiseachtig uit, maar het kan geen kwaad om even uit te vogelen of je tegenstander de beste zetten vindt natuurlijk!

½–½

Een kleine tegenvaller, die gevolgd werd door nog een kleine tegenvaller…

Stefan Kuipers – Erwin l’Ami
Bord 1

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 h6 5.0–0 d6 6.a4 g5

Hoppa! Zelfs de degelijken doen het. Een iets andere stelling dan in mijn potje op Mallorca, dat wel. Maar ook besproken in NIC YB 123.

7.a5 Lg7 7…a6 was een voor de hand liggend alternatief, maar Erwin vindt het niet erg dat die a-pion opstoomt. Kan later altijd een doelwit worden natuurlijk!

8.a6 b6 9.Lb5 Ld7 10.c4 0–0 11.Pc3 Pe7 Op weg naar de andere vleugel. Wel jammer dat de bewaker van veld f5 geruild wordt door een nogal afzijdig staande loper. Ziedaar een nadeel van het toestaan van a5–a6!

12.Lxd7 Pxd7 13.d4

13…Pg6 13…f5 , denk ik dan. Erwin doet het anders.

14.dxe5 dxe5 15.Le3 c6 16.Pe2 Onderweg naar f5. Als zwart de zet f7–f5 achterwege laat, zoals in deze partij, een prima plek voor het paard.

16…Te8 17.Pg3 Pdf8 18.Da4 Dc7

19.h4 gxh4 19…g4 20.Ph2 Pxh4 21.Pxg4 Kh7 22.Ph5 loopt niet goed af met zwart!

20.Pf5 Pe6 21.P3xh4 Pd4 22.Lxd4 exd4 23.Pxg7 Kxg7 24.Pf5+ Kh7 25.Pxd4 Pf4

Dat pionnetje op e4 kan wel wachten, Erwin gooit zijn paard in de aanval. Ik zag ineens allerlei beelden van het mat van Anastasia opdoemen. Optimist die ik ben. Stefan dacht daar misschien ook wel aan, want die geeft eerst veld e2 wat extra dekking.

26.Dc2 De5 27.Pf5 27.Pxc6 Dxe4 28.Dxe4+ Txe4 29.b3?? Pe2+ 30.Kh2 Th4 mat.

Speciaal voor diegenen die niet begrepen wat ik bedoelde toen ik het over het mat van Anastasia had.

27…Dxe4 28.Dxe4 Txe4 29.g3 Pd3 30.b3 Kg6 31.Pe3 Tae8 32.Pg2 Kf6 33.Tfd1 Td4 34.Pe3 Ted8 35.Kf1 h5 36.Ke2

We zijn een stukje opgeschoten en zwart is lekker actief geworden. Dat gaat ie vast winnen, zo dachten wij…

36…Pc5? Maar Erwin is ook maar van vlees en bloed! En die kunnen blunderen.

37.Pd5+ cxd5 38.Txd4 Pxb3 39.Tf4+ Kg6 40.Ta3 Hopla, en zo maar een kwaliteit in de knip. Maar ja, die goeien hebben altijd geluk, die slepen er dan nog een halfje uit.

40…Te8+ 41.Kd1 dxc4 42.Txc4 Pc5 43.Td4 f6 44.Ta2 Kf7 45.Td5 Th8 46.Td4 Te8 47.Te2 Tc8 48.Te3 Tc7 49.Td6 Kg7 50.Tc3 Te7 51.Td5 Kg6 52.Te3 Th7 53.Ta3 Th8 54.Td4 Te8 55.Te3 Txe3 56.fxe3 Pxa6

Kijk! Daarom liet Erwin a6 toe. Die kijkt gewoon zowat 50 zetten vooruit!

57.Ta4 Pc5 58.Txa7 Pe4 59.Ke2

½–½

1-1 dus en de kanonnen al klaar. Het probleem verlegd naar een duo genaamd Vedder. Die hadden het vizier niet op scherp. Ik kreeg overigens voor de vierde keer wit in dit bekertoernooi. 100%!

Richard Vedder – Tim Lammens
Bord 4

1.Pf3

Ik was ooit een hartstochtelijk voorvechter van de zet 1.e4 . Grootheden als Fischer (“best by test”) en Botwinnik (“That is the best move” nadat hij mij vroeg met welke zet hij aan mijn bord (ik mocht tegen titelverdediger Van Wely) het NK jeugd 1989 mocht openen) bevestigden mij in die opvatting. Maar de klad zit er een beetje in. Even geen zin meer in Najdorf, of Frans. Of in 1…e5. Gewoon een beetje aanklooien met weinig last van theorie. Komt wel weer een keer terug hoor, dat 1.e4.

1…d6 2.g3 e5 3.Lg2 f5 4.0–0 Pf6 5.d3 Le7 6.Pbd2 0–0 7.c3 Kh8 8.b4 De8 9.Lb2 Dh5 10.e3 Pc6 11.Pe1 Dh6

12.De2 Voor meteen 12.f4 is het nog een beetje vroeg wegens 12…Pg4

12…Ld7 13.f4 Tae8 14.Pef3

Zo moet Reti het toch ooit bedoeld hebben. Je gunt je tegenstander het centrum en dat bestook je dan vanaf de flanken. Maar toch zal Tim hier niet ontevreden zijn geweest. Hij is optimaal ontwikkeld.

14…exf4 15.gxf4 Ld8 16.Tfe1 Pd5 17.Df2 Lf6

18.d4 Dit was dan eigenlijk niet de bedoeling, want het zet mijn loper op b2 voor schut. Ik zag echter niets beters tegen de dubbele dreiging van slaan op c3 of b4.

18…b5 19.Kh1 Ik wilde graag 19.Pg5 Lxg5 20.fxg5 doen, maar na 20…Dxg5 staat mijn loper gepend en kan ik dus niet op d5 slaan. Nu dreigt het wel, maar da’s eenvoudig te voorkomen.

19…Pb6 20.Tac1 Dh5 21.Tc2 Te7 22.Lc1 Tfe8 23.Pf1 Df7 24.Pg3 g6 25.Tce2 Pd8

Het is een beetje loopgravenschaak geworden, maar hier zag ik dan eindelijk een kans om iets actiefs te doen. Dat moest ook zo langzamerhand wel, want het was in deze fase dat Friso ineens remise speelde en Erwin een kwal weggaf.

26.e4 fxe4 27.Pxe4 Lg7 28.Dh4 Df8 29.Peg5

29…Lf6 Ik hoopte op 29…h6 omdat ik dan met 30.Pf7+ (30.Ph7!) 30…Txf7 31.Txe8 Lxe8 32.Dxd8 een stuk zou winnen. Dat is nonsens, want zwart heeft gewoon 32…Lc6. De reden dat Tim van h6 afzag was 30.Ph7! En die is inderdaad wel winnend.

30.Df2 Txe2 31.Txe2 Txe2 32.Dxe2 De7 33.Dd3 a6

Goed dan. We staan zo’n beetje gelijk. Nu ja, zwart heeft de betere structuur en staat een tikkie beter. Alleen moest ik dus winnen gezien de stand in de wedstrijd en met een paar minuten meer in de uitvluggerfase zag ik dat wel zitten. Toen was het mijn beurt om te blunderen…

34.Pe4? Lf5! Pollens! Een stuk kwijt… De uitvluggerfase was voor Tim geen probleem meer. Vooruit, ik loof nog een uitroepteken uit voor zijn 44e zet.

35.Pfd2 d5 36.De3 dxe4 37.Pxe4 Pd5 38.Dd3 Pxc3 39.Dxc3 Lxe4 40.Le3 Lxg2+ 41.Kxg2 De4+ 42.Kf2 Pc6 43.Dc5 Kg7 44.d5 Ld4! 45.Dxc6 Dxe3+ 46.Kg2 Df2+ 47.Kh3 Df3+ 48.Kh4 Lf6+

0–1

Daarmee was het bekeravontuur wel voorbij, want Henk keek al een tijdje tegen een treurige toestand aan. Dat was uiteindelijk ook niet te houden…

Merijn van Delft – Henk Vedder
Bord 3

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 dxe4 4.Pxe4 Ld7 5.Pf3 Lc6

De Fort Knox variant! Ooit uitgevonden door Capablanca en later door menig topper gespeeld. Het geldt als een uiterst solide systeem. Een onneembare vesting, net als dat Amerikaanse goudpakhuis.

6.Ld3 Pd7 7.0–0 Pgf6 8.Pg3

8…Ld6 De bedoeling is eigenlijk om 8…Le7 9.Te1 Lxf3 10.Dxf3 c6 te doen. Dan speel je een soort Caro Kann met zwart, maar dan zonder die passieve loper. Henks Ld6 is met dat in het achterhoofd niet helemaal nauwkeurig.

9.Te1 0–0 9…Lxf3 10.Dxf3 c6 11.Pf5! is nu nogal storend.

10.Pe5 a5 11.Pxc6 bxc6 12.Pe4 c5 13.Pxd6 cxd6 14.dxc5 Pxc5 15.Lf1

Ziezo! We beginnen weer opnieuw. Maar dan wel met een loperpaar voor wit. Dat lijkt me voordelig voor de lange termijn.

15…Tc8 16.b3 Db6 17.Lg5 Pfe4 18.Le3 f5

Meer voor de hand ligt 18…d5 , maar Henk had een plan. Alleen was dat niet zo’n goed plan.

19.f3 Pf6 19…f4 was Henks bedoeling, maar na 20.Ld4 Pg5 21.h4 Pf7 22.Txe6 is hij dan gewoon een pion kwiet.

20.Dd2 f4 21.Lf2 e5 22.a3 Dc7 23.b4 Pb7 24.c4

Het directe gevolg van Henks foute plan is dat die damevleugelpionnen naar voren komen, van afstand gesteund door die raketten op f1 en f2.

24…Kh8 25.Tac1 axb4 26.axb4 Ta8 27.c5 dxc5 28.bxc5 Pa5 29.Dd6 Dxd6 30.cxd6 Pb7 31.Tc6 Pd8 32.Tc7 Pe8 33.Td7 Pf7 34.Td1

34…Pf6 Zwart staat er beroerd voor. Dat moge blijken uit het feit dat meerdere engines hier het vrij kansloos ogende 34…Pexd6 35.T7xd6 Pxd6 36.Txd6 als zwarts beste kans geven.

35.Te7 Pg8 36.Te6 Tfd8 37.d7 Pf6 38.Te7 Ph6 39.Lb5 Tab8 40.Lc6 e4 41.fxe4 Phg4 42.La7 Tb2 43.e5 Pxd7 44.Texd7 Txd7 45.Lxd7 Pxe5 46.Ld4 Te2 47.Lb5

1–0

Daarmee werd het 3-1 voor Apeldoorn. Zij plaatsen zich daarmee voor de halve finales en dat is eigenlijk maar goed ook. Ze zijn immers zelf de organisator! Het zou best lullig zijn om als organisator alleen maar van de partij te zijn om broodjes te smeren voor de deelnemers. En daarbij, als ze een test als deze wedstrijd met glans doorstaan is die plek ook meer dan verdiend. Wij wensen de Apes veel succes!

De foto’s bij dit artikel zijn gemaakt door mijn clubgenoot Franciscus Hartog. Tevens gaat mijn dank uit naar Dion de Graaf. Wedstrijdleider en tevens livebordeninstallateur.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.