Schoolschaken!

Het zit er weer op. De kaarten in de Meesterklasse zijn geschud en enigszins verrassend nemen we afscheid van de club die het langst van allemaal op het hoogste niveau aanwezig was, zelfs een tijdje met twee teams: Pathena Rotterdam. Toen ik als schooljochie het schaken begon te volgen was ik voor Volmac Rotterdam, want daar zaten mijn favorieten Kortchnoi en Timman aan de borden. En met die overdaad werden ze ook bijna altijd kampioen in die jaren.

De Rotterdammers hadden in het stadhuis in Overveen de zaak in eigen hand. Een gelijkspel tegen degradant Groninger Combinatie volstond voor lijfsbehoud, maar het werd een vrij ongelukkige nederlaag, waardoor MuConsult Apeldoorn, dat de laatste drie wedstrijden alvast het sponsorbudget voor volgend jaar leek stuk te slaan, dankzij een overwinning op HMC Calder nog op bordpunten voorbij de Maasstedelingen ging. Dat kostte HMC de derde plaats. Daarom werd nu gestreden door BSG en En Passant.

Wij van En Passant streden zes ronden lang om de bovenste plaatsen, maar de klad kwam erin. En nu dreigde zelfs plaatsing voor de Europacup aan onze neus voorbij te gaan. Het zal toch niet? De eerste tekenen waren ongunstig. Guido ontving vrijdagavond een afmelding wegens ziekte en kon geen heel sterke invaller meer vinden. En het tweede wenste liever geen spelers af te staan want ze wilden hun vers verworven plekje net boven de rode streep niet meteen weer afstaan. Begrijpelijk natuurlijk en ze kregen gelijk, want wederom wisten ze te winnen. En mag ik even aandacht voor Johannes Kossen? Met 7 uit 8 topscorer van 3D! Waarom hij geen negen keer meedeed? Omdat hij ook nog een puntje pakte namens En Passant 1 in de zesde ronde.

Een invaller dus. Na een vergeefse zoektocht bombardeerde Guido, zelf ook niet aanwezig, zijn vervanger Hans de Vries van non-playing captain naar playing captain. Je weet maar nooit! In ronde twee had het tweede op het allerlaatst een invaller nodig. De keuze viel op Hans en die debuteerde in de KNSB-competitie met een daverende overwinning. Het zou toch wat zijn als dat in het eerste ook zou gebeuren…

Henk van der Poel – Hans de Vries
Bord 8

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Df6 5.Pf3 Pe5

Deze stelling staat nog best vaak in mijn database, maar dan als stelling na vier (!) zetten. Zelfs in een partij van de grote Paul Keres. De zetvolgorde was: 1.e4 Pc6 2.d4 e5 3.dxe5 Pxe5 4.Pf3 Df6. Zou je dan van een nieuwtje kunnen spreken? Als een stelling niet na vier maar pas na vijf zetten bereikt wordt? Die vraag is overigens hier niet relevant, want ook de door Henk en Hans gehanteerde zetvolgorde is al eerder voorgekomen.

6.Le2 d6 7.Pc3 Ld7 8.Pd4 a6 9.f4 Pc6 10.Pf3 Dd8 Zo loopt zwart wel wat tempootjes achter in de ontwikkeling.

11.Le3 Le7 12.Dd2 Pf6 13.0–0–0 Le6 Weer een tempo! 13…0–0 lag meer voor de hand.

14.h3 h6 15.g4 Pa7

16.Pd4 Henk trekt zijn eigen plan. De computer komt al met platstamperij: 16.Lxa7 Txa7 17.De3 Ta8 18.e5 Pd7 19.f5

16…c5 17.Pxe6 fxe6 18.Lc4

18…0–0 Na 18…Dd7 19.f5 komt zwart nooit meer aan rokeren toe. Dan maar rokeren ten koste van een pion. Maar dat is ook hopeloos.

19.Lxe6+ Kh8 20.h4 Pb5 21.g5 Pxc3 22.Dxc3 Pxe4 23.Dd3 Pg3 24.Thg1 Ph5 25.f5 b5 26.f6 gxf6 27.Dg6

1–0

Die voorsprong was van korte duur, want even later gingen de stukken aan bord vier terug naar de beginopstelling. “Compleet geveegd!” was het korte, maar heldere commentaar van Manuel Bosboom. En inderdaad, in een origineel potje mepte hij een collega-IM van het bord.

Florian Grafl – Manuel Bosboom
Bord 4

1.b3 d5 2.Lb2 Lg4 3.f3 Lh5 4.e4

Kijk aan! Het Litusgambiet, aldus Ilya Odessky in het alweer tien jaar oude boek Play 1.b3! dat ik aanschafte gedurende mijn vorige 1.e4–crisis. Een niet heel indrukwekkend gambiet overigens, maar Manuel gunt Florian de lol niet en weigert het aan te nemen.

4…e6 Na 4…dxe4 5.De2 zien we de pointe achter het gambiet. Er dreigt Db5+ met aanval op b7 en h5. Zwart kan dat vrij eenvoudig pareren met 5…c6 (of 5…Dd7) en staat dan prima.

5.exd5 Dxd5 6.Pe2 Pf6 7.Pbc3 Dd7 8.Pf4 Lg6 9.Pxg6 hxg6 10.Pe4 Le7 11.De2 Pc6 12.0–0–0

En nu zwart ook maar rokeren zeker? Nou, mooi niet. Manuel pakt het zeer origineel aan.

12…Th5 13.g3 a5 14.g4 Td5

“Schoolschaken!” riep iemand na afloop bij de analyse toen deze stelling weer voorbij kwam. En inderdaad, dat ogenschijnlijk onlogische gegooi met stukken doet mij denken aan partijen van zo’n veertig jaar geleden met Steffie, Ruudje en rooie Klaasje. Die toren komt daar op d5 natuurlijk in de knel, maar dat had Manuel allang voorzien. Hij ziet vooral veel zwakke zwarte velden.

15.c4 Td4 16.Lxd4 Pxd4 17.Pxf6+ Lxf6 18.De4 Dd6

Hoppa! Neem b7 ook maar.

19.Dxb7 Da3+ 20.Kb1

20…Td8 Er dreigt nu vrij dodelijk Pe2. Daarom komt Florian met een afleidingsmanoeuvre. Die werkt echter maar tijdelijk. 20…Pe2 was echter hier ook al mogelijk! De natte droom van menig schaker: je toren met schaak offeren! 21.Dxa8+ Ke7 22.d4 Lxd4 23.Txd4 Dc1 mat!

21.g5 Lxg5 22.Lg2 a4 23.Da6 Geeft veld b8 aan de toren, maar 23.Da7 hielp ook niet: 23…Pxb3 24.axb3 Dxb3+ 25.Ka1 Td3

23…Tb8

Tja, de vraag is niet of er op b3 geofferd wordt, maar welk stuk!

24.Da7 Txb3+

0–1

Schoon en origineel! Nu maar hopen dat de jury Manuels omissie op zet twintig hem niet euvel zal duiden…

Over die jury gesproken… we hebben nog een kandidaat. Een koele kikker trouwens, onze Rick. Toen ik hem feliciteerde met zijn schoppartij kwam er een broodnuchter: “nwaa, leuk thema, dubbel paardoffer. Iets voor een training”. Tja, voetballers glijden op hun knieën een paar meter over het gras na zoiets, of ze tonen ten koste van een gele kaart hun torso. Schakers niet, die blijven kalm…

Rick Lahaye – Frank Erwich
Bord 5

1.d4 Pf6 2.Pf3 e6 3.g3 b6 4.Lg2 Le7 5.0–0 0–0 6.c4

6…c6 Was het niet het pionoffer 6…Lb7 7.d5 waarmee Alfa Zero Stockfish van het bord schopte? Datzelfde pionoffer waarmee de jonge Gary Kasparov eens een geweldige veegpartij won van Marjanovic? Juist. Daarom laat Frank het denk ik niet toe.

7.Pc3 d5 8.Pe5 La6 9.Lf4 Pfd7 10.cxd5

10…cxd5 Enkele schakers zagen de bui hangen en ruilden hier eerst tussendoor met 10…Pxe5 Dan moet wit niet terugslaan, maar 11.dxc6! doen! Na 11…Pexc6 12.Lxb8 Dxd4 13.Dxd4 Pxd4 14.Lxa8 Txb8 staat wit op voorsprong.

11.Pxd5 exd5 12.Pxf7 Txf7 13.Lxd5 En nu maar hopen dat de jury niet ziet dat dit al is voorgekomen in een partij Ponomariov – Vallejo Pons 🙂

13…Pf6 13…Pc6 14.Lxc6 Tc8 15.Ld5 Pf6 16.Lxf7+ Kxf7 gebeurde in dat potje, dat door Pono in 25 zetten werd gewonnen.

14.Lxa8

Zo hebben we dus een toren en drie pionnen tegen twee paarden. Meer punten voor wit!

14…Pbd7 15.Lf3 Pf8 16.Da4 Lc8 17.Tfc1 Lg4

18.Lb7 18.Lxg4 is wat eenvoudiger. Iedere ruil lijkt me hier in wits voordeel. Rick spant echter een valstrik, waar Frank niet intrapt.

18…Ld6 18…Lxe2? 19.Tc8 Dd7 20.Dxd7 P6xd7 21.Ld5 had Rick bekokstoofd denk ik.

19.Lxd6 Dxd6 20.La6 Ld7 21.Db3

21…b5 Geeft nog een pion om die loper te kunnen ruilen. 21…Dxd4 22.Lc4 was natuurlijk niet best.

22.Lxb5 Lxb5 23.Dxb5 Pe4 23…Dxd4 had er tenminste nog eentje terug gewonnen.

24.De5! Dg6 24…Dxe5 25.dxe5 Txf2 26.Tc8 Kf7 27.Tf1 en die paarden hebben niks in te brengen tegen toren en vrijpionnen.

25.f3 Pg5 26.Kh1 Tf5 27.De3 h5 28.Tc5 Pfe6 29.Txf5 Dxf5 30.Tc1 h4 31.gxh4 Ph3 32.De5 Dg6

Een laatste stuiptrekking. Er dreigt mat in één!

33.Dg3 Df5 34.e4 Df4 35.Tc8+ Kh7 36.Dxh3 Pxd4 37.Dg4

1–0

Daarmee werd het 2-1 voor En Passant. Zouden we dan eindelijk weer een wedstrijd winnen? Een kleine tegenvaller incasseerden we aan het eerste bord, alwaar Robert Ris onze kopman in toom hield…

Benjamin Bok – Robert Ris
Bord 1

1.c4 e6 2.Pc3 d5 3.d4 Lb4 4.a3 Lxc3+ 5.bxc3 Pf6 6.e3 0–0 7.cxd5 exd5 8.Ld3 c5 9.Pe2 b6 10.0–0 La6 11.f3 Lxd3 12.Dxd3 Te8 13.Pg3 Pc6 14.Lb2

De Heuvelingloper! Wie overigens denkt dat die per definitie slecht is moet even Botwinnik – Capablanca, Hilversum 1938 googlen. Dat relativeert behoorlijk!

14…c4 15.De2 h5 16.Tae1 Dd7

17.Df2 Eindelijk een zet die nog niet in mijn database voor komt. Andrei Zhigalko koos ooit voor 17.Dc2 . Om veld f5 te veroveren voor het paard van g3 neem ik aan. Maar toen opponent Stetsko 17…h4 deed volgde er, a la Nimzowitsch, 18.Ph1! Dat paard kwam uiteindelijk overigens wel op f5 terecht en met vernietigende kracht ook!

17…Te6 18.e4 g6 19.e5 Pe8

20.Lc1 Bij de Chinees, die ons overigens een wat kariger menu voorschotelde dan na KC-uit maar dit geheel terzijde, kreeg Benjamin de vraag voorgelegd waarom hij geen 20.f4 speelde. Het antwoord was dat dan waarschijnlijk 20…f5 was gevolgd. Dat biedt de loper op b2 nog minder perspectief!

20…f6 21.exf6 Pxf6 22.Txe6 Dxe6 23.Te1 Df7 24.Lg5 Pe8 25.Pe2 Pc7 26.Pf4 Te8 27.Txe8+ Dxe8

28.Dg3 Wit heeft nog wel een plusje als hij eerst 28.h4 doet om zo de koning een veilig heenkomen te bieden. Daarna kan wit verder gaan met Dg3. Nu is het snel remise.

28…De3+ 29.Kf1 Pe6 30.Pxe6 Dd3+ 31.Ke1 Db1+ 32.Ke2 Dd3+ 33.Ke1 Db1+ 34.Ke2

½–½

Friso Nijboer mocht tegen iemand uit de top 100 van de wereld, zo vernamen we onlangs. Een ideale gelegenheid om weer terug boven de 2500 te komen. En bijna een gooi naar de schoonheidsprijs! Als, als, als…

Friso Nijboer – Robin van Kampen
Bord 3

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6

6.h3 Ik zie Friso graag 6.Lg5 spelen. Daarmee schopte hij toch eens bijna Gelfand van het bord. Friso ontdekte in de trein naar Haarlem echter dat h3 de beste zet is tegen de Najdorf. Zou kunnen natuurlijk. Ook in uw exemplaar van “My 60 memorable games” staat de partij Fischer – Najdorf!

6…e6 6…b5 7.Pd5 gebeurde in die bewuste partij, gespeeld te Varna in 1962.

7.g4 Pfd7 8.Lg2 Pc6 9.Le3 Le7 10.h4 Pce5 11.g5 b5 12.f4 Pc4 13.Lf2

13…Lb7 Het vereist de nodige discipline om met je tengels van die pion op b2 af te blijven. Wat zou Friso van plan zijn geweest? Ik gok 13…Pxb2 14.Df3 Lb7 15.f5 e5 16.Pe6! met iets wat een beetje lijkt op wat we straks in de partij zien.

14.f5 e5 15.Pe6

15…Pxb2 15…fxe6 16.Dh5+ Kf8 17.fxe6 De8 18.Df3+ Kg8 19.exd7 Dxd7 20.Lh3 is knap beroerd voor zwart.

16.Pxg7+ Kf8 17.Dc1 Pa4 18.Pxa4 Da5+ 19.Dd2 Dxa4 20.f6 Lxe4

“Zag je mijn Pf5?” vroeg Friso na afloop. Nee, die had ik nog niet gezien, maar nu begrijp ik wel waarom hij daar apetrots op was. Lekker zetje!

21.Pf5! Lxf5 21…Lxg2 22.fxe7+ Ke8 23.Pxd6+ Kxe7 24.Pf5+ Ke6 25.Td1 Kxf5 26.Dxd7+ Kf4 27.Td3 De4+ 28.Kd2 Lf3 (Je moet wat tegen Lg3 mat he? 28…f5 29.gxf6 Tag8 30.f7 Tg6 31.Le3+ Kg3 32.Lg5+ wint ook.) 29.Txf3+ Dxf3 30.Dxf7+ Kg4 31.Tg1+ en wit wint!

22.Lxa8 Ld8 23.Dxd6+ Kg8 24.Lg2 Dc4 25.Dd2 Le6 26.Tc1 h6 27.Tg1 Kf8 28.Lf1 De4+ 29.De3 La5+ 30.c3 Dc6 31.gxh6 Ld8

32.Lh3 Hier ergens gebeurde er iets vervelends: de klok viel uit. Je zou zeggen dat zoiets in het voordeel van Friso is, want terwijl er een nieuwe klok gehaald wordt kun je gratis nadenken! Maar Friso raakte erdoor van slag en zag deze nog best ingewikkelde stelling door zijn vingers glippen. 32.Td1 is volgens de computer sterker. Een passief stuk activeren! 32…Lxf6 33.Lg2 Dc4 34.Le4 en h6–h7 wordt in stelling gebracht!

32…Lb6 33.Dd3 Lxh3 34.Dxh3 Lxf2+ 35.Kxf2 Txh6

36.Tg3 De computer vindt 36.Tcf1 het beste. Daar moet je maar net opkomen! Feit is wel dat wit nu aan het instorten is.

36…Pxf6 37.Te1 Dc5+ 38.Kg2 Ph5

39.Txe5 Going out with a bang!

39…Pf4+ 40.Kf3 Dxe5 41.Dc8+ Ke7 en opgegeven. Er is geen eeuwig schaak.

0–1

Daarmee was de stand in de wedstrijd weer gelijk. Peng liet vervolgens een halfje noteren en daar was ze niet tevreden mee nadat ze in de opening een pion in de schoot geworpen had gekregen. Ze voorzag haar partij zelf van commentaar. Thanks, Peng!

Zhaoqin Peng – Ton van der Heijden
Bord 7

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 0–0 5.Ld3 c6 6.Pge2 d5 7.e5

Pe4? 8.Pxe4 dxe4 9.Lxe4 c5 10.f4 cxd4 11.Dxd4 Da5+ 12.Ld2 Da6 13.Pc3 Pc6 14.Dc5 Le6 15.b3 15.Pd5 Tac8 16.Db5 Dxb5 17.cxb5 Lxd5 18.Lxd5 Pd4 19.Lxb7 Tc5 20.Le4±

15…Tfd8 16.Df2 Ik dacht dat de zwarte dame niet goed stond. Ruil toch beter de dames af. 16.Db5 Dxb5 17.Pxb5 Lh6 18.Pc7±

16…f6 17.Pd5 Tac8 18.exf6? [18.0–0 fxe5 19.f5 Lxf5 (19…Tf8 20.g4±) 20.Lxf5 gxf5 21.Dxf5 Kh8 22.Dh3±]

18…exf6 19.0–0 f5 20.Lf3 Pd4?

We dachten allebei goede zet, maar eigenlijk niet.

21.Tad1? 21.Pe7+ Kf7 22.Pxc8 Pxf3+ 23.gxf3 Lxa1 24.Txa1 Ik dacht tot hier en wist niet dat nog goed is voor wit na 24…Txc8 25.Dh4 Db6+ 26.Kg2 h5 27.Lc3 Dd8 28.De1±

21…Pxf3+ 22.Dxf3 Lxd5 23.cxd5 Dxa2 24.Lb4 Da6! 25.Le7 Td7 26.d6 Dc6? 26…Db5 27.Tc1±

27.Td5? Wel gezien 27.Tc1 Ld4+ (27…Lc3 28.Kh1+– b5 29.De3 Kf7 30.Tfe1+–) 28.Kh1 Dxc1 maar miste hier 29.Dd5+ Kg7 30.Dxd4+ Kg8 31.Dd5+ Kg7 32.De5+ Kf7 33.Df6+ Kg8 34.De6+ Kg7 35.Tg1 Dc6 36.Te1 b5 37.h4+–

27…Dc2 28.Td3 Dc6 29.Td5 Dc2 30.Td3 Dc6 31.De2 De4 32.Dd2 Tc6 33.Te1 33.h3 Lf8 34.Lxf8 Kxf8 35.Te1 Tc2 36.Dxc2 Dxe1+ 37.Kh2 De6=

33…Tc2! 34.Txe4 Txd2 35.Txd2 fxe4 36.Kf2 Lf8? 36…Kf7 37.Ke3 Lf6 38.Lxf6 Kxf6 39.g4 Ke6 40.Td4 Txd6 41.Txe4+ Kf6 42.Tb4=

37.Lxf8 Kxf8

38.Ke3? 38.g4 Kf7 39.f5 gxf5 40.gxf5 Kf6 miste weer hier 41.Td5+–

38…Kf7 39.Kxe4 Ke6 40.g4?! 40.b4 Txd6 41.Tc2 Kd7 42.g4=

40…Txd6 41.f5+ gxf5+ 42.gxf5+ Ke7 Wit moest nog voorzichtig doen.

43.Ta2 a6 44.Ke5! 44.Tc2 Kf6 45.Tc7 Tb6 46.Txh7 Tb4+ 47.Kd3 Txb3+ 48.Kc2! Tb4 49.Kc3 a5 50.h4 b6 51.h5 Kxf5 52.Tg7 b5 53.h6 Tc4+ 54.Kd3 a4 55.h7 Th4 56.Tb7=

44…Tb6 45.Td2 Txb3 45…Tb5+ 46.Td5 Txb3 47.f6+ Ke8 48.Td2 a5 49.Tc2 Tb5+ 50.Ke6 Tb6+ 51.Ke5 Ta6 52.Tc8+ Kf7 53.Tc7+ Kf8 54.Txb7 a4 55.Tb8+ Kf7=

46.f6+ Ke8 47.Tg2 Tb5+ 48.Ke6 Tb6+ 49.Kf5 Tb5+ 50.Ke6 Tb6+ veel fouten van beide spelers, een teleurstellend potje.

½–½

Ewoud de Groote en ik spelen altijd remise. Of het nu in een rapidtoernooi in Baarn is of in de KNSB-competitie (we troffen elkaar twee jaar eerder op dezelfde locatie ook), het wordt altijd remise. Schriftelijk afdoen dan maar de volgende keer? Nee, we knokken voor iedere centimeter!

Ewoud de Groote – Richard Vedder
Bord 10

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 Pxe4 6.d4 b5 7.Lb3 d5 8.dxe5 Le6 9.Pbd2 Pc5 Ik vermoed dat Ewoud zich op 9…Lc5 had voorbereid, want hier ging hij al in de denktank.

10.c3 Le7 11.Lc2 Lg4 12.De1 Gebruikelijker is 12.Te1

12…Dd7 13.Pd4 Pxd4 14.cxd4 Pe6 15.Pb3

15…c5 15…a5 was het belangrijkste alternatief.

16.dxc5 Pxc5 17.Pd4 Pe6 18.Le3 Pxd4 19.Lxd4

19…0–0 19…Lf5 was eigenlijk mijn bedoeling, maar de pionnenstructuur na 20.e6 Dxe6 21.Dxe6 fxe6 22.Lxf5 exf5 23.Lxg7 beviel me niet zo.

20.f3 Lf5 21.Dg3

21…g6 21…Lxc2?? 22.e6! moeten we niet hebben natuurlijk!

22.Lb3 Tac8 23.Df2 Tc6 24.a4

24…Ld3 24…Tfc8 25.axb5 axb5 26.De2 beviel me niet zo, hoewel het na 26…Lc5 27.Lxc5 Txc5 wel ongeveer gelijk staat. Ik loerde echter op ruil van de lopers van de witte velden omdat ik een hogere pet op had van mijn loper van e7 dan de zijne van d4.

25.axb5 Lxb5 26.Tfd1 De6 27.Dd2 Tfc8 28.Lc3 Lc4

29.Lxc4 Daar krijg ik mijn zin, maar mijn spel wordt er niet gemakkelijker op. Ik keek eigenlijk alleen maar naar 29.La4 T6c7.

29…dxc4 30.Dd7 Kf8 31.Kf1 T8c7 32.Dxe6 Txe6 33.Ta4 Ke8 34.f4 h5 35.Td4 Tec6 36.Td5 Td7 37.Td4 Txd4 38.Lxd4 Kd7 39.Ke2 Ke6 40.Kf3 Kf5 41.g3 g5 42.fxg5 Lxg5 43.Ta5 Ke6 44.Ke4 Ld8 45.Ta1 a5 46.Tf1

Dreigt ineens op de koningsvleugel uit eten te gaan. Reden waarom ik op de andere vleugel dringend actief moet worden. Het kost een pion, maar levert wel remise op.

46…a4 47.Lc3 Ta6 48.Kd4 a3 49.Ta1 49.bxa3 Txa3 50.Kxc4 Ta2 51.h3 Th2 52.h4 Th3 53.Tg1 Lc7 is ook remise.

49…Lb6+ 49…axb2?? 50.Txa6+ schaak!

50.Kxc4 axb2 51.Lxb2 51.Tf1 Ld8 52.Lxb2 houdt iets meer spel, maar ik twijfelde er niet aan dat het remise zou worden.

51…Txa1 52.Lxa1 Lg1 53.h3 Lh2

54.Kd3 Ik hoopte nog op 54.g4 hxg4 55.hxg4 Lxe5 en zwart wint, maar ook dat blijkt onjuist. Wit heeft nog 56.Ld4! en het is alsnog remise.

54…Lxg3 55.Ke4

½–½

Op het tweede bord eindigde een soort loopgravenduel ook in remise. Heel enerverend was het allemaal niet en heel veel zinnigs heb ik over dat geschuif ook niet te melden. Daarom een potje zonder commentaar…

Li Riemersma – Vyacheslav Ikonnikov
Bord 2

1.c4 e5 2.Pc3 Pc6 3.g3 f5 4.Pf3 Pf6 5.d4 e4 6.Ph4 d6 7.f3 exf3 8.exf3 g6 9.d5 Pe7 10.Lg2 Lg7 11.0–0 0–0 12.f4 c6 13.Le3 c5 14.Kh1 Ld7 15.Dc2 Pg4 16.Ld2 Pc8 17.Pf3 h6 18.Tab1 Pb6 19.Pd1 De7 20.h3 Pf6 21.Pf2 Tfe8 22.Tfe1 Df7 23.b3 Txe1+ 24.Txe1 Te8 25.Kh2 Txe1 26.Lxe1 De8 27.Lc3 De3 28.Pd1 De7 29.Pf2 Pa8 30.Ph4 Le8 31.Lf1 b5 32.Ld3 bxc4 33.bxc4 Pb6 34.Kg2 Ph5 35.Ld2 Df6 36.Pf3 Db2 37.Dxb2 Lxb2 38.g4 Pg7 39.Pd1 La1 40.Ph4 Lf6 41.Kg3 Kf7 42.gxf5 gxf5 43.Le1 Ld4 44.Lf2 Lxf2+ 45.Kxf2 Kf6 46.Pg2 Ld7 47.Pge3 Pc8 48.Pc3 a6 49.Lc2 Pb6 50.Ld1 Le8 51.Lc2 Ld7 52.Ld1 Le8

½–½

Henk kreeg na zestien zetten een remisevoorstel. Hij keek eens rond, had nog niet door dat Manuel aan het vegen was, zag Jan Willem beroerd staan, geloofde ook niet in een goed resultaat voor Hans en verder was er nog veel niet duidelijk. Daar kwam bij dat Henk dit jaar nog geen overwinning geboekt heeft. Twee nullen en zes halven! Gelukkig ging het in de beker iets beter. Maar goed, dat halfje werd afgeslagen. Met treurige gevolgen…

Henk Vedder – Alexander van Beek
Bord 9

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Pf6 5.d3 0–0 6.Lg5 Le7 7.0–0 d6 8.a4 h6 9.Lh4 Ph5 10.Lg3 g6 11.d4 Lf6 12.Pa3 Lg4 13.dxe5 Pxe5 14.Le2 Pxf3+ 15.Lxf3 Pxg3 16.hxg3 Le6

Hier kwam dus dat vredesvoorstel. Tja, veel muziek zit er nog niet in de stelling, maar er is nog van alles mogelijk natuurlijk. Henk ging door.

17.Lg4 Te8 18.Lxe6 Txe6 19.Te1 De7 20.Pc2

20…Te8 20…Txe4 wint geen pion wegens 21.Dd5

21.Df3 c6

22.a5 Mij leek 22.De3 een veiliger manier om niet op achterstand te komen. Na 22…Txe4 23.Dxa7 is er niet veel aan de hand.

22…a6 23.Tad1 Kg7 24.Kf1 Te5 25.Dd3 Txa5 Hap!

26.f4 Ta2 27.Pa3

27…b5 27…Txb2 28.Pc4 Tb3 29.Pxd6 is prima voor wit natuurlijk! Maar nu is het flink zoeken naar een beetje compensatie.

28.Te2 De6 29.Tde1 Td8 30.De3 Db3 31.e5 dxe5 32.fxe5 Lg5 33.Df2 De6 34.Kg1 Le7 35.Pc2 Dd5

36.Pe3 36.e6 was misschien nog een rommelkans.

36…De6 37.Pc2 Dd5 38.Pe3 De6 39.Pc2 c5 40.Pe3 Lg5 41.Pf1 Td5 42.Df3 a5 43.g4 Ta4 44.Te4 Txe4 45.Dxe4 c4 46.Kh1 Td3 47.Ph2 Lh4 48.Tf1 Dd5 49.Df4 Lg5 50.Df2 Td2 51.Dg3 Dd3 52.Dxd3 cxd3 53.b4 a4 54.Pf3 Tc2 55.e6 fxe6 56.Pd4 Tc1 57.Pxe6+ Kg8

0–1

Dat was een tegenvaller. En aangezien Jan Willem de hele middag op niet meer dan een halfje mocht hopen ging ook deze wedstrijd verloren…

Thomas Willemze –Jan Willem van de Griendt
Bord 6

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.d3 Pf6 5.Lb3 d6 6.c3 a6 7.h3 La7 8.Pbd2 h6 9.Pf1 d5 10.De2 0–0

De combinatie h6 en 0–0 werkt in dit soort stellingen als een rode lap op een stier:

11.g4! Le6 12.g5 hxg5 13.Lxg5 dxe4 14.dxe4 Lxb3 15.axb3 Dd6 16.Pg3 De6 17.Tg1 Pe8 18.Pf5 Kh8

Ha! De koning zoekt een veilig plekje op een open lijn 🙂 Dat had onmiddellijk afgestraft kunnen worden…

19.Pxe5 Ja, die is ook wel goed, maar er was beter:

19.Le7 Pxe7 20.Pg5 Dwingt zwart het stuk weer terug te geven, waarna wit zo goed als gewonnen staat. Bevobbeld: 20…Dg6 21.Pxe7 Dh6 22.Pf5 Dg6 23.Tg4 Lc5 24.0–0–0 Pf6 25.Th4+ Kg8 26.Tg1 en hij kan met zijn plasje naar de dokter!

19…g6 Bittere noodzaak:

19…Pxe5 20.Dh5+ Kg8 21.Pe7+; 19…Dxe5 20.Dh5+ Kg8 21.Ph6+ Kh7 22.Pxf7+

20.Pxc6 bxc6 21.Dg4 Pf6 22.Dh4+ Ph7 23.Ph6 Tae8 24.0–0–0 f6 25.Le3 Lxe3+ 26.fxe3 g5 27.Dg4 Dxe4

Pion weer terug! Gaat het dan toch nog meevallen?

28.Pf5 De6 29.Kc2 Tb8 30.Pd4 Df7 31.e4 Tfe8 32.c4 c5 33.Pf5 De6 34.Tge1 a5 35.Ph6 a4 36.Dxe6 axb3+ 37.Kc3 Txe6 38.Td7 c6 39.h4 g4 40.Pf7+ Kg8 41.Ph6+ Kh8 42.Pf7+ Kg8 43.Tg1 Txe4 44.Ph6+ Kh8 45.Pxg4 Pf8 46.Td6 Ph7 47.Txc6 Tg8 48.Pxf6 Pxf6 49.Txg8+ Pxg8 50.Txc5 Te3+ 51.Kb4 Pf6 52.Ta5 Kg7 53.Ta3 Th3 54.Txb3 Txh4 55.Td3 En remise. Een wonderbaarlijke ontsnapping…

½–½

Dit betekende dus dat wij het seizoen eindigden met drie nederlagen. Van je bemoeien met de strijd om de titel naar een plek die niet eens recht biedt op Europacupschaak. Nou is dat toch maar een prijzig toernooitje van slechts zeven ronden. Ik adviseer de hoger geëindigde teams geen gebruik te maken van het recht om Europacup te spelen 

Dat was ie weer voor dit seizoen.
Graag gedaan…

9 Comments

  1. Avatar
    Paul Bierenbroodspot april 23, 2018

    HMC had dan ook de opstelling wijselijk iets gewijzigd.

     

  2. Avatar
    wimw april 23, 2018

    Het is wel veel spannender geworden sinds de tijd van Volmac Rotterdam. In de laatste vijf jaar vier kampioenen: En Passant (2x), Charlois Europoort, Kennemer Combinatie en LSG. Ook volgend jaar lijkt er geen uitgesproken favoriet te zijn.

    • Avatar
      Johan Hut april 23, 2018

      Helemaal mee eens, alleen zou ik achter de naam Rotterdam toevoegen: “De Variant en HSG”. Dat waren ook alleenheersers. HSG werd vier jaar op rij moeiteloos kampioen. Als ik zeg dat die drie ploegen budgetten hadden boven de 30.000 euro, dan zit ik heel erg aan de voorzichtige kant. Tegenwoordig kom je met 15.000 euro een heel eind en kampioen LSG betaalt misschien iets aan Nikolic (weet ik niet), maar verder niet.

      • Avatar
        yme brantjes april 23, 2018

        Nou geloof ik best dat ze geen minimumloon betalen, maar bijvoorbeeld een Arthur Pijpers krijgt helemaal niks van LSG om daar te spelen?

      • Avatar
        Johan Hut april 24, 2018

        LSG bestaat bijna helemaal uit spelers die daar al 20 jaar of langer spelen. Als ze geld willen uitgeven, zou ik niet weten waarom ze dat aan Arthur Pijpers zouden geven. Dat hij topscorer zou worden, wisten ze natuurlijk niet van tevoren. Jan Sprenger (nu grootmeester) kwam van De Stukkenjagers omdat hij die club niet ambitieus genoeg vond en graag op het hoogste niveau wilde spelen. Maar goed, hij is hoogleraar, dus een klein geldbedrag zal zijn keuze niet bepalen. In het verleden hebben ze John van der Wiel betaald als speler/trainer. Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, omdat hij in Leiden een icoon is. Maar zomaar een jonge speler gaan betalen, dat lijkt me helemaal niets voor de mannen van LSG.

        • Avatar
          Hendrikom april 24, 2018

          Sprenger is, naar ik heb begrepen, nog een paar keer op eigen kosten uit Italie komen vliegen. Ik kreeg tijdens onze uitwedstrijd bij de sportploeg van het jaar huldiging ook het idee dat Intellimagic stond te popelen om het contract te verlengen 🙂

  3. Avatar
    wimw april 23, 2018

    Zonder sponsoring en het betalen van schakers is het haast niet mogelijk meer op het hoogste niveau, de Meesterklasse, te spelen. Als het een beetje gelijk verdeeld is, krijg je een spannende competitie. En ik begrijp ook goed dat een club, die de ambitie heeft kampioen te worden wat meer aan spelers uitgeeft, maar zo’n jarenlange overheersing haalt alle spanning weg.

    In het tijdschrift Matten nr. 1 staat het hilarische verhaal van Genna Sosonko over de opkomst en ondergang van de Koningsclub uit Bergen, die door een Duitse zakenman gefinancierd werd en in 1986 nog maar net door Volmac Rotterdam van het kampioenschap afgehouden werd. Er werden toen naar Amerika geëmigreerde Russische grootmeesters ingevlogen, die onder een Nederlandse naam zoals Jansen speelden, maar geen woord Nederlands uitbrachten.

    • Avatar
      Johan Hut april 24, 2018

      Koningsclub blijft een bijzonder verhaal, maar buitenlandse spelers als Alburt en Kuligowski speelden gewoon onder hun eigen naam. Het verhaal van Sosonko staat vol fouten, zegt de man die lange tijd de rechterhand van Pagel was.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.