Altibox Norway: who is hot and who is not?

A.s zondag begint in Noorwegen het Altibox toptoernooi. De organisatie streeft er na de top 10 van de wereld uit te nodigen maar dat is natuurlijk een ‘moving target’. Van de huidige top 10 ontbreken Anish Giri en Vladimir Kramnik. Anish is sinds kort weer terug in de top 10 na zijn uitstekende resultaat in het Tata schaaktoernooi. Vladmir Kramnik heeft enige gezondheidsproblemen na het slopende kandidatentoernooi. De 8 spelers uit de top 10 zijn aangevuld met Vishy Anand en Lev Aronian.  Ik was benieuwd wie van de spelers de beste performance rating over de afgelopen 6 maanden heeft. Deze rating is gebaseerd op de klassieke partijen die meetelden voor de FIDE-rating van december 2017 tot en met mei 2018. Met het oog op de aanstaande wereldkampioenschapsmatch tussen Fabiano Caruana en Magnus Carlsen is het ook interessant om te weten wie van de twee het beste gepresteerd heeft over de laatste 6 maanden.

Fide Rating PR-6 maanden Verschil # Partijen
 1  Carlsen, Magnus  NOR 2843 2847 4 40
 2  Caruana, Fabiano  USA 2822 2824 2 56
 3  Mamedyarov, Shakhriyar  AZE 2808 2811 3 50
 4  Kramnik, Vladimir  RUS 2792 2805 13 27
 5  Ding, Liren  CHN 2791 2798 7 41
 6  Vachier-Lagrave, Maxime  FRA 2789 2770 -19 43
 7  Karjakin, Sergey  RUS 2782 2795 13 45
 8  So, Wesley  USA 2778 2774 -4 47
 9  Giri, Anish  NED 2776 2784 8 23
 10  Nakamura, Hikaru  USA 2769 2755 -14 39
 12  Aronian, Levon  ARM 2764 2743 -21 58
 13  Anand, Viswanathan  IND 2760 2727 -33 35

Mijn conclusies uit de vergelijking tusssen de performance rating en de standaard FIDE rating.

– Magnus Carlsen was ook de laatste 6 maanden weer de beste speler. Soms lijkt het stroef te gaan en moet hij het hebben van overwinningen tegen zwakkere spelers maar uiteindelijk heeft hij toch weer over de laatste 6 maanden de hoogste performance rating. Fabiano Caruana won het Kandidatentoernooi en Grenke en speelde sterk op het Ameikaans kampioenschap maar had een zwak Tata schaaktoernooi.

– Spelers die het relatief goed gedaan hebben zijn Kramnik (Tata), Karjakin (Tata en Kandidaten), Giri (Tata).

– Spelers die terrein verloren hebben: MVL (Fide Grandprix Spanje), Nakamura (Amerikaans kampioenschap), Aronian (Kandidaten, London Chess Classic) en Anand (Grenke, London Chess Classic)

– Het is voor top tien spelers risicovol om in de Bundesliga, Chinese en Poolse teamkampioenschappen te spelen. MVL, Aronian en Anand spelen voor OSG Baden Baden en verliezen ratingpunten door remises tegen 2600+ spelers. Vergelijk dit met bijvoorbeeld Karjakin die alleen in toptoernooien en de FIDE WK cyclus speelde. Hij scoorde 24 uit 45 (+3) tegen een gemiddelde tegenstand van 2772. Veel remises, goede verdediging, sterke openingsvoorbereiding en vaak een extra puntje in de laatste ronden. Een efficiënte strategie, met minder reizen, die Wesley So ook volgt.

Ik heb het idee op een 6 maandelijkse performance rating te volgen voorgesteld aan 2700chess.com. Zij overwegen om de performance rating in een toekomstige release standaard te gaan publiceren.

8 Comments

  1. Avatar
    Pieter Priems mei 24, 2018

    Goed idee van de 6 maandelijkse performance rating.

    Ik zou zelf ook nog graag zien hoe de winst/verlies ratingpunten tot stand zijn gekomen.

    Ten eerste die tegen gelijkwaardige tegenstanders (plus min 30-40 ratingpunten) en tegen hoger en lager gehate tegenstanders. Dat is natuurlijk voor de top wat lastiger wat betreft hoger :-). Dit kan iets zeggen over de hoeveelheid risico die je neemt of toelaat. Voor de Giri van een jaar geleden zou dit wellicht een leuke statistiek opleveren.

    Ten tweede of winst of verlies van rating is gemaakt met zwart of wit. Zwit noemde Hans Moors dat vroeger bij de Wolstad. Zwit was gebaseerd op resultaten ipv rating, maar dat maakt niet zoveel uit denk ik. Wel geeft het aan of je beter scoort met wit of zwart.

    Als je beide statistieken hebt kan je wellicht iets meer zeggen over stijl en kleurvoorkeur. Als aanvulling op de performance.

     

    • Avatar
      Han Schut mei 24, 2018

      Peter, bedankt voor je reactie. Ik heb mijn analyse gebaseerd op de FIDE-toernooigegevens. Oorspronkelijk wilde ik de analyse per partij doen o.b.v. de Chessbase MegaDatabase maar je kan niet selecteren op speeltempo (klassiek, rapid, blitz). Ik heb gevraagd aan Chessbase of ze in een toekomstige release dat als filter kunnen meenemen. Er zijn tegenwoordig zoveel (online) blitz en rapid toernooien en die partijen worden ook allemal gepubliceerd.
      Verder heb ik 2700chess.com voorgesteld om de 6-maandelijkse performance rating te publiceren. Ze vonden het een interessant idee en gaan het in een volgende release meenemen. Ik kan dus geen inzicht geven in de wit/zwart performance maar wel iets over de tegenstand. In onderstaande tabel heb ik de gemiddelde tegenstand opgenomen. Karjakin en Kramnik speelde gemiddeld tegen 2772 en 2766. Alleen toptoernooien en een score van rond de 55%. Vergelijk dat met Nakamura (Amerikaans kampioenschap en Gibraltar) en MVL (Gibraltar en bundesliga) met een gemiddelde tegenstand van 2701 en 2686. Nakamura verloor in het Amerikaans kampioenschap 18 rating punten. MVL verloor in Gibraltar 2,6 ratingpunt maar verloor het meeste in de FIDE Grand Prix in Spanje (-6.8) toen hij extra risico’s nam om zich voor het Kandidatentoernooi te kwalificeren. Dus het is een combinatie van persoonlijke en structurele redenen. Spelen tegen lagere gerate spelers is meer risicovol, de resultaten van Anand lijken wisselvalliger te worden, Aronian kon zijn favorietenrol niet aan op het kandidatentoernooi en had de pech om tegen het Tg8 nieuwtje van Kramnik aan te lopen, het spel van Anish was op Tata meer ‘tight’ (zoals Giri het noemde) nu hij weer traint met Chuchelov.
      FidRat PR-6 Delta # Games Avg Opp
       1  Carlsen, Magnus  NOR 2843 2847 4 40 2749
       2  Caruana, Fabiano  USA 2822 2824 2 56 2742
       3  Mamedyarov, S   AZE 2808 2811 3 50 2733
       4  Kramnik, Vladimir  RUS 2792 2805 13 27 2766
       5  Ding, Liren   CHN 2791 2798 7 41 2729
       6  Vachier-Lagrave,M  FRA 2789 2770 -19 43 2696
       7  Karjakin, Sergey  RUS 2782 2795 13 45 2772
       8  So, Wesley   USA 2778 2774 -4 47 2744
       9  Giri, Anish   NED 2776 2784 8 40 2731
       10  Nakamura, Hikaru  USA 2769 2755 -14 39 2701
       12  Aronian, Levon   ARM 2764 2743 -21 58 2719
       13  Anand, Vishy  IND 2760 2727 -33 35 2737

  2. Avatar
    Pieter Priems mei 24, 2018

    Hoi Han, ja dit zijn de soort analyses die iets kunnen vertellen over de vorm en speelstijl. Daar heb je inderdaad meer details voor nodig!

    In mijn werkzame leven was ik Businness Intelligence Consultant/projectmanager en altijd op zoek naar cijfers en de verhalen erachter. Leuk speurwerk!

  3. Avatar
    wimw mei 25, 2018

    Het lijkt me een goed idee om een beste performance rating over een bepaalde periode te geven, maar een half jaar is wat willekeurig. Ik zelf denk eerder aan een jaar, omdat dan het toernooi dat gespeeld gaat worden nog in die periode valt. Ik geef een voorbeeld: vorig jaar eindigde Carlsen in het Altibox Norway Chess toernooi als 9e en voorlaatste. Dat zou je in een voorbeschouwing toch ook moeten meenemen en dat zou wel worden meegenomen in een beste performance rating over een heel jaar.

  4. Avatar
    Han Schut mei 25, 2018

    Beste Wim, Ik ben ook begonnen met de Performance Rating voor zowel 6 maanden als 12 maanden te berekenen. Dit is het overzicht van de Performance Rating over 12 maanden:

    FidRat PR-12 Delta #gam avg opp
     1  Carlsen, Magnus  NOR 2843 2838 -5 73 2735
     2  Caruana, Fabiano  USA 2822 2809 -13 91 2731
     3  Mamedyarov, S  AZE 2808 2818 10 90 2723
     4  Kramnik, Vladimir  RUS 2792 2771 -21 75 2714
     5  Ding, Liren  CHN 2791 2778 -13 103 2696
     6  Vachier-Lagrave, M  FRA 2789 2785 -4 95 2711
     7  Karjakin, Sergey  RUS 2782 2764 -18 83 2751
     8  So, Wesley  USA 2778 2764 -14 86 2743
     9  Giri, Anish  NED 2776 2756 -20 94 2708
     10  Nakamura, Hikaru  USA 2769 2760 -9 81 2708
     12  Aronian, Levon  ARM 2764 2773 9 103 2726
     13  Anand, Viswanathan  IND 2760 2746 -14 70 2716

    Ik vond dit overzicht minder zeggen over de vorm van de spelers en realiseerde me dat na 50 partijen de rating en performance rating dicht bij elkaar liggen behalve in het geval van een sterke stijging of daling (Aronian en Anand). In een jaaroverzicht zijn ongeveer 90 partijen verwerkt en is de performance rating een combinatie van goede en slechte periodes. 

  5. Avatar
    wimw mei 25, 2018

    Ik zie toch wel opmerkelijke verschillen tussen de PR’s van 6 maanden en die van 12 maanden. Neem b.v. Kramnik PR6 = +13 en P.R. 12 = -21 t.o.v. zijn FIDE-rating. Het lijkt me zinvol beide P.R.’s naast elkaar te leggen.

    • Avatar
      Han Schut mei 26, 2018

      Kramnik had een slechte 2de helft van 2017. Het begon met verlies met wit tegen Fedoseev in de eerste ronde van het Dortmund Vladimir Kramnik toernooi. Vervolgens werd hij in the Worldcup door Ivanchuk uitgeschakeld die hem met de zwarte stukken versloeg. Na zijn uitschakeling besloot hij mee te doen aan het Open Isle of Man . In de eerste ronde verloor hij daar van Caruana en later nog van James Tarjan en speelde hij remise tegen Lawrence Trent.
      Hij was met Caruana en So in de race om zich op rating te kwalificeren voor het kandidatentoernooi. Dat kon hij na deze resultaten wel vergeten. Uiteindelijk kreeg hij een wildcard van de organisatie waardoor hij toch nog meedoen een het Kandidatentoernooi in Berlijn.

  6. Avatar
    wimw mei 26, 2018

    Ja, Kramnik won Dortmund 10 keer en dan is een score van 50% laag. En de World Cup heeft hij een paar jaar geleden buiten verwachting nog gewonnen. Meedoen was noodzakelijk, anders kon hij het kandidatentoernooi op grond van de FIDE regels wel vergeten. Voor hem was het een mazzel dat hij die wild card kreeg. Meestal gaat die naar een speler van het organiserende land, maar er was geen Duitse schaker, die een voldoende hoge rating over 2017 had.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.