NK Ronde 6: Tiviakov al zeker van titel!
De nieuwe Nederlands kampioen heet Sergey Tiviakov. Doordat hij zelf vandaag won van Loek van Wely en zijn concurrenten beide verloren (Erwin l’Ami tegen Jorden van Foreest en Erik van den Doel tegen Sipke Ernst) gaat hij de laatste ronde in met anderhalf punt voorsprong en kan hij dus niet meer achterhaald worden. Bij de dames staat Zhaoqin Peng bovenaan, maar Anne Haast en Tea Lanchava op een half punt achterstand zal de laatste ronde (met daarin Haast-Peng en Paulet-Lanchava) heel spannend worden.
NK Algemeen
| Tafel | Wit | Score | Rating | Zwart | Score | Rating | Uitslag |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Sokolov, Ivan | 2.5 | 2565 | IM Leenhouts, Koen | 1.5 | 2483 | 1-0 |
| 2 | GM Van Foreest, Jorden | 2.0 | 2640 | GM L’Ami, Erwin | 3.5 | 2636 | 1-0 |
| 3 | GM Tiviakov, Sergey | 4.0 | 2583 | GM Van Wely, Loek | 1.5 | 2674 | 1-0 |
| 4 | GM Ernst, Sipke | 1.5 | 2546 | GM Van den Doel, Erik | 3.5 | 2593 | 1-0 |
Het geheim van de titel van Sergey Tiviakov? 4 uit 4 met wit! Vandaag moest ook Loek van Wely eraan geloven (zie partij van de dag). Daarmee haalde hij zijn derde nationale titel na 2006 en 2007. Een tijdje deed hij niet mee wegens onenigheid met de bond, dit jaar was in eerste instantie zijn rating te laag om mee te mogen doen, maar door het uitvallen van Benjamin Bok (die van Loek natuurlijk de schuld kreeg van zijn nederlaag) kreeg Tivi toch een kans en die greep hij met beide handen aan. Als het goed is plaatst hij zich trouwens ook voor het nationale team volgens het zogenaamde Reinderman-arrest. Geen dank Tivi!
Niet alleen de overwinning van Tivi was belangrijk, ook de nederlaag van zijn concurrenten. Erwin l’Ami was zo goed bezig dit toernooi, maar de partij van vandaag… de hele partij stond hij iets minder maar op zet 30 is Kh8 wel een heel logische zet, even uit het potentiele schaakje van de witte dame gaan. Op zich dreigde wit nog niets, maar Erwin verzon een manier om het schaakje fataal te maken: 30…Ted8? 31.Le7! en opgegeven wegens 31…Dxe7 32.f6+. Zuur voor Erwin, voor Jorden een hele opluchting, eindelijk een partij gewonnen!
Erik van den Doel kreeg van Sipke Ernst een soort van drierijensysteem voorgeschoteld. De Groninger deed een merkwaardige combinatie van zetten met 21.g4 en 22.Lf1 wat tot een onduidelijke stelling leidde. De spiegelzetten 33…Lc2 en 34…Lxf2 hadden tot zwart voordeel moeten leiden: 36…Pxh3+! 37.Lxh3 f6 38.Tc1 Lxf5 39.gxf5 Txe3 geeft zwart namelijk wel heel veel pionnen voor de kleine kwaliteit. In de partij ontstond (net als in Van Wely-Van Foreest gisteren) een stelling van drie stukken tegen twee torens en pluspion. Waarschijnlijk beter voor wit, maar de noodgreep van Erik waarme een eindspel van paard, loper, e, g, h tegen toren, f, g, h ontstond was misschien niet nodig. Dat eindspel is denk ik wel remise, maar wel lastig, en nadat zwart op zet 65 de toren achter de e-pion zette in plaats van aan de zijkant te blijven pennen kwam wit met de beslissende doorbraak.
Ivan Sokolov is helemaal los, helaas net te laat om in de strijd om het kampioenschap een rol te spelen. Vandaag probeerde Koen Leenhouts tegen hem veel stukken te ruilen om zodoende remise te maken. Wit bleef echter een plusje houden en toen Koen zijn loper passief terugtrok naar c8 werd dat alleen maar groter. Op zet 36 won wit een pion waarna de rest een kwestie van techniek was.
| 1 | GM Tiviakov, Sergey | 5.0 | M | 2583 | 2857 | +1.99 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 |
| 2 | GM L’Ami, Erwin | 3.5 | M | 2636 | 2641 | +0.08 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 0 |
| 3 | GM Van den Doel, Erik | 3.5 | M | 2593 | 2651 | +0.51 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 0 |
| 4 | GM Sokolov, Ivan | 3.5 | M | 2565 | 2651 | +0.74 | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 | 1 |
| 5 | GM Van Foreest, Jorden | 3.0 | M | 2640 | 2600 | -0.34 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | 1 |
| 6 | GM Ernst, Sipke | 2.5 | M | 2546 | 2526 | -0.19 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | 1 |
| 7 | GM Van Wely, Loek | 1.5 | M | 2674 | 2390 | -2.23 | 0 | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 |
| 8 | IM Leenhouts, Koen | 1.5 | M | 2483 | 2407 | -0.56 | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 |
NK Dames
| 1 | WGM Haast, Anne | 4.0 | 2343 | WIM Ratsma, Rosa | 3.5 | 2265 | ½-½ |
| 2 | WFM De Mie, Mariska | 1.0 | 2193 | WGM Paulet, Iozefina | 2.5 | 2286 | 0-1 |
| 3 | IM Lanchava, Tea | 3.5 | 2310 | Hortensius, Lisa | 0.5 | 2169 | 1-0 |
| 4 | Keetman, Maaike | 1.0 | 2151 | GM Peng, Zhaoqin | 4.0 | 2352 | 0-1 |
Twee kanshebsters speelden vandaag tegen elkaar. Rosa Ratsma wist Anne Haast met de Versnelde Draak (in Tivi-stijl) te verrassen en kwam met grote tijdsvoorsprong uit de opening, en ook nog het loperpaar. Wit had wel een meerderheid op de damevleugel en opeens was dat na een kwaliteitsoffer drie tegen nul! Bij de heren hebben we al twee keer gezien dat dat wint voor wit, maar na de tijdcontrole speelde Anne het niet optimaal. Ze verloor een van de pionnen en de zwarte torens belaagden ook nog haar koning. Gelukkig voor haar had ze nog eeuwig schaak.
Maaike Keetman gaf tegen Peng met 25.Ld6 zomaar een belangrijke pion weg. Ze had nog een beetje compensatie, maar in de tijdnoodfase verloor ze ook nog een stuk. Toch was dat niet einde partij. Er ontstond een eindspel van toren, loper, g, h tegen toren, f, g, h, en even later werd f5 tegen g6 geruild. “Nog even h6 van het bord meppen en het is remise” zal Maaike gedacht hebben. Hoera, 56.Txh6, plan gelukt! “Hoera, de witte koning in een matnet!” dacht Peng toen. En het bleek weer eens: wie het laast juicht, juicht terecht.
Mariska de Mie liet weer veel liggen vandaag. Ze speeld het even sterk met 16.d5, al miste ze 18.Lxe6. Wit bleef voordeel houden, had met 36.axb5 kunnen winnen en op de laatste zet voor de tijdcontrole nog remise kunnen maken door een toren te slaan op e7. In plaats daarvan gaf ze schaak, bleef ze de toren achter en gaf ze toen maar op.
De partij tussen Tea Lanchava en Lisa Hortensius bleef verborgen voor de internetkijkers. Tea scheen niet tevreden te zijn na de opening, maar een fout van Lisa bezorgde haar materiaalwinst en uiteindelijk ook partijwinst.
| 1 | GM Peng, Zhaoqin | 5.0 | V | 2352 | 2502 | +1.02 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 |
| 2 | WGM Haast, Anne | 4.5 | V | 2343 | 2422 | +0.58 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ |
| 3 | IM Lanchava, Tea | 4.5 | V | 2310 | 2439 | +0.99 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 |
| 4 | WIM Ratsma, Rosa | 4.0 | V | 2265 | 2394 | +1.03 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ |
| 5 | WGM Paulet, Iozefina | 3.5 | V | 2286 | 2303 | +0.17 | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | 1 |
| 6 | WFM De Mie, Mariska | 1.0 | V | 2193 | 1996 | -1.39 | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | 0 |
| 7 | Keetman, Maaike | 1.0 | V | 2151 | 2019 | -0.88 | ½ | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 |
| 8 | Hortensius, Lisa | 0.5 | V | 2169 | 1891 | -1.52 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 |
Partij van de dag
Her en der kregen mensen wat gelukkig punten dit kampioenschap, maar de partij van Sergey Tiviakov vandaag was gewoon overtuigend. Voordeel uit de opening, het initatief behouden, fout uitlokken, profiteren van een kwaliteitsoffer en met twee verbonden vrijpionnen de winst behalen. Een overtuigende kampioen!
(foto’s van Harry Gielen)
Oké, ik hap. Wat is het Reinderman-arrest?
Toen ik in 2013 Nederlands kampioen werd mocht ik niet voor het Nederlands team spelen omdat mijn rating niet 2600+ was (2598 na het NK). Na protest van mij (en anderen) werd die regel voor de toekomst afgeschaft.
Enigszins verbouwereerd lees ik je antwoord Dimitri. Met jou heb ik op deze site en op het Utrecht Schaakforum discussies gevoerd over een kans voor de lager gerate schakers om op het gesloten NK te komen. Dat was er ooit wel met dat knock-out systeem voor een plek. Ook was er de kans in Dieren om je als amateur te plaatsen voor het gesloten NK door daar als Nederlander het hoogst te eindigen. Welnu, de regels zijn dusdanig veranderd dat zelfs als je Dieren wint, je een (voor mij) dusdanig hoge rating moet hebben dat de amateur daar vrijwel nooit aan zal voldoen. Jij was tegen het afschaffen van de rating eis in Dieren, maar je bent wel voor het afschaffen van de rating eis om een plek in het Olympiade team te krijgen. Daar wringt voor mij de schoen.
Ik snap niet waarom jij deze twee zaken aan elkaar linkt. Over een rating eis om mee te mogen doen aan het NK kun je discussiëren maar ik vind dat je als (gesloten) kampioen van Nederland absoluut gekwalificeerd hebt voor het Olympiade team daar zou niet eens discussie over moeten zijn.
Oneens. Ik vind het hypocriet. Wanneer het in je voordeel is wel een rating eis willen afschaffen en wanneer het in je nadeel is het niet willen. Met alle respect voor Koen Leenhouts die fantastisch vooruit is gegaan de laatste jaren, stel hij wordt met mazzel kampioen. Dan is het ineens ‘oh boeien, hij is kampioen, dus 2480 is prima, laten we de 2650 GM maar thuis laten’. Maar wanneer we het over Dieren hebben dan moet voorkomen worden met een rating eis dat een lager gerate speler het toernooi van zijn leven speelt (al dan niet met mazzel) en op het NK terecht komt.
Hypocriet is een veel te groot woord, maar enige inconsistentie lijkt er wel in te zitten. Het Open NK is een Zwitsers toernooi waardoor iemand met goed spel en het nodige geluk de beste Nederlander zou kunnen worden, terwijl hij toch niet echt geschikt is voor deelname aan het NK. Om die reden kan ik die ratingeis wel begrijpen, hoewel ik er zelf tegen ben.
Los hiervan vind ik het zelf belangrijker wat de uitstraling is van het NK naar de buitenwereld. Die uitstraling zou veel groter moeten zijn. Het NK zou de belangrijkste jaarlijkse gebeurtenis van schakend Nederland moeten zijn. Het is ooit de belangrijkste reden geweest op de Nederlandse Schaakbond überhaupt op te richten.
Momenteel is het NK echter verworden tot een klein en kort toernooitje dat (daardoor) veel te weinig aandacht krijgt. Het feit dat Reinderman als Nederlands kampioen in 2013 niet mee mocht doen aan de Olympiade was inderdaad een grote aanfluiting die de betekenis van NK ernstig heeft beschadigd. Dat is dus volkomen terecht gecorrigeerd.
Wat mij betreft zou het NK groter moeten worden en langer moeten duren. Daarnaast zou het merkwaardige NK Dames gewoon afgeschaft moeten worden. Ook dat doet afbreuk aan de status van het NK.
Ik begin zowaar medestander(s) te krijgen. César, over een paar jaar zal iedereen zeggen dat wij onze tijd ver vooruit waren.
Aard, op welk punt zijn wij medestanders?
Stoppen met het NK dames.
Ja, inderdaad. Ik begrijp eigenlijk niet dat daar nog discussie over nodig is. We hebben ook geen NK voor roodharigen, omdat we weten dat er geen verband bestaat tussen de haarkleur en schaaksterkte. Maar we weten (inmiddels) ook dat er geen verband bestaat tussen het geslacht en de schaaksterkte, maar tóch hebben we een apart NK voor vrouwen. Wanneer je dit echter naar voren brengt, volgen uitsluitend emotionele reacties en geen enkel rationeel argument.
Waarom zou je het dameskampioenschap moeten afschaffen ? En waarom zou het afbreuk doen aan de NK ?
Omdat het NK een kampioenschap zou moeten zijn voor de sterkste Nederlandse schakers, ongeacht het geslacht.
Het feit dat er letterlijk en figuurlijk tussen die sterkste Nederlandse schakers ook ándere schakers die veel zwakker zijn hun potjes zitten te spelen, is vreemd, misplaatst en aan niemand uit te leggen.
De sterkste Nederlandse dame op dit NK dames is Peng die momenteel ongeveer nummer 98 van Nederland is. De zwakste is Keetman, nummer 440. Er zijn dus honderden Nederlandse schakers die (veel) beter zijn dan deze spelers, maar alleen niet over het juist geslacht beschikken. Dat is niet meer van deze tijd, vind ik.
Dat doet afbreuk aan het NK. Het lijkt wel of we onze eigen sport niet meer serieus nemen.
Hmm, vallen engines gemaakt door een Nederlander ook in je betoog? Dan kunnen we het NK voor heren ook wel afschaffen.
NK’s voor alle lichamelijke sporten zijn bij mijn weten onderverdeeld in heren en dames NK. Ook bij de denksporten is dit zo. Bij bridge is bij mijn weten (bijna) geen verschil in speelsterkte tussen dames en heren maar ook daar is een apart NK. En dat vind ik prima!
Alle lof voor de kampioenen, Tiviakov bij de heren en Peng, Haast of Lanchava bij de vrouwen. De beste van je sport zijn van Nederland vind ik een geweldige prestatie!
Je opmerking over engines begrijp ik niet. Maar het antwoord is: nee, die vallen niet in mijn betoog.
Het door jou genoemde “NK heren” bestaat in werkelijkheid niet en kan dus ook niet afgeschaft worden.
Dat er bij lichamelijke sporten onderscheid wordt gemaakt tussen heren en dames is wél te begrijpen, gezien de verschillen in lichaamsbouw. Dat aspect speelt echter bij denksporten niet.
Verder heb ik geen bezwaar tegen een apart NK voor vrouwen, net zo min als ik bezwaar heb tegen een NK voor blinden, een NK voor jeugdspelers, enzovoorts.
Dat is op zichzelf prima, maar ik vind niet dat de suggestie gewekt moet worden dat dit iets te maken heeft met het officiële NK. Dat is nu wel het geval.
Tja, ik vind je toonzetting over het NK dames nogal negatief.
@César ,we hebben toch een WK dames etc. Dames die sterk genoeg zijn kunnen ook meedoen aan het algemene WK. Dat geld ook voor het NK denk ik dan. Dat het NK dames gelijktijdig wordt georganiseerd met het NK algemeen (heren, zoals het nu wordt genoemd) is volgens mij prima. De Nederlands kampioen komt uit het NK algemeen en de sterkste vrouw uit het NK dames.
@Pieter, inderdaad een goede vergelijking. Er is een WK voor vrouwelijke schakers, maar dat wordt als een aparte match georganiseerd, los van het echte WK.
We krijgen in het najaar de WK match tussen Carlsen en Caruana. Nu moet je je in gedachten voorstellen dat er dat naast de speeltafel van deze twee grootheden nog een tweede tafel staat waarop tegelijkertijd de beste vrouwen hun eigen match spelen. En dat in de verslaggeving, zowel live als achteraf, steeds afwisselend wordt gesproken over deze twee totaal onvergelijkbare tweekampen.
Ik zou dat raar vinden en vooral ook storend. Het zou afbreuk doen aan de WK-match. Gelukkig is de FIDE wijzer en zal dit niet gebeuren.
Eens in theorie. Pragmatisch gezien moeten in Nederland de dames en heren wel in dezelfde zaal en tijdspanne het NK spelen om zo de kosten te drukken. Je kunt geen wonderen verwachten van de bestuurders. Iets wat ik een jaar of 2 geleden wel verwachtte, harde kritiek uitte en daar spijt van heb. Wat als iedereen bij de bond ermee kapt? Wat dan? En stel je mag zelf aan de knoppen gaan draaien, dan is het allemaal nog niet zo makkelijk in de praktijk.
Het KNSB-bestuur kijkt vooral aan tegen de organisatiekosten van de diverse NK’s. Daarom is het heel goed te begrijpen dat de twee NK’s tegelijk worden georganiseerd. Dat scheelt in allerlei kosten als zaalhuur, arbiters, persdienst en meer. Ja, misschien wordt de zaalhuur wel gesponsord, maar vind maar eens een sponsor voor een apart NK-vrouwen.
Vervolgens is het aan journalisten hoe hiermee om te gaan. Ik zal in mijn zaterdagrubriek in de krant geen woord schrijven over het NK-vrouwen. Mijn ruimte heb ik helemaal nodig voor de mannen en inmiddels is ook het SPA-toernooi begonnen en daarna krijgen we Leiden, Dieren en Vlissingen. Zelfs het Fish Partners Toernooi in Spakenburg van gisteren staat hoger op mijn prioriteitenlijst dan het NK-vrouwen.
Was het NK-vrouwen apart in april gespeeld, dan had ik bijvoorbeeld een leuk verhaal geschreven over kampioen Peng. Want in die maand had ik toevallig een gat op mijn kalender.
Samengevat: voor mijn lezers is er afgelopen week een NK gespeeld met acht mannen. Meer niet.
De zaal moet gewoon betaald worden. Wel was het nu in juli de helft goedkoper dan bijvoorbeeld in augustus. Bron: Koos Stolk praat met Jaap.
Ik vind het kostenargument niet sterk. Wanneer je het NK Vrouwen gewoon afschaft, zoals ik voorstel, dan bespaart dat zelfs kosten. Er blijft dat iets meer geld over voor het echte NK, maar veel belangrijker is dat door het verwijderen van de onnodige ruis van het NK vrouwen de status van het NK zal toenemen, waardoor het ook voor de publiciteit en de sponsors mogelijk interessanter zal worden. Daarnaast zijn kosten ook een kwestie van welke prioriteit je als schaakbond geeft aan het NK.
Ik kan me ook goed voorstellen dat een sponsor afhaakt als een sportbond besluit om het vrouwenkampioenschap af te schaffen.