Stukkenjagers verliest in eigen huis van MuConsult/Apeldoorn


Op zaterdag 6 oktober moest Stukkenjagers 1 weer aan de bak. Dit keer moesten ze tegen MuConsult Apeldoorn, een ploeg die heel sterk is in de breedte. Zo hadden ze op bord 10 deze ronde nog bijna 2400 zitten. Natuurlijk lieten de Stukkenjagers zich hierdoor niet intimideren, ook ondanks het gemis van Stefan Beukema, die op dat moment ook meespeelde op de Olympiade in de Batumi. Hierbij een verslag van de match.

Beeld van de wedstrijd Stukkenjagers – MuConsult/Apeldoorn (foto Herman Grooten)

Bord 1: Roeland Pruijssers – Mark Haast
Nadat Mark vorige ronde won van een GM mocht hij dat deze ronde op bord 1 weer proberen. Na een redelijk evenwichtige partij bleven op een gegeven moment alleen de zware stukken nog maar over. Nadat Mark een hele pionnenpush over zich heen kreeg kwam zijn koning in de problemen en werd hij uiteindelijk mat gezet.

35…Th8 36. f6+ Kg8 37. Dg2 De6 38. Dg3 Tb6 39. Tc1 g5 40. Df3 Th4 41. Da8+ Kh7 42. De4+ Kh6 43. Th2 Tb2 44. Txh4+ gxh4 45. Tf1 Dxa2 46. g5+ Kh5 47. Dh7+ Kg4 48. Df5+ Kh5 49. g6+ Kh6 50. Df4+ Kxg6 51. Dg4+ Kh6 52. Dg7+ Kh5 53. Tf5# 1-0

 

Bord 2: Lars Vereggen – Max Warmerdam
Op het 2de bord kwam Lars via een omweg in een Siciliaanse structuur met c4 voor wit terecht. Na een lange partij bleek hier niet echt makkelijk doorheen te komen zijn en besloten ze uiteindelijk tot remise.

35…Pa7 36. Pa3 Ke7 37. axb5 axb5 38. Pb1 Lc8 39. Pd2 La6 40. Pb3 Pc6 41. Ld3 Kd7 42. Pc1 Pd4 43. Pe2 Pxe2+ 44. Lxe2 Kc6 45. Kd2 Lc8 46. Ke3 Ld7 47. h4 Kc7 48. f4 f6 49. g3 Kd8 50. Ld3 Ke7 51. f5 exf5 52. exf5 Lc6 53. g4 h6 54. Kf2 Kf7 55. Kg3 Ke7 56. Lc2 Kf7 57. Lb3+ Ke7 58. La2 Le4 59. Lb3 1/2-1/2

 

Bord 3: Robby Kevlishvili – Herman Grooten
Een zeer gelijkende partij als op bord 2 tot er in het middenspel voor andere opties werd gegaan. Er kwam een heel interessante stelling op het bord maar na afwikkeling naar een beter eindspel voor wit wat ook nog is goed werd gespeeld kon Herman het toch niet meer houden en verloor hij. Hier nog een fragment met commentaar van Herman zelf.

20…Ted8
Als ik het goed gezien heb, werd in de partij naast mij (tussen Lars Vereggen en Max Warmerdam) 20…b5 gespeeld, maar dit leek me niet zo goed vanwege 21. a4 bxa4 22. Pxa4 Lc6 23. Pb2 zoals ook nog zelfs bekend was uit een partij Perunovic-Paunovic, 2010 die door wit gewonnen werd. Niettemin pakte dit voor zwart beter uit dan voor mij in deze partij.
21. De1
Beide spelers dachten dat dit een subtiel antwoord was. Op 21. De3 had ik iets gepland met een dame naar a7, maar achteraf gezien is. 21…Pd7 veel adequater, zoals ook bleek in Paunovic-Kovacevic, 2011.
21…Txd1
In Haznedaroglu-De Villiers, 2013 werd 21…h6 gespeeld, voor wat het waard is. Want na 22. Pa4 kwam zwart later stevig in de problemen.
22. Txd1 Td8
Vermoedelijk had ik toch ergens 22…b5 moeten spelen, hoewel me dat niet beviel.
23. cxb6!
Gek genoeg is het activeren van zwarts sterke loper toch dé manier voor wit om in het voordeel te komen.
23…Lxb6 24. Pa4 Txd1 25. Dxd1
25…Lc6
Na de partij keken we nog even naar ‘schwindelkansen’ voor zwart met 25…Le3 Hetgeen ik eigenlijk gepland had. 26. Pac5 g6 27. Dd3 Lf2 De bedoeling is heel primitief: …Pf6-h5-g3+, hxg3, Db8-f8-h6#. Ik had er weinig vertrouwen in en dat bleek ook in de analyse. Hier is bijvoorbeeld 28. g3 als een uitstekend antwoord. Ik keek ook nog naar 25…Lxe4? maar het werkt niet: 26. fxe4 Pxe4 27. Dc2! Keurig gezien door mijn tegenstander tijdens de partij. 27…Pf2+ 28. Kg1 Le3 29. Lxa6 en wit dreigt domweg Dc8 met dameruil.
26. Pxb6
Nog sterker was misschien 26. Pac5.
26…Dxb6 27. Dg1!
Dwingt min of meer dameruil af.
27…Dxg1+ 28. Kxg1 Lb5 29. Kf2
Zwart is nu in een eindspel terecht gekomen waar hij virtueel een pion achterstaat. Maar hij heeft kleine remisekansen als hij zijn verdediging op de damevleugel kan organiseren.
29…Pe8??
Dat is een hele slechte en ik was er al bang voor tijdens de partij. Ik was uiteraard 29…Pd7 van plan, hetgeen sowieso Pc5 verhindert terwijl dit ook veel actiever is. Ik zag een plan voor wit met ruil op b5 gevolgd door het omspelen van het witte paard naar c3. Dat was mijn tegenstander ook van plan, zo verklaarde hij na de partij. Maar dat blijkt tegen te vallen zoals ook uit de analyse bleek. In elk geval slaagde Robby er niet een-twee-drie in om een sluitende winstvoering te bedenken. Maar ik schrok terug voor een manoeuvre met Pa5 waarbij het paard via de damevleugel naar binnendringt en dan soms mijn pion (hetzij op a6, hetzij op b5) kan aanvallen. De computer bevestigt mijn idee hierover, maar desondanks had ik zo moeten spelen. Een mogelijke variant: 30. Pa5 Pb8 31. Pb7 Pc6 32. Pc5 Pd4 en nu 33. Ld3! Lxd3 34. Pxd3 Pc6 35. Pc5 Pb8 36. Ke3 Kf8 37. Kd3 Ke7 38. Kc4 Kd6 39. a4 Kc7 (zie analysediagram)
en hoewel ik nog niet concreet zie hoe wit verder kan komen, kan het niet anders dan dat wit hier gewonnen staat.
30. Pc5 Pc7 31. a4 Lxe2 32. Kxe2
32…f6
Ik speelde geen 32…Kf8 omdat het pion e5 kost, maar dat was nog het minste van alles… 33. Kd3! [33. Pd7+ Ke7 34. Pxe5 f6 35. Pd3 Kd6 36. Pc5 is ook geen feest.] 33…Ke7 34. Kc4 is net zo erg als de partij.
33. Kd3 Kf7 34. Kc4 Ke7
35. Pb7!
De koning moet binnen komen. Het vervelende was dat ik al deze zetten zag aankomen maar er niets tegen kon beginnen.
35…Kd7 36. Kc5 Pa8 37. Pd6 Kc7 38. Pe8+ Kb7 39. a5!
IJzersterk. Het paard op a8 doet niet meer mee… De rest is zwijgen.
39…f5 40. Kd6 g6 41. Kxe5 Kc6 42. Kxe6 fxe4 43. fxe4 Kb5 44. Kd6 Kxb4 45. Pc7 1-0

 

Bord 4: Mart Nabuurs – Armen Hachijan
Een heel wilde opening wat zorgde dat er niet echt veel rust meer op het bord kwam. Na een spannende race voor wie de aanval sneller/beter ging (koningsvleugel vs. damevleugel) bleek dat Mart toch de minst doorslaggevende aanval had en na wat tactische wendingen zag het er al redelijk hopeloos uit. Hij verloor hierna dan ook snel.

24…Lh4?
24…Le6!±
25. b5 axb5 26. Dxb5 Thg8
27. Dc5??
27. Lxg8 Txg8 28. Kh1 Txg6 29. Tg1+-
27…Txf7 28. Pd6+ Dxd6!?
28…Kb8 29. Pxf7 Txg6+-+
29. Dxd6 Tf6 30. Dxf6 Lxf6 31. Kf2 Lf5 32. Ta2 Txg6 33. Tab2 Lh4+ 34. Kf1 d3 35. Txb7 Lh3#
(Aantekeningen Herman Grooten)
0-1

 

Bord 5: Nico Zwirs – Mees van Osch

Weer een Siciliaanse partij waar dit keer niet veel bijzonder gebeurde in de opening. In het middenspel werd er een beetje met paarden gedanst tot dat Mees besloot een stuk te offeren. Dit bleek echter niet heel goed te zijn en met een stuk minder ging ook deze partij verloren.

22. Pb6 Lxh3 23. f4 Dh5 24. Lxh3 Pf3+ 25. Txf3 Dxf3 26. Tf1 Pxe4 27. De1 Dh5 28. Pxc8 Txc8 29. Dd1 Dh6 30. c3 Te8 31. Pg4 Dg6 32. f5 Dh5 33. Pf2 Dxd1 34. Pxd1 Pd2 35. Tf2 Pc4 36. b4 e4 37. Te2 d5 38. Pe3 Pxe3 39. Txe3 g5 40. f6 h5 41. Lf5 Te5 42. Lc8 Kh7 43. Lxb7 Kg6 44. Lxa6 Kxf6 45. Lb7 1-0

 

Bord 6: Tijmen Kampman – Tim Lammens
Een andere opening op het bord deze keer waarin niet zo veel bijzonder gebeurde. Beiden speelden hun spel totdat er na wat ruilen een interessante pionnenstructuur op het bord kwam. 2 vrijpionnen die ofwel heel sterk ofwel heel zwak konden zijn. In tijdnood bleken deze zwak te zijn waardoor Tijmen lekker kon gaan snoepen en zo langzaam met zijn meerderheid aan de andere kant de overwinning naar zich toe trok.

37. Dc2 Tc4 38. De2 Db1 39. Kg2 Tc2 40. De6 Db5 41. Ta8 Dc4 42. De3 Ta2 43. Td8 Df7 44. Pe5 De6 45. Lc3 Ta3 46. Td7 Txc3 47. Txg7+ Kxg7 48. Dxc3 c5 49. f4 Pf6 50. Kg1 Kh7 51. Da3 Pd5 52. Da7+ De7 53. Da8 Pf6 54. Dc6 Kg7 55. Dxb6 g5 56. Dc6 Kg8 57. Dc8+ Kg7 58. Df5 gxf4 59. Dg6+ Kf8 60. Dxh6+ Kg8 61. gxf4 c4 62. Dg6+ Kf8 63. Df5 Kg7 64. g5 Pd5 65. Dg6+ Kf8 66. Dh6+ Kg8 67. Dg6+ Kf8 68. De4 Db7 69. Dxc4 Db1+ 70. Kg2 Db7 71. Kg3 Kg7 72. Dd3 Pe7 73. Pg4 Dc7 74. Dd4+ Kh7 75. De4+ Kg7 76. Ph6 Kf8 77. De6 Dc3+ 78. Kh2 Dg7 79. Dd6 Ke8 80. Kg2 Dh7 81. De6 Db1 82. Pg4 Kd8 83. Pe3 Pg6 84. Dd5+ Ke7 85. Dc5+ Kf7 86. Dc7+ Kf8 87. Kg3 Pe7 88. Dc5 Ke8 89. f5 De4 90. g6 Kf8 91. Dd6 Ke8 92. Df4 Db1 93. De5 Kd8 94. Kg2 Db7+ 95. f3 Db3 96. g7 Da2+ 97. Kh3 Df2 98. Dd4+ Ke8 99. De4 Kd8 100. f6 Pg8 101. f7 1-0

 

Bord 7: Stefan Kuipers – Jordy Schouten
Op bord 7 stond Jordy dan weer voor een zware opdracht tegen een tegenstander met een rating 400 punten boven de zijne! Uiteraard weer de veel gespeelde opening op het bord waarin wit al heel snel ruimte pakte. Jordy reageerde hier helaas niet al te goed op en verloor zo vrij snel de partij.

11. e5 Dxd4 12. Dxd4 Pxd4 13. Txd4 Pg8 14. exd6 f6 15. Lf3 Tb8 16. Lh4 Ph6 17. g4 Pf7 18. Pe4 e5 19. fxe5 Pxe5 20. Lg2 Kf7 21. Lg3 Pc6 22. Td2 g6 23. g5 Lg7 24. Pc5 Ke8 25. Te1+ Kd8 26. Lxc6 1-0

 

Bord 8: Luuk Baselmans – Arthur van de Oudeweetering
Ook Luuk ging het niet makkelijk krijgen tegen een sterke tegenstander. Natuurlijk is niets onmogelijk en dat liet Luuk maar weer is zien. In een schots gambiet waar een raar uitziende variant maar toch wel goed op het bord kwam werd het een uiterst interessante partij. Deze werd echter beter gespeeld door Luuk en hij kon de partij naar zich toe trekken. Ook het vermelden waard is dat dit zijn eerste overwinning tegen een IM was (in een officiële partij)! Daar gaan er vast nog meer van komen.

27. f5 Lf7 28. a3 Tbd8 29. Df2 Dg5 30. Te2 d4 31. Pe4 Dh5 32. Paxc5 Pxc5 33. Pxc5 Td5 34. Pd3 Dg5 35. Df4 Lh5 36. Dxg5 hxg5 37. Te4 c5 38. g4 Le8 39. Te5 Txe5 40. Pxe5 Lb5 41. Te1 Td8 42. Kf2 Td5 43. a4 Ld7 44. Pf3 d3 45. c4 Td6 46. Td1 g6 47. Pe5 gxf5 48. Txd3 Txd3 49. Pxd3 fxg4 50. Pxc5 Le8 51. Kg3 Kg7 52. Kxg4 Kg6 53. a5 Lf7 54. Pe4 Le6+ 55. Kf3 Kf5 56. Pd6+ Ke5 57. Pb5 a6 58. Pc7 Lc8 59. Ke3 Kd6 60. Pd5 Kc5 61. b4+ Kxc4 62. Pb6+ Kxb4 63. Pxc8 Kxa5 64. Kd4 Kb4 65. Pa7 g4 66. Pc6+ Kb5 67. Pe5 Kb4 68. Pxg4 a5 69. Pe3 a4 70. Pc4 1-0

 

Bord 9: Sjef Rijnaarts – Jasper Beukema
Aan het 9de bord was de opdracht dan weer aan Jasper om iets binnen te halen. Na een heel snel gespeelde opening kwam er een interessante stelling op het bord. Op een gegeven moment besluit Jasper voor een pion te gaan waar toch wel meer compensatie voor was dan hij dacht (en minder dan zijn tegenstander dacht). Na een fout van Jasper kon zijn tegenstander zijn compensatie optimaal benutten en won zo de partij.

32. Pxc6 Pxc6 33. Txd7 Tb7 34. g4 hxg4 35. hxg4 Kf8 36. Kf2 Ke8 37. Td2 Pe7 38. Kf3 c6 39. Th2 Kd7 40. Th8 Pd5 41. Tf8 Ke6 42. Td8 f5 43. Td6+ Kf7 44. e6+ Kf8 45. Td8+ 1-0

 

Bord 10: Erik Dignum – Merijn van Delft
Ook op bord 10 was het ratingverschil niet het minste, namelijk ook weer 400 punten. Natuurlijk betekent dat niet alles dus Erik ging er met volle moed voor. Na de opening kwam er een redelijk gesloten stelling op het bord waarbij beiden moesten kijken waar ze het beste konden breken. Dit pakte niet zo goed uit voor Erik en hij moest uiteindelijk bezwijken aan de druk op zijn koningsvleugel.

41…Lxc5 42. bxc5 Ld7 43. Kh2 Le8 44. Tb1 Lh5 45. Tb6+ Kh7 46. Tbb1 Lf3 47. Lf1 Kh8 48. Tb6 Dd8 0-1

Zo werd het uiteindelijk toch een ruime overwinning voor Apeldoorn met 7,5-2,5. Dit neemt niet weg dat er toch een paar sterke prestaties zijn neergezet die de pijn dan toch wel verzachten.

De Stukkenjagers

MuConsult Apeldoorn

Haast , M.J.A. (Mark) 2367 Pruijssers , R. (Roeland) 2496 z-w 0 – 1
Vereggen , L. (Lars) 2376 Warmerdam , M. (Max) 2379 w-z ½ – ½
Grooten , H.C.A. (Herman) 2360 Kevlishvili , R. (Robby) 2515 z-w 0 – 1
Nabuurs , M. (Mart) 2281 Hachijan , H.A. (Armen) 2283 w-z 0 – 1
Osch van, M. (Mees) 2316 Zwirs , N.J.J. (Nico) 2380 z-w 0 – 1
Kampman , T. (Tijmen) 2260 Lammens , T.J. (Tim) 2301 w-z 1 – 0
Schouten , J.A.J. (Jordy) 2069 Kuipers , S.C. (Stefan) 2493 z-w 0 – 1
Baselmans , L. (Luuk) 2101 Oudeweetering van de, A. (Arthur) 2288 w-z 1 – 0
Beukema , J.H.J. (Jasper) 2264 Rijnaarts , S. (Sjef) 2342 z-w 0 – 1
Dignum , E. (Erik) 2013 Delft van, M. (Merijn) 2412 w-z 0 – 1
Gemiddelde Rating: 2241 Gemiddelde Rating: 2389 2½-7½

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.