Aangekondigde veranderingen in FIDE-ratings
Er is een grote kans dat uw FIDE-rating per 1 januari fors hoger is, en daar hoeft u niet eens een heel goed kersttoernooi voor te spelen. Er is namelijk een maatregel aangekondigd die een grote verandering in het ratingsysteem zal zijn. Het moet nog wel goedgekeurd worden door het FIDE-congres op 14 december, maar dat schijnt een hamerstuk te zijn. Wat zijn de belangrijkste veranderingen?
1) Iedereen onder de 2000 krijgt punten erbij met de volgende formule:
0.4 * (2000 – rating)
Stel bijvoorbeeld dat u een rating van 1760 heeft. Dat is 240 punten lager dan 2000. U krijgt dan 0.4 * 240 = 96 punten erbij en uw nieuwe rating is 1856.
2) De laagst mogelijke rating wordt 1400 (was 1000).
Er waren veel (jonge) spelers met een lage rating die snel sterker werden, maar waarbij de ratingstijging achterbleef. Deze maatregel probeert dat op te vangen.
3) De 400-regel keert terug.
Een verschil van meer dan 400 punten wordt voor de rating berekend als zijnde 400 punten: de sterkere speler wordt dan geacht rond de 92% te scoren.
Met deze maatregelen hoopt de FIDE de ratingdeflatie terug te dringen.
Zie ook www.fide.com/news/2784
Dank voor de nuttige info, Dimitri. Die zin over ratingdeflatie, die sprong eruit. Voor mij.
Was die ratingdeflatie er dan, zijn daar echt bewijzen voor? Dat benieuwt me.
Verder zie ik – na nog wat van dit soort acties- uit naar het behalen van een mooie titel op mijn 100e, haha. Zijn we samen GM – maar jij nog altijd beter.
Doe zelf je onderzoek, Renzo 😉
Maar hier een voorzet:
ratings.fide.com/toparc.phtml?cod=429
ratings.fide.com/top.phtml
Ja. ik zag het, D.. Moeten de toppers maar sterker spelen – dan gaat de rating op normale wijze omhoog. Ratings gaan periodes omhoog – heel lang gebeurd – en dan weer eens wat omlaag. Ik ben geen wiskundige, maar zoiets lijkt me een normale terugval.
Zij, de top, krijgen geen punten?
Dit voorbeeld dat je geeft, is wel de (super)top. Het grootste deel van de schakers behoort daar niet toe, en krijgt kennelijk, als het allemaal doorgaat, ook puntjes erbij.
Verder ook wat FF zegt: rating heeft betekenis in vergelijking tot andere ratings.
Gelukkig doet wat ik vind er to-taal niet toe 😉
Ratingdeflatie dan wel -inflatie lijkt me niet zo’n probleem. Ratings hebben alleen betekenis in vergelijking met andere ratings op een bepaald moment. Het enige is, dat je in reglementen staande ratinggrenzen regelmatig zou moeten aanpassen. Dat zou je vrij simpel kunnen doen door te kijken naar de rating van degenen die op een bepaalde plek op de ranglijst staan. Als bijvoorbeeld nummer 250 een rating heeft van 2605, is dat een van de vereisten om de grootmeestertitel te verkrijgen. Als nummer 250 na een volgende periode een rating heeft van 2590, dan is dat de grens voor de komende periode.
De nieuwe regels hebben wel invloed op de achterblijvende ratings van jeugdspelers. Wie rating belangrijk vindt, ziet met angst en beven uit naar een partij tegen een twaalfjarige met tweehonderd punten minder. Maar dan lijkt me dit een maatregel die maar een beperkte tijd werkt: de jeugdspeler die over pakweg drie jaar een rating van 1400 bereikt, zou ook wel eens eigenlijk tweehonderd punten sterker kunnen zijn.
Maar ik ben niet bepaald een statisticus/wiskundige, dus misschien is er een ander in de zaal die daar iets verstandigers over kan zeggen.
Het lijkt nog zo kort geleden dat er een discussie was over rating-inflatie…
wbt die jeugdspelers: een underrated 1500 speler krijgt er nu (2000-1500)*4=200 elo bij en wordt 1700
De ratingliefhebber van 1700, krijgt er (2000-1700)*0.4 = 120 bij en wordt 1820.
Dus ipv dat je verliest van een 200 elo lagere speler en ( even uit het hoofd) 15 elo verliest, wordt dat nu iets van 13 elo. Een verschil, ja, maar heel groot is het niet.
Dat is precies zoals ik het begreep (dus we hoeven vanaf 1 januari niet meer bang te zijn van die jeugdigen), maar het gaat er mij om dat je over een paar jaar hetzelfde probleem krijgt: ik neem tenminste niet aan dat die toekomstige jeugdspeler als hij de 1400 bereikt er ook gelijk (2000-1400)×0,4= 240 punten bij krijgt. Dus die is waarschijnlijk opnieuw sterker dan zijn rating. Of begrijp ik dit verkeerd?
Als de jeugdspeler in januari 50% haalt tegen mensen die in nu 1400 gemiddeld hebben, heeft hij een TPR van 1640, niet van 1400.
In januari 2024, maar ook in 2027? Die aangepaste TPR is nieuw voor mij.
Ik denk dat de bedoeling anders is. Door de minimum rating te verhogen, zitten die jeugdspelers 400 elo eerder op hun niveau 🙂
Frits, als de gemiddelde tegenstand 240 punten hoger is, dan is de TPR dat ook.
Ik heb het ondertussen min of meer begrepen. Dank voor de uitleg.
Bij de ICCF word vanaf dit jaar een Glicko-systeem gehanteerd.
Als ik het goed begrepen heb komt het er op neer hoe meer partijen je speelt hoe minder snel je rating verandert.
webfiles.iccf.com/rules/Beginner%E2%80%99s%20guide%20to%20the%20revised%20ICCF%20rating%20system.pdf
Ratinginflatie, -deflatie, -stagflatie misschien? Het zal allemaal wel. Het Glicko-systeem? Op mijn rating is eerder het kliko-systeem van toepassing.
Denk dat je best een belangrijke nieuwe regel gemist hebt ( mbt tot jeugdspeler ratings)
Een nieuwe rating wordt aangepast, alsof je er ook 2 remises tegen een 1800 speler bij hebt zitten.