Correspondentieschaak: op wie bereid je je voor ?

Rustdag Wijk aan Zee. Weer even aandacht voor iets anders.
Recent gooide ik hier de knuppel in het hoenderhok m.b.t. de enorme invloed van NNUE engines (als StokVis) op de CC toernooien, die mijns inziens daardoor een remisedood sterven. Sommige ‘reaguurders’ leken te denken dat ik de bijl aan de wortel van het correspondentieschaak wil(de) leggen. Maar dat is helemaal niet zo.

Zojuist ben ik weer 2 x 2 potjes begonnen in een landenwedstrijd tegen Cuba – met voor NL Twan Burg aan tafel 1 – en ik begin de eerste week van februari weer een ICCF wereldgroep met 14 andere deelnemers. Maar in het huidige tijdgewricht met al die engines die iedereen vrijelijk mag gebruiken, hoe kun je je nou goed voorbereiden op tegenstanders in CC?

Ten eerste heb je – zoals een clubvriend van me ‘ze’ noemt – ineens te maken met ‘wip-kippen’ in CC, die pas sinds 2021 met het spel zijn begonnen en meer dan 95% van hun zetten laten voorkauwen door StokVis c.s.. Zodoende scoren ze in no-time mega TPR’s terwijl ze als ‘gewoon schaker achter het bord’ in toernooien niet beter scoren dan zo’n Elo 17 tot 1800; en soms zelfs niet eens clublid zijn ergens.
De titelresultaten die zulke ‘wip-kippen’ binnen tientallen eerste CC partijen scoren drukken weinig tot niks uit over hun ‘persoonlijk schaakinzicht’ – maar wel over hun vaardigheid als ‘Centaur’ zoals dat wordt genoemd om de kwaliteit van hun zetten te maximaliseren met digitale hulp!

Zelf heb ik al lang een uitstekende ‘referentie-database’ binnen ChessBase, die ik al zo’n 10 jaar zelf samenstel – van maximaal 3,5 miljoen partijen (CC en OTB); veel beter en effectiever dan wat je voor een megabedrag bij o.a. ChessBase kunt kopen.
Zo kwam ik er vandaag achter dat ik ermee van m’n aanstaande 14 CC-tegenstanders in totaal 990 partijen sinds 2021 kon scoren; dat er tig ‘wip-kippen’ tussen zitten en slechts drie spelers die ook OTB top zijn – of zijn geweest.

Maar hoe bereid je je nou voor op zo’n toernooi?
Van elke aanstaande tegenstander heb ik z’n laatste twee CC partijen door de ChessBase ‘centipion checker’ laten analyseren.
Conclusie: er is geen enkele aanstaande opponent die (nog) speelt zonder hulp van NNUE engines. Slechts een enkeling gaat soms flink z’n eigen weg – ikzelf trouwens vooral.
Ergo: het heeft in de voorbereiding nauwelijks zin om het (recente) openingsspel van aanstaande opponenten te analyseren.
Daarom ben ik vooral bezig met het zoeken naar recente partijen waarin StokVis en Leela hebben verloren in de laatste maanden. Want dat is helaas (!) de nuttigste voorbereiding die ik kan bedenken, tegen alle aanstaande 14 tegenstanders.

Over Frans Hoynck

Journalist en politicus. Geboren 1959. Begon met schaken tijdens Spasski - Fischer in Reykjavik.
Was 5 jaar manager van de schaak- en denksportafdeling van uitgeverij / boekhandel Van Stockum in Den Haag.
Oud bestuurslid NOC/NSF voor de Nederlandse Onderwatersportbond NOB.

16 Reacties

  1. Avatar
    Pieter Priems 23 januari 2025

    Hoi Frans. Waarom je druk maken over je tegenstanders of hun engines. Gewoon lekker spelen wat je wilt met behulp van een flinke database en je eigen principes. Zie wat er van komt en leer ervan zou ik zeggen.

  2. Avatar
    Joeri 23 januari 2025

    Ik vind je beschrijving “reaguurder” niet bepaald respectvol naar de prima beargumenteerde reacties die je kreeg op je vorige stuk ook al was je het daar niet mee eens.

    • Avatar
      renzoverwer 25 januari 2025

      Heerlijke term, met lichte spot erin, voor ‘internetreageerder’. Zelf noem ik mensen ook en mezelf wel eens zo. Is inmiddels niet-pejoratief. Ik incasseer het compliment dan ook grijnzend.

  3. Avatar
    Frits Fritschy 23 januari 2025

    Het zou al heel wat zijn als Frans en ‘Arjo’ hun opponenten rechtstreeks aanspraken. Net als de vorige keer vraag ik me af of ik misschien de aangesproken persoon ben. Dat werd de vorige keer uiteindelijk wel duidelijk, maar toen vond ik het al lang genoeg geduurd hebben. Ik heb niets tegen een stevige discussie, maar niet in de derde persoon.

    • Avatar
      arjo1982 24 januari 2025

      Waarom mijn naam tussen aanhalingstekens?!
      Ik gebruik ook gewoon mijn eigen (voor)naam zoals ik onder het vorige artikel al aangaf.
      Dat jij niet bekend bent met die wat minder gebruikelijke naam kan ik niet helpen.

      Ik neem aan dat jouw achternaam ook niet ‘Fritschy’ is dus jij dan ook anoniem reageert volgens jouw redenatie?!
      De pot verwijt de ketel dus in deze…

      • Avatar
        Frits Fritschy 24 januari 2025

        Arjo, als je een beetje bekend bent met google, kun je er binnen enkele seconden achter komen dat Fritschy mijn echte naam is. Je kunt dan ook zien dat ik schaak. Als je je eigen achternaam gebruikt, ben je bereid het risico te nemen dat anderen je wat minder aardig vinden als je iets confronterends schrijft. Bij iemand die dat in zulke gevallen niet doet, heb ik minder de neiging om te reageren. Zeker niet in jouw geval, Arjo. In elf reacties (tamelijk veel voor iemand die de discussie niet wil aangaan) kom je nauwelijks verder dan met beweren dat anderen (ik dus) zich nergens in verdiepen en doe je geen enkele moeite om de vragen die ik stel te beantwoorden.

        Wat discussies op internet (waar je ook over schrijft) betreft: alleen vanuit emotie reageren is ook niet echt zinvol als bijdrage.

        • Avatar
          arjo1982 24 januari 2025

          Beste Frits,

          Blijkbaar ben jij ook niet zo handig met Google want dan kun je ook zo vinden wie ik ben 😉
          Mijn excuses dat ik je niet op Google heb opgezocht maar dat doe ik met niemand hier. En trouwens ook gewoon vinden dat ik ook geschaakt heb bij een vereniging. Door gezondheidsproblemen heb ik echter de switch moeten maken naar correspondentieschaak.

          Zou mijn reacties onder het vorige artikel nog eens wat nauwkeuriger lezen. Ik heb nergens gezegd dat ik alleen uit emotie reageer. Ik heb enkel als reactie op Peter Priems aangegeven dat ik wat dingen misschien wat te scherp heb verwoord en daarvoor mijn excuses aangeboden. Iets wat anderen niet hebben gedaan.

          Sommige van mijn reactie gingen inderdaad over jou. Maar echt niet allemaal.
          En mijn conclusie dat jij je niet goed (genoeg) in correspondentieschaak hebt verdiept sta ik nog steeds achter.

          • Avatar
            Pieter Priems 24 januari 2025

            Beste Arjo, dat je eenvoudig te vinden bent op internet kan ik niet onderschrijven. Ik kom uit op deze site en ook bij een paard. www.kwpn.nl/database?paard=P-123529.

            Wellicht kan je iets over jezelf vertellen zodat we weten met wie we te maken hebben. Zie het als een uitnodiging.

  4. Avatar
    Caesar64 24 januari 2025

    Heren, wellicht tijd voor een voorstelborrel in real live?

  5. Avatar
    arjo1982 24 januari 2025

    Daarom ben ik vooral bezig met het zoeken naar recente partijen waarin StokVis en Leela hebben verloren in de laatste maanden.

    In partijen met een langer tempo zal een partij tussen Stockfish en Lc0 altijd remise worden.
    Bijvoorbeeld in TCEC word met een openingsboek gespeeld waarbij de partij aanvangt met een stelling die op het randje is van gewonnen of niet. Bij CC zullen deze openingen echter zelden op het bord komen omdat ze dus op zijn minst twijfelachtig zijn.

  6. Avatar
    Twaburov 24 januari 2025

    Correspondentieschaak spelen en dan klagen over engines? Opmerkelijk. Inderdaad lastig van een nauwkeurig spelende tegenstander te winnen, maar maak er dan maar een remise van.. prima toch? Ik verwacht in ieder geval dat de engines in huize Hoynck van Papendrecht op volle toeren gaan draaien! Pakken die Cubanen.

    • Avatar
      Frans Hoynck 25 januari 2025

      Wim, ik heb je verslag over die bijeenkomst met belangstelling en ook wat grinnikend gelezen. Thx voor de link. !

  7. Avatar
    Leo 24 januari 2025

    Arjo is vrij eenvoudig te googlen, zeker als je weet dat hij aan correspondentieschaak doet. Al kun je het in zijn geval beter hebben over remise-schaak haha! Niet dat het er ook maar iets toe doet, behalve voor de dino’s van schaaksite kennelijk.

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.