Blindschaken met GM Van Den Doel tijdens veganistisch diner.

Op vrijdag 1 juni zal grootmeester Erik van den Doel deelnemen aan een sociaal evenement te Lent. We kennen Erik natuurlijk allemaal als beroepsschaker, maar wat minder bekend is dat Erik zich inzet tegen dierenleed, tegen de milieu problemen die samenhangen met de veestapel en zich inzet voor de Partij van de Dieren. Tijdens een volledig veganistisch buffet inclusief drankjes voor 22,50 euro, is er de mogelijkheid blind te schaken tegen de grootmeester tijdens de gangen door.

Lees meer >

Armenië: schaakcultuur in perspectief.

Je hoort weleens dat Aronian in Armenië als held beschouwd wordt. De voorstelling die ik me daarvan maakte was dat Aronian wellicht in een Ivo Niehe-achtig programma van zijn beste kant zou worden belicht. Nooit zou ik kunnen hebben bevroeden dat de Armeense schaakcultuur de vorm aanneemt van het winnen van het voetbal EK in 1988. Dit is de huldiging na het winnen van de Olympiade in 2012; een nationaal volksfeest.

Lees meer >

Grootmeesteres.

Nee, dit is geen tikfout. Ik bedoel niet ´grootmeesters´, maar inderdaad ´grootmeesteres´. Die term bestaat namelijk. In Trouw van 27 april las ik een artikel, De Firma Oranje, waarin uiteengezet werd hoe de hofhouding nu precies in elkaar steekt. Daar kwam ik de term ´grootmeesteres´ tegen; de dame die de baas is over alle hofdames en direct onder de Koningin staat. Ook is er een grootmeester, een meneer die direct onder de Koning staat en contacten onderhoudt met buitenlandse koningshuizen.

Lees meer >

Ach, laat die computer toch joh!

In de 9e ronde moest ik met SMB uit spelen tegen De Toren 2. Er stond nogal wat op het spel. SMB moest minimaal gelijk spelen om handhaving in 3C in eigen hand te hebben. De Toren 1 moest tegen kampioen De stukkenjagers in dezelfde zaal ook goede zaken doen om degradatie te voorkomen. Helaas verloor SMB, maar gelukkig verloren de concurrenten van SMB ook, waardoor we nipt als 8e gehandhaafd zijn.

Lees meer >

Fischer voor beginners.

Renzo Verwer was zo vriendelijk zijn boek ‘Bobby Fischer voor beginners‘ op te sturen.

Mijn wereldbeeld van journalisten viel toen bijna in stukken uiteen zoals u in dit eerdere blog kunt lezen. Dat is trouwens ook de kracht van schaakprogressie. Leren door generaliseren en dan richting meesterschap weer leren generalisaties los te laten.

Om Renzo’s boek goed te kunnen plaatsen, begin ik eerst met het beroemde boek van Frank Brady over Fischer, ‘Eindspel‘, en eindig ik met het boek ‘Fischer versus The Russians‘. Klik vooral op lees meer.

 

Lees meer >

Stine is NIET de Mol! (update)

*update 18 feb: Stine is NIET de mol, want ze is uit het spel, zie mijn commentaar bij de opmerkingen*

Een aantal briljante schakers van de ASV chess.com club, Arnhemsche schaakvereniging, hebben ontcijferd wie De Mol is.

 

 

 

 

 

 

 

Lees meer >

Onduidelijkheid over de regels.

Je kon erop wachten. Na de invoering per 1 januari van de nieuwe FIDE regels waar al genoeg gekke situaties over beschreven zijn, dat het fout zou gaan. Bij een interne bekerwedstrijd tussen X en mijzelf was er een conflict over de spelregels.

De volgende voorstelling van zaken is hoe ik het zie. Uit ervaring weet ik dat mijn trouwe jeugdleiders 25 jaar geleden mij regels hebben geleerd die nu niet meer kloppen of erger nog, nooit geklopt hebben. Dat gaat dan in je hoofd zitten, terwijl je eigenlijk je eigen kansen verprutst door niet precies te weten hoe het zit. Geef dus vooral je mening als je denkt dat het anders zit.

Na afloop van de partij claimt X remise. Hij zegt dat dit mag volgens de nieuwe FIDE regels. Dat klopt wel, maar ik was in de vooronderstelling dat we speelden onder de OSBO regels. Aangezien X eerst had opgegeven en daarna pas remise ging claimen met terugwerkende kracht was wat mij betreft de zaak duidelijk. Na opgeven kun je volgens OSBO regels niet meer claimen. Volgens FIDE regels is de partij zelfs na opgeven remise, wanneer er 5x zetten is herhaald. Dit is nooit het geval geweest. We hebben driemaal 2x dezelfde stelling herhaald, meerdere keren bijna dezelfde stelling gehad en eenmaal 3x dezelfde stelling herhaald. Vandaar dat ik begrijp hoe het getal van 5x naar boven kan komen drijven.

Op zet 60 was het 3x dezelfde stelling. X noteerde niet meer, ik wel. Volgens mij had X de klok moeten stilzetten. Aangeven aan de wedstrijdleider dat bij zijn uit te voeren zet 3x dezelfde stelling zou komen. Aangezien X geen notatie had, zouden we moeten gaan reconstrueren. Ik heb wel notatie die ik verplicht ben te gebruiken bij de reconstructie. Het hardnekkige gerucht dat een niet noterende speler zijn recht op een claim door zetherhaling verspild heeft is een fabeltje. Iets wat ik ook dacht, maar waar inmiddels 2 wedstrijdleiders me op gewezen hebben dat het niet zo is. Echter X speelde door en claimde niet op het juiste moment. Dus zelfs had X niet opgegeven aan het einde van de pot en alsnog de klok stilgezet, dan was er volgens de OSBO regels geen grond om de claim toe te wijzen, want het juiste moment was al voorbij.

Lees meer >

Karaktermoord in Groningen?

Nou zijn de prikkelende columns van Nigel Short in New in Chess alom bekend. Die lees ik dan ook graag. Nu is er een voor mij onbekende schaakcolumnist opgestaan die zo’n bikkelharde column schreef over GM Maurice Ashley, dat ik geschokt achter bleef. Vrijheid van meningsuiting, laster & smaad, feitelijk onjuist, weinig stijlvol of juist briljant. Oordeel vooral zelf. De beruchte column vindt u hier op de site van het Groningen Schaakfestival aan de hand van Benno de Jongh.

Nou ben ik vaak genoeg ontvanger en uitdeler geweest van kritische noten inzake ons schaakwereldje, toch vind ik de column wel erg ver gaan en schampen aan karaktermoord. Dat Ashley er vaak gelikt bijloopt interesseert me even weinig als de korte broek van Kovalyov. Voor mij telt hetgeen Ashley bijdraagt aan het schaken en dat is veel. Zijn initiatief om Millionaire Chess op te zetten is bewonderenswaardig. Hij wilde het schaken naar een hoger plan tillen en meer sponsors de schaakmarkt in trekken. Dat bij zowel de 2e en 3e versie geëxperimenteerd werd met andere vormen om de boel draaiend te krijgen is logisch. Geen idee waarom dat zou moeten worden afgezeken. Voor iemand die er tijd en moeite in heeft gestopt, hulde!

Ook waardeer ik de unieke stijl van Ashley waarmee hij via welbespraaktheid en beleefde houding toch een kritische insteek van een strik weet te voorzien. Zo ken ik eigenlijk niemand anders die tot 3x toe Carlsen wist te laten ontploffen en ook onze Giri flipte aardig door toen Ashley over remisepercentage en matige prestaties begon. Fantastische Schaak-TV voor ons fans!

Ach en dat Ashley zijn imago goed weet te bewaken in de media, elk huisje kent zijn kruisje. Bij mij totaal geen interesse voor Ashley’s privéleven en wat hij zakelijk allemaal uitspookt. Puur op het gebied van schaken is Maurice Ashley voor mij een toevoeging.

Mocht je nog een platform zoeken om een schaakopponent finaal de grond in te schrijven, dan weet je dat je terecht kunt in Groningen. 😉

Lees meer >

Over het begrip omkeerbaarheid.

Een leuk blog over kunstmatige intelligentie en schaken vinden we hier op schaaksite. Van den Herik zijn uitspraak dat de computer een match zal winnen met een stuk minder tegen Carlsen deed mijn wenkbrauwen fronzen. In plaats van me theoretisch te uiten in het discussie gedeelte, heb ik de proef op de som genomen.

Spoiler alert: ik verpletter Stockfish. Iets wat ik al verwacht had en wat ik in wil leiden met een voorbeeld over wat ik noem ‘omkeerbaarheid’.

Kijkt u mee?

 

Lees meer >

Amsterdam West – SMB: onregelmatigheid?

Tijdens de wedstrijd had SMB al besloten om protest aan te tekenen, indien onze speler niet zou winnen. Gelukkig won onze speler, dus besloot onze teamleider niet moeilijk te doen wanneer het niet hoeft. In hoeverre er een onregelmatigheid was weet ik eigenlijk niet. De situatie was wel apart in ieder geval. Wat denkt u ervan?

 

 

 

Lees meer >