Schaaklegendes tegen amateur.

Nu was ik bij het 1e Fishpartners toernooi waar Richard Vedder ongetwijfeld verslag van gaat doen.

In dit blog wil ik het hebben over de enorme mazzel die ik had bij de indeling. Ik had de eer tegen Timman, Van der Wiel en Böhm te mogen en hield de heren op 50%. Helaas ben ik zo stom geweest om als tiener onzorgvuldig met mijn partijen om te gaan en ben zo waardevolle potjes kwijt geraakt, bijvoorbeeld tegen wijlen Rob Hartoch en wijlen Rob Brunia. Ook in het Haagse weekendtoernooien circuit lang geleden, heb ik vaak genoeg puntjes afgesnoept van die Oostblok profs, helaas allemaal foetsie. Wanneer op de club een nestor zijn potje tegen Euwe laat zien, dan is dat altijd een nostalgische vertoning. Vandaar dat ik deze rapid potjes in mijn database heb opgeslagen nu ze nog vers in het geheugen zitten.

Lees meer >

Schaakvoetbal 2018; zo ging het!

.

Dus ik werd gebeld, 2 dagen voor Schaakvoetbal 2018, dat ze me echt, maar dan ook echt, nodig hadden. Dat ik midden in de nacht gebeld werd, was een voorbode voor wat komen ging, namelijk een cult-achtig schaakgebeuren waar geen touw aan vast te knopen viel, wat alle plussen en minnen opgeteld, duidelijk meer charme had dan gebreken.

Wanneer je midden in de nacht gebeld wordt zal het wel erg belangrijk zijn, dus ik zeg, ‘is goed joh’ en toen me gevraagd werd een stukje te schrijven zei ik ook, ‘is goed joh’. Toch had ik besloten in de loop van de ochtend het stukje schrijven terug te geven, want het leek me nogal wereldvreemd om over iets te gaan schrijven waar je zelf niet volledig aan deel hebt genomen, dan mis je toch de ervaring. Laat staan alle ellende die ik dan zou moeten beschrijven wat me niet in dank zou worden afgenomen.

Lees meer >

Stockfish 9: let op contempt!

U zult ongetwijfeld in de diverse schaakmedia gehoord hebben dat Stockfish 9 gebruikt maakt van een ‘contempt’ (=minachting) factor. Dit houdt in dat de computer de evaluatie ten gunste waardeert wanneer er meer spanning op het bord wordt vastgehouden. Dit is ingevoerd om Stockfish minder saaie halfjes te laten afgeven aan zwakkere engines.  Stockfish neemt dus wat meer risico ten koste van de objectieve evaluatie. Helaas voor mijzelf was ik in de veronderstelling dat de contempt factor standaard uit staat.

Lees meer >

Blindschaken met GM Van Den Doel tijdens veganistisch diner.

Op vrijdag 1 juni zal grootmeester Erik van den Doel deelnemen aan een sociaal evenement te Lent. We kennen Erik natuurlijk allemaal als beroepsschaker, maar wat minder bekend is dat Erik zich inzet tegen dierenleed, tegen de milieu problemen die samenhangen met de veestapel en zich inzet voor de Partij van de Dieren. Tijdens een volledig veganistisch buffet inclusief drankjes voor 22,50 euro, is er de mogelijkheid blind te schaken tegen de grootmeester tijdens de gangen door.

Lees meer >

Armenië: schaakcultuur in perspectief.

Je hoort weleens dat Aronian in Armenië als held beschouwd wordt. De voorstelling die ik me daarvan maakte was dat Aronian wellicht in een Ivo Niehe-achtig programma van zijn beste kant zou worden belicht. Nooit zou ik kunnen hebben bevroeden dat de Armeense schaakcultuur de vorm aanneemt van het winnen van het voetbal EK in 1988. Dit is de huldiging na het winnen van de Olympiade in 2012; een nationaal volksfeest.

Lees meer >

Grootmeesteres.

Nee, dit is geen tikfout. Ik bedoel niet ´grootmeesters´, maar inderdaad ´grootmeesteres´. Die term bestaat namelijk. In Trouw van 27 april las ik een artikel, De Firma Oranje, waarin uiteengezet werd hoe de hofhouding nu precies in elkaar steekt. Daar kwam ik de term ´grootmeesteres´ tegen; de dame die de baas is over alle hofdames en direct onder de Koningin staat. Ook is er een grootmeester, een meneer die direct onder de Koning staat en contacten onderhoudt met buitenlandse koningshuizen.

Lees meer >

Ach, laat die computer toch joh!

In de 9e ronde moest ik met SMB uit spelen tegen De Toren 2. Er stond nogal wat op het spel. SMB moest minimaal gelijk spelen om handhaving in 3C in eigen hand te hebben. De Toren 1 moest tegen kampioen De stukkenjagers in dezelfde zaal ook goede zaken doen om degradatie te voorkomen. Helaas verloor SMB, maar gelukkig verloren de concurrenten van SMB ook, waardoor we nipt als 8e gehandhaafd zijn.

Lees meer >

Fischer voor beginners.

Renzo Verwer was zo vriendelijk zijn boek ‘Bobby Fischer voor beginners‘ op te sturen.

Mijn wereldbeeld van journalisten viel toen bijna in stukken uiteen zoals u in dit eerdere blog kunt lezen. Dat is trouwens ook de kracht van schaakprogressie. Leren door generaliseren en dan richting meesterschap weer leren generalisaties los te laten.

Om Renzo’s boek goed te kunnen plaatsen, begin ik eerst met het beroemde boek van Frank Brady over Fischer, ‘Eindspel‘, en eindig ik met het boek ‘Fischer versus The Russians‘. Klik vooral op lees meer.

 

Lees meer >

Stine is NIET de Mol! (update)

*update 18 feb: Stine is NIET de mol, want ze is uit het spel, zie mijn commentaar bij de opmerkingen*

Een aantal briljante schakers van de ASV chess.com club, Arnhemsche schaakvereniging, hebben ontcijferd wie De Mol is.

 

 

 

 

 

 

 

Lees meer >

Onduidelijkheid over de regels.

Je kon erop wachten. Na de invoering per 1 januari van de nieuwe FIDE regels waar al genoeg gekke situaties over beschreven zijn, dat het fout zou gaan. Bij een interne bekerwedstrijd tussen X en mijzelf was er een conflict over de spelregels.

De volgende voorstelling van zaken is hoe ik het zie. Uit ervaring weet ik dat mijn trouwe jeugdleiders 25 jaar geleden mij regels hebben geleerd die nu niet meer kloppen of erger nog, nooit geklopt hebben. Dat gaat dan in je hoofd zitten, terwijl je eigenlijk je eigen kansen verprutst door niet precies te weten hoe het zit. Geef dus vooral je mening als je denkt dat het anders zit.

Na afloop van de partij claimt X remise. Hij zegt dat dit mag volgens de nieuwe FIDE regels. Dat klopt wel, maar ik was in de vooronderstelling dat we speelden onder de OSBO regels. Aangezien X eerst had opgegeven en daarna pas remise ging claimen met terugwerkende kracht was wat mij betreft de zaak duidelijk. Na opgeven kun je volgens OSBO regels niet meer claimen. Volgens FIDE regels is de partij zelfs na opgeven remise, wanneer er 5x zetten is herhaald. Dit is nooit het geval geweest. We hebben driemaal 2x dezelfde stelling herhaald, meerdere keren bijna dezelfde stelling gehad en eenmaal 3x dezelfde stelling herhaald. Vandaar dat ik begrijp hoe het getal van 5x naar boven kan komen drijven.

Op zet 60 was het 3x dezelfde stelling. X noteerde niet meer, ik wel. Volgens mij had X de klok moeten stilzetten. Aangeven aan de wedstrijdleider dat bij zijn uit te voeren zet 3x dezelfde stelling zou komen. Aangezien X geen notatie had, zouden we moeten gaan reconstrueren. Ik heb wel notatie die ik verplicht ben te gebruiken bij de reconstructie. Het hardnekkige gerucht dat een niet noterende speler zijn recht op een claim door zetherhaling verspild heeft is een fabeltje. Iets wat ik ook dacht, maar waar inmiddels 2 wedstrijdleiders me op gewezen hebben dat het niet zo is. Echter X speelde door en claimde niet op het juiste moment. Dus zelfs had X niet opgegeven aan het einde van de pot en alsnog de klok stilgezet, dan was er volgens de OSBO regels geen grond om de claim toe te wijzen, want het juiste moment was al voorbij.

Lees meer >