Onduidelijkheid over de regels.

Je kon erop wachten. Na de invoering per 1 januari van de nieuwe FIDE regels waar al genoeg gekke situaties over beschreven zijn, dat het fout zou gaan. Bij een interne bekerwedstrijd tussen X en mijzelf was er een conflict over de spelregels.

De volgende voorstelling van zaken is hoe ik het zie. Uit ervaring weet ik dat mijn trouwe jeugdleiders 25 jaar geleden mij regels hebben geleerd die nu niet meer kloppen of erger nog, nooit geklopt hebben. Dat gaat dan in je hoofd zitten, terwijl je eigenlijk je eigen kansen verprutst door niet precies te weten hoe het zit. Geef dus vooral je mening als je denkt dat het anders zit.

Na afloop van de partij claimt X remise. Hij zegt dat dit mag volgens de nieuwe FIDE regels. Dat klopt wel, maar ik was in de vooronderstelling dat we speelden onder de OSBO regels. Aangezien X eerst had opgegeven en daarna pas remise ging claimen met terugwerkende kracht was wat mij betreft de zaak duidelijk. Na opgeven kun je volgens OSBO regels niet meer claimen. Volgens FIDE regels is de partij zelfs na opgeven remise, wanneer er 5x zetten is herhaald. Dit is nooit het geval geweest. We hebben driemaal 2x dezelfde stelling herhaald, meerdere keren bijna dezelfde stelling gehad en eenmaal 3x dezelfde stelling herhaald. Vandaar dat ik begrijp hoe het getal van 5x naar boven kan komen drijven.

Op zet 60 was het 3x dezelfde stelling. X noteerde niet meer, ik wel. Volgens mij had X de klok moeten stilzetten. Aangeven aan de wedstrijdleider dat bij zijn uit te voeren zet 3x dezelfde stelling zou komen. Aangezien X geen notatie had, zouden we moeten gaan reconstrueren. Ik heb wel notatie die ik verplicht ben te gebruiken bij de reconstructie. Het hardnekkige gerucht dat een niet noterende speler zijn recht op een claim door zetherhaling verspild heeft is een fabeltje. Iets wat ik ook dacht, maar waar inmiddels 2 wedstrijdleiders me op gewezen hebben dat het niet zo is. Echter X speelde door en claimde niet op het juiste moment. Dus zelfs had X niet opgegeven aan het einde van de pot en alsnog de klok stilgezet, dan was er volgens de OSBO regels geen grond om de claim toe te wijzen, want het juiste moment was al voorbij.

Lees meer >

Karaktermoord in Groningen?

Nou zijn de prikkelende columns van Nigel Short in New in Chess alom bekend. Die lees ik dan ook graag. Nu is er een voor mij onbekende schaakcolumnist opgestaan die zo’n bikkelharde column schreef over GM Maurice Ashley, dat ik geschokt achter bleef. Vrijheid van meningsuiting, laster & smaad, feitelijk onjuist, weinig stijlvol of juist briljant. Oordeel vooral zelf. De beruchte column vindt u hier op de site van het Groningen Schaakfestival aan de hand van Benno de Jongh.

Nou ben ik vaak genoeg ontvanger en uitdeler geweest van kritische noten inzake ons schaakwereldje, toch vind ik de column wel erg ver gaan en schampen aan karaktermoord. Dat Ashley er vaak gelikt bijloopt interesseert me even weinig als de korte broek van Kovalyov. Voor mij telt hetgeen Ashley bijdraagt aan het schaken en dat is veel. Zijn initiatief om Millionaire Chess op te zetten is bewonderenswaardig. Hij wilde het schaken naar een hoger plan tillen en meer sponsors de schaakmarkt in trekken. Dat bij zowel de 2e en 3e versie geëxperimenteerd werd met andere vormen om de boel draaiend te krijgen is logisch. Geen idee waarom dat zou moeten worden afgezeken. Voor iemand die er tijd en moeite in heeft gestopt, hulde!

Ook waardeer ik de unieke stijl van Ashley waarmee hij via welbespraaktheid en beleefde houding toch een kritische insteek van een strik weet te voorzien. Zo ken ik eigenlijk niemand anders die tot 3x toe Carlsen wist te laten ontploffen en ook onze Giri flipte aardig door toen Ashley over remisepercentage en matige prestaties begon. Fantastische Schaak-TV voor ons fans!

Ach en dat Ashley zijn imago goed weet te bewaken in de media, elk huisje kent zijn kruisje. Bij mij totaal geen interesse voor Ashley’s privéleven en wat hij zakelijk allemaal uitspookt. Puur op het gebied van schaken is Maurice Ashley voor mij een toevoeging.

Mocht je nog een platform zoeken om een schaakopponent finaal de grond in te schrijven, dan weet je dat je terecht kunt in Groningen. 😉

Lees meer >

Over het begrip omkeerbaarheid.

Een leuk blog over kunstmatige intelligentie en schaken vinden we hier op schaaksite. Van den Herik zijn uitspraak dat de computer een match zal winnen met een stuk minder tegen Carlsen deed mijn wenkbrauwen fronzen. In plaats van me theoretisch te uiten in het discussie gedeelte, heb ik de proef op de som genomen.

Spoiler alert: ik verpletter Stockfish. Iets wat ik al verwacht had en wat ik in wil leiden met een voorbeeld over wat ik noem ‘omkeerbaarheid’.

Kijkt u mee?

 

Lees meer >

Amsterdam West – SMB: onregelmatigheid?

Tijdens de wedstrijd had SMB al besloten om protest aan te tekenen, indien onze speler niet zou winnen. Gelukkig won onze speler, dus besloot onze teamleider niet moeilijk te doen wanneer het niet hoeft. In hoeverre er een onregelmatigheid was weet ik eigenlijk niet. De situatie was wel apart in ieder geval. Wat denkt u ervan?

 

 

 

Lees meer >

Over een schaakjournalist.

Renzo Verwer, een journalist en schaker, die me net op het verkeerde moment mailde. Toevallig had ik dezelfde week al ‘nee’ verkocht aan mijn teamleider van SMB1 die vroeg of hij mijn nummer aan een journalist mocht geven inzake deelname aan Vlissingen. Toen ik toch weer benaderd werd door een journalist over schaken, was ik al aardig pissig.

Lees meer >

Sterkste pot van het jaar wordt vergeten.

U denkt natuurlijk dat is Carlsen tegen tja, enkele top GM’s wisselen stuivertje voor plek 2, maar nee. Op de een of andere manier besteden alle grote jongens geen aandacht aan de sterkste pot van het jaar tot nu toe.

Lees meer >

Kasparov eist wildcard op

Alom bekend is de terugkeer van Kasparov. Na gestopt te zijn in 2005, gaat de oud-wereldkampioen voor het eerst in 12 jaar weer schaken waarbij de Fide blitz- en rapidrating op het spel staat in St. Louis. Het nieuwtje dat Rex Sinquefield op de live stream van 2-8-2017 bracht was…

Lees meer >

Kasparov komt terug!

Het zat er toch wel aan te komen, want Kasparov komt terug! Hij zal voor het eerst sinds 2005 weer rated gaan spelen in het rapid en blitz toernooi in St. Louis. 

Eigenlijk is de oud-wereldkampioen nooit echt weggeweest, want de afgelopen jaren hield hij overal een flinke vinger in de pap. Kasparov verloor de strijd om Fide president te worden, stond aan de wieg van de Grand Chess Tour, is gasttrainer van de Amerikaanse jeugd en bleef uitgesproken over schaakzaken. Met live streams wordt Kasparov vaak gebeld en dan gaat hij tekeer. Het is de aard van het beestje Kasparov om de strijd aan te gaan. Zo ging het met zijn PCA tegenhanger van de Fide en met zijn politieke aspiraties. Fascinerend genoeg haalde Kasparov de laatste keer in St. Louis nog een unrated TPR van boven de 2800, terwijl hij soms op knullige wijze stukken weggaf.

Lees meer >

Speel nooit g4!

Wijlen Rob Brunia is alom bekend van zijn fantastische werk als jeugdtrainer. Een van zijn mantra’s die hij jaar in, jaar uit herhaalde op trainingen was ‘speel nooit g4!’. Deze week op de club deed die uitspraak me weer aan Brunia denken. Dat er net zoveel uitzonderingen zijn vergeten we maar even. 😉

Lees meer >

Dubbele pret in de Dragondorf.

U bent vast bekend met de Najdorf en de Draak. GM Simon Williams, ook wel bekend als de Ginger GM met rode haardos en als commentator op live streams, heeft ooit een mengelmoes van beide systemen tot Dragondorf genoemd. Wat voor mij deze clubpartij van deze week bijzonder maakt, is dat het zeldzaam is dat er in een stelling zowel een mooi strategisch idee uit te voeren valt als een verpletterende taktische combinatie. Zoekt u mee?

Lees meer >