Viermanschap wint Vlissingen
Het HZ Chess Tournament te Vlissingen is gewonnen door vier spelers. Dat zijn Michal Krasenkow, Sipke Ernst, Vyacheslav Ikonnikov en Sergey Fedorchuk. Zij behaalden 7½ punten uit 9 partijen. Krasenkow kreeg de beker uitgereikt op basis van zijn betere Buchholzpunten.
We nemen de draad op bij de zesde ronde. Daarin had onze landgenoot Sipke Ernst zo knap met zwart gewonnen van de ratingfavoriet Bu Xiangzhi. Met 6 uit 6 ging hij alleen aan kop, maar toen vond de Groninger het wel mooi geweest.
Hij besloot het toernooi met drie relatief korte remises en eindigde zo dus op 7½ punten. Eerst een puntendeling tegen Krasenkow, daarna tegen Ponizil en in de laatste ronde tegen Ikonnikov.
De Rus, die net hiervoor in Dieren Open Nederlands kampioen was geworden, had na zes ronden twee remises afgegeven, maar hij kwam met een tussensprint ook op 7 uit 8. En ook hij vond het toen welletjes.
Michal Krasenkow speelde ook een uitgekiend toernooi. Begonnen met 5½ uit 6 trof hij zijn concurrenten Ernst en Fedorchuk, tegen wie hij geen ijzer met handen wilde breken. Maar om zich nog te mengen om de hoofdprijzen moest hij er in de laatste ronde nog even voor gaan zitten. Hij trof met zwart runner-up Hugo ten Hertog die voor een IM-norm zat te spelen. Het werd een spannende partij waarin wit eerst alle kansen aan zijn zijde leek te krijgen. Maar na een foutieve afwikkeling door Hugo kantelde de partij en trok de Pool met vaste hand het punt naar zich toe. Er kwam nog een speler op 7½ punten. Dat werd Fedorchuk die daartoe in de laatste ronde IM Ponizil aan zijn zegekar bond.
En hoe verging het Bu Xiangzhi uiteindelijk? Die eindigde op 7 punten, een half puntje van het winnende viertal. Na zijn halfje in de vierde ronde (tegen Vishnu), zijn nul tegen Ernst in de zesde ronde, moest hij opnieuw een halfje afstaan. Ditmaal tegen de 15-jarige Tycho Dijkhuis die op bijzonder knappe wijze een slecht tot verloren toreneindspel naar remise wist te keepen. Dat Bu daarna nog tweemaal won, was hij natuurlijk wel aan zijn stand verplicht. Hij zal met gemengde gevoelens op dit toernooi terugkijken…
IM-norm voor Mark Timmermans
Een mooi succesje werd geboekt door de Rotterdamse student Mark Timmermans. Door 6 punten te scoren behaalde hij zijn tweede internationale meesternorm met een TPR van 2459.
Nadat hij met drie uit drie was begonnen, was het zaak om niet te verliezen tegen de kanonnen die hij nu tegen zou krijgen. Hij hield achtereenvolgens de grootmeesters Venkatesh, Van den Doel, Semcesen en Romanishin keurig op remise. Daarbij kwam hij nauwelijks in gevaar, hetgeen een bijzondere prestatie genoemd kan worden. Met zijn overwinning in de achtste ronde tegen Brookes stelde hij de norm veilig. Dat was maar goed ook, want hij trof in de laatste ronde de Chinees Bu nog op zijn pad. Die slaagde er toch in om de ongeslagen status van Timmermans ongedaan te maken.
Van de paar andere talentvolle Nederlandse jongeren kwam Hugo ten Hertog ook dichtbij een norm, maar dan mocht hij de laatste ronde niet verliezen van Krasenkow. Dat bleek iets te veel gevraagd, maar met 6½ speelde hij toch een uitstekend toernooi. Ongeslagen bleef Tycho Dijkhuis, die onder andere de grootmeesters Bu en Romanishin keurig op remise hield. Maar de jonge Utrechtenaar gaf teveel remises af tegen op papier wat mindere spelers.
Wit is remise uit de weg gegaan en hij waagt nu een winstpoging. Maar zoals zo vaak krijgt hij daarvoor het deksel op zijn neus.
31. Tg4? De aangewezen zet is 31. Tg5
31…e4! 32. Pd2 32. dxe4 faalt natuurlijk op 32…Lb5+ met kwaliteitswinst.
32…exd3+ 33. Ke1
Zwart heeft plotseling twee pionnen meer en daar weet hij wel raad mee.
33…Te8+ 34. Kd1 Txf1+ 35. Pxf1 Kc5
36. a3
Uiteraard wil hij de zwarte koning buiten de deur houden, maar nu komt de toren binnen.
Wit had een merkwaardige manier om nog te kunnen compliceren: 36. Tg5+ Kb4 37. Tg4 Kc3 38. Tg7 Tf8 39. Ph2!? en nu moet zwart nog even oppassen. [39. Pd2? Tf2] 39…Kb2 [Niet 39…Tf2? 40. Txc7 en de zwarte toren moet onverrichter zake terug.] 40. Txc7 Lxg2
36…Te2 37. Tg5+ Kd6 38. Tg4 Ook 38. Pd2 Lxg2 39. Tg3 Kc5 40. Txd3 Te3 biedt geen soelaas.
38…Ta2 39. Pg3 Ke5 40. Tg5+ Kf4 Nu was 40…Kf6 wel zo eenvoudig: 41. Txa5 Lxg2 en de dreiging … Lf3+ wordt actueel
41. Tg4+ Ke5 Ook als zwart zich ‘vergaloppeert’ met 41…Ke3 42. Pf5+ Kf2 43. Txd4 Lxg2 44. Txd3 Le4 45. Td4 staat hij na 45…Kf3! toch nog op winst.
42. Tg5+ Kf6
Mark herstelt zich.
43. Tg4 Txa3 44. Txd4 Txb3 45. Tc4 Lxg2 46. Txc7 Tb2 47. Td7 Lf3+ 48. Ke1 Tg2 49. Pf1
Dit laat een aardig grapje toe:
Op 49. Txd3 Txg3 50. Ta3 [50. Kf2 Txh3] 50…Txh3 51. Txa5 staat zwart op winst, vanwege de loper van de goede hoek.
49…Te2+ 50. Kd1 Te7+
met torenwinst en de IM-norm was binnen!
0-1
Dijkhuis, Tycho – Bu, Xiangzhi
1. e4 e5 2. Pf3 d6 3. d4 exd4 4. Dxd4 a6 5. Lg5 Pc6 6. Dd2 Le7 7. Pc3 Pf6 8. O-O-O O-O 9. Ld3 Pb4 10. The1 h6 11. Lh4 Le6 12. Kb1 c5 13. Lf1 Tc8 14. a3 Pc6 15. Pd5 Lxd5 16. exd5 Pxd5 17. Lxe7 Pcxe7 18. c4 Pf6 19. Dxd6 Dxd6 20. Txd6 Pc6 21. Td2 Tfd8
22. Txd8+ Na 22. Kc2 is het helemaal niets meer voor zwart.
22…Txd8 23. h3 Pe4 24. Txe4 Td1+ 25. Kc2 Txf1 26. Te2 f5 27. Kd3 Kf7 28. Ke3
28…Tb1
‘Niks doen’ is het parool. Maar dat is altijd lastig.
29. g4?!
Hiermee brengt de witspeler zichzelf onnodig in de problemen.
29…Th1 30. Kf4 Txh3
Er dreigt nu plotseling … Txf3 en … Pd4+.
31. Pe5+ Pxe5 32. Txe5 fxg4
33. Txc5!
Wit vecht terug.
33…Tb3 34. Tc7+ Kf6 35. Kxg4 Txb2 36. f3 Ke5 Meer winstkansen bood misschien 36…g6! maar of zwart het kan winnen blijft de vraag.
37. Kg3 g5 38. Th7 Kd4 39. Txh6 Kxc4 40. Tg6
40…Kb3? De laatste kans om er nog iets van te maken was met 40…Tb3!? Pent de witte f-pion. 41. a4 Kb4 42. Txg5 Kxa4 en het wordt heel spannend of wit het kan houden.
41. Txg5 Kxa3 42. f4
Nu is wit een stuk sneller met zijn f-pion.
42…b5 43. f5 Te2 44. f6 Te8 45. Kf4 Kb3 46. Kf5 b4 47. f7 Tf8 48. Ke6 Kc4 49. Ta5!
Risicoloos remise nu!
49…Ta8 50. Ke5 Tf8 51. Ke6 Ta8 52. Ke5 1/2-1/2
Ikonnikov, Vyacheslav – Verstraeten, Rein
1. d4 g6 2. Pf3 Lg7 3. c4 d6 4. Pc3 Pc6 5. d5 Pe5 6. Pxe5 Lxe5 7. e4
laatste zet uit boek
7…Pf6 8. Ld3 O-O 9. Lg5 c6 10. Dd2 Ld7 11. O-O cxd5 12. exd5 a6 13. Pe2 Db6 14. Tab1
Op het eerste gezicht lijkt het allemaal goed te gaan voor zwart. Maar toch is hij hier al danig in de problemen. Zou zwarts loper op g7 hebben gestaan, was het misschien nog wel te overzien. Maar de zwarte stukken lopen elkaar in de weg. De dreiging f2-f4 wordt actueel. Zwart waagt een wilde uitval, maar Ikonnikov vangt die eenvoudig op.
14…Pg4 15. h3 f6
Nu is de terugtocht van zowel het paard als de loper verhinderd. Maar de witte loper komt ook niet zomaar weg.
16. Lh4 g5
Gedwongen.
17. hxg4 gxh4 18. Lf5!
Een sterke zet. De zet … f6-f5 wordt definitief verhinderd waardoor de trotse loper op e5 ingesloten wordt. Met 18. Kh1 kon wit de dreiging f2-f4 hernieuwen. Zwart is dan gedwongen tot 18…f5 dat echter na 19. Dg5+ Lg7 20. Dxh4 helemaal in duigen valt. Maar wat de witspeler speelt is zo mogelijk nog sterker.
18…Lxf5 19. gxf5 Kh8 20. Kh1 Tg8 21. f4 Tg4 22. fxe5 dxe5
Met een stuk meer maakte wit het snel af.
23. Tbc1! Tag8 24. c5 Db5 25. Tf2 Da4 26. b3 De8 27. c6 bxc6 28. dxc6 Dh5 29. c7 h3 30. g3 1-0
Saravanan, V. – Ten Hertog, Hugo
1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 5. Pf3 O-O 6. Le2 e5 7. O-O De8 8. d5 a5
laatste zet uit boek
9. h3 Pa6 10. Le3 Ph5 11. Te1 Pf4 12. Lf1 Dd8 13. Kh2 f5 14. exf5 Lxf5 15. g3
Zwart heeft zijn stukken op mooie velden gekregen, maar nu dreigt hij teruggeworpen te worden. Ten Hertog kijkt niet op een offertje hier en daar.
15…g5!?
In de stijl van de grote Mikhail Tal, die ooit in een WK-match op een soortgelijke manier een paard offerde tegen Botwinnik.
16. gxf4 gxf4 17. Lc1 Pc5 18. Pd2 Tf6 Voor de hand lag om eerst de dame in de aanval te betrekken. 18…Dh4
19. Pde4 Gek genoeg had wit het zwarte plan kunnen doorkruisen met 19. Dh5! Dc8 om … Th6 in de stelling te brengen, maar nu volgt 20. Df3 Th6 21. Pce4! Dd8 22. Lg2 Dh4 23. Kg1 Tg6 24. Kf1 en wit lijkt de ergste stormen overleefd te hebben.
19…Pxe4 20. Pxe4 Tg6 Consequenter lijkt mij 20…Th6!?
21. Lg2?! Opnieuw had wit met het vreemde 21. Dh5!? de zwarte aanval kunnen ontregelen.
21…Dh4 22. Dd3 Tf8 23. Tg1 Lxe4 24. Dxe4 Dxf2
Zwart wint in elk geval een belangrijke pion terug terwijl wit zijn stukken nog altijd niet kan ontplooien.
25. Df3 Dh4
26. Ld2?
Een volkomen natuurlijke neiging om de ontwikkeling te voltooien, maar het verliest vrijwel meteen! Maar ook met 26. Lh1!? in een poging zich staande te houden, zou de witspeler het voor zijn kiezen hebben gekregen: 26…e4! 27. Dxe4 Tg3 28. Lg2 Le5 en het zwarte initiatief woedt voort.
26…e4!
Dit kun je wel aan Hugo overlaten!
27. Le1
Paniek, maar er was niets meer. Na 27. Dxe4 Dg3+ 28. Kh1 f3 wint zwart het materiaal met rente terug, nog afgezien van de andere dreigingen die hij in de stelling heeft gebracht.
27…exf3 Ook 27…Dg5 28. Dxe4 f3 was heel sterk geweest.
28. Lxh4 fxg2 29. Txg2 Txg2+?!
Een kleine smet op het fraaie geheel. Iets nauwkeuriger is waarschijnlijk 29…f3 30. Txg6 hxg6 31. Tb1 Tf4 met winst.
30. Kxg2 f3+ 31. Kf2 Lxb2 32. Tg1+ Kh8
33. Td1?!
Nu is het snel gepiept. Wit had het zijn tegenstander met 33. Tg4!? nog een beetje lastig hebben kunnen maken. Maar ik twijfel er niet aan dat zwart ook hier het punt zou hebben binnengehaald na een zet als 33…La3
33…La3 34. Kf1 Tf4 34…Lc5 verdiende de voorkeur.
35. Le1?! Gek genoeg zou wit met 35. Td4!? ook nog hebben kunnen compliceren.
35…Lb4
En wit hield het voor gezien.
0-1
Ten Hertog, Hugo – Krasenkow, Michal
1. c4 e5 2. Pc3 d6 3. g3 g6 4. Lg2 Lg7 5. d3 Pf6 6. b4 O-O 7. Tb1 a6 8. Pf3 c6 9. O-O Pbd7 10. Pd2 Pb6
11. c5
Wit laat zich provoceren; en dat pakt niet slecht uit. Ook in aanmerking komt 11. a4
11…Pbd5 12. Pxd5 Interessant is ook 12. Pce4!? want als zwart op dezelfde manier verder gaat als in de partij dan zit er een klein grapje aan het eind: 12…a5 13. b5 dxc5 14. bxc6 b6 15. Pxf6+ Lxf6 16. c7!
12…Pxd5 13. Pe4 a5 14. b5 dxc5 15. bxc6 b6
Krasenkow probeert te bewijzen dat pion c6 zwak is. Maar het is de vraag of dat een juiste taxatie is.
16. Db3?!
Misschien niet zo’n nuttige zet.
Hier had wit waarschijnlijk 16. Da4 moeten spelen. Na 16…Le6 [16…Tb8 17. Ld2 Le6 18. Pg5 Pc7 19. Pxe6 Pxe6] 17. Pg5 Tb8 18. Pxe6 fxe6 19. Ld2 lijkt het allemaal nog te gaan voor wit.
16…Le6 17. Pg5 Tb8 18. Pxe6 fxe6 19. Ld2 Kh8 20. Db5 Dd6 21. Tb3 Tbc8 22. e4 Pb4
23. Dc4?! Nu had hij toch snel een pionnetje mee moeten pikken met 23. Dxb6
23…Dxc6
Zwart heeft de pion eindelijk te pakken en daarmee heeft hij wat hij wil. Vooral wits loper op g2 valt moeilijk tot leven te wekken.
24. Lxb4?!
Deze ruil pakt niet goed uit. Er viel nog gelijkspel te behalen. 24. a3 b5 25. Dc3 Pxd3 26. Dxa5 moet nog kunnen voor wit.
24…cxb4! 25. Dxc6 Txc6
Zwart heeft nu alle touwtjes in handen. Een dergelijk voordeel is voor een topper als Krasenkow meestal voldoende.
26. Lh3 Lh6 27. Tb2 Td8 28. Td1 Lf8 29. f4 Lc5+ 30. Kg2 Ld4 31. Te2 Kg7 32. f5 exf5 33. exf5 g5 34. Lg4 Kf6 35. h4 Tdc8 36. Th1 Tc2 37. Kf3 Txe2 38. hxg5+ Kxg5 39. Th5+ Kf6 40. Kxe2 Tc2+ 41. Kf3 Txa2 42. Txh7 Tf2+ 43. Ke4 b3 44. Th6+ Kg7 45. Tg6+ Kh7 0-1
Wit staat hier al bedenkelijk, maar na zijn volgende zet gaat het ineens heel snel mis.
34. Dg3? Dc1! 35. Df2 Te8
De zwarte stukken grijpen ineens beslissend in.
36. f6 Te1
Opgegeven omdat de dreiging … Pe3 niet meer valt te voorkomen.
0-1
Alle partijen en fragmenten via de viewer:
(Alle foto’s zijn van Ad Bruijns)
Hoi Herman,
Weer heel snel een mooi en kundig verslag opgeleverd! Altijd fijn om te lezen. Dit is overigens niet Mark’s eerste IM-norm zoals beweerd. Hij heeft er nog eentje staan van vorig jaar Barcelona: schaaksite.nl/page.php?al=im-norm-in-barcelona
Groet,
Raoul
Helemaal mee eens Raoul!
De vier spelers haalden 7,5 punt en geen 7! Verder zoals gebruikelijk een mooi verslag.
Ik heb inmiddels beide foutjes aangepast.
Hugo kon geen norm halen. Hij trof maar vier titelhouders. De titel CM van Brookes telt niet mee. Bovendien heeft Hugo al genoeg IM normen volgens mij. Hij moet enkel nog even 2400 halen.
Mark speelde in de achtste ronde tegen Brookes en had al een norm na acht ronden. Hij mocht in de laatste ronde verliezen.
Deze keer werkte de viewer wel goed voor mij.
P.S. Timmermans tegen Brookes was in de voorlaatste ronde.
Die twee laatste ronden van Brookes heb ik voor Herman gecorrigeerd. En ook op Utrechtschaak las ik dat Hugo ten Hertog al drie IM-normen heeft. Volgens mij schreef zijn vader dat, dus dat zal wel kloppen.
Sorry, ik bedoel natuurlijk de twee laatste ronden van Timmermans. In de tekst staat het nu in elk geval goed.
Hugo had een overscore van 1,05. Wat ik me pas in tweede instantie bedacht, is dat zijn K-factor nog 15 is. Vanaf 2400 is dat 10. Dat betekent dat zijn Elo-winst 1,05 x 15 = 15,75 is. Daarmee stijgt hij van 2356 naar 2372. Dus in het kader van zijn IM-ambities is dit wel degelijk een nuttig toernooi.
Om de 2400 te halen en IM te worden, moet hij her en der nog 1,9 punten overscore halen.
Toevallig was zijn hoogste rating tot nu toe ook 2372.
Ik heb ondertussen ook ergens gelezen dat de Fide de K-factor gaat ophogen naar 20. Ze zouden het idee van de KNSB met een geleidende K-factor moeten overnemen; lijkt me niet zo gek.
De K-factor is veel hoger dan hierboven is gesteld. Robin Lecomte won in het afgelopen Leiden Chess Tournament bijvoorbeeld maar liefst 149,60 punten en ging door 1 toernooi aldus van 2056 naar 2206. Rosa Ratsma won in hetzelfde toernooi 96 punten en steeg van 1939 naar 2035.
De K-factor is, concludeer ik, voor spelers tot 2100 gesteld op 40 en de K-factor voor ratings tussen 2100 en 2400 is niet 15 maar 20. Althans in het laatste LCT en waarom zou dat anders zijn in Vlissingen?
Dus #Johan Hut: dat betekent dat Hugo niet 15,75 maar 1,05 x 20 = 21 punten stijgt, naar 2377.
Bij nader inzien zie ik echter dat van andere spelers met ratings tot 2400 de K-factor niet 40 maar 20 is. Vreemd. Misschien is er geregeld dat de K-factor 20 is, maar voor jeugdspelers 40.
Maar ik heb dat nog nergens kunnen terug vinden.
Overigens is Hugo ten Hertog ook nog een jeugdspeler (geboren in 1994)en dus zou het voorgaande betekenen dat Hugo niet 21 maar 42 punten stijgt, naar 2398.
Als dit allemaal waar is, is hij ineens erg dichtbij de IM-titel. Het komt hem zeker toe, want hij heeft al jarenlang bewezen van meestersterkte te zijn. Jammer dat hij de laatste ronde geen remise wist te bewerkstelligen…
Overigens vind ik dit gegoochel met die K-factor eigenlijk van de zotte.
Bij de Olympiade zie ik bij de persoonlijke uitslagen in de lagere regionen ook regelmatig de K-factor 40. Maar wat exact het criterium is om factor 20 of factor 40 toe te passen, daarover is de FIDE niet transparant.
Ik heb althans nog steeds niet kunnen vinden waar en hoe dit geregeld is.
Op het toernooi vertelden ze dat voor jeugdspelers tot 2300 de k-factor 40 is.
8.56 van de Fide rating regulations:
K = 40 for a player new to the rating list until he has completed events with at least 30 games
K = 20 as long as a player’s rating remains under 2400
K = 10 once a player’s published rating has reached 2400 and remains at that level subsequently, even if the rating drops below 2400
K = 40 for all players until their 18th birthday, as long as their rating remains under 2300
Ook nieuw/anders:
Met vijf partijen krijg je al een fide rating, als je daarin tenminste een remise hebt gespeeld. 7.14a
Die vijf partijen hoeven niet van één toernooi te zijn. 7.14c
Zelfs één enkele partij in een toernooi telt. 6.31
Praktisch alle deelnemers aan het HZ in Vlissingen die nog geen fide rating hadden, krijgen die na dit toernooi wel.
Ik heb het een paar keer nageteld, maar Timmermans staat na e4 en exd3 toch echt maar 1 pion voor, niet twee.
Fraai verslag weer!
@MvanLeeuwen: ha,ha, je hebt goed geteld. Het is inderdaad maar een pion meer, maar het voelt wel alsof het er meer zijn!