David!

Ze waren er zeker van, daar bij SISSA. De voorbereidingen voor een kampioensfeest waren al getroffen, de topper SISSA – En Passant werd live uitgezonden (namens de hele schaakwereld, inclusief een vol denksportcentrum En Passant: bedankt!) en als klap op de vuurpijl kreeg Guido de Romph van Kees Eldering ook nog per e-mail de mededeling dat SISSA kampioen zou worden op zaterdag 2 april.

Dat optimisme was voor een deel gerechtvaardigd. Ogenschijnlijk moeiteloos schoven ze hun tegenstanders terzijde tot dusverre. Ook de sterker geachte (hier spreekt professor Elo) tegenstanders. En in de laatste ronde wacht nog Sas van Gent, dus zelfs een 5-5 gelijkspel zal als een overwinning aanvoelen, hoewel het geplande kampioensfeest dan toch nog drie weken uitgesteld moet worden.

David Navara (Foto: Peng)

Team En Passant in ronde 8! (Foto: Harry Gielen)

Maar verdorie, zijn wij van En Passant dan ook een team waar ze zomaar even mee afrekenen? Wij hadden toch ook zes van de zeven voorgaande wedstrijden gewonnen? Al dat optimisme maakte in ieder geval dat Guido besloot een tandje bij te schakelen. In de wetenschap dat SISSA aan dat toch al niet misselijke team ook nog een Engelse grootmeester zou kunnen toevoegen besloot hij een extra grootmeester uit te nodigen voor deze topwedstrijd. Helaas voor de fans van Manuel Bosboom, in zijn achtste seizoen als speler van En Passant werd hij voor het eerst gepasseerd.

Dat gebeurde overigens niet ten faveure van David Navara. Die stond al langer in de planning voor deze wedstrijd. Daar zit een hele geschiedenis aan vast. Guido ontmoette hem in Wijk aan Zee in 2012 en later informeerde hij per e-mail of hij interesse had om af en toe eens met En Passant 1 mee te doen. Dat leidde tot een reactie per e-mail die een prominente plaats verdient tussen de archiefstukken van En Passant. Het kwam er op neer dat hij geen tijd had, en hij had ook het geld niet echt nodig, maar vervolgens kwam er een flinke lijst schakers die hij ons aanbeval met vermelding van speelsterkte, speelstijl en wat ze moesten kosten. Kostelijk leesvoer!

Maar de aanhouder wint en eindelijk werd hij bereid gevonden om mee te doen aan deze wedstrijd die, zo bleek uit het verdere verloop van het seizoen, een absolute topper zou worden.

Een weekendje Navara is een belevenis op zich. Een buitengewoon beleefde kerel, met een onbedwingbare neiging om “sorry” te zeggen. Toen ik, nadat ik hem Vrijdagavond had rondgeleid in ons denksportcentrum, had voorgesteld aan enkele clubgenoten en mijn moeder natuurlijk (“Goedenavond, mijn naam is David Navara en ik kom uit Tsjechië”. In het Nederlands dus.), een paar vluggertjes met hem speelde bood hij zijn excuses aan toen hij mij had mat gezet. Bekend is ook het verhaal dat hij in Wijk aan Zee eens naar de arbiter liep om zijn excuses aan te bieden. Hij had een scheet gelaten. Niemand die iets had gehoord, laat staan geroken, maar hij voelde zich gedrongen excuses te maken.

Een ander straf voorbeeld overkwam me zaterdagmorgen. Vrijdagavond raakte ik met hem aan de praat over het gambiet 1.Pf3 d5 2.c4 d4 3.b4 g5.

In het laatste New in Chess Magazine schreef Jeroen Bosch hier een artikel over en daarin was te lezen dat Navara de eerste was die dit speelde. “Dat klopt!” zei hij, “maar het grappige is dat ik in 2011 de eerste was die het speelde terwijl ik er al in 2005 een artikel over had gepubliceerd in een Tsjechisch schaakblad”. Ik mocht dat artikel wel hebben en ook zijn file met analyses, want hij gaat het toch nooit meer spelen, zei hij. Nou! Ik speelde in die variant tot dusverre altijd 3…f6, omdat Viktor Kortchnoi daarmee een winstpartij in My Best Games 2 had gepubliceerd, maar ik was best nieuwsgierig. Ik had het artikel van Jeroen Bosch ook met belangstelling gelezen. En dus gaf ik hem mijn e-mailadres en ja hoor, de volgende ochtend de hele file in mijn mailbox. Maar weer met excuses: “Sorry dat ik nu pas reageer, ik was al wakker om 5 uur”. Ik kreeg de mail om achttien over acht, toen ik nog lekker in dromenland vertoefde…

Uit die analyses bleek overigens dat hij dit gambiet het “Cimrman Gambit” noemde. Dat moest ik in de auto op weg naar Groningen even navragen, want hij was toch zelf degene die dit introduceerde? “Ja”, zei hij. “Cimrman is de naam van een niet bestaande schaker”. Hij is te bescheiden om het naar zichzelf te vernoemen. Hij zal het zelf niet meer spelen, schreef ik al, maar hij vertelde nog wel dat hij met zijn schaakvrienden ontzettend veel plezier had gehad bij het analyseren van dit gambiet.

Straks nog meer Navara, maar het wordt tijd over de wedstrijd te gaan beginnen. En Passant was niet de enige die zich voor de gelegenheid versterkt had. SISSA trad inderdaad aan met Gawain Jones uit Engeland en voorts met een zes man sterk Duits leger. Dat ging ten koste van de toch ook geen koekenbakkers zijnde Floris van Assendelft en Erik-Jan Hummel. En daar bovenop kwam nog de tactische ingreep waarmee ze Nick Maatman voor de leeuwen gooiden. Zwart op bord 1. Nou, dat pakte best goed uit voor SISSA…

Erwin l’Ami – Nick Maatman

Bord 1

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 Le7 5.Lg5 0–0 6.e3 h6 7.Lh4 Pe4

Een oude, naar wereldkampioen Lasker vernoemde verdedigingsmethode die in 2010 nog door Anand van stal werd gehaald in de WK-match tegen Topalov. En nu ik daarover nadenk… was Erwin in die dagen niet de secondant van Topa?

8.Lxe7 Dxe7 9.cxd5 Pxc3 10.bxc3 exd5 11.Db3 Td8

12.a4 12.c4 was wat Topalov speelde in de laatste partij van voornoemde match. En hoewel het Laskersysteem vooral te boek staat als remisewapen wist Anand de partij, en daarmee de match, te winnen.

12…c5 13.Da3 b6 14.a5 La6 15.Lxa6 Pxa6 16.Pe5 Tdc8 17.0–0 b5 18.Db3 Db7 19.Tab1 Tab8 20.Tfe1 b4

Dwingt het nodige geruil af, want c5–c4 en b4–b3 mag wit niet toelaten natuurlijk.

21.dxc5 Txc5 22.cxb4 Dxb4 23.Dd3 De4

24.Dxe4 Nu komt wit zelfs in een eindspel met een pion minder terecht. 24.Dxa6? Txb1 was uiteraard nog slechter, maar met 24.Txb8+ Pxb8 25.Da3 had wit de strijd gaande kunnen houden.

24…dxe4 25.Pd7 Txb1 26.Txb1 Td5 27.Pb8 Pxb8 28.Txb8+ Kh7 29.h4 Txa5

Een pion meer voor zwart, maar wits actieve toren biedt voldoende compensatie.

30.Tb7 Kg6 31.Kh2 h5 32.Kg3 Ta2 33.Tb4 f5 34.Tc4 a5 35.Tc6+ Kf7 36.Tc7+ Kf6 37.Tc6+ Kf7

En remise. Als de koning dichterbij komt gaat de witte toren pionnen graaien op de koningsvleugel. Als zwart dat voorkomt door de toren op a1 te zetten en met de pion naar a2 te lopen zet wit zijn toren erachter en is het ook theoretisch remise. Wit hoeft enkel te voorkomen dat de zwarte toren met schaak voor zijn pion weg kan. Afijn, dat wist u natuurlijk al.

½–½

Dat mogen we toch als een half winstpunt beschouwen voor SISSA, niet dan? En toen er even later nog een witspeler van En Passant niet het gewenste resultaat behaalde was er wel enige reden tot zorg!

Jan Willem van de Griendt – Thomas Henrichs

Bord 9

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.g3 Lb4+ 5.Ld2 Le7 6.Lg2 0–0 7.Dc2 c6 8.0–0 a5 9.Td1 Pbd7 10.b3 b5 11.Lf4 bxc4 12.bxc4 La6 13.Pbd2 Tc8 14.e4

Zaterdagmiddag tijdens een rondje langs de borden meende ik dat Jan Willem hier wel aardig stond. Het apparaat is het niet met me eens; dat meent zelfs dat wit dankzij deze zet in het nadeel komt!

14…Pxe4 15.Pxe4 dxe4 16.Pe5 16.Dxe4 Lxc4 en wit is gewoon een pion kwijt.

16…f5

Kijk! Hij gaat gewoon aan die pion hangen. Zie maar dat je hem terugkrijgt!

17.f3 Hiermee wordt het zwarte centrum dan weer gesloopt, maar de witte koningsstelling loopt ook een deukje op.

17…Pxe5 18.Lxe5 exf3 19.Lxf3 Lf6 20.Tab1 Lxe5 21.dxe5 Dg5

22.Dc3 Jan Willem loert op die slecht staande loper op a6, maar hij moet even geduld hebben: 22.Tb6 Lxc4! (22…De3+ 23.Df2) 23.Dxc4 De3+ en zwart wint.

22…f4 23.g4 h5!

Thomas bekommert zich niet om zijn loper. Die witte koning, die moet ie hebben!

24.Tb6 hxg4 25.Le4 f3 26.Txa6 g3 27.Lxf3

27…gxh2+ Gunt wit nog een flinterdunne kans op redding, die er na 27…Dh4 28.Td2 Tb8 29.Dd3 Txf3 30.Dxf3 Tb1+ zeker niet was geweest.

28.Kxh2 Schuilen achter de vijandelijke pion met 28.Kh1 en dan het stuk teruggeven met 28…Dg3 29.Tf1 Tf5 30.De1 Dxe1 31.Txe1 Txf3 32.Te2 levert een matig, maar wellicht te verdedigen eindspel op.

28…Tf4 29.Lg2 Dh5+ 30.Lh3 Tcf8 31.Tg1

Tijdens het uitvoeren van deze zet overschreed Jan Willem de bedenktijd. De stelling is overigens hopeloos verloren. Zwart doet 31…Tf3 en een kind kan de was doen.

0–1

Voor de liefhebbers van statistieken: Van de zeven aan de wedstrijd deelnemende Duitsers was Thomas Henrichs de enige die tot winst wist te komen. Nog een statistiekje: Van de tien deelnemende witspelers aan deze wedstrijd was er ook maar eentje die tot winst wist te komen. Toevallig betreft dat een familielid van me…

Henk Vedder – Patrick Zelbel

Bord 7

1.e4 e5 2.Pc3 Pf6 3.g3 Lc5 4.Lg2 Pc6 5.Pge2 a6 6.0–0 d6 7.Pd5 Pd4 8.Pxd4 Lxd4 9.c3 La7 10.d4 Pxd5 11.exd5 0–0

Hopla! Net begonnen en de paarden zijn alweer verdwenen. Het goede nieuws is dat Henk behoorlijk uit de opening is gekomen. Dan kan hij lekker schuiven.

12.dxe5 dxe5 13.b3 Dd6 14.a4 a5 15.Kh1 Te8 16.c4 Ld4 17.Ta2 Db6 18.Lb2 Lxb2 19.Txb2 Ld7 20.Td2 Ta6 21.Dc2 Dc5 22.Te2 Tf6 23.Tfe1 Db4

De schuifieschuifiefase die we net achter de rug hebben heeft er toe geleid dat wit een plusje heeft. De torens werken samen en de zwarte pion op e5 is in nood.

24.Te3 Nog een schuifie. Ik zie geen bezwaar tegen meteen 24.f4

24…c6 25.f4 cxd5

26.Lxd5 Geduld bewaren. Na 26.fxe5 d4 27.T3e2 Tb6 is zwart juist degene met het initiatief.

26…e4

27.Kg2 Nog een schuifie. Na 27.Lxe4 Tfe6 28.Lxh7+ Kh8 ziet het er wat akelig uit richting e1, terwijl ook g6 dreigt.

27…Lf5 28.h3 h5 29.Db2 Td6 30.Dd4

30…Lg6 Hierna staat zwart in hogere zin verloren. Met 30…Le6 31.Td1 (31.Txe4 Lxd5 en zwart wint!) 31…Lxd5 32.cxd5 Dxd4 33.Txd4 f5 34.g4 waren we ook hier naar een toreneindspel gegaan met grote remisekansen.

31.g4! Neemt dankbaar de geboden ruimte in. Die loper op g6 gaat het zwaar krijgen!

31…Ted8 32.De5 hxg4 33.hxg4 Db6

Zwart is het noorden kwijt. Wit krijgt nog een aanknopingspunt…

34.c5 Txd5 34…Dxc5 35.Lxf7+

35.cxb6 Txe5 36.fxe5 Te8 37.Tc1 Te6 38.Tc8+ en zwart zag in dat hij een zet later zijn zielige loper mag inleveren op de h-lijn.

1–0

Daarmee is het lijstje IM’s die zowel tegen Henk Vedder als Richard Vedder in de min staan weer uitgebreid. De namen van de overigen bedekken we natuurlijk met de mantel der liefde…

David Navara had er alle begrip voor dat hij met zwart op het tweede bord moest. Meestal willen die goeien wit, want ja, er staan wel elopunten op het spel. Als mogelijke tegenstanders wees Guido hem op Jorden van Foreest en Matthias Bluebaum. Vrijdagavond wees ik hem ook nog op Lucas van Foreest, want die heeft een enorme TPR en kan wel een GM gebruiken in de jacht op een grootmeesternorm. “Thank you, I will also prepare for him”. Tja, tijd zat natuurlijk als je om 5 uur opstaat! Overigens kent ook zijn voorbereiding zijn limieten. Twee uur voor de wedstrijd houdt hij ermee op. Het kwam mooi uit dat we helemaal naar Groningen moesten, zo zei hij, want dan werd hij mooi gedwongen te stoppen met voorbereiden. We moesten om 11:00 uur immers vertrekken!

Zijn voorbereiding leverde twee conclusies op. “Tegen Bluebaum speel ik voorzichtig, tegen een Van Foreest speel ik scherp!” Het respect voor Bluebaum was ingegeven door diens fantastische resultaat afgelopen week in een open toernooi in Karlsruhe. 7,5 uit 9 in een loeisterk deelnemersveld en dik 7.000 euro in the pocket, las ik ergens. Voorts was de voorzichtigheid ingegeven door Bluebaums bijzonder solide reputatie als witspeler.

En inderdaad… het werd Bluebaum. Als klein puistenkopje verprutste hij nog eens een dame-eindspel tegen Dimitri Reinderman. Ik stond erbij en schreef erover.

Matthias Bluebaum – David Navara

Bord 2

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 c5

"Je zou toch voorzichtig spelen tegen Bluebaum? Ben-Oni noem ik niet voorzichtig." "Ja (zonder sorry te zeggen!) maar op zijn 3.g3 had ik niet gerekend en ik had toch zin in een scherpe opening", zo legde David mij na afloop uit.

4.Pf3 cxd4 5.Pxd4 d5 6.Lg2 e5 7.Pf3 d4

8.0–0 Toch maar even laten zien: 8.Pxe5 Da5+ met stukwinst.

8…Pc6 9.e3 Le7 10.exd4 exd4 11.Lf4 0–0 12.Pe5 Db6 13.Te1 Le6 14.Pxc6 bxc6 15.Db3 Tac8 16.Pd2 h6 17.Dc2 c5

Met mijn boerenverstand meende ik dat zwart hier beter staat met die mooie vrije d-pion, maar volgens David is het hier nog gelijk.

18.Pf3 Tfe8 19.Te2 Ld6 20.Lxd6 Dxd6 21.Dd3 Lg4 22.Txe8+ Txe8 23.b4 Lxf3 24.bxc5 Dxc5 25.Lxf3 Pd7

26.Ld5 Hier gaat wit in de fout. Hij had de c-pion rugdekking moeten geven met 26.Le2.

26…Pb6

27.Df5 Bluebaum verklaarde achteraf dat hij, toen hij 26.Ld5 speelde, van plan was om hier 27.Td1 te spelen om vervolgens alles in het centrum af te ruilen. Maar van ruilen komt huilen, zo ontdekte hij hier: 27…Pxd5 28.cxd5 Dxd5 29.Dxd4?? Te1+! en wit kan met zijn plasje naar de dokter.

27…Pxd5 28.Dxd5 Dxd5 29.cxd5 Te5 30.Kf1

30…d3 30…Txd5 31.Ke2 en na nog een paar zetten haalt hij pion d4 op met remise tot gevolg. Zwart houdt de koning daarom nog even op afstand. Maar hij staat nog lang niet gewonnen!

31.d6 g5 32.d7 Td5 33.Ke1 Txd7 34.Kd2 Td6

Zwart zet de toren zo actief mogelijk neer. Achter de vrijpion en ook met de mogelijkheid naar links of naar rechts te zwenken. Een idee voor wit zou zijn om die d-pion te gaan halen in ruil voor de a-pion. Dan zou er een soort eindspel als in l’Ami – Maatman kunnen ontstaan. Maar ik heb makkelijk praten!

35.f3 Kg7 36.a3 Tf6 37.Tf1 Tb6 38.Kc3 d2 39.Kxd2 Tb2+ 40.Ke3

40…Txh2 Kijk! David laat het niet aankomen op het eindspel dat ie in zijn ooghoeken op bord 1 zag ontstaan. Daarom pakt hij de h-pion en niet de a-pion!

41.Tc1 Ta2 42.Tc3 h5 43.Ke4 Kg6 44.Tc6+ f6 45.Ta6

Wit gaat voor de zwarte a-pion, maar die krijgt hij niet voor niks.

45…Te2+ 46.Kd3 Tg2 47.Ke3 Txg3 48.Kf2 Th3 49.Txa7 g4

En opgegeven. Voor u en mij wellicht wat vroeg, maar wie het Grenke Open kan winnen snapt dat twee verbonden vrijpionnen meer indruk maken dan een enkele a-pion.

0–1

In de wedstrijd tegen LSG speelde Peng met wit de afruilvariant van het Slavisch en ze verloor. Guido vond een passende straf: ze kreeg nooit meer wit! Dat was mooi, want met zwart wint ze dit seizoen alles. Zaterdag onderweg naar de Chinees kwam er dan toch een kleine belofte: ze zal geen afruilvariant van het Slavisch meer spelen. Heimwee naar de witte stukken! Zou Guido daar gevoelig voor zijn? Over drie weken weten we het.

Over de afruilvariant van het Slavisch straks meer. Nu eerst de partij waarmee En Passant een 3,5-1,5 voorsprong nam…

Nicolas Lubbe – Zhaoqin Peng

Bord 8

1.d4 e6 2.Pf3 Pf6 3.Lf4 c5 4.e3 Pc6 5.Pbd2 d5 6.c3

Wit kiest niet de meest ambitieuze opzet. Dat geschreven hebbende… ik deed iets soortgelijks, maar dan met zwart zoals u straks kunt zien.

6…Ld6 7.Lg3 0–0 8.Ld3 b6 9.De2 Lb7 10.0–0 Te8 11.Pe5 Dc7 12.f4 Pe7 13.Lh4 Pe4 14.Pxe4 dxe4 15.Lb5 Tf8

16.Lxe7 Deze loper was duidelijk de mindere van dat paard, zeker als dat op f5 had mogen verschijnen. De ruil is daarom te begrijpen.

16…Lxe7 17.Tad1 a6 18.Lc4 b5

19.Lb3 Wit laat zich terugdringen en daarbij krijgt zwart ook nog eens aanknopingspunten op de damevleugel. In het gevecht om het initiatief komt mijn computer met een interessante: 19.d5!? bxc4 20.dxe6 Ld6 (20…fxe6 21.Td7) 21.Pxf7 Txf7 22.exf7+ Kxf7 23.Dxc4+ en we hebben een toren en twee pionnen tegen twee lopers. Wie het weet mag het zeggen…

19…c4 20.Lc2 f6 21.Pg4 Ld6 22.Pf2 f5

23.g4 In mijn eigen partij, maar daarover straks meer, heb ik op een bepaald moment serieus gedacht: "maar Duitsers spelen geen g4…" Hier word ik gelogenstraft, maar heel veel indruk maakt het overigens niet. Zwart krijgt nu ook aan die kant aanknopingspunten.

23…Ld5 24.Ph3 Tab8 25.b4 a5 26.a3 Ta8 27.Lb1 axb4 28.axb4 Ta3 29.Tc1 De7 30.Pf2 Dh4

Hoppa, ineens valt ze links en rechts binnen. Wit staat op instorten.

31.g5 h6 Aanknopingspunt, zei ik!

32.gxh6 g5

En nog één! Wit stort helemaal in.

33.Ph1 Kh8 34.Df2 Dxf2+ 35.Pxf2 gxf4 36.Pd1 Tg8+ 37.Kf2 fxe3+ 38.Kxe3

38…Lxh2 Permitteert zich de luxe een volstrekt nutteloze pion te slaan. Anderen zouden b4 nemen, maar wie weet komt er nog een kans…

39.Tc2 Ld6 40.Tcf2 Lxb4 Ja dus!

41.Kd2 La5 42.Th2 Tg3 43.Pe3 Txc3 44.Pxd5 exd5 en wit legde het hoofd in de schoot…

0–1

Eigenlijk een verrekt sterke pot van Peng. Je gelooft gewoon niet dat er bijna 2500 elo aan de andere kant van de tafel zit!

Roeland Pruijssers en Ilja Zaragatski hebben nog samen gespeeld bij Apeldoorn! Nu waren ze elkaars tegenstanders…

Ilja Zaragatski – Roeland Pruijssers

Bord 6

1.Pf3 f5 2.d3 Pf6 3.e4

3…d6 Wits pionoffer is bekend en het is niet verstandig om toe te happen. Zijn ontwikkelingsvoorsprong na 3…fxe4 4.Pg5 exd3 5.Lxd3 is groot en na bijvoorbeeld 5…g6 6.h4 wordt het al eng!

4.exf5 Lxf5 5.d4 e6 6.Le2 Pc6 7.Ph4 d5 8.0–0 Dd7 9.Te1 0–0–0 10.Lg5 Le7 11.Pxf5 exf5 12.Lb5 h6 13.Lf4 Ld6 14.Df3 Pe4 15.Pc3 Lxf4 16.Dxf4

16…Thf8 f5 moet even gedekt worden, want na ruil op c6 wil je graag met de dame terugslaan.

17.f3 Pd6 18.a4 a6 19.Pxd5

19…g5 Het is niet moeilijk om in te zien dat zwart het offer moet weigeren, maar de variant is wel leuk: 19…axb5 20.axb5 Pb8 21.Pe7+ en zwart moet de dame inleveren.

20.Dd2 Pxb5 21.axb5 Dxd5 22.bxc6 Dxc6

En daarmee is ineens alle muziek uit de stelling.

23.c3 Tfe8 24.Txe8 Txe8 25.Te1 a5 26.Kf2 Txe1 27.Dxe1 b6 28.De5 f4 29.Df5+ Kb8 30.h4 De8 31.De4 Db5 32.De2 Db3 33.hxg5 hxg5 34.g3 a4 35.gxf4 gxf4 36.Dd2 Da2 37.Ke2 Db1 38.d5 Da2 39.Kd1 Db1+ 40.Ke2 Da2 41.Kd1 Kc8 42.Dxf4 Db1+ 43.Dc1 Dd3+ 44.Dd2 Dxf3+ 45.Kc1 Kd7 46.Dd4 Df1+

½–½

Daarmee werd het 4-2 voor En Passant en het zag er rooskleurig uit. Eén verloren stelling, maar de andere drie hadden minstens remise in handen. Zelf was ik dicht bij een mooie winst op een 2400-plusser, maar met een flinke slordigheid bedierf ik wat ik zo fraai had opgebouwd met loopgravenschaak…

Thorben Koop – Richard Vedder

Bord 10

1.Pf3 d5 2.g3 Helaas, dat wordt geen Cimrman Gambit. Weet u het nog? 2.c4 d4 3.b4 g5!?

2…Pf6 3.Lg2 Lf5 4.0–0 h6 5.d3 e6 6.c3 c6

Net zo’n opstelling als Lubbe tegen Peng! Rustig afwachten, laat wit maar komen. Die wordt immers geacht te winnen met zijn dik 2400!

7.Db3 Db6 Beide spelers zetten stoer hun dame op de b-lijn, maar geen van beide wil zelf ruilen, want een half-open a-lijn willen we wel hebben.

8.Le3 Da6 Met een loper op g2 kan de dame hier wel even geparkeerd worden.

9.a4 Le7 10.h3

"Hij zal toch geen g4 voorbereiden?" Heel serieus hield ik daarmee geen rekening, want zoals gemeld, Duitsers spelen geen g4. De zet dient slechts om Pg4 te verhinderen.

10…0–0 11.a5 Pbd7 12.Pbd2

12…c5 12…e5 is een mooi alternatief. Het gevaar van de c-pion opspelen is dat die loper op g2 wakker wordt. Maar ik vond het tijd om mijn dame weer eens in de strijd te betrekken.

13.Da4 Tfc8 14.Tfe1 Dc6 14…e5 , dreigt bijvoorbeeld d4 met stukwinst, blijft toch een aanlokkelijke zet. Ik had denk ik teveel respect voor de loper op g2 in deze fase.

15.Dxc6 Txc6

16.b4 Ha! Thorben gaat de strijd verhevigen en offert een pion.

16…cxb4 17.cxb4 e5 Eindelijk e5 en de computer is het roerend met me eens. Het pionoffer aannemen trok me niet zo na 17…Lxb4 18.Pd4 Tc7 19.Pxf5 exf5 20.Teb1

18.b5 Tc2

19.Tec1 Na eerst een pionoffer nu een stukoffer! Maar ook dat ga ik weigeren. 19…Txc1+ 20.Txc1 Ld6 Want 20…d4 21.Lxd4 exd4 22.Pxd4 en dan valt b7 ook nog. En er komt een toren binnen op c7. Veel te eng!

21.Pb3 Le6

Nu dreig ik wel serieus d4. Reden voor wit om het zelf te doen, maar het geinige is dat ik hier dat pionnetje op b5 al moederziel alleen zag staan. Mijn paard op f6 is de voornaamste kandidaat om die pion in te rekenen.

22.d4 e4 23.Pfd2 Pe8

24.Lf4 En Thorben heeft het nog niet door! Hij had beslist 24.Pc5 b6 25.Pxe6 fxe6 moeten doen. Dan kan hij b5 nog met zijn toren verdedigen.

24…Lxf4 25.gxf4 Pd6 26.Tc7

In de hoop zijn b-pion voor de mijne te kunnen ruilen, maar… 26…b6! Nu is mijn b-pion gedekt, en de zijne niet!

27.Tc1 Pxb5 28.f3

28…e3! 28…f5 kan ook natuurlijk, maar dit is veel beter. Met een fraai concours hippique in gedachten.

29.Pf1 bxa5 30.Ta1 a4!

31.Pc1 31.Txa4 Pc3 32.Ta3 Pxe2+ 33.Kh2 Pxf4 was dus mijn bedoeling.

31…Pxd4 32.Pxe3 Pc5 33.Kf2

Zo dan! Heb ik even een geweldige fase achter de rug! Twee pionnen gewonnen, een witte loper op g2 om uit te lachen, actievere paarden. Wat kan mij nog gebeuren? Nou, de traditionele blunder natuurlijk…

33…Pcb3? 34.Txa4 Tja…

Ik had 34.Pxb3 axb3 en 34.Tb1 Tc8 35.Pxb3 axb3 gezien en constateerde tevreden dat mijn pionnenstructuur dan fraai hersteld was. Maar ik had mijn 33e zet net gedaan en toen zag ik meteen dat ie fout was. Bah!

34…Pxc1 35.Txd4 Pb3 36.Ta4

36…g6 Nog een onnauwkeurigheid er achteraan. Beter was 36…d4 37.Pc2 a5 en na ruil op d4 ga ik eens kachelen met de a-pion. Nu wikkelt wit af naar remise.

37.f5 gxf5 38.f4 Pc5 39.Ta5 Pe4+ 40.Ke1 Kg7 Veertig zetten gehaald en ik ging maar eens informeren bij Guido hoe we ervoor stonden. "Ik reken op een kleine overwinning, maar dan moet jij wel winnen…" Sjonge, dat is niet wat je wilt horen als je net een glad gewonnen stand hebt verprutst.

41.Pxd5 Tc8 42.Lxe4 fxe4 43.Pe3 Lxh3 43…Tc7 44.Te5

44.Txa7 Tc5 45.Ta4 f5 46.Kf2 h5 47.Ta7+ Kg6 48.Ta6+ Kg7 Ik kan ook naar de damevleugel lopen, maar daar heeft die koning ook niks te zoeken. Inmiddels was er op de overige borden meer duidelijkheid. Remise was nu prima.

49.Ta7+ Kg6 50.Ta6+ Kg7

½–½

Van alle En Passanters had Igor Khenkin de kortste reis afgelopen zaterdag. Hij logeerde bij zijn broer in Bad Bentheim, net over de grens. Zijn broer bezit beroepshalve nogal wat bedden, vandaar. Dat belette onze Igor echter niet om als enige te laat te komen. We waren al zowat tien minuten aan de gang toen hij zijn bruisend openingsspel aan de schaakwereld prijsgaf…

Igor Khenkin – Jorden van Foreest

Bord 3

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Lf5

4.cxd5 Juist! De afruilvariant van het Slavisch. Een deel van het grootmeesterlijk gilde, zeg maar dat gespuis van 5 april 1985, probeerde nog een lans te breken voor Igor: "Hij ruilt pas nadat zwart Lf5 heeft gedaan." Boeie! Het is drie keer niks. Slavischspecialist Vincent Diepeveen schreef het onlangs nog op het forum van Utrechtschaak. Hij heeft met zwart 90% tegen de ruilvariant! Nu ja, als Khenkin met deze variant gewoon achter elkaar had gewonnen, zoals hij eerder dit seizoen Jan Willem de Jong versloeg vanuit een slappe opening, dan had je mij niet gehoord natuurlijk!

4…cxd5 5.Db3 Dc7 6.Lb5+ Ld7 7.Pc3 e6 8.Pf3 Lxb5 9.Dxb5+ Pc6 10.Pe5 Ld6 11.f4

Hier ergens maakte Khenkin nog een beste beurt. Hij bood remise aan! Nu is Jorden uit het juiste hout gesneden en hij heeft bovendien net een trainingskamp gehad met Tiviakov en Dreev, zo bleek mij op Facebook. Ik kan me dus voorstellen dat ie aardig wat saaie stellingen (no pun intended) voor zijn kiezen heeft gekregen. En uit Khenkins gedrag kon hij de conclusie trekken dat deze er geen zin in had deze keer, dus hij nam de enig juiste beslissing: Doorspelen. Hij staat ook gewoon beter nu de witveldige lopers al verdwenen zijn bij deze structuur.

11…Pge7 12.0–0 0–0 13.De2 f6 14.Pb5 Dd8 15.Pd3 Pb4 16.Ld2 Pxd3 17.Dxd3 a6 18.Pxd6 Dxd6 19.Db3 Pc6 20.Tac1 Dd7 21.Tc5 Pe7 22.Db6 Tfc8 23.Tfc1 Txc5 24.Txc5 Pc6 25.Db3 Td8 26.La5 Te8 27.Kf2 Df7 28.Lc3 Td8 29.Db6 Td6 30.Lb4 h6 31.Tc1 Td7 32.a4 Kh7

Na een hoop geschuif is het tijd voor uw aandacht, geachte lezer. Khenkin won destijds tegen LSG met een kwaliteitsoffer voor een paar pionnen. Wellicht daardoor geïnspireerd volgde:

33.Txc6? bxc6 34.Dxa6 Ta7 35.Dd3+ Dg6 36.Dxg6+ Kxg6

We zijn nog niet heel ver na het kwaliteitsoffer, maar het is zonneklaar dat wit geen enkele winstkans heeft. Sterker nog, hij staat gewoon verloren en Jorden heeft dan ook geen enkele moeite met het binnenhalen van het volle punt.

37.a5 Kf5 38.Kf3 h5 39.h3 h4 40.Le1 g5 41.b4 gxf4 42.exf4 Tb7 43.Ke3 Tb8 44.Kf3 e5 45.fxe5 fxe5 46.dxe5 Kxe5 47.g4 d4 48.g5 Kf5 49.Ke2 Ke4 50.a6 d3+ 51.Kd1 Ta8 52.g6 Txa6 53.Lc3 Ta2 54.Ld2 Ta1+ 55.Lc1 d2 56.Kxd2 Ta2+ 57.Kc3 Tg2 58.Ld2 Txg6 59.Kc4 Tg3 60.Kc5 Txh3 61.Le1 Th1 62.Lxh4 Txh4 63.Kxc6 Ke5

0–1

Meelezende BSG-ers kunnen uit de toon van voorgaande partijbespreking wellicht concluderen op wie ze zich in ieder geval niet hoeven voor te bereiden voor de wedstrijd van 23 april.

Ik gooi er nog een paar statistieken in. En Passant begon aan deze wedstrijd met een gemiddelde elo van 2490 per bord. Dat was ietsje meer dan SISSA, dat 2481 gemiddeld had. En Passant favoriet? We hadden ook nog eens zeven grootmeesters tegen vier voor SISSA. Maar toch had SISSA aan zes borden een hogere rating dan En Passant. Op grond daarvan zou je SISSA tot favoriet kunnen bestempelen.

Uiteindelijk wisten alleen David Navara en Thomas Henrichs van een lager gerate opponent te winnen. De andere vier winnaars wonnen van een hoger gerate speler. Dat waren drie En Passanters en één Sissaan. En daar lag de sleutel tot het succes deze middag. Tegen de rating in winnen!

Wie het hele seizoen al tegen de rating in aan het scoren is, is Lucas van Foreest. Die ligt op koers voor een GM-norm. Deze keer mocht ie tegen Jan Smeets. Jans TPR dit seizoen is 2284. Die van Lucas 2607. Wie is er dan eigenlijk favoriet?

Jan Smeets – Lucas van Foreest

Bord 5

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 d6 5.d4 b5 6.Lb3 Pxd4 7.Pxd4 exd4

8.Ld5 De bananenschil 8.Dxd4?? c5 9.Dd5 Le6 10.Dc6+ Ld7 11.Dd5 c4 met stukwinst is er in de hele schaakwereld zo in gehamerd dat hij nul keer in mijn database voor komt.

8…Tb8 9.Dxd4 Ld7 10.a3 Pf6 11.0–0 Le7 12.La2 0–0 13.Pc3 Dc8 14.Lf4 Db7 15.Tad1 Lc6 16.Tfe1 Tfe8 17.Dd3 Lf8 18.f3 g6 19.Dd2 Lg7 20.Lg5 b4 21.axb4 Dxb4 22.Df4 Dc5+ 23.Kh1 De5 24.Lb3 Dxf4 25.Lxf4 Pd7 26.Le3

26…Lxc3 Hatsikidee… Maling aan het loperpaar. Wel de witte structuur naar de knoppen.

27.bxc3 Pe5 28.Td4 Lb5 29.c4 Lc6 30.Ta1 Ta8 31.Ld2 Pd7 32.La5 Ta7 33.Kg1 Tb8 34.Kf2 Pc5 35.Ta3

Een rare kluit stukken op de damevleugel, niet dan?

35…Kf8 36.Ke3 Ke7 37.Kd2

Je zou het zo nog niet zeggen, maar met deze koningszet offert wit zijn pion op g2. Lucas gaat erop af!

37…Pe6 38.Td3 Pf4 39.Tc3 Pxg2

Hebbes! Als compensatie mag Jan nu de stelling openen ten faveure van zijn loperpaar.

40.c5 f6 41.cxd6+ Kxd6 42.Tc4 Tab7 43.Lc3 Lb5 44.Td4+ Ke7 45.Lb4+ Ke8 46.e5 Lc6 47.Lc3 fxe5 48.Td3 Ph4 49.Lxe5 Ke7 50.Lc4 Lb5 51.Tac3 Tf8

52.f4 De Kibitzers aan En Passantzijde waren blij met dit zetje, dat onder andere een zet als Th3 in stelling brengt. Toch lijkt het redelijk geforceerde 52.Ld5 Lxd3 53.Lxb7 Lb5 54.Txc7+ Ke6 55.f4 nog beter. Pion terug en het loperpaar behouden!

52…Tc8 53.Th3 Lxc4 54.Txc4 Pf5 55.Txh7+ Ke6 56.Tc6+ Kd5 56…Pd6 houdt nog een oogje op pion g6. Wit komt nu stevig in het voordeel.

57.Txa6 Tb6 58.Txc7 Txc7 59.Txb6 Th7 60.Txg6 Txh2+ Zo heeft wit twee pionnen meer en hing er een scenario als in Caruana – Svidler in de lucht, namelijk het eindspel Toren en Loper tegen Toren. Maar zo ver komt het niet!

61.Kd3 Th3+ 62.Kd2 Th2+ 63.Kc3 Pe3 64.Td6+ Kc5

65.f5 65.Td3 Pxc2 66.f5 was een betere versie geweest, want dan staat het zwarte paard afzijdig en kon wit nog even doorspelen. Nu wordt het snel remise.

65…Txc2+ 66.Kd3 66.Kb3 Pxf5 is ook remise

66…Td2+! 67.Kxe3 Txd6 68.Lxd6+ Kxd6 69.Kf4 Ke7 70.Kg5 Kf7 71.f6 Kf8 72.Kg6 Kg8 73.f7+ Kf8 74.Kf6

½–½

Daarmee werd het 4-5 voor En Passant, terwijl Friso Nijboer een kwaliteit voor stond. Zijn voornaamste uitdaging was op tijd een zet doen, want iedere keer ging dat klokje weer richting de nul. En als hij toch met nog twee seconden op de klok met die fladderende mouw een zooi stukken omgooit… je moet er niet aan denken! Gelukkig, het liep goed af. En dat terwijl we na een zet of twintig geen stuiver meer voor zijn stelling over hadden…

Gawain Jones – Friso Nijboer

Bord 4

1.c4 f5 2.Pc3 Pf6 3.d4 d6 4.Lg5 Pbd7 5.Dc2 g6 6.0–0–0 Lg7 7.h4 c6 8.Ph3 e5 9.e3 h6 10.Lxf6 Dxf6 11.Le2

11…Pf8 Ik ben toch weer nieuwsgierig… 11…Dxh4 ziet er vreselijk uit, en dat is het ook: 12.dxe5 dxe5 13.Pf4 Dxf2 14.Pxg6 Dxe3+ 15.Kb1 Tg8 16.Lh5 Kd8 17.Dxf5 en daarna nog Df7 en het is helemaal niks voor zwart.

12.dxe5 dxe5 13.g4

Jones is van de stevige aanpak! Nu heeft zwart keus uit twee pionnen. Hij pakt er geen…

13…Ld7 13…fxg4 14.Pe4 met een vreselijk gat op d6; 13…Dxh4 14.Pf4 Dxf2 Ah! g6 staat gedekt. Hij had het kunnen wagen!

14.gxf5 gxf5 15.Lh5+ Kd8 16.c5 Kc7 17.Da4 Pe6 18.Da5+

De zwarte koning is naar de damevleugel gewandeld, maar ook daar vindt hij geen rust. Het zag er maar akelig uit hier. Friso vond het wel meevallen.

18…b6 19.cxb6+ axb6 20.Txd7+ Kxd7 21.Dxb6 Thb8 22.Td1+

22…Pd4 Na 22…Ke7 23.Dxc6 heeft wit twee pionnen voor de kwal met behoud van aanval, maar Friso verdedigt zich inventief.

23.exd4 exd4 24.Dc5 De5 25.Dc4 Ta5 26.Kb1 Kc7 27.Lf3 Tc5 28.Df7+ Kc8

29.Tg1 Gawain gaat vol voor de winst. De computer poept even een remise uit na 29.Pa4 d3 30.Td2 De1+ 31.Td1 De5 32.Td2 De1+ enz.

29…dxc3 30.Dg8+ Kb7 31.Dxg7+ Ka6

Hoe staat het nu eigenlijk? Alle witte stukken staan op de onbelangrijke helft van het bord. Daar waar de koningen staan is zwart actief. Wit heeft twee stukken voor een toren, maar zoals gezegd, die staan ginds ergens.

32.b3 c2+ 33.Kc1 Dd6 34.Le2+ Kb6

35.Lc4 Nu komt zwart in het voordeel. 35.Dg3 was geboden. Bijvoorbeeld om het mogelijk te maken dat het paard weer eens iets doet.

35…Td8 36.Kxc2 Dd3+

Juist! Die loper staat gepend en het paard gaat verloren.

37.Kb2 Dxh3 38.Dc3 Dxh4 39.Tg2 Dd4 40.a4 Te5 41.Th2 Td6 42.Dxd4+ Txd4 43.Txh6 Td2+ 44.Kc3 Txf2

Dit eindspel is gewonnen voor zwart. Nauwkeurig blijven, op je tijd letten en dat a-pionnetje in de gaten houden.

45.Tf6 Tf3+ 46.Kb4 Tfe3 47.Lf1 T3e4+ 48.Ka3 f4 49.Lg2 Te6 50.Tf5 Td4 51.a5+ Kc7 52.Tf7+ Kd6 53.a6 Te5 54.Lf1 Ta5+ 55.Kb2 Ke5 56.Kc3 c5 57.Le2 Td6 58.a7 Tf6 59.Te7+ Kd6 60.Tb7 f3 61.Ld3 f2 62.Lf1 Ke5 63.Te7+ Kf4 64.Tg7 Kf3 65.Lg2+ Ke2 66.Te7+ Kd1 67.Lf1 Tf3+ 68.Kc4 Kd2 69.Te2+ Kc1 70.Te7 Kb2 71.Te2+ Ka3 72.Te7 Txb3 73.Tf7 Tb4+ 74.Kc3 Tb1 75.Lg2 Tc1+ 76.Kd2 Tg1 77.Lh3 Kb4 78.Tb7+ Kc4 79.Tf7 Ta2+ 80.Ke3 Te1+

0–1

Een lekkere scalp voor Friso!

Hiermee werd de eindstand 4-6 voor En Passant en wordt de titelstrijd net als vorig jaar weer beslist in de laatste ronde. En Passant heeft nu de beste papieren, maar er zal gewonnen moeten worden van BSG. Als SISSA dat ene matchpunt achterstand inloopt worden ze kampioen op bordpunten.

Het was een mooie wedstrijd, in een geweldige ambiance. De appjes en smsjes die we na afloop lazen van mensen die de partijen live gevolgd hebben waren ook leuk.

Op 23 april vallen de beslissingen. Onderin is het ook razend spannend wie Utrecht zal moeten vergezellen naar de eerste klasse.

En we wensen Lucas van Foreest natuurlijk het allerbeste in zijn jacht op de grootmeesternorm!

3 Comments

  1. Avatar
    Achim april 05, 2016

    Hallo Richard,

    Een geweldig verslag van jou, hulde!

    Een kanttekening wil ik toch nog plaatsen: dat Duitsers géén g2-g4 spelen is gewoon niet juist.

    Immers heb ikzelf tijdens dit seizoen al in een tweetal partijen de volgende variant met wit op het bord gehad: 1.e4 e6, 2. b3 d5, 3. Lb2 de4:, 4. Pc3 Pf6, 5. g2-g4.

    Groeten Achim

    P.S. Wij hebben trouwens al een keertje tegen elkaar gespeeld, namelijk in het seizoen 2013-2014 op bord 8. Dat was En Passant-SG Max Euwe 1.

  2. Avatar
    Richard Vedder april 05, 2016

    Dank je wel, Achim!

    Ik weet nog dat we tegen elkaar speelden. Er stond zelfs een foto van in het Algemeen Dagblad!

    Ten aanzien van g4… Natuurlijk zijn er Duitsers die g4 spelen. Ik schreef alleen op wat ik toen dacht. Je bent toch niet boos hoop ik :) ?

  3. Avatar
    Achim april 05, 2016

    Nee Richard, ik ben totaal niet boos o.i.d., ik wilde alleen de feiten rechtzetten.:)

Alleen geregistreerde kunnen een reactie achter laten.