Tata ronde 2: Nederlands succes bij de Challengers (update)

Als we naar de Nederlanders kijken in de Masters, dan levert het op z’n best gemengde gevoelens op. En misschien zelfs dat niet eens. Voor de een had er meer ingezeten en de ander mocht in zijn handen knijpen met een remise. Kortom: geen gelukkige start van het toernooi voor de Nederlanders.

Jorden van Foreest ging kopje onder tegen Caruana en Giri behaalde een ietwat benauwde remise tegen Erigaisi. Max Warmerdam daarentegen had winstkansen, maar wist die niet te verzilveren.

Foto: Lennart Ootes

Caruana – Van Foreest

Vandaag was natuurlijk een zware dobber voor Jorden. Caruana koos voor een London. Aanvankelijk ging de strijd gelijk op. Na de 22e zet van wit ontstond de volgende stelling:

Op zich is er helemaal niets aan de hand. Tenminste als zwart 22. … Db4 had gespeeld. Maar hij ging verder met 22. … Lb6. Het is een beetje twijfelachtige zet. Vanaf dit moment ging het langzaam maar zeker minder goed met Jorden. Uiteindelijk belandde hij in een verloren eindspel. Alhoewel Caruana het ook niet helemaal nauwkeurig speelde.

Foto: Lennart Ootes

Keymer – Warmerdam

Tja… wat moet je van deze partij zeggen? Best lastig. Volgens het elektronische monster heeft Max een tijdje zeer goed tot gewonnen gestaan. Maar uiteindelijk verzandde de partij toch in remise. Zullen we het eerste belangrijke moment er maar even bij pakken?

Wit heeft ruimtevoordeel. Maar hoe zit het met de stukken? De loper op b2 kun je geen slechte loper noemen, maar hij staat zijn neus tegen pion f6. De loper op e2 is ook bepaald geen geweldig stuk. Wit zou een paard op d5 kunnen posteren. En zwart heeft perspectieven om een paard op d4 te plaatsen. De loper op g7 staat er ook een beetje zielig bij. De loper op b7 kan met wat meer enthousiasme naar de toekomst kijken. Wellicht zijn er op termijn kansen voor zwart over de g-lijn. Kortom: een complexe stelling met wederzijdse sterke en zwakke punten. De stelling is ongeveer in evenwicht.

Wit speelde hier 21. Db3. Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat hiervan de bedoeling is. De dame centraliseren met bijvoorbeeld 21. Dd2 ligt meer voor de hand. Kortom: de computer geeft deze zet een vraagteken. Van een min of meer gelijke stelling slaat de balans om in het voordeel van zwart (-1.20). De beste reactie was nu 21. … Lh6 of 21. … Tg8 geweest. In plaats daarvan ging de partij verder met 21. … Dd7. Zwart kreeg duidelijk voordeel en op een gegeven moment had hij een winnende stelling. Maar het glipte uit zijn handen. Kortom: een zeer complexe partij en jammer genoeg gemiste kansen voor Max.

Erigaisi – Giri

Giri kwam er vandaag af met een blauw oog. Aanvankelijk leek er weinig aan de hand in een Najdorf met Le2. Dat is niet de meest ondernemende voortzetting tegen het zwarte spel. Aanvankelijk ging de strijd min of meer gelijk op. Tot de 15e zet. Zie onderstaande stelling.

Hier speelde zwart 15. … La6. Het is een zet die ik niet zo goed begrijp. Logischer lijkt me bijvoorbeeld 15. … Pc5. Daarna is de stelling min of meer gelijk. Wit nam op a6 en daarmee belandde de zwarte toren een beetje op een zijspoor. Vandaar ging het een tijd lang heel moeizaam en mocht Giri in zijn handen knijpen dat Erigaisi niet iets doortastender was. Anders zou het zijn tweede nul in twee dagen zijn geweest.

Overige partijen

Wat is er verder nog te melden? Harikrishna ging in het eindspel de mist in tegen Praggnandhaa. Na 43. … Tc6 ontstond de volgende stelling:

Als wit hier eenvoudig de torens ruilt is de remise nog slechts een kwestie van tijd. Maar in plaats daarvan ging hij ruil uit de weg en kwam verloren te staan. Zelfs een herkansing na 46. … Td7 was aan hem niet besteed. Daarna ging hij kopje onder.

Op zich was mijn conclusie niet verkeerd, maar ik liep er toch wat te gemakkelijk overheen. Gelukkig kreeg ik deskundige assistentie van Herman Grooten. Hij komt met de volgende uitgebreide analyse.

Abdusattorov versloeg zijn op papier veel zwakkere tegenstanden en de overige partijen eindigden in remise.

Partijen Masters

Challengers

Bij de challengers was er beter nieuws voor de Nederlanders. Zowel Erwin L’Ami als Benjamin Bok wonnen hun partijen. De partij van Erwin was bijzonder. Het kwam in eerste instantie aan op lang manoeuvreren. Let er vooral eens op welke weg het g8-paard heeft afgelegd. Uiteindelijk mocht dit enthousiaste paard ook nog de laatste tik uitdelen op e3. Kortom: een bijzonder fraaie partij!

De partij van Benjamin Bok mocht er ook wezen. Er kwam een Najdorf met 6. Le3 op het bord. Aanvankelijk verliep het spel volgens bekende patronen. Op de 15e zet besloot zwart zijn h-pion verder naar voren te spelen. Ook dat was niet nieuw. Maar of het zo’n goed idee is? Ik waag het te betwijfelen. De eerste echte nieuwe zet was 18. … f5? Dat is meteen een fout. Zie onderstaande stelling.

Met zijn laatste zet 18. Tac1 bereidde wit een thematische opstoot (c5) voor. Met 18. … f5 laat zwart dit toe. Beter was om 18. … Tad8 te spelen om de opstoot c5 tegen te gaan. Nu was het al snel hopeloos voor zwart.

Al met al: een prima dag voor de Nederlandse uitdagers.

Partijen Challengers

Over Michel Hoetmer

Michel schaakt al sinds begin jaren '70. Hij speelde bij schaakclub Utrecht (2e klasse KNSB) en hij was destijds ook redacteur van het clubblad. Tegenwoordig is hij lid van sv Pegasus in Amstelveen. In het dagelijks leven was hij verkooptrainer (www.salesquest.nl) en publiceerde diverse boeken en artikelen over verkopen en marketing. Hij is gediplomeerd schaaktrainer (2).

7 Reacties

  1. Avatar
    Koen L 20 januari 2025

    Mooi Dimitri, voor een eindspelliefhebber als ik.
    Wel iets dat in mijn beleving alleen zichtbaar wordt als je al lekker een tijdje over het eindspel hebt nagedacht.

    Bijzonder dat bij Jorden 22.Lb6 verkeerd blijkt te zijn. Het lijkt een slimme tussenzet om wit met een slechte structuur op te zadelen, maar eigenlijk bleek de stelling stelling alleen maar in evenwicht, omdat zwart met f6 gebruik kan maken van de penning.

  2. Avatar
    Henk Smout 20 januari 2025

    In Keymer – Warmerdam: “De loper op b2 kun je geen slechte loper noemen, maar hij kijkt wel naar f6”,

    “bijt op graniet” noemde Tarrasch dat.

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.