Tata ronde 6: matte bedoening

De schakers genoten gisteren van een welverdiende rustdag. Dan verwacht je dat ze er vol in gaan. Maar dat viel vandaag een beetje tegen. In feite bezorgden ze uw commentator een soort rustdag. Want wat moet je schrijven over een ronde waarin relatief zo weinig gebeurt? Je kunt sommige spelers zeker niet verwijten dat ze het niet hebben geprobeerd. Enkele partijen gingen best lang door. Of moet ik zeggen “sleepten zich lang voort naar een voorspelbaar einde”?

Ik heb getwijfeld of ik dit fragment wel moest laten zien. Mijn opdracht is tenslotte om vooral iets over onze landgenoten te vertellen. Nou, daar gaat ie dan. Onderstaande stelling ontstond na de 25e zet in de partij tussen Harikrishna en Jorden van Foreest.

Wit heeft zojuist 25. Pd3 gespeeld en zwart reageerde met 25. … Thb8. Op zich lijkt deze zet wel logisch, maar het elektronische monster is er niet enthousiast over. Die geeft de voorkeur aan 25. … Lc4 Lijkt me zeker een zet waar je naar moet kijken. Het vervolg zou kunnen zijn 26. Td1 Thb8 27. Pc5+ Kd8 28. Tee1 met min of meer gelijke kansen. Zoals het nu ging had wit enig voordeel kunnen behalen met 26. Tee1. Maar in plaats daarvan ging hij verder met 26. Td1 waarna partij vervlakte en uiteindelijk in remise eindigde.

In de partij tussen Vincent Keymer en Anish Giri kwam een fianchetto Grünfeld op het bord. Je kunt niet beweren dat beide heren het niet hebben geprobeerd. Maar het evenwicht werd nooit verbroken. Kortom: remise na 54 zetten.

Iets soortgelijks kunnen we vertellen over de partij tussen Leon Luke Mendonca en Max Warmerdam. Er kwam een damegambiet op het bord met de bekende Karlsbad-structuur. De minoriteitsaanval van wit kwam nooit serieus van de grond en zwart speelde het ook allemaal keurig netjes. Kortom: het eindigde in remise na 33 zetten.

De enige winstpartij kwam van Alexey Sarana in zijn partij tegen Vladimir Fedoseev. Zie onderstaande stelling na de 24e zet van wit.

Zwart staat al minder, maar speelde hier de moeilijk te bevatten zet 24. … Lc5. Daarmee zet hij zijn stuk vrijwillig in de penning. Beter was 24. … Dd7. Hoewel wit niet de sterkste voortzetting koos, kwam hij gewonnen te staan en liet dit niet meer glippen.

Partijen Masters

Challengers

Bij de Challengers vloeide iets meer bloed dan bij de hele grote jongens. Maar onze landgenoten kwamen geen van allen verder dan remise. U vindt alle partijen hieronder.

 

Over Michel Hoetmer

Michel schaakt al sinds begin jaren '70. Hij speelde bij schaakclub Utrecht (2e klasse KNSB) en hij was destijds ook redacteur van het clubblad. Tegenwoordig is hij lid van sv Pegasus in Amstelveen. In het dagelijks leven was hij verkooptrainer (www.salesquest.nl) en publiceerde diverse boeken en artikelen over verkopen en marketing. Hij is gediplomeerd schaaktrainer (2).

11 Reacties

  1. Avatar
    Wim Weehuizen 25 januari 2025

    In die vrij dichte mist van de afgelopen week en de rook uit de schoorstenen van de Hoogovens kan het remisespook dan ongemerkt toeslaan!

    Toch waren er al aardig wat spannende partijen in de dagen hiervoor. Dank aan alle verslaggevers, die daar dan weer iets aan toevoegen, wat ik graag lees.

  2. Avatar
    Richard Vedder 25 januari 2025

    Toen ik gisteren de live-uitzending bekeek kwam ineens Magnus Carlsen in de uitzending en die stipte meteen een fraai moment aan in de partij Abdussattorov – Gukesh. Wie zou er niet in de verleiding komen om 16.h4 te beantwoorden met Dxe3?

  3. Avatar
    Caesar64 25 januari 2025

    Ik had als ik een verslag geschreven had over deze ronde me vooral gericht op de topper Abdu-Gukesh: what a game!

    • Avatar
      Michel Hoetmer 25 januari 2025

      Ik geef onmiddellijk toe dat mijn verslag niet erg geïnspireerd was. Dus begrijp ik je opmerking en de kritiek van anderen heel goed en neem je absoluut niks kwalijk. Volgende week vrijdag is het weer mijn beurt. Neem jij het dan van me over?

      • Avatar
        Peter Huisman 25 januari 2025

        Ik denk dat “niet geïnspireerd” niet is wat Caesar64 bedoelt.
        Ik lees zijn zin zo, dat als hij de verslaggever van dienst van deze ronde was geweest, hij het aan de verslaggevers opgelegde adagium “Graag zoveel mogelijk over de Nederlandse deelnemers, de niet-Nederlandse deelnemers zijn bijvangst” hier even opzij had geschoven, omdat er op de “Nederlandse” borden weinig viel te beleven, en er voor de verslaggever dus ook weinig over viel te melden, en dat hij zijn verslag vooral had opgehangen aan de partij Abdusattorov-Gukesh, omdat daar de vonken vanaf vlogen. Ik kan Caesar64 daarin geen ongelijk geven.
        Volledig los daarvan: hulde en dank aan iedere schaker die op Schaaksite verslag doet, ongeacht de wijze waarop. Ik zou willen dat ik het kon! Ik kom niet verder dan een stukje tekst en ik heb geen idee hoe je partijen “in de viewer zet”, hoe je diagrammen in een stuk tekst kan plakken met de vraag “Zou u op J9 slaan of niet?” en daaronder een knop “Oplossing” en hoe je met die [ en die ] een variant in de tekstpartij kan voegen.

        • Avatar
          Michel Hoetmer 25 januari 2025

          Beste Peter,

          Over dat ‘niet geïnspireerd’ is hoe ik het zelf voelde. Ik ben overigens helemaal niet kwaad of geïrriteerd of zo over de opmerking van Caesar64. Hij heeft zeker een punt over aandacht besteden aan de partij tussen Abdu en Gukesh. Maar ik zat niet zo lekker in mijn vel gisteren. Overigens kan ik je binnen minder dan een uur leren hoe je al die dingen doet op schaaksite. Dat is helemaal niet zo moeilijk. Dus…? Wanneer houden we een sessie via zoom zodat je al geheimen leert kennen? 😂🤣

          • Avatar
            Caesar64 25 januari 2025

            Caesar64 heeft het in het verleden wel eens voor je opgenomen omdat ik idd het van iedereen knap vind dat die tijd en moeite steekt in her schrijven van een verslag! Er was deze ronde wellicht veel saaiheid alleen vond ik dat deze ronde tevens de boeiendste pot van het toernooi tot op heden werd gespeeld: Abdu die met modern spel met oprukkende randpionnen de wereldkampioen het bijzonder moeilijk maakte die op zijn beurt bijzonder goed verdedigde zodat een +3 stelling niet werd geïncasseerd. Kan je zonder bezit van chessbase bv via lichess studies ook een verslag schrijven?

  4. Avatar
    Frits Fritschy 25 januari 2025

    Ik vond het redelijk bijzonder dat het loperpaar (Van Foreest) in een eindpel min of meer genoeg compensatie was voor twee pionnen achterstand. Geweldige intuïtie!

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.