Tata ronde 12: dag van de tactieken
Vandaag vond de een-na-laatste ronde plaats. De vraag was of Abdusattorov en Praggnanandhaa vandaag in het spoor van wereldkampioen Gukesh konden blijven, die als hij vandaag als enige had gewonnen en de andere heren allebei verloren al kampioen zou zijn. Op papier leken ze alle drie wel een tegenstander te hebben waar ze op winst konden spelen. De Indiërs Pragg en Gukesh hadden allebei toch wel een ratingvoordeel ten opzichte van respectievelijk Alexey Sarana en Jorden van Foreest, terwijl Abdusattorov het tegen de niet in geweldige vorm kerende Arjun Erigaisi mocht opnemen. Kortom dit beloofde vuurwerk. En dat kregen we ook. Van de verdere Nederlanders in de Masters group nam Anish Giri het op tegen de zeer solide Wei Yi (nog geen partij verloren dit toernooi) en Max Warmerdam tegen Vladimir Fedoseev. Ook een leuk affiche was dat van Harikrishna tegen Keymer, omdat zij afgelopen jaar samen deel waren van team Gukesh tijdens het wereldkampioenschap. Hierbij is het dan toch altijd de vraag of ze nu openingsideeën van zo’n match tegen elkaar gaan gebruiken en hebben ze nu juist veel van hun kennis recentelijk met elkaar gedeeld.
In de Challengers-groep ging tot vandaag Nederlander Erwin l’Ami los aan kop. Hij nam het vandaag op tegen de getalenteerde Kazach Kazybek Nogerbek. Hij voelde vandaag de hete adem van Aydin Suleymanli en Thai Dai van Nguyen die allebei een halfje achter stonden. Ook mag gezegd worden dat Benjamin Bok nog in de running is en een uitstekend toernooi aan het draaien is. En de vraag was vandaag of Nodirbek Yakubboev met een bloemetje aan het bord zou verschijnen of dat hij tot de tanden gewapend zou zijn met openingsvoorbereiding tegen Arthur Pijpers.

Praggnanandhaa. Foto Lennart Ootes | © Tata Steel Chess Tournament
Masters
Over de partij van Anish van vandaag tegen Wei Yi kan kort samengevat worden. Hij speelde de Petrov met zwart, gooide er een 99,3 nauwkeurigheid uit en eindigde met 1:24:33 op zijn klok. Resultaat, remise.
Een van de spannendste partijen van vandaag was toch wel die van Jorden tegen Gukesh. Zou Jorden dan toch Gukesh zijn eerste nederlaag als wereldkampioen kunnen toebrengen. Vanuit de zogenaamde Charousek variant, ontstond een bijzondere stelling in de opening. Waarbij Jorden al vroeg wat voordeel had kunnen krijgen.
Zwart heeft hier net 12. Pg4? gespeeld. Wit had hier nu initiatief kunnen pakken met 13. e4 dxe4 14. Lxg4 hxg4 15. h5 Lh7 16. h6 met de pointe dat nu wit net e4 heeft gespeeld, nu g5 minder gevaarlijk is om de witte loper in te sluiten op f4. Jorden besloot hier echter voor een zetherhaling te gaan met 12. Lg5 en 13. Lf4. Echter Gukesh zou Gukesh niet zijn als hij in elke stelling verder zou spelen, ongeacht hoe goed of slecht hij nou staat. Een houding die hem al vele punten heeft opgeleverd, maar ook hier had wit nog een plusje.
Jorden besloot echter weer niet voor de break e4 te gaan maar voor 17. 0-0? missende dat na de goede reactie Ph7 van zwart de h4 pion opeens heel kwetsbaar is.
Nadat de h-pionnen hier zijn geruild lijkt zwart er toch beter uit te zijn gekomen. Er is perspectief op de h-lijn, er dreigt een paard naar e4 te komen en de e3 pion is zwak. Vanaf hier ging beide heren wat manoeuvreren met de torens en de paarden tot de volgende stelling op het bord kwam.
Jorden speelde hier het mooie kwaliteitsoffer 34. Txc4! Dit paard stond in de weg en dreigde ook nog eens het goede paard op e5 een keer af te ruilen. Jorden kon hier ook nog even het a7 pionnetje meesnoepen.
Zwart viel hier de dame aan en er is maar één veld veilig hier. Kunt u gokken welk veld dat is? Een tip: Het is dieper berekenen dan alleen Txe5 wat er binnenkort aankomt. Eén verkeerd antwoord kan alvast prijsgegeven worden, want dat is wat Jorden speelde met 39. Da6?. Nu volgde Txe5 40. fxe5 en f4! en wit zit in moeilijkheden.
Gukesh ging hier niet voor Txh3 en een winnend eindspel maar onderschatte hoe veilig de koning naar e4 zou wandelen nadat hij 42. Tb1 speelde hier in plaats van Txh3. De reactie Dxc6 kwam namelijk en nadat Gukesh pakte op b2 liep de koning rustig naar f3 en e4 toe.
Hier kreeg Jorden zelfs weer kans op meer door hier 47. Dg6 te spelen. Hier zou waarschijnlijk 47. … Da8+ 48. d5 e2 49. Dh7+ Kf8 op hebben gevolgd, maar de zet die hier makkelijk over het hoofd te missen is als klapper is de rustige zet 50. Te3 wat alles onder controle houdt en daarna weer van alles dreigt. Jorden speelde echter gelijk 47. Txe3 en toen kwam de dame via a8 en a2 binnen en volgde remise gauw. Een ontzettend spannende partij!
De partij van Max ging lang gelijk op tot hij helaas een onverwachte fout maakte.
In deze stelling dacht hij met 30. Db3? actief te kunnen verdedigen op eventuele aftrekaanvallen op de toren. Maar hij miste de volgende sequence. 30. … Tf6! 31. Txb7 Df5! en de f-lijn valt niet meer te verdedigen.
In deze stelling speelde Fedoseev de beslissende zet. Weet u de prachtige voortzetting te vinden?
Verder wist Prag zijn aanvalspartij overtuigend te winnen van Sarana. Zie het offer hieronder waarmee hij defensie van zwart overhoop gooide.
Wit ging hier voor het ijzersterke 22. Pxa6! en de gehele verdediging viel uit elkaar.
Abdusattorov ging verrassend onderuit tegen Erigaisi. Waardoor we morgen de laatste ronde ingaan met de twee jonge Indiase koplopers. Dat beloofd nog wat te worden.
Challengers
Erwin had vandaag niet veel kansjes tegen Kazybek Nogerbek en onze eindspeltovenaar moest op het einde zelfs heel veel magie gebruiken om het te keepen.

Erwin l’Ami. Foto Lennart Ootes | © Tata Steel Chess Tournament
Hij speelde hier de zet 43. e5? wat tegelijkertijd slecht en goed is. Hij stond al minder, maar objectief gezien is het nu echt verliezend, maar anderzijds als zwart deze pion verkeerd terugslaat heeft wit opeens een blokkade en remise in handen en dus creëerde hij wel praktische kansen hiermee. Aan uw de vraag, op welke manier moet zwart terugslaan op e5? Zwart vond het in ieder geval niet en dus eindigde het in remise. Dit was even handjes knijpen, maar nu blijft de titel nog in zicht.
In de partij van Arthur Pijpers kwam hij met zwart in het nauw toen zijn dame toch wat weinig bewegingsruimte begon te krijgen na de zet 21. Le2
De dame eindigde uiteindelijke op h6 en toen was het wachten tot er op een gegeven moment tactieken in de stelling zouden komen.
Ziet u hoe wit hier kan toeslaan? Zwarts hele stelling viel hier uit elkaar en even later was Arthur zo sportief om zelfs een nog mooier trucje toe te laten om de partij te beëindigen.
Welke prachtige combinatie eindigt de partij in 2 zetten?
Benjamin wist een eindspel met toren + loper tegen toren te grinden. De beslissing viel uiteindelijk pas op de 129e zet. Een paar zetten daarvoor was zijn jonge Indiaase tegenstandster Divya Deshmukh in de fout gegaan.
De enige zet die wit hier kon redden was 128. Kd8. Zwart dreigt op dit moment namelijk Lc6 schaak en dan toren naar de achterste rij. Maar nadat Divya 128. Td1? speelde Bok de kalme zet 128. … Tf2 en de witte toren moet nu een vervelende keuze gaan maken. Mat op de achterste rij is dadelijk niet meer te voorkomen. Dit blijft toch vaak lastig verdedigen voor de toren partij.
Verder in deze groep wonnen Aydin Suleymanli en Thai Dai van Nguyen allebei hun partijen, waardoor de Challengers morgen met drie koplopers de laatste ronde in gaan!
Dank voor het prima verslag. Ik had het overigens niet erg gevonden als het spannende slot van Arjun – Abdusattarov werd getoond. 🙂
Ik vermoed dat een diagram ontbreekt voor de woorden: “In deze stelling speelde Fedoseev de beslissende zet. Weet u de prachtige voortzetting te vinden?”
“Echter Gukesh zou Gukesh niet zijn als hij in elke stelling verder zou spelen, ongeacht hoe goed of slecht hij nou staat.” Helemaal juist. Ook op de 46e zet (46… Tf7?) deed hij dat.
ah dank voor het doorgeven, heb het aangepast!
Jorden speelt 19.f3-f4 wat op de 17de en vooral de 18de zet goed geweest ware.
Ik moest terugdenken aan mijn reactie op de recensie van 26 mei 2023 van Re-engineering the Chess Classics:
“In boeken van vroeger vind ik die laatste partij [ 365chess.com/game.php?gid=2514768 ] terug met commentaar van Lilienthal, Suetin en Hans Müller: in hun positionele stramien past 18.f3-f4 niet wat voor de computer het veruit sterkste is, zij vermelden die mogelijkheid uiteraard niet.