Zie de besluiten die afgelopen zondag zijn genomen:
FIDE General Assembly decisions regarding Russia and Belarus
En zie de nieuwsberichtgeving op Chessbase:
https://en.chessbase.com/post/fide-general-assembly-votes-to-lift-sanctions-against-russia-and-belarus
Twintig jaar geleden werd ik in de hoofdgroep van het ONK Dieren 2015 gepaard tegen de Israëlische IM Tal Haimovich. We speelden in een afgetouwd deel van de speelzaal toen aan tafels met keurige naambordjes en met ‘nationale vlaggetjes’ aan ieders kant van het bord.
Toen reeds (10 jaar terug) had ik grote bezwaren tegen het beleid van Israël en vond het in hoge mate hinderlijk om te spelen tegen een Israëliër die zich profileerde met een landenvlaggetje.
De correspondentieschaakbond van Slovenië start op 10 december 2025 een experimenteel toernooi, als poging om de impasse te doorbreken door de ‘woestijn van hedendaagse’ remise-resultaten’, doordat Jan en alleman inmiddels gebruik maken van de (binnen de ICCF geoorloofde) analyses c.q. zetadvisering van superengines zoals Stockfish en Leela, met speelsterktes van ruim Elo 3000.
Want daardoor worden weliswaar mooie partijen geproduceerd, maar is er competitief in (reguliere) CC-toernooien geen lol meer aan.
Lees ‘De Schaakrevolutie’ van Peter Doggers – echt van a tot z – om te begrijpen dat schaken een enorme ‘boost’ doormaakt. Maar in het traditionele clubleven en in OTB (van mens tot mens) open toernooien is dat (nog) niet per se het geval.
Met grote belangstelling heb ik Live via internet het recente ONK in Dieren gevolgd, met enthousiasme (over de vele Live borden, ook in lagere groepen) dat ik hier eerder heb gedeeld.
Mijn database(s) geven uit dit jaar 2025 maar liefst 22 partijen aan van Carlsen tegen Nakamura.
Weliswaar in tig tempo’s en zowel ‘gewoon schaak’ als ‘freestyle’. En het jaar is nog lang niet om, nog 5 van de 12 maanden te gaan.
Ik houd nog steeds wel redelijk van voetbal kijken, als het recente dames EK in Zwitserland. En nog steeds ook wel van de NL-top, als Ajax,
Ik heb het hier al eerder aangekaart – tot ergernis van sommi
ge cc liefhebbers: onder de huidige regelgeving betekent het verwerven van ’titelnormen’ binnen het correspondentieschaak via ICCF (de wereldbond op dat terrein) helemaal niks meer, omdat tegenwoordig analyseren met een engine (als StokVis) wordt toegelaten. Daardoor eindigt tegenwoordig bijna elke pot (inhoudelijk vaak fraai hoor) in remise, ongeacht het ratingverschil tussen de spelers – al scheelt de Elo-rating tussen de spelers honderden punten.
Volgend jaar, op 7 september 2026, is het precies 300 jaar geleden dat François-André Danican Philidor werd geboren in het Franse Dreux, een kilometer of 70 ten westen van Parijs.
Vrijwel iedereen met schaakbelangstelling of als clublid heeft wel eens over Philidor gehoord als gevierd klassiek muziekcomponist en de beste schaker van Europa in zijn tijd. En in Leeuwarden en Leiden hebben we natuurlijk twee schaakverenigingen in ons land die naar de beroemdheid zijn vernoemd.
Rustdag Wijk aan Zee. Weer even aandacht voor iets anders.
Recent gooide ik hier de knuppel in het hoenderhok m.b.t. de enorme invloed van NNUE engines (als StokVis) op de CC toernooien, die mijns inziens daardoor een remisedood sterven. Sommige ‘reaguurders’ leken te denken dat ik de bijl aan de wortel van het correspondentieschaak wil(de) leggen. Maar dat is helemaal niet zo.
Zojuist ben ik weer 2 x 2 potjes begonnen in een landenwedstrijd tegen Cuba –
Lees meer >Enthousiast gemaakt door m’n Rijswijkse clubgenoten Piet Spieringshoek en René Vercoutre speelde ik in 1982 m’n eerste correspondentiepartijen (CC). Toen nog een tamelijk dure en omslachtige hobby, wegens de portokosten, het schrijven van al die kaartjes en de administratie.
Op een gegeven moment werd het goedkoper en makkelijker, doordat er digitaal ging worden gespeeld via de server van de wereldbond ICCF.
In 2015 stapte ik over op het spelen van Chess 960 (Fischer Random) via ICCF omdat de invloed van engine-bijstand daarbij nog niet zo’n rol speelde.
In het WK Blitz te New York wilden Carlsen en Nepo de 4e tiebreak partij in de finale niet spelen. Buiten de toernooiregels om besloot het tweetal op te gaan voor een gedeeld kampioenschap en FIDE c.q. de toernooi-organisatie accepteerde dat uiteindelijk. De meningen over de gang van zaken blijken erg verschillend op de sociale media. Wat vinden jullie?
Ik ben erg benieuwd naar de mening van de mensen hier op Schaaksite.
