Erwin l’Ami klopt Erik van den Doel
In Amsterdam is het klassement na de tweede ronde bij het Deloitte NK Schaken weer aardig op zijn kop gezet. Ging na de vorige ronde Erik van den Doel nog fier mede aan kop, dan moest hij dat na vandaag weer prijsgeven. Het was Erwin l’Ami die als de man met de hamer fungeerde. Hij sloeg genadeloos toe toen Van den Doel ergens het spoor bijster raakte in een zwaar Spaans loopgravenduel. De andere koploper van gisteren, Sergey Tiviakov, had het zwaar tegen Jorden van Foreest, maar hij redde zich knap uit de nesten,, nadat Jorden verzuimd had de winst veilig te stellen. De andere twee partijen, die tussen Sokolov en Van Wely en tussen Koen Leenhouts en Sipke Ernst eindigden in remise.
De partij l’Ami – Van den Doel
Bij de dames gaan twee dames aan kop: titelverdediger Anne Haast en Tea Lanchava. Zijn wonnen respectievelijk van Lisa Hortensius en Mariska de Mie. Zhaoqin Peng kon geen gelijke tred houden met de huidige koplopers; ondanks een pluspion slaagde zij er niet in om de verdediging van Iozefina Paulet te breken. Het duel tussen de jongste twee deelneemsters, Rosa Ratsma en Maaike Keetman, werd door eerstgenoemde in haar voordeel beslist.
Het NK Algemeen
Vandaag was het de dag van Erwin l’Ami. Hij ging er met wit eens goed voor zitten tegen Erik van den Doel, die gisteren nog zo fortuinlijk van Loek van Wely had gewonnen. In een Spaanse stelling kwam zwart tot de meestal gedroomde opmars …d6-d5 maar l’Ami had een bijzonder lastige batterij van een dame op a2 en een loper op b3 opgezet. Die keken samen als een soort röntgenstraal door d5 heen naar f7, dat een zeer zwak punt bleek te zijn.
Jorden van Foreest kijkt zijn tegenstander Sergey Tiviakov doordringend aan.
Erik slaagde er niet in om de problemen adequaat op te lossen en verloor, mede door wat besluiteloosheid, pion d5. Daarmee was hij eigenlijk al vrij snel in een hopeloze stelling terecht gekomen, maar gezegd moet worden dat l’Ami die prachtig naar winst voerde. Hij offerde (tijdelijk) een kwaliteit, kreeg die weer retour, maar maakte ondertussen nog een tweede pionnetje buit. Dat was voldoende, toen er ook nog een a-pion naar de overkant liep.
Het tweede mooie gevecht was dat tussen Jorden van Foreest en Sergey Tiviakov. De voormalige Rus besloot heel onverwachts tot een ‘Russisch kwaliteitsoffer’, maar hij bleek de stelling toch wat verkeerd getaxeerd te hebben. Of misschien beging hij pas daarna wat onnauwkeurigheden, want het werd op een gegeven moment duidelijk dat Jorden aan de winnende hand was. Hij slaagde erin om twee torens op de zevende rij te krijgen en toen was het ook definitief gedaan met de zwartspeler. Maar gek genoeg greep Van Foreest er helemaal naast waardoor Tiviakov met een blauw oog kon ontsnappen: remise dus.
Dat werd het ook in de partijen Sokolov-Van Wely en Leenhouts-Ernst. De laatste partij was al heel snel voorbij toen alle centrumpionnen tegen elkaar geruild waren. De andere twee heren deden er wat langer over voordat de vrede getekend werd. Daarbij had wit steeds het wat betere van het spel maar Van Wely gaf op tijd een pionnetje om er een dode remisestelling van te maken.
Uitslagen van ronde 2
| Tafel | Wit | Score | Rating | Zwart | Score | Rating | Uitslag |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Sokolov, Ivan | 0.5 | 2565 | GM Van Wely, Loek | 0.0 | 2674 | ½-½ |
| 2 | GM L’Ami, Erwin | 0.5 | 2636 | GM Van den Doel, Erik | 1.0 | 2593 | 1-0 |
| 3 | IM Leenhouts, Koen | 0.0 | 2483 | GM Ernst, Sipke | 0.5 | 2546 | ½-½ |
| 4 | GM Van Foreest, Jorden | 0.5 | 2640 | GM Tiviakov, Sergey | 1.0 | 2583 | ½-½ |
De tabel na 2 ronde:
| Nr | Naam | Score | M/V | Rating | TPR | W-We | 1 | 2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM L’Ami, Erwin | 1.5 | M | 2636 | 2763 | +0.32 | ½ | 1 |
| 2 | GM Tiviakov, Sergey | 1.5 | M | 2583 | 2755 | +0.44 | 1 | ½ |
| 3 | GM Van Foreest, Jorden | 1.0 | M | 2640 | 2574 | -0.18 | ½ | ½ |
| 4 | GM Van den Doel, Erik | 1.0 | M | 2593 | 2655 | +0.17 | 1 | 0 |
| 5 | GM Sokolov, Ivan | 1.0 | M | 2565 | 2657 | +0.25 | ½ | ½ |
| 6 | GM Ernst, Sipke | 1.0 | M | 2546 | 2560 | +0.03 | ½ | ½ |
| 7 | GM Van Wely, Loek | 0.5 | M | 2674 | 2386 | -0.76 | 0 | ½ |
| 8 | IM Leenhouts, Koen | 0.5 | M | 2483 | 2372 | -0.27 | 0 | ½ |
Het NK Dames
De partij De Mie – Lanchava
Het was een vandaag een spectaculaire ronde. De scherpe Siciliaan tussen Anne Haast en Lisa Hortensius trok de eerste aandacht. Vooral toen de witspeelster ineens een paard offerde op e6. Dat had niet aangenomen mogen worden, maar toen Lisa dat wel had gedaan, was Anne er als de kippen bij om met een paar mooie combinaties dwars door de zwarte stelling heen te gaan. Ze eindigde met een fraaie ‘trappetje’ met de dame. Daarmee nam ze meteen de leiding in handen en was het afwachten of Tea Lanchava en Zhaoqin Peng in haar voetspoor zouden treden.
Eerstgenoemde vocht een aantrekkelijk duel uit met Mariska de Mie. Na een Pircverdediging kwam er een soort Siciliaanse stelling op het bord, waarin wit al snel betreurde dat ze in de opening haar pionnen op de koningsvleugel naar voren had gegooid. De witte koning stond nu vreselijk op de tocht en op de damevleugel had zwart de strijd ook nog gewonnen. Dat kon niet goed gaan en dat werd ook in de partij aangetoond. Lanchava kwam met haar zware stukken op bezoek en hoewel De Mie deed wat ze kon, wist niet te voorkomen dat ze in een matnet raakte.
Het wachten was nu op Peng, die met zwart duidelijk voordeel had behaald tegen Iozefina Paulet en dat wist om te zetten in een pionwinst. Maar het resterende toreneindspel bleek echter nauwelijks winstkansen te bieden. Paulet had haar stukken actief neergezet en hoewel zwart het nog lang probeerde, viel er niets te halen: remise. Er kwam nog wel een beslissing in de partij tussen Rosa Ratsma en Maaike Keetman. Na een boeiend middenspel was er een nog boeiender eindspel ontstaan. Daarin leken de kansen aanvankelijk in evenwicht, maar na een lelijke fout van Maaike, kreeg Rosa de overhand. Ze had beet en liet niet meer los. Want ondanks de uiterste pogingen van Keetman om nog een remise uit te slepen, speelde Rosa het eindspel heel knap naar winst. Ze moest zelfs een kwaliteit offeren om een van haar vrijpionnen naar de overkant te loodsen. Dat lukte met het bouwen van een bruggetje.
Uitslagen tweede ronde:
| Tafel | Wit | Score | Rating | Zwart | Score | Rating | Uitslag |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | WGM Haast, Anne | 1.0 | 2343 | Hortensius, Lisa | 0.0 | 2169 | 1-0 |
| 2 | WGM Paulet, Iozefina | 0.5 | 2286 | GM Peng, Zhaoqin | 1.0 | 2352 | ½-½ |
| 3 | WIM Ratsma, Rosa | 0.0 | 2265 | Keetman, Maaike | 0.5 | 2151 | 1-0 |
| 4 | WFM De Mie, Mariska | 0.0 | 2193 | IM Lanchava, Tea | 1.0 | 2310 | 0-1 |
De tabel na 2 ronde:
| Nr | Naam | Rating | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | WGM Haast, Anne | 2343 | x | 1 | 1 | 2.0 | |||||
| 2 | IM Lanchava, Tea | 2310 | x | 1 | 1 | 2.0 | |||||
| 3 | GM Peng, Zhaoqin | 2352 | x | ½ | 1 | 1.5 | |||||
| 4 | WGM Paulet, Iozefina | 2286 | ½ | x | ½ | 1.0 | |||||
| 5 | WIM Ratsma, Rosa | 2265 | 0 | x | 1 | 1.0 | |||||
| 6 | Keetman, Maaike | 2151 | ½ | 0 | x | 0.5 | |||||
| 7 | WFM De Mie, Mariska | 2193 | 0 | 0 | x | 0.0 | |||||
| 8 | Hortensius, Lisa |
Mensen die het toernooi willen bezoek kunnen terecht in de Tolhuistuin.
ANALYSES
L’Ami, Erwin – Van den Doel, Erik
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. La4 Pf6 5. O-O Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Pb8 10. d4 Pbd7 11. Pbd2 Lb7 12. Lc2 Te8 13. Pf1 Lf8 14. Pg3 g6 15. a4
Van den Doel treedt in de voetsporen van Magnus Carlsen die deze zet op het bord bracht tegen Anand van dit jaar. 15…c5 wordt hier behoorlijk vaak gespeeld.
16. a5
Anand koos voor 16. axb5 maar hij bereikte geen voordeel.
16…Pbd7 17. d5
17…c6
En dat gebeurt uiteraard ook.
18. dxc6 Lxc6 19. b4
Ontneemt veld c5 aan het zwarte paard. De strijd draait er nu om of wit veld d5 met een stuk in handen kan nemen, of dat zwart zijn spel kan bevrijden met …d6-d5.
19…Ta7
Zeer planmatig gespeeld. Zwart maakt veld a8 vrij voor de dame om de strijd over de lange diagonaal aan te gaan.
20. Lb3 Da8
Wit wil de dameswitch naar a2 voorbereiden. Maar hij kan de opstoot …d6-d5 niet voorkomen. Zou hij voorzien hebben dat hij wel …d5 mag toelaten, maar dat zwart daarna met een probleem komt te zitten? 21. Le3 Tc7 22. Pg5 was ook interessant, maar ook dan zou zwart met 22…d5 komen. Het lijkt erop dat het ook volledig oké is voor zwart.
21…d5 22. Da2 Tc7
Het is zwart gelukt de zogenaamde bevrijdende actie met …d6-d5 door te zetten, maar voorlopig is hij niet in staat om iets met die pion te doen aangezien wit onaangename druk op f7 heeft. En daar valt voorlopig niet veel aan te doen.
23. Lb2
23…Lb7?!
Blijkt wat ongelukkig te zijn.
Misschien had hij iets aan dat zwakke punt moeten doen met 23…Te7?! Een mogelijk vervolg is 24. Tad1 Pxe4 25. Pxe4 dxe4 26. Pg5 Pf6 en het lijkt er toch op dat zwart standhoudt.
24. Tad1
En inmiddels wordt de druk zo hoog dat zwart pion d5 al kwijt is. Maar l’Ami heeft geen haast.
24…Ld6 25. Pf1
Wit voert de druk op het punt d5 verder op. Het paard streeft naar e3.
25…Dc8
25…Pxe4 kan natuurlijk niet vanwege 26. Txe4 dxe4 27. Pg5 en zowel Ld6 als pion f7 hangt.
26. Pe3 Lf8 27. exd5
Inmiddels heeft wit de belangrijke centrumpion buit gemaakt en staat hij eigenlijk al op winst. Maar de technische afhandeling is verre van gemakkelijk.
27…Ld6
Natuurlijk wil hij ook zijn pionnenmeerderheid op de damevleugel tot gelding zien te brengen. Daarmee laat hij pion b4 in de steek en geeft hij zwart ook de gelegenheid om Te1 aan te vallen. Maar l’Ami heeft erg goed gerekend.
28…Lxb4 29. cxb5 Lxe1 30. Txe1
30…Tc3
De toren heeft eigenlijk geen fatsoenlijke veld en Van den Doel is er alles aan gelegen om die loeisterke loper op b3 van het bord te kunnen slaan.
31. bxa6
Daarmee laat wit zijn sterke loper van het bord slaan maar die andere van b2 mag er ook wezen! Ik zie eerlijk gezegd niet wat erop tegen is om de toren direct te slaan: 31. Lxc3 Dxc3 32. bxa6 Lxa6 33. d6 Tf8 En hier staat zwart ook met handen en voeten gebonden.
31…Txb3 32. Dxb3 Lxa6 33. Tc1
33…Da8
Vermoedelijk was 33…Dd8 een tikkie hardnekkiger, maar veel zou het niet geholpen hebben.
34. Tc7 Lc8?!
Na deze zet gaat het hard. Hij wil natuurlijk geen dames ruilen, maar nu was 34…Db8 relatief beter.
35. Db5 Da6 36. Dc6
36…Dxc6 37. dxc6
Nu staat er nog een reus van een vrijpion.
37…Pc5 38. Pxe5
De tweede pion is eraf, de partij is definitief beslist, als hij niet al eerder beslist was.
38…Le6 39. La3 Pb3 40. a6 Pd4 41. a7
Na 41. a7 helpt de vork met 41…Pb5 niet vanwege 42. Tb7 Pxa3 43. Tb8 en wit haalt dame.
1-0
De partij Haast – Hortensius
Haast, Anne – Hortensius, Lisa
1. e4 c5 2. Pf3 e6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pc6 5. Pc3 Dc7 6. Le3 a6 7. Df3 Pe5 8. Dg3 b5 9. O-O-O Pf6 10. f4 Peg4 11. Lg1 h5 12. Ld3 Lb7 13. h3 h4 14. Df3 Ph6 15. De3 b4 16. Pa4 Le7 17. Kb1 d5 18. e5 Pe4 19. g4 hxg3 20. Lxe4 dxe4 21. Dxg3 g6?!
22. Pxe6!
Met het vinden van dit soort aanvalscombinaties weet Haast meestal wel raad.
22…fxe6?
Dat mag niet want nu krijgt wit vrij spel. Noodzakelijk was 22…Dc6! waarop wit het stuk moet redden met 23. Pec5 Na 23…Pf5 24. Db3 houdt zwart stand.
23. Dxg6+
Een nieuwe fout in reeds lastige stelling. De vraag is natuurlijk hoe wit de aanval kan voortzetten na 23…Pf7 De beste zet lijkt 24. Le3! Wit zorgt voor harmonie binnen de eigen gelederen: de torens worden verbonden en de g-lijn kunnen nieuwe aanvalsgolven ontstaan. Het belangrijkste is dat de zwarte koning niet meer weg komt uit het centrum. [In deze stelling is 24. Lb6 minder goed. Want na 24…Dc6 moet wit 25. f5! vinden om de aanval gaande te houden. 25…Th6 26. Dg8+ Lf8 In deze bijzonder gecompliceerde situatie is het niet helemaal duidelijk wat wit precies heeft.] 24. Lb6
Nu maakt de loper met tempowinst de g-lijn vrij.
24…Dc6 25. Thg1
Dit is het verschil: de dreiging Dg7 is dodelijk.
25…Pf5
Briljant gezien. Als er iemand weet hoe een aanval gevoerd moet worden is het Anne Haast wel.
26…Lxc5 27. Df6+ Ke8 28. Dxh8+ Lf8 29. Dh5+ Ke7
Het slot is heel elegant met een mooi trappetje:
30. Dg5+ Ke8 31. Dg6+ Ke7 32. Df6+ Ke8 33. Tg8 1-0
De Mie, Mariska – Lanchava, Tea
1. e4 d6 2. d4 Pf6 3. Pc3 g6 4. h3 Lg7 5. Le3 a6 6. g4 b5 7. Lg2 Lb7 8. a3 Pfd7 9. Dd2 Pb6 10. b3 h6 11. Pge2 P8d7 12. d5 c5 13. dxc6 Lxc6 14. Ld4 Pf6 15. O-O Dc7 16. f4 e5 17. Le3 Td8 18. Tad1 O-O 19. fxe5 dxe5 20. Dc1 Txd1 21. Txd1 h5 22. g5 Pfd7 23. Dd2 Tc8 24. De1 Lf8 25. Lc1 Lb7 26. Dg3 a5 27. Df3 b4 28. axb4 axb4 29. Tf1 Pc5 30. Pd5 Pxd5 31. exd5 Td8
32. c4?!
Daar wil ze wat aan veranderen, maar ze raakt hierdoor van de regen in de drup. 32. Td1 verdiende de voorkeur.
32…bxc3 33. Dxc3
33. Pxc3 Pxb3 gaat ook niet voor wit.
33…Lxd5 34. Lxd5 Txd5
De pointe is dat na 35. b4 Pe6
35…Db6
35…Td3 en 35…Da7 waren ook zeer aantrekkelijke voortzettingen.
36. Df3 De6 37. b4 Td3 38. Dg2 Pa4 39. La1 Txh3
40. Tf6 Dd7 41. Pg3 h4 42. Pe4 Dd3 43. Lxe5
Al een pionnetje terug en wie weet gebeurt er nog wat over de lange diagonaal.
43…Lg7
Na 44. Pf2 zou 44…Db1+ 45. Df1 Dxf1+ 46. Kxf1 Lxf6 alle muziek uit de stelling hebben gehaald.
44…De3+
Ze had straffeloos het paard kunnen nemen, maar ik kan me voorstellen dat je dat niet vertrouwt. Want met 44…Dxe4 45. Dxf7+ Kh7 staan de witte stukken toch wel angstvallig dichtbij de zwarte koning. Er valt alleen niets te zien!
45. Tf2
45…De1+ 46. Kg2
46. Tf1 Th1+! 47. Kxh1 Dxf1+ 48. Kh2 Lxe5+ 49. Pg3 hxg3#
46…Dh1# 0-1
(De foto’s zijn van Harry Gielen)
Onbegrijpelijk dat Jorden van Foreest de winst liet glippen door één van zijn torens van de 7e lijn terug te trekken, terwijl hij de zwarte koning vast had gezet op de onderste lijn. En ook merkwaardig dat hij met nog ruim 20 minuten op de klok zijn zetten in die fase heel snel deed, terwijl enig doorrekenwerk de winst veilig had kunnen stellen.