Stukkenjagers 1 ziet achterstand op koploper krimpen

In ronde 6 van de KNSB competitie mochten De Stukkenjagers aantreden tegen en in Krimpen aan den IJssel. We speelden op een mooie locatie in een pannenkoekenhuis. De ochtend begon helaas minder goed toen we een ziekmelding kregen, maar gelukkig konden we nog op tijd een vervanger regelen. Krimpen stond samen met ons in de middenmoot, dus we konden goede zaken doen als we hiervan zouden winnen. Met een licht ratingoverwicht begonnen we vol vertrouwen aan de wedstrijd.

De eerste partij die eindigde was de partij van Luuk Baselmans. Luuk had op bord 4 een zeer sterke tegenstander in de naam van Frans Cuijpers (2411). De plannen waarmee Frans op de koningsvleugel probeerde te komen weerlegde Luuk goed. En zo kreeg hij een snelle en solide remise. Zeker een net resultaat.

In het begin van de match leek het er nog positief uit te zien bij de partij van Herman Grooten op bord 6 tegen Wiggert Pols. Herman kwam prima uit de opening en je kon zien dat hij de stelling goed begreep. Het was moeilijk voor wit om echt met plannen te komen om zijn stelling te verbeteren. Echter met een bepaalde zet gaf Herman helaas al zijn voordeel weg en was de stelling in één keer verloren. Hij probeerde daarna nog door te spelen, maar dat mocht niet baten. We kwamen hierdoor even op achterstand in de match.

Stefan Beukema trok de score vervolgens weer gelijk. Stefan speelde op bord 2 met zwart tegen Arne Pols. Hij kwam met voordeel uit de opening en heeft dit goed uit kunnen buiten. Hij bleef zwaktes creëren en overspeelde zijn tegenstander zo. Een soepele overwinning dus.

Vervolgens zette onze invaller Jasper Beukema de Stukkenjagers op voorsprong, door op bord 7 te winnen van Floris Doolaard. Ze kregen een complexe partij op het bord waarbij er materiaal werd geofferd en er kansen voor allebei zijn geweest, maar uiteindelijk wist Jasper beter om te gaan met zijn kansen en trok hij aan het langste eind.

Hierna eindigde de partij van Mart Nabuurs in remise. Hij speelde op bord 3 tegen Rini Kuijf. Rini heeft met zwart een paar kansjes gehad in een gecompliceerde partij. Uiteindelijk wist Mart het halfje binnen te slepen door het spelen van een paar nauwkeurige zetten en door het missen van zetten van zijn tegenstander.

Erik Dignum speelde op bord 8 een interessante partij tegen Diederick Casteleijn, waarbij Diederick voor een kwaliteitsoffer ging en hierdoor in eerste instantie wat beter kwam te staan. De compensatie die hij ervoor had kon hij echter niet vasthouden en door handig spel van Erik, kwamen ze in een eindspel terecht wat compleet gewonnen was voor Erik door de kwaliteit meer. Een knappe overwinning waardoor we op 4-2 voorsprong kwamen.

César Becx (rechts) onlangs bij het Noteboomtoernooi nog op de foto gezet door Harry Gielen.

Na deze partij van Erik eindigde de partij van Nick Bijlsma op bord 1 tegen Harold van Dijk. Het leek in het begin van de match dat deze partij als eerste zou eindigen, omdat zwart na een fout te hebben gemaakt met zijn koning door het midden van het bord aan het lopen was met nog veel zware stukken op het bord. Tijdens het eten ’s avonds keken we nog met een computer naar de partij en zagen we dat er enorm gekke varianten in zaten. Daarbij konden we ook zien dat het voordeel niet zo groot was dan dat achter het bord leek. De koning van Harold wist uiteindelijk te ontsnappen en daarna zijn ze het eindspel ingegaan met een pion meer voor Nick. Harold heeft dit echter op een nette wijze remise kunnen houden. We hadden nu nog maar 1 punt nodig uit 3 partijen om met de winst naar huis te gaan.

 

 

Bijlsma, Nick – Van Dijk, Harold

8…h6?! 9. Lxf6 Dxf6 10. Pd5 Lxd5?
10…Dd8 Geeft nog een speelstelling.
11. exd5 Pd8
Andere opties zijn niet veel beter.
11…Pe7 12. Lb5+ Kd8 13. O-O [13. Dd2 Df4⩲] 13…Tc8 14. Pa5 Tc7 15. c3 Kc8 16. Db3±
11…Pb8 12. Lb5+ Pd7 13. Lxd7+ [13. Dg4?! Dd8] 13…Kxd7 14. Dd3± is erg kansrijk voor wit. De damevleugel ligt helemaal open.
12. Lb5+
Ah, die had mijn tegenstander gemist bij het slaan op d5.
12…Ke7 13. Dg4
De zet die direct in het oog springt. Zwart kan niet voorkomen dat er een dame op d7 met schaak belandt. Hier dacht ik al aan winnend voordeel voor wit, maar het is nog allemaal niet zo makkelijk gedaan. 13. O-O Het simpelste. Maar de partijzet is veel verleidelijker. 13…a6 [13…g5 14. Ld3 Lg7 15. Pd2 Kf8 16. Pe4 De7 17. Df3 Met een positioneel drama voor zwart. Wit heeft hier winnend voordeel. Het kan bijv. zo verder gaan: 17…Kg8 18. a4 h5 19. Df5 f6 20. Ta3 Pf7 21. De6+-] 14. Ld3 g6 15. De1!? Is erg goed voor wit. Een mogelijk vervolg: 15…Dg7 16. f4 f5 17. fxe5 dxe5 18. Da5 Tc8 19. Tad1 Kf7 20. d6 Df6 21. Pd4 Dxd6 [21…exd4 22. Lxf5+-] 22. Pxf5 Dc5+ 23. Pe3+ Kg7 24. De1 Le7 25. b4 Dxb4 26. Dg3+-
13…Dg5
13…Df4 Leek ons in de analyse niet beter dan de partijzet. De dame staat hier nog kwetsbaarder dan op g5 (mocht dameruil vermeden worden). 14. Dxf4 Simpel en sterk. Zwart heeft nog geen enkel stuk ontwikkeld. [14. Dd7+ De schade voor zwart na deze zet valt nog mee. 14…Kf6 15. O-O g6 16. Ld3 Kg7 17. Tae1 Kh7 18. g3 Df3 19. Le4 Df6 20. f4 De7 21. Dg4 Tg8± En zwart leeft nog volgens de computer.] 14…exf4 15. O-O-O Kf6 16. Td4 g5 17. Te1+- Wit is dominant over het gehele bord.
14. Dd7+ Kf6
Toch een rare stelling. Zwart staat bijna mat, maar heeft toch alles gedekt.
15. f4
De scherpste aanpak. Lijnen openen met de vijandige koning in het midden wanneer het kan. 15. O-O e4 Leek mij eerst irritant. Maar de computer geeft gewoon aan om rustig pion d5 te verdedigen en te ontwikkelen. [15…g6 16. f4 Is de partij.] 16. Tad1 g6 17. Tfe1+- 15. Pd2 (zie analysediagram)
Was ook een interessant alternatief, maar minder hard. 15…Df5 [15…Dxg2 Is waarschijnlijk te riskant. 16. O-O-O (16. Ld3 Een interessante computerline. 16…Dxh1+ 17. Ke2 Dxd5 {17…Dxa1?? Leidt tot een mooi mat. 18. Pe4+ Kg6 19. Dg4+ Kh7 20. Pf6#} 18. Pe4+ Dxe4+ 19. Lxe4 Pe6 20. Dxb7 Le7 21. Dxa8 Txa8 22. Lxa8 d5±) 16…Dxd5 17. The1 De6 18. Pe4+ Kf5 19. Pg3+ Kf6 20. Ph5+ Kg5 21. Tg1+ Kh4 (zie analysediagram)
(21…Kxh5 Leidt tot een mooi mat. 22. Le2+ Kh4 23. Tg4+ Kh3 24. Tdg1 Dxd7 25. Lf1+ Kxh2 26. T4g2+ Kh3 27. Th1#) 22. Td4+!! En hier volgt een heel mooi matnet. 22…exd4 23. Pf4 Dxd7 24. Lxd7 Pe6 25. Lxe6 fxe6 26. f3 h5 27. Tg3 Th6 28. Pg2# Wat is schaken dan mooi hè?] 16. Dxf5+ Kxf5 17. O-O± En wit staat veel beter door ontwikkelingsvoorspong en de niet zo handig geplaatste zwarte koning.
15…exf4

15…Df5 Er was nog een optie voor zwart om dames te ruilen, maar hierna is de zwarte koning nog steeds niet veilig: 16. Dxf5+ Kxf5 17. fxe5 [17. O-O?! exf4 18. Ld3+ Kg5 19. Pd2 h5 20. Pe4+ Kh6 En zwart leeft nog.] 17…dxe5 18. O-O+ Kg5 19. Tae1 f6 20. Ld3 h5 21. Te3 h4 22. Pd2+- En zwart raakt in een matnet.
16. O-O
Mijn oordeel was dat ik hier winnend voordeel moest hebben. Die zwarte koning staat zo op de tocht. Maar het is niet zo makkelijk.
16…g6
Een luchtgaatje maken.
17. Tae1
Ik wilde vooral een …De7 van zwart eruithalen. Plus extra controle krijgen over de e-lijn. 17. Txf4+ Ik had beter moeten inschatten dat dit een schijnoffer is en snelheid toch belangrijk is in deze stelling. Vooral omdat de zwarte dame eigenlijk het enige stuk van zwart is dat actief is. Het uitschakelen van zwart’s actiefste stuk is simpelweg de weg naar winst in deze stelling. 17…Kg7 [17…Dxf4 18. Tf1 Dxf1+ 19. Lxf1 Zwart is verlamd, vooral zonder dame. 19…Th7 20. Pd2 Kg7 21. Pe4+-] 18. Taf1 De7 Maar zwart heeft wel deze zet, omdat wit nu geen controle heeft over de e-lijn. 19. Pd4 [19. Dh3 Kg8 20. Ld3 Lg7 21. Pd4 h5 22. Te4±] 19…Dxd7 20. Lxd7 h5±
17…Kg7 18. Te4
18. Lc4 Was de andere kandidaatzet. Pion d5 even dekken en dan pion f4 eraf snoepen. 18…h5 19. Pd4 Kh6± Het is ongelofelijk dat wit hier alleen “beter” staat. 18. Te8 Was misschien harder. Nu staat zwart er nog verlamder bij. Ook al heeft wit hier nog geen directe winst, zwart kan vanaf nu heel makkelijk de fout ingaan. 18…Kh7 Maar hoe gaat wit zelf verder? Zwart gaat straks gewoon …Lg7 spelen.
18…Dxd5 19. Texf4 h5

20. Lc4
20. c4?! De5 21. Pd4 Kg8∓ Computer geeft zwart hier gewoon voordeel, waarschijnlijk vanwege het feit dat wit geen tactische voortzetting heeft. 20. Pd4 Leek ons in de analyse de beste kansen te geven. Gewoon een extra stuk in de aanval. 20…Kh6 21. Lc4 De5 22. Kh1 Gespot door teamgenoot Stefan in de analyse. 22…De7 [22…Th7? 23. Pf5+ De pointe! 23…gxf5 24. Txf5 De7 25. Txh5+ Kxh5 26. Df5+ Kh6 27. Ld3 Tg7 28. Dh3+ Kg5 29. Tf5+ Kg6 30. Dh5#] [22…Lg7? 23. Pf5+ Ook hier werkt ie! 23…gxf5 24. Txf5 Dd4 25. Txh5+ Kxh5 26. Le2+ Kh6 27. Dh3+ Kg5 28. Df5+ Kh4 29. g3#] 23. Dh3 Lg7∞ Met tsja… een speelstelling.
20…Dc6
Zwart wil logischerwijs dames ruilen. En hier zag ik niet meer dan pionwinst. Er is in geen mataanval meer. 20…De5 21. Lxf7 Le7 22. Lc4 Kh6 23. Ld3± Geeft wit hele goede kansen tegen de verzwakte zwarte koningsstelling.
21. Txf7+ Kh6
Ja, dat is jammer. Als ik dameruil nu mijd, slaat zwart wel op f7. 21…Pxf7?? 22. Dxf7+ Kh6 23. Tf6 En het is over: 23…De4 24. Ld3 De1+ 25. Lf1 De4 26. Te6 Dxc2 27. Pd4 Db1 28. Pf5++-
22. Dxc6
22. Dh3? Pxf7 23. Lxf7 d5 24. De3+ Kh7 25. Pd4 Lc5∓ Zag ik in de partij. En hier heeft wit niets.
22…Pxc6 23. Txb7
De aanval is overgegaan naar een ander voordeel: wit staat nu een pion voor. En met de vele zwaktes heeft wit hele goede winstkansen.
23…Lg7 24. Ld5 Pe5 25. Txg7?!
Ik wilde de stelling simpeler maken en stukken ruilen. Maar achteraf gezien ruil ik twee actieve stukken, en dat was niet per se nodig. 25. h3 Gaf meer om voor te spelen. De loper op d5 is net zo goed of zelfs beter dan de zwarte loper op g7.
25…Kxg7 26. Lxa8 Txa8 27. Pd4 Te8
Het eindspel is erg gunstig voor wit vanwege de compleet intacte pionnenstructuur. Daarnaast zijn de zwarte a- en d-pionnen zwak en heeft zwart geen tegenspel op de open lijnen of 2e rij. Het witte paard op d4 staat erg goed, dekt wat cruciale velden, maar is ook bijna ontastbaar.
28. Te1
28. b3 Leek ons in de analyse de nauwkeurigste pionformatie. Uiteindelijk hoeft wit zich daar weinig zorgen over te maken. De beste opstelling is pion op c4 en b3, en dan de witte koning erbij brengen. Het enige wat voorkomen moet worden is een …d6-d5 break van zwart wat de stelling versimpelt.
28…Kf6 29. h3 Tc8
30. Te3?!
30. Te2 Was handiger vanwege het dekken van de pionnen op de 2e rij.
30…Tc4 31. c3 Ta4 32. a3 Ta6
En zwart heeft wat voor elkaar gekregen. De pionnenstructuur ziet er niet zo mooi meer uit.
33. Te2
33…Pd3
33…d5 Leek mij nuttiger dan de partijzet. In de partij houdt ik veld d5 onder controle.
34. Td2 Pc5 35. Pb5 Ke5 36. c4
Uiteindelijk heb ik een stelling bereikt waarin ik veld d5 onder controle heb. Het enige wat me hier dwarszat was de actieve zwarte koning. Ik zag hier wat spoken met een koningswandel naar e3 en dat mijn pionnen op beide vleugels een doelwit waren. Plus enkele matnetten met /\h5-h4, /\Pe4-g3 en een toren naar de 1e rij gaf mij geen comfort.
36…Pe4
37. Td3
37. Te2 In de analyse viel ons al vaak op dat wit met tactiek het eindspel in zijn voordeel kan beslissen. Hier had ik ook een mogelijkheid. Wel lastig om te zien. 37…Kf4 38. Kh2 Dreigt g2-g3. 38…h4 39. Pc7 En nu volgt er een mooie paardendans. 39…Tc6 [39…Ta4 Stel een andere torenzet: 40. Pd5+ Kf5 41. Pe7+ Ke5 42. Pxg6+ Kd4 43. Pxh4+-] 40. Pe6+ Ke5 41. Pg5 Txc4 42. b3 Td4 43. Pf3++-
37…Tb6
In dit stadium heb ik slordig gespeeld; ik schatte dit in als heel goed voor wit, maar werd soms benauwd van de zwarte mogelijkheden met het vlechten van een matnet of een te actieve zwarte koning. Uiteindelijk hoeft wit zich daar weinig zorgen over te maken.
38. b3 a6 39. Pc7 Tb7 40. Pxa6
40. Pd5 Pc5 41. Te3+ Kd4 42. b4 Pe4= En zwart is te actief.
40…Ta7 41. Pb4 Txa3
42. Pc6+
42. Kh2 Was nog de beste winstpoging. 42…h4 43. Pc6+ Kf4 44. Tf3+ Kg5 45. Pd4 (zie analysediagram)
45…Ta1? Wat ik over het hoofd had gezien is dat zwart niet de enige is die een matnet kan creëren. Wit kan dit ook. En is zelfs sneller: [45…Pg3 46. Tf8 Kh5 47. Th8+ Kg5 48. Pf3+ Kf6 49. Txh4 Pf5 50. Tf4 g5 51. Tg4 Txb3 52. Pd2 Td3 53. Pe4+ Ke5 54. Pxg5 Pe3 55. Pf3+ Kf5 56. Tg8+- Geeft wit uiteindelijk een winnende stelling, aldus de computer.] 46. Tf8 Pg3 [46…Kh6 47. Th8+ Kg5 48. Pf3++-] 47. Pe6+ Kh6 48. Th8#
42…Kf4 43. Tf3+ Kg5 44. g3
En hier zag ik het even niet meer. Dus liet ik maar eeuwig schaak toe na:
44…Ta1+ 45. Kg2 Ta2+ 46. Kg1 Ta1+ ½ – ½
In een knotsgekke partij op bord 9 tussen César Becx en Peter Glissenaar wist César de winst veilig te stellen. Beide spelers hebben kansen gehad en de witte koning leek enorm in gevaar. Gelukkig voor ons heeft zwart ergens kansen laten liggen om het af te maken. Op wonderbaarlijke wijze heeft de koning van César na veel te hebben moeten doorstaan kunnen ontsnappen aan alle dreigingen. Toen stond wit opeens veel materiaal voor zonder dat zwart nog in gevaar was. En zo was de teamwinst binnen na de overwinning van César.

Ikzelf speelde op bord 5 tegen Kevin Nguyen. Ik dacht ergens een positioneel pionoffer te kunnen doen waarvan ik het idee al kende van andere partijen. In de specifieke stelling waarin ik het deed was het echter niet goed en stond zwart gewoon een pion voor en had een betere stelling. Ik bleef vervolgens kansen creëren door mijn stukken actief neer te zetten. Op een gegeven moment wist ik een zwakke pion te creëren die ik uiteindelijk won. Daarna besloot mijn tegenstander het eindspel in te gaan door 2 lichte stukken te ruilen voor een toren. Mijn lichte stukken bleken vervolgens veel sterker te zijn waardoor ik de partij uiteindelijk won. Een beetje met geluk weggekomen, maar natuurlijk ga ik niet zomaar opgeven na het verlies van een pion.

De laatste partij die klaar was, was die van Erwin Kalle op bord 10 tegen Marcel Glissenaar. Met een paar fraaie offers kwam Erwin 2 pionnen voor en kreeg hij een compleet gewonnen stelling. Helaas miste hij een paar kansjes en kwamen ze in een 3 vs 2 pionneneindspel terecht. En dit werd uiteindelijk remise gespeeld. Wellicht jammer van het resultaat, maar de partij was zeker iets om trots op te zijn.

Door deze remise werd de stand 7-3 voor de Stukkenjagers en konden we met een zeer tevreden gevoel naar huis gaan. Voordat we vertrokken moesten we natuurlijk nog wel gebruik maken van het pannenkoekenrestaurant bij de speellocatie.

Spelers uit het eerste en tweede team van De Stukkenjagers in De Pannekoe te Krimpen a/d IJssel (foto Herman Grooten)

De persoonlijke uitslagen:

Krimpen aan den IJssel 1

De Stukkenjagers 1

Dijk van, H. (Harold) 2270 Bijlsma, N. (Nick) 2268 z-w ½ – ½
Pols, A.A. (Arne) 2168 Beukema, S.O.R. (Stefan) 2380 w-z 0 – 1
Kuijf, M.N. (Rini) 2353 Nabuurs, M. (Mart) 2273 z-w ½ – ½
Cuijpers, F.A. (Frans) 2415 Baselmans, L. (Luuk) 2266 w-z ½ – ½
Nguyen, K. (Kevin) 2109 Baselmans, S.W.A. (Sam) 2206 z-w 0 – 1
Pols, W. (Wiggert) 2154 Grooten, H.C.A. (Herman) 2188 w-z 1 – 0
Doolaard, F.P. (Floris) 2010 Beukema, J.H.J. (Jasper) 2286 z-w 0 – 1
Casteleijn, D.J. (Diederick) 2053 Dignum, E. (Erik) 1987 w-z 0 – 1
Glissenaar, P. (Peter) 2057 Becx, C. (César) 2103 z-w 0 – 1
Glissenaar, M.B. (Marcel) 1992 Kalle, E.C.G. (Erwin) 2061 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 2158 Gemiddelde Rating: 2202 3-7

 

 

 

 

 

 

1 Comment

  1. Avatar
    Johan Hut maart 10, 2020

    Over Herman Grooten: “Herman kwam prima uit de opening en je kon zien dat hij de stelling goed begreep.” Dit vind ik grappig. Is misschien ook grappig bedoeld.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.