Krantenrubrieken weekend 9 september 2023
Wekelijks publiceren we de schaakrubrieken van Dimitri Reinderman voor HDC Media, Henk Prins voor het Reformatorisch Dagblad en Nick Maatman voor Dagblad van het Noorden / Leeuwarder Courant
Dimitri Reinderman | Henk Prins | Nick Maatman | Hans Ree
Een voorloper van de zaak Niemann-Carlsen
De zaak Niemann vs. Carlsen is tot een conclusie gekomen, maar eigenlijk ook niet. Niemann speelde in het verleden diverse keren online vals, maar er is geen bewijs dat hij dat in bordpartijen heeft gedaan. Dat heeft Carlsen nu officieel toegegeven, maar we wisten het al. Niemann zal echter altijd een beetje verdacht blijven. En dat doet me denken aan een zaak met de Duitse grootmeester Falko Bindrich. Was er aan de hand? Hij versloeg in 2012 de op papier sterkere Rus Tregubov. Die beklaagde zich: zijn tegenstander zou verdacht sterk gespeeld hebben en verdacht veel naar de wc gegaan zijn. Een dag later speelde Bindrich tegen Siebrecht. Op zet 10 ging hij voor de tweede keer naar de wc. Bij terugkomst vroeg de arbiter hem zijn telefoon te geven ter controle. Hoewel verplicht volgens de regels weigerde Bindrich dat te doen, waarna de arbiter de partij verloren voor hem verklaarde. Bindrich ontkende vals spel: hij zou helemaal niet vaak naar de wc zijn gegaan en zijn telefoon om privacyredenen niet hebben willen afgeven. Toch schorste de Duitse schaakbond hem voor twee jaar, maar na een protest van Bindrich bij de beroepscommissie werd die straf teruggedraaid. De Duitser eiste vervolgens bij de rechtbank een schadevergoeding van 68.000 euro van de bond, maar dat werd niet toegewezen.
Speelde Bindrich vals of niet? Tijdens een partij naar de WC gaan met een smartphone is (tegenwoordig) heel fout, maar er is geen bewijs dat hij misbruik ervan maakte. De partij (zie hieronder) was zeker niet foutloos. Maar ja, ook een paar keer in de partij computerhulp kan een groot verschil maken. Dus ik weet het niet.
Falko Bindrich – Pavel Tregubov
1.Pf3 c5 2.c4 Pc6 3.Pc3 e5 4.g3 g6 5.Lg2 Lg7 6.a3 Pge7 7.0–0 0–0 8.d3 d6 9.Tb1 a5 10.Ld2 h6 11.Pe1 Le6 12.Pc2 d5 13.cxd5 Pxd5 14.Pe3 Pde7 15.Pa4 b6 16.b4 cxb4 17.axb4 b5 18.Pc5 La2 19.bxa5!?
Een kwaliteitsoffer dat wit voldoende compensatie geeft.
19…Lxb1 20.Dxb1 Ta7 21.Dxb5 Pd4 22.Db6 Pc8 23.Dxd8 Pxe2+ 24.Kh1 Txd8 25.Pc4
Vanaf hier speelt zwart steeds suboptimaal en krijgt wit steeds groter voordeel.
25…Pd4 26.Tb1 Lf8 27.Pb7 Te8 28.Le3 f6 29.f4 Ta6 30.fxe5 fxe5 31.Ld5+ Kh7 32.g4 Pc2 33.Ld2 Pe7
Wit had hier met 34.Pbd6 kunnen winnen, b.v. 34… Td8 35.Lb7 Taxd6 36.Pxd6 Txd6 37.a6
34.Le4? Pg8 35.Tb6 Txb6 36.axb6 Lb4?
Na 36…Pf6 staat het gelijk, b.v. 37.Lg2 Tb8 38.Pba5 Pxg4 39.Pc6 Tb7 40.P6xe5 Txb6 41.Pxb6 Pxe5=
37.Pbd6 Tb8 38.Lxb4 Pxb4 39.b7 Pf6 40.Pxe5 Pxe4 41.dxe4 Td8 42.Pec4
Wit heeft nu een gewonnen eindspel.
42…Kg7 43.e5 Pc6 44.Kg2 Kf8 45.Kf3 Ke7 46.Ke4 Ke6 47.Pb5 Td1 48.Pa5! Te1+ 49.Kd3 Pb8
Met een leuke combinatie wint wit de kwaliteit terug.
50.Pc6! Td1+
50…Pxc6 51.Pd4+ Pxd4 52.b8D en wint.
51.Kc2 Pxc6 52.Kxd1 Kxe5 53.Ke2 h5 54.Kf3 Pb8 55.h4 Kd5 56.g5 Kc6 57.Pd4+ Kxb7 58.Ke4 Pd7 59.Kd5 Kc8 60.Ke6 Kc7 61.Pf3 Zwart gaf op.
Partij in viewer:
Helaas was mijn rubriek van vorige week [in de Krant / niet op Schaaksite] iets te groot, zodat het oplosverhaal van de eindspelstudie onvolledig was. Dit wordt nu rechtgezet.
In de lange geschiedenis vanaf 1914 van de albums, zijn er nog geen handvol eindspelstudies met de maximale 12 punten gewaardeerd. In het FIDE-album 1986-1988 was dat het geval met de eindspelstudie van twee jong overleden Russische componisten V. Anufriev en B. Gusev. De opgave is wit begint en maakt remise.
De oplossing is 1. Kg8! (De zwarte koning staat in de volgende pogingen te dichtbij: 1. h8D? Ke4+ 2. Kg8 Lxh8 3. Kxh8 a1D+ 4. g7 Kf5 5. Kh7 Da7 6. Kh8 Dd4 7. Kh7 Da7 8. Kh8 Dd4 9. Kh7 Dh4+; 1. Lg3? Ke4 2. Kg8 Kf5 3. g7 Lxg7 4. Kxg7 a1D+.) 1… Ke4 (Op 1. … Kd5 is na 2. Lf4! Ke6 verplicht, want elke willekeurige zet van de zwarte loper faalt op een corresponderend antwoord van de witte loper b.v. 2. … Lb2 3. Lc1! of 2. Lf6 3. Lg5!) 2. d6!! Kf5 (Of 2… Lb2 3. La3! a1D 4.Lxb2 Da8+ 5. Kg7 Db7+ 6. Kg8 (6. Kh6? Dxb2 7. g7 Df6) 6. … Db8 7. Kf7 Dxb2 8. g7 en remise,) 3. Lf8! Lh8! (Omzeilt de patgrap 3. … Kxg6 4. h8D! Lxh8 5. Lg7! Lxg7.) 4. g7 (4. Kxh8? a1D+ 5. Kg8 Kxg6 6. h8D Da2) 4. … a1D 5. gxh8P! (5. gxh8D? wordt beantwoordt met de bekende trapmanoeuvre 5. … Da2+ 6. Kg7 Db2+ 7. Kg8 Db3+ 8. Kg7 Dc3+ 9. Kg8 Dc4+ 10. Kg7 Dd4+ 11. Kg8 Dd5+ 12. Kg7 De5+13. Kg8 De6+ 14. Kg7 Dg6 mat.) 5. … Da2+ 6. Pf7! (6. Kg7? Is hopeloos wegens 6. … De6! 7. La3 (7. Pf7 Dg6+) 7. … De5+ 8. Kg8 Kf6.) 6. … Kg6 7. h8P! remise.
Een andere eindspelstudie was van de Israëlische componist Yehuda Hoch uit het FIDE album 1992-94 en haalde de maximale score van 12 punten.
Zie diagram 2, de opgave is: wit wint.
Wit dreigt mat gezet te worden of zijn dame te verliezen. Dus bruut geweld: 1. Te1+! Kxe1 2. De5+
Omdat 2. De7+? Kf2 of 2, Dc3+? Kf2 3.Db2+ Kxf3 tot niets leidt.
2. … Kf1!
Na 2. … Kf2 3. fxg4 Th6+ 4. Dh5 Txh5+ 5. gxf5 Ke3 6. a5 Ke4 7. a6 Pc8 8. h6 is het paard hulpeloos tegen de rennende pionnen.
3. fxg4 Th6+ 4. Dh5!
Niet goed is 4. Dh2? Pe4!! (4. Txh2+? 5. Kxh2 Kf2 6. a5 Kf3 7. a6 Pc8 8. g5 Kc4 9. g6 Kf5 10. g7 Pe7 11. a7) 5. Dxh6 Pf2+ 6. Kh2 Pxg4+ 7. Kh1! Pf2+!! (niet 7. … Pxh6? wegens 8. a5).
4. … Pe4!! 5. Kh2!
5. Dxh6? Pf2+
5. … Pf6
Of 5. … Pf2 6. Dg3.
6. Dh3+!
Dxh6? Pxg4.
6. … Kf2
6. … Txh3+ 7. Kxh3 Kf2 8. g5 Pe8 9. a5 Kf3 10. a6 Kf4 11. a7 Pc7 12. g6.
7. Dxh6 Pxg4 8. Kh1
8. Kh3? Pxh6 9. a5 Pf7 10. a6 Pg5 11. Kg4 Pe6 12. a7 Pc7 13. Kf4 Pa8 14. Ke4 Kg3 is remise.
8. … Pxh6 9. a5 en de pion gaat promoveren. 1-0.
Wie betaalt, bepaalt
In de schaakwereld hebben we een gecompliceerde relatie met geld. Het is geen eenvoudige taak om sponsoren voor schaakevenementen te vinden. Door de beperkte media-aandacht hebben schaakorganisatoren weinig te bieden als tegenprestatie voor sponsorgeld. Vaak zijn we dus afhankelijk van goodwill of van bedrijven die zoveel geld hebben dat ze een bijdrage aan een schaakevenement niet merken. Niet zelden heeft het geld dat de schaakwereld binnenstroomt geen al te beste reputatie. Arkady Dvorkovich heeft zijn positie als president van de FIDE ondanks de oorlog in Oekraïne weten te behouden, maar heeft dat voornamelijk te danken aan zijn netwerk, en de mogelijkheden die dit biedt om Russisch sponsorgeld aan te boren.
Gelukkig heeft niet al het sponsorgeld een louche afkomst. Door het succes van Magnus Carlsen staan bedrijven in Noorwegen in de rij om zich met het schaakspel te associëren. En sinds kort zijn er ook enkele Indiase corporaties die op het succes van de nieuwe Indiase generatie willen meeliften.
Recent vond het FIDE world team rapid championship plaats – een nieuw evenement. De jonge Duitse ondernemer Wadim Rosenstein, CEO van de WR Group, was bereid gevonden het evenement te organiseren in zijn Düsseldorf. Hij was niet alleen organisator, maar ook speler! Zijn team wist uiteindelijk de wereldtitel te veroveren. Is Rosenstein naast succesvol CEO ook zo’n begenadigd schaker, zult u wellicht denken? Met een geschatte rating van ongeveer 1900 schaakt hij alleraardigst, maar vallen zijn kwaliteiten natuurlijk in het niet bij zijn teamgenoten So, Nepomniachtchi, Duda, Abdusattorov, Praggnanandhaa, Keymer, Yifan en Kosteniuk. Om de rijke teambazen een stoel aan de wedstrijdtafels te gunnen werd een regel gecreëerd dat op het 6e bord een maximale FIDE rating van 2000 geldt. Om ‘schoon’ geld binnen te harken wordt tegenwoordig dus een wereldtitel in de uitverkoop gedaan…
Goed, in ruil daarvoor krijgen wij als schaakfans wel mooie partijen te zien. De Indiër Aravindh speelde het toernooi van zijn leven door te winnen van So, MVL en Anand.
Chithambaram Aravindh – Maxime Vachier-Lagrave
1.Pf3 d5 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.d4 Pf6 5.0-0 0-0 6.c4 c6 7.Db3 a5 8.Td1 a4 9.Db4 Te8 10.Pa3 Dd6 11.De1 Dd8 12.Db4 Dd6 13.De1 Dd8 14.Pe5
Een teken dat Aravindh komt om te spelen! Hij gaat eigenhandig remise uit de weg.
14…Lf5 15.Db4 Dc8 16.Lf4 h6 17.h4! Lh3 18.Lf3 Le6 19.Tac1
Wit heeft alle stukken gemobiliseerd terwijl het voor zwart nog de vraag is hoe hij de ontwikkeling gaat voltooien.
19…Pbd7 20.Dd2 Kh7 21.Dd3 Lf5? 22.De3 Le6
Met de staart tussen de benen keert de loper terug om f7 te dekken, maar wit heeft nu een krachtige combinatie.
23.Pxg6! Kxg6?
Met zo’n open koning is het vragen om problemen. Na 23…fxg6 gaat de loper verloren. In plaats daarvan had de Fransman met 23…dxc4 misschien nog kunnen rommelen.
24.Dd3+ Lf5 25.h5+!
De pointe. Wit wint het stuk terug en staat vervolgens totaal gewonnen.
25…Pxh5 26.Lxh5+ Kf6 27.De3 e5 28.Lxh6 Lxh6 29.Dxh6+ Lg6 30.Lxg6 fxg6 31.cxd5 Th8 32.dxe5+ Pxe5 33.Df4+ Df5 34.dxc6 Dxf4 35.gxf4 Pxc6 36.Td7
De positie is enorm gesimplificeerd. Bovenop de twee pluspionnen houdt wit ook in het eindspel het initiatief en de zwarte koningsveiligheid blijft in het geding.
36…Tad8 37.Txb7 Pd4 38.Tb6+ Kf5 39.Tc5+
Nauwkeurig tot het eind. De zwarte koning wordt opgejaagd en uiteindelijk wint wit beslissend materiaal.
39…Ke4 40.Tb4 Tb8 41.Pb5 1-0
Partij in viewer:
Lees (voor niet-abonnees alleen op vrijdag van verschijning gratis) verder: www.groene.nl/artikel/zes-kampioenen-in-utrecht
