Balen bij Batavia 1: een vlot begin

In het vijfde Bataviatoernooi was het remisepercentage laag: maar zestien van de vijfenveertig partijen eindigden in remise. Er werd dus slecht geschaakt en er werden veel fouten gemaakt, dit ongetwijfeld tot groot genoegen van het publiek. Ook in de stand had dat zijn weerslag, zo’n beetje dagelijks wisselde de koppositie en niemand stak boven de anderen uit. Precies iets wat je als ratingfavoriet niet wilt hebben natuurlijk. Een correct toernooi, met saaie partijen, weinig fouten, die meestal door de sterkste gewonnen worden, dat wil je hebben. Het werd dan ook niet mijn toernooi, vooral door een slecht slot. Vele rekenfouten maakte ik, niet alleen in de partijen die ik verloor, zelfs in mijn winstpartijen. En dan nog bijna het toernooi winnen!

Mijn toernooi viel in vier stukken te verdelen. De eerste twee ronden was er niets aan de hand. Ik hoorde op rating die partijen te winnen en dat gebeurde ook. Daarna kwam de klad erin: met wit verloor ik van Riemersma en de ronden erop kwam ik met remise goed weg. De rustdag deed me echter goed en ik had het gevoel heel goede partijen gespeeld te hebben tegen Ringoir en Greenfeld (pas thuis kwam ik erachter dat dat wel tegenviel). Als ongedeelde koploper ging ik de laatste twee ronden in: als gedeeld derde ging ik ze weer uit, en er was in de tussentijd dus heel wat misgegaan.

In de eerste ronde speelde ik tegen de jonge Engelsman Yang-Fan Zhou, die in huize Stam/Van Kampen logeerde. De partij ging precies zoals ik vooraf gehoopt had.

In deze stelling wil zwart de dame naar h5 brengen, de vraag is of het nodig is dit voor te bereiden met a6. De computer vindt van wel, de praktijk suggereert dat het niet nodig is, want De8 scoort heel goed volgens de database. Toch is het de vraag of het objectief wel goed is.

15… De8 16. Pb5 Dh5 17. h4!

De strategie van wit in deze stelling is om te proberen niet mat te gaan. Dat zou na 17. h3 Pxc5 18. Pxc5 Lxh3! lastig te verwezenlijken zijn.

17… gxh4

17… Pg6 18. g4 fxg3 19. Lxg3 is relatief veilig voor wit. Nu echter heeft zwart een duidelijk plan: Tg6 en h3, of Tg6 en Dg5. In eerste instantie wilde ik 18.Kh2 Tg6 19.Kh2 spelen, maar zwart heeft dan 19…Tg3. Dit dreigt echter niets: als zwart h3 doet slaat wit op g3, en dit was daarom ook de veiligste manier geweest om te spelen. Op de volgende zet slaat wit dan op c7.

18. Pxc7 h3

Gevaarlijker is 18… Tg6 Ik keek naar 19. Kh2 h3 20. g4 fxg3+ 21. Lxg3 Txg3 22. Kxg3 Dg5+ 23. Kf2 Dh4+ 24. Ke3 Lh6+ 25. f4 exf4+ 26. Kd4 en kon dit niet goed beoordelen, ook bij de post mortem kwamen we er niet uit.

Houdini geeft ondertussen droog 0.00… en niet vanwege een geforceerd eeuwig schaak. Wit heeft beter: 19.cxd6! h3 20.g4 fxg3 21.Lxg3 Txg3+ 22.Kh1 Dg5 23.dxe7 Tg2 24.e8D Pf8 en was bang dat wit mat zou gaan, maar er is nog een verdediging: 25.Tf2! Txf2 26.Dg1! Tg2 27.Td1! en wit wint. Moeilijk te vinden, gelukkig had ik in de partij een goed alternatief.

19. g4 fxg3 20. Lxg3 Tg6 21. De1

Objectief gezien minder goed dan 21.cxd6, maar het voelde wel een stuk veiliger.

21… h2+ 22. Kh1 Dh3

Nu verliest zwart groot materiaal. Na 22… Pxc5 23. Pxc5 Tb8 24. Df2 dxc5 25. Lxh2 Lh3 26. Tg1 staat zwart slecht, maar materieel nog gelijk.

23. cxd6 Txg3 24. Df2 Pg6 25. Pxa8 Pc5

Een extra stuk weggeven helpt de zwarte zaak niet, 25….Pdf8 kon gewoon.

26. Txc5 Ld7 27. Dxh2 Lh6

Zwart staat nu een toren en twee pionnen achter en kan dameruil niet vermijden, toch moet wit nog een beetje oppassen. Na bijv. 28.Pc7 Le3 dreigt zwart opeens mat in drie.

28. Tf2 Le3 29. Tc7 Pf4 30. Pxf4 exf4 31. Dxh3 Lxh3 32. Lf1 Lxf2 33. Lxh3 Kf8 34. Le6 Ld4 35. Tf7+ 1-0

In de tweede ronde speelde ik met zwart tegen de op papier zwakste speler. Sjef had een matig toernooi, maar dat ik won was toch niet echt op eigen kracht…

De normale zet hier is 13….Le6, maar ik dacht dat ik actiever kon spelen. Ik had hierbij wat overzien…

13… b5 14. axb5 axb5 15. e5 b4

16. Pe2

Heel sterk was 16. Pa4! want na 16…Pxa4 17.exf6 Lxf6 heeft wit een verrassende dubbele aanval: 18. Da7! met winst. Lastig te vinden, evenals de weerlegging van 16… Pfd7 17. Pxc5 Pxc5 : 18. exd6 Lxd6 19. Lf4 Lxf4 20. Lxf7+! Kh8 21. Dxf4 en ondanks de penning van Lf7 wint wit: 21…Tb7 22.Tad1 of 21…Le6 22.Pg5.

16… b3 17. Lxb3 Pxb3 18. cxb3 Pd5 19. Pc3 dxe5 20. Pxe5 Lf6 21. Dc4

Ik dacht dat dit niet kon, staat wit na 21…Te8 niet in een dodelijke penning? Ik keek nog eens goed en vond 22.Lf4! waarna zwart in grote problemen is (na 22.Lg5! in nog grotere problemen overigens). Toen maar een noodoplossing: afscheid nemen van mijn loper.

21… Lxe5 22. Txe5 Dd6 23. Pxd5?

Een soort blunder, al is ie niet fataal. Na een andere zet wint zwart b3 terug. Uit de analyse na afloop bleek dat er dan best nog wat spel in de stelling zit, al zijn de kansen gelijk.

23… Dxe5 24. Lf4 Dxb2

Dat had Sjef gemist. 24…cxd5 is wel potremise.

25. Pe7+ Kh8

26. Ta7

Na 26.Te1 was ik 26…Le6 van plan, maar 27. Dc5 maakt dan gelijk volgens de computer….

26… Le6 27. Dc5 Ta8 28. Pxc6 Dxb3

29. Pe7?

Na 29. Le5 is het nog niet zo makkelijk voor zwart en kan het zelfs misgaan, zoals na 29… Dd5? 30. Lxg7+ Kxg7 31. Dc3+ Kh6 32. Df6+ Kh5 33. g4+ Lxg4 34. hxg4+ Kxg4 35. Pe5+ Kh5 36. Df5+ Kh6 37. Pg4+ Kg7 38. Df6+ Kg8 39. Ph6#

29… Txa7 30. Dxa7 Te8

Nu was het na 31.Dc5 Dc4 32.Dxc4 Lxc4 nog een lastige technische klus geweest, maar dat werd me gelukkig bespaard.

31. Ld6? Dd1+ 0-1

In het volgende deel begint het drama!

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.