Erwin l'Ami wint OGD Prinsenstadtoernooi

De zesde editie van het OGD weekendtoernooi in Delft is een prooi geworden voor Erwin l’Ami. Met 5.5 uit 6 bleef hij een groep met Smeets, Haslinger, Reinderman, Hovhanisian, Van den Doel, Kohlweyer en Slingerland een punt voor.

De B-groep werd gewonnen door Alik Tikranian, de C-groep door André van der Weijde, ook met 5.5 punten.

Met een punt voorsprong winnen, dat klinkt als een overtuigende overwinning. Toch valt er wel iets op af te dingen, want in de laatste ronde stond L’Ami totaal verloren tegen Haslinger en die had dus gelijk met hem kunnen (moeten?) komen… anderzijds, L’Ami had niet alleen de meeste punten gescoord, hij deed dat ook nog tegen de sterkste tegenstand en hij wist maar liefst twee collega-grootmeesters te verslaan. Maar laten we zijn toernooi eens bekijken vanaf ronde 1.

Ronde 1: Erwin l’Ami – Gernot Blum

In een Koningsindisch-achtige stelling weet Erwin de koningsvleugel dicht te schuiven. Dat is in principe goed voor wit, omdat je je dan volledig op de damevleugel kan richten, waar wit meer ruimte heeft. Je moet wel oppassen voor dingen als Pxg4, maar dat doet Erwin. Maar elk voordeel heeft een nadeel, zwart kan zich volledig richten op het verdedigen van de damevleugel en het is lastig erdoorheen te komen. Uiteindelijk weet Erwin dat te doen met 48.Pxe5! Zijn tegenstander verdedigt zich nog een aantal zetten goed, maar gaat op zet 65 de fout in omdat hij niet in een aftrekschaak durft te staan. Daarna is het snel afgelopen.

1. d4 d6 2. Pf3 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 e5 5. e4 Pd7 6. Le2 Pe7 7. h4 h6 8. h5 g5 9. d5 f5 10. g4 f4 11. Pd2 c6 12. f3 c5 13. a3 Kf7 14. b4 b6 15. Pb5 Pf6 16. bxc5 bxc5 17. Pb3 a6 18. Pc3 Dc7 19. Ld2 Ld7 20. Ld3 Thb8 21. Lc2 Pc8 22. Pc1 Ta7 23. Th2 Tab7 24. Lb3 Lf8 25. Kf1 Le7 26. Le1 Ld8 27. Tha2 Pe7 28. La4 Dc8 29. Lxd7 Pxd7 30. Pa4 Pg8 31. Pd3 Pgf6 32. Lc3 Lc7 33. Tb2 Txb2 34. Paxb2 Ke7 35. Ke1 Dd8 36. Da4 Dc8 37. Pf2 Db7 38. Kd2 Pb6 39. Dc2 Pbd7 40. Pfd3 Dc8 41. Tg1 Dd8 42. Da4 Dc8 43. Kc2 Pb6 44. Dc6 Pbd7 45. Pa4 Db7 46. Dxb7 Txb7 47. Lxe5 Pxe5

48. Pxe5! dxe5 49. Pxc5 Tb6 50. Pd3 Pd7 51. c5 Tb5 52. d6+ Lxd6 53. cxd6+ Kxd6 54. Td1 Ke6 55. Pb4 Pb8 56. Td8 Pc6 57. Th8 Pd4+ 58. Kd3 a5 59. Txh6+ Kf7 60. Pc6 Pxf3 61. Th7+ Kg8 62. Tc7 Tb3+ 63. Kc4 Pd2+ 64. Kd5 f3 65. Pe7+ Kf8? 66. Pg6+ Ke8 67. Te7+ Kd8 68. Tf7 Tb5+ 1-0

Vervolgens moest Erwin tegen een jonge speler, die uiteindelijk een ratingprijs zou winnen. De opening verliep waarschijnlijk niet helemaal naar wens, maar eventuele problemen werden snel opgelost omdat de tegenstander eerst een kwaliteit blundert en daarna ook nog meteen opgeeft.

Ronde 2: Bart von Meijenfeldt – Erwin l’Ami

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Pc3 b5 4. a3 dxe4 5. Pxe4 Lf5 6. Pg3 Lg6 7. Ph3 e6 8. Pf4 Ld6 9. h4 Lxf4 10. Lxf4 h6 11. c3 Pf6 12. a4 bxa4 13. h5 Lh7 14. Txa4 O-O 15. Ld3 Lxd3 16. Dxd3 Pbd7 17. O-O? Pc5 18. Dc2 Pxa4 0-1

Zijn partij uit de derde ronde was vast (voor hem) een plezier om te spelen. Ik kwam er niet aan toe, maar ik had Lars nog willen vragen waarom hij deze variant speelt. Wit hoeft alleen maar normale zetten te doen om een goede stelling te krijgen en de rest gaat eigenlijk ook vanzelf.

Ronde 3: Erwin l’Ami – Lars Ootes

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 5. Pf3 O-O 6. Le2 e5 7. O-O Pbd7 8. Le3 Te8 9. d5 Ph5 10. g3 Lf8 11. Pe1 Pg7 12. Pd3 f5 13. f3 Le7 14. Dd2 Pf6 15. c5 fxe4 16. fxe4 Lh3 17. Tf2 Pg4 18. Lxg4 Lxg4 19. c6 bxc6 20. dxc6 Tf8 21. Txf8+ Lxf8 22. Pd5 Le6 23. Da5 Pe8 24. Tf1 a6 25. h4 Lf7 26. Pf2 Le6 27. Dd2 Db8 28. Pd1 a5

29. Txf8+ Kxf8 30. Lh6+ Kg8 31. Df2 Pg7 32. Df6 Df8 33. Lxg7 Dxf6 34. Lxf6 Kf7 35. Lg5 Tb8 36. Pxc7 Lxa2 37. Pd5 Tc8 38. P1c3 Lc4 39. c7 Ke6 40. Ld8 1-0

De vierde ronde is wat pijnlijk voor de auteur van dit artikel. 14.Td1 was onhandig, na eerst ruilen op e5 was het wel goed geweest. Maar het gaat allemaal nog wel als wit 23.b5 had gedaan. Met 25…b5! legt Erwin de zwakte op b4 vast en die blijkt heel lastig te verdedigen, dat lukte wit ook niet. Misschien had 34.Lf4 nog wat praktische kansen gegeven, in de partij is het snel uit.

Ronde 4: Dimitri Reinderman – Erwin l’Ami

1. c4 e5 2. g3 Pc6 3. Lg2 f5 4. Pc3 Pf6 5. e3 g6 6. Pge2 Lg7 7. O-O O-O 8. d4 d6 9. Tb1 a5 10. a3 Kh8 11. b4 axb4 12. axb4 Pe7 13. Db3 c6 14. Td1 e4 15. f3 d5 16. cxd5 Pexd5 17. Pxd5 Pxd5 18. Pf4 Pxf4 19. exf4 Te8 20. fxe4 fxe4 21. Le3 Le6 22. Dc3 Ld5

23. Ta1 De7 24. Lh3 Lf8 25. Tdb1 b5 26. Lg4 Txa1 27. Dxa1 Db7 28. Dc3 Ta8 29. f5 Da7 30. fxg6 hxg6 31. Ld1 Da3 32. Lb3 Lxb4 33. Dc2 Lf8 34. Kh1 Dd6 35. Lf4 De6 36. Lxd5 Dxd5 37. Dg2 Lg7 38. Te1 Lxd4 39. g4 Ta2 40. Dh3+ Kg8 41. Le3 Le5 0-1

Wat is de kans dat op zondagochtend in Delft twee grootmeesters die op dezelfde dag zijn geboren tegen elkaar moeten? Daar kan ik een goede schatting van maken, maar dat doe ik niet, want ik heb het liever over de partij. Erwin komt uit de opening met een klein plusje. 19…h5 van Jan vind ik er wat verdacht uitzien, maar de computer vindt het na 23…g6 ok voor zwart. In plaats daarvan geeft Jan met 23…Da5 zomaar een pion weg, waarschijnlijk 25. c5 gemist of verkeerd ingeschat. 26.Lxf6 is leuk, maar mogelijk objectief niet eens het beste. Jan mist echter 28…Dc7! 29.h5 Df7 met slechts een beter toreneindspel voor wit. Da’s beter dan de partij: daarin gaat zwart mat.

Ronde 5: Erwin l’Ami – Jan Smeets

1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Pf6 4. Pc3 a6 5. Pf3 Lf5 6. Ld3 Lxd3 7. Dxd3 e6 8. O-O Pbd7 9. e4 dxe4 10. Pxe4 Le7 11. Lf4 Pxe4 12. Dxe4 O-O 13. Tfd1 a5 14. Td3 Db6 15. De2 a4 16. Tad1 Tfe8 17. Dc2 Da6 18. Pe5 Tad8 19. h4 h5 20. De2 Pxe5 21. Lxe5 Ld6 22. b3 axb3 23. axb3

23…Da5 24. Dxh5 f6 25. c5 Lf8 26. Lxf6 gxf6 27. Tg3+ Lg7 28. Dg6 Te7 29. h5 Txd4 30. Txd4 Da1+ 31. Kh2 Dxd4 32. h6 Dxf2 33. hxg7 Df4 34. Dh7+ 1-0

En zo kwam onze held een punt los. De opdracht voor tegenstander Haslinger was simpel: hij moest winnen voor een gedeelde toernooioverwinning. De man voor wie ‘schaaktoerist’ niet als een belediging zal klinken (want hij was ook echt met zijn familie op een soort vakantie in Delft, zoals elk jaar) zal tevreden zijn geweest met de stelling na de opening: niet speciaal beter voor wit, maar wel kansen om iets te proberen, en dat doet hij met 20.g4. Erwin reageert niet goed en tien zetten later heeft wit opeens pionnen op e6, f5 en g5 en twee zetten later ook nog een pion meer! Het lijkt hopeloos voor zwart. Maar hij weet de pionnenmassa ten koste van nog een pion aan te tasten en hoewel wit twee vrij gezonde pionnen meer heeft, blijkt het toch niet zo simpel.. . Met 44.Tg2 zou wit nog wel moeten winnen: hij verovert daarna a6 met zijn paard en heeft dan twee verbonden vrijpionnen. In plaats daarvan krijgt hij een dubbel toreneindspel met een pluspion. Torenruil vermijden was daarin vrij lastig, maar in het enkele toreneindspel werd in de analyse na afloop (als ik goed opgelet heb) geen winst gevonden voor wit. En dus na hard werken de ongedeelde overwinning voor Erwin!

Ronde 6: Stewart Haslinger – Erwin l’Ami

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 4. Pf3 e6 5. Le2 Pe7 6. O-O Pc8 7. Pbd2 Le7 8. Pb3 O-O 9. a4 Pd7 10. a5 a6 11. c4 Pa7 12. h3 Tc8 13. Le3 dxc4 14. Lxc4 Pb5 15. Tc1 Pc7 16. Pe1 Pd5 17. Ld2 Lg6 18. f4 Kh8 19. De2 De8

20. g4 f5 21. exf6 Lxf6 22. Pf3 Dd8 23. Lxd5 exd5 24. f5 Te8 25. Dg2 Lf7 26. g5 Le7 27. Pe5 Pxe5 28. dxe5 d4 29. e6 Lg8 30. Pc5 Dd5 31. Dxd5 cxd5

32. Pxb7 Lf8 33. Lf4 Tc4 34. Le5 d3 35. Tcd1 Te4 36. Ld6 g6 37. Lxf8 Txf8 38. Pc5 gxf5 39. Txd3 Te2 40. Txd5 f4 41. Tf2 Te3 42. Td4 Tf5 43. b4 Txg5+

44. Kh2 Lxe6 45. Pxe6 Txe6 46. Tdxf4 Kg7 47. Tf7+ Kg6 48. Tb7 h6 49. Tg2 Kh5 50. Txg5+ hxg5 51. Tb6 Te4 52. Kg3 Tf4 53. Kg2 Th4 54. Tb8 Kg6 55. Tb6+ Kh5 56. Txa6 Txb4 57. Ta8 Ta4 58. a6 Kg6 59. Kf2 Ta3 60. Kg2 Kg7 61. Ta7+ Kg6 62. Ta8 Kg7 63. a7 Kh7 64. Kf2 Kg7 65. Ke2 Kh7 66. Kd2 Kg7 67. Kc2 Kh7 68. Kb2 Ta6 69. Kc3 Kg7 70. Kb4 Ta1 71. Kc5 Tc1+ 72. Kd6 Td1+ 73. Ke6 Ta1 74. Kf5 Ta5+ 75. Kg4 Kh7 76. Kh5 Kg7 77. Kg4 Kh7 78. Kf3 Kg7 79. Ke4 Ta1 80. Kf5 Ta5+ 81. Ke6 Ta6+ 82. Kd5 Ta1 83. Ke4 1/2-1/2

In de slotronde waren de drie topborden als laatste klaar.

Foto’s via de Facebookpagina.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.