Hoogeveen: buit bijna binnen voor So

Als er geen gekke dingen gebeuren, gaat Wesley So dit jaar de kroongroep van het Univé-toernooi winnen. Door overwinningen op de Nederlanders Van Kampen en Van Wely kwam hij op 3.5 uit 4 en gaat hij met anderhalf punt voorsprong de laatste twee ronden in. Robin van Kampen staat nu op vijftig procent en zal ook tevreden zijn, Michael Adams (1.5) en Loek van Wely (1) niet.

In de derde ronde speelden Van Wely en Adams een partij die bijna in zijn geheel al eerder gespeeld was, al waren de spelers daarvan niet op de hoogte. Pas op zet 30 werd afgeweken van de partij Andreikin – Leko uit Dortmund van dit jaar, maar toen was er al weinig te beleven en het werd dan ook snel remise. So won een interessant toreneindspel van Robin van Kampen, de analyse daarvan kunt u hier lezen.

Robin van Kampen moest een ronde later weer met zwart tegen een 2700+ speler, maar ditmaal hield hij wel bekwaam remise. In een Siciliaan had wit nergens voordeel (integendeel, hij moest oppassen) en hij zag niets beters dan af te wikkelen naar een toreneindspel waarin de zetten werden herhaald. Loek van Wely ging ondertussen voor zijn laatste kans om het toernooi te winnen. Maar vermoedelijk was tegenstander So beter thuis in de theorie van de scherpe Anti-Moskouvariant, in ieder geval ging het na de opening snel mis met wit.

Van Wely – So

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6

4. Pc3 e6 5. Lg5 h6 6. Lh4 dxc4 7. e4 g5 8. Lg3 b5 9. Le2 Lb7 10. O-O Pbd7 11. Pe5 Lg7 12. Pxd7 Pxd7 13. Ld6 a6 14. a4 b4 15. Pb1 Pf6 16. e5 Pe4 17. Lxb4 c5

18. dxc5 Ik vermoed dat Loek de partij Topalov-Gelfand uit 2011 niet kende (je kan ook niet alle 1200 partijen van de Anti-Moskou uit je hoofd kennen). Daarin kwam wit na 18. La3 cxd4?! 19. Lf3 Lf8? 20. Te1 Lxa3 21. Pxa3 Pc5 22. Pxc4 gewonnen te staan, al had zwart natuurlijk beter kunnen spelen. Toch denk ik dat dat een betere keuze is voor wit dan de partij.

18… Lxe5 19. Pa3 Dc7!

Dit leidt tot grote complicaties en toen ik het online volgde had ik ook geen idee hoe het stond, maar het blijkt goed voor zwart.

20. Pxc4 Lxh2+ 21. Kh1 Td8 22. Db3

Nu dreigt 23.La5 en de loper op h2 staat kwetsbaar. Maar ook diverse witte stukken staan kwetsbaar, zo blijkt later. 22… Df4!

Maar de zwarte dreigingen zijn erger: slaan op f2 en vooral Dh4.

23. Df3

Wit had hier (niet helemaal geforceerd maar wel bijna) een eindspel met ongelijke lopers kunnen bereiken: 23. Dh3 Pxf2+ 24. Txf2 Dxf2 25. Kxh2 Dxe2 26. Pd6+ Txd6 27. cxd6 De5+ 28. Dg3 Dxg3+ 29. Kxg3 Kd7 maar dit ziet er ook niet zo prettig uit voor wit.

23… Dh4 24. Dg4 Pxf2+ 25. Txf2 Dxf2

26. c6?

Slaan op h2 verliest vanwege 26…Td4, maar het was beter om meteen 26. Tf1 te doen. Na 26… Dg3 27. Pd6+ Txd6 28. Dxg3 Lxg3 29. cxd6 Lf4 30. Lf3! heeft wit behoorlijke remisekansen.

26… Lxc6 27. Tf1 Dg3 28. Dxg3 Lxg3

Nu staat wit gewoon een kwaliteit en twee pionnen achter, en de volgende uitval is makkelijk te pareren door zwart.

29. Lh5 Td4 30. Lxf7+ Kd7 31. Lc3 Th4+ 32. Kg1 Lh2+ 33. Kf2 Tf4+ 0-1

Van Wely met zijn vrouw, die vandaag overigens wel won

De foto’s zijn gemaakt door Lennart Ootes.

1 Comment

  1. Avatar
    wimw oktober 24, 2013

    Ik speelde deze partij voor het lezen van dit commentaar vluchtig na en vond de zet 15. Pb1 echt vreemd. Later las ik op chessgames.com: waarom geen 15. Lb4x gespeeld? Het lijkt mij inderdaad een betere zet voor wit.

    Op deze website stond ook vermeld dat in hun database de stelling vanuit 14. a4 vooral door wit was gewonnen. Van de 26 partiijen 14 maal en slechts een keer door zwart. Helaas is dat nu twee keer. Wesley So heeft goed gebruik gemaakt van de kansen, die hij kreeg.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.