Smerdon leidt voor Burg en Van Foreest
Na zes ronden zijn er nog vier kandidaten om het zesde Batavia Schaaktoernooi te winnen. De Australische grootmeester David Smerdon staat met 4,5 punten aan de leiding. Jorden van Foreest en Twan Burg staan een half puntje achter, Simon Williams maakt met 3,5 uit 6 ook nog een kans. De andere deelnemers staan allemaal onder de vijftig procent.
In de vierde ronde van het toernooi nam Burg door een overwinning op Sander van Eijk de leiding, maar een dag later werd hij teruggefloten door Smerdon.
In deze stelling wil wit op de koningsvleugel aanvallen, zwart op de damevleugel. Wit wil zijn dame naar g4 of h5 spelen maar moet eerst zijn paard wegspelen. Een logische plek is g5. Zwart voorkomt dit, maar wel ten koste van een verzwakking, daarom was 16…Dd8 een betere manier om het te doen.
16… h6?! 17. h4! b4 18. Ph2! f5?!
Zo krijgt wit gewoon een positionele plus, maar de witte aanval met Dh5 en Pg4 was moeilijk te negeren.
19. exf6 Lxf6 20. Dg4 bxa3 21. bxa3 h5?! 22. Dxh5 Pxd4
Nu heeft zwart nog een paar zetten nodig om te consolideren, maar die tijd krijgt ie niet.
23. Lg5?!
23. Pg4 Pf5 24. Pxf6+ gxf6 ziet er op het eerste gezicht niet zo duidelijk uit, totdat je 25.Te4! ziet, waarna zwart kan opgeven.
23… Pf5?
23… Df7 24. Dxf7+ Kxf7 25. Lxf6 Pc2 26. Lc3 Pxe1 27. Lxe1 is goed voor wit, maar met de zwarte activiteit is de technische klus niet zo makkelijk. Na de tekstzet maakt Smerdon het krachtig af.
24. Lxf6 gxf6 25. Pg4 Tf8 26. Ph6+ Pxh6
27. Tg3+! Kh7
27… Kh8 28. Tg6 Tf7 29. Dxh6+ Th7 30. Df4 +-
28. Tg6 Dg7 29. Txg7+ Kxg7 30. Txe6 Tad8 31. Te3 Pg8 32. Tg3# 1-0
Burg werd vervolgens ook nog door Williams gepasseerd, die profiteerde van de tijdnood van Merijn van Delft. Maar in de zesde ronde herstelde de HMC-speler dit door de onderlinge partij van ‘Ginger-GM’ te winnen met een leuk dameoffer.
Twan Burg – Simon Williams
1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. Lb5+ Pc6 4. O-O Ld7 5. Te1 Pf6 6. h3 a6 7. Lf1 e5 8. c3 g5
Dit had Williams een paar maanden geleden ook mee gespeeld. Toen sloeg zijn tegenstander op g5 en won hij, maar ik vermoed dat Twan hoopte dat zijn tegenstander het zou herhalen…
9. d4 g4 10. hxg4 Lxg4 11. d5 Pe7 12. Lg5
Want de computer geeft hier groot voordeel voor wit, die een betere ontwikkeling en een betere pionnenstructuur heeft. 12… Pg6 13. Pbd2 h6
13… Le7 is beter, maar Williams wilde waarschijnlijk iets op de koningsvleugel proberen. Zijn damevleugel wordt echter onbeschermd.
14. Lxf6 Dxf6 15. Da4+! Ld7 16. Db3
Zie hier het probleem: hoe b7 te dekken?
16… b5
Hier was 16… h5 17. Dxb7 Td8 18. Dxa6 Tg8 een betere poging. Objectief gezien is de zwarte aanval niet voldoende compensatie voor de twee pionnen achterstand, maar het geeft wit de gelegenheid om fouten te maken.
17. a4! c4?! 18. Db4! a5? 19. axb5!
Vast gemist of onderschat door zwart.
19… Dd8
De pointe is dat na 19… axb4 20. Txa8+ Ke7 21. b6 de b-pion niet te stoppen is, b.v. 21… h5 22. Tea1 Lh6 23. b7 h4 24. Txh8 Dxh8 25. Ta8
20. Da3
Dit snap ik niet helemaal, want nu kan zwart op b5 slaan. Die laat dat echter na en wit komt gewoon twee pionnen voor. 20… Pf4 21. Pxc4 Df6 22. Te3 Tg8 23. Pe1 Tg5
23… Ph3+ 24. Txh3 Lxh3 25. b6 is ook hopeloos.
24. b6 Th5 25. g3 Lh3 26. gxf4 Lxf1 27. Kxf1 Dxf4 28. b7 Tb8 29. Da4+ Ke7 30. Dc6 1-0
Die overwinning was niet genoeg om de koppositie terug te pakken, want Smerdon won ook. En hoe!
Sander van Eijk – David Smerdon
1. e4 c5 2. Pc3 d6 3. Pf3 Pf6 4. d4 cxd4 5. Pxd4 g6 6. g3 Pc6 7. Pde2 h5 8. h3 Ld7 9. Lg2 Dc8 10. Lg5 Lg7 11. Tc1 Pe5 12. b3
Het lijkt dat de zwarte aanval op de koningsvleugel niet veel doet, maar Smerdon vindt iets leuks.
12… h4!? 13. Lxh4 g5!?
Ook interessant: 13… Ph7 14. f4 g5! 15. fxg5 Pf8 16. Pd5 Pfg6 met compensatie.
14. Lxg5 Lxh3
15. Txh3?!
Ik dacht tijdens het online volgen van de partij dat wit hier 15. Kf1 had moeten doen, maar 15… Dg4 van Frans Konings leek een overtuigend antwoord. Maar misschien is 15…Lxg2+ 16.Kxg2 Dg4 beter, want 16. Txh3! Txh3 17. Lxf6 Lxf6 18. Pd5 Td8 19. Pxf6+ exf6 20. Pc3 is eerder beter voor wit. Een andere mogelijkheid is 15. Lxf6 Lxg2 16. Txh8+ Lxh8 17. Lxe5 Lxe5 18. Dd3 Dc5 19. f3 Lxc3+ 20. Pxc3 Dg1+ 21. Kd2 Df2+ 22. De2 Dd4+ 23. Dd3 Df2+ met een (niet geheel geforceerde) remise.
15… Txh3 16. f4?
Sander heeft vast iets overzien, want dit verliest. Na 16. Lxf6 Lxf6 17. Pd5 valt de schade mee. Voor de galerij is de partijzet wel leuker!
16… Txg3! 17. Lxf6
17. Pxg3 Dxc3+ 18. Kf1 Dxg3 19. fxe5 Pg4 20. Kg1 Lxe5 is hopeloos.
17… Txg2! 18. fxe5 Dh3!
19. Dd5
19. Lxg7 De3 met ondekbaar mat is de pointe van de zwarte combinatie. Goede raad is duur hier, de partijzet verliest ook.
19… Lh6!
Dreigt 20…Dh1 en mat. Er valt niets tegen te doen, alleen een paar zetten uitstel.
20. Db5+ Kf8 21. Lxe7+ Kg8 0-1
Van Foreest tegen Williams in de tweede ronde.
Jorden van Foreest is met een goed toernooi bezig. Na de nederlaag in de eerste ronde tegen Smerdon kwam hij goed terug, al liet hij door haastig spel nog een paar kansen liggen, bijvoorbeeld tegen Sipke Ernst. In het vorige verslag kon u de overwinning tegen GM Williams zien, een andere GM, Zhaoqin Peng, maakte in een lastige stand een blunder.
26. Kf1?
26. gxf7 Dg1+ 27. Ke2 Db1 28. e4 Db5+ 29. Dd3 Dxa4 30. exd5 is niet zo duidelijk.
26… fxg6?
Ziet het niet, of gokt dat wit het niet voorkomt.
27. Dg2? Pxe3+!
Nog winnender dan op de vorige zet.
28. Lxe3 Db5+ 29. Kg1 Dxa4 30. Dxg6 Dxa5 31. Le4 Dc7 32. Kg2 Lf4 0-1
Jorden heeft (zover ik weet) nog een halfje nodig voor een IM-norm, maar zelf meldde hij "Zal proberen voor die GM-norm te gaan, nog 2,5 uit 3 nodig." Dat is de goede mentaliteit 🙂
De foto’s zijn gemaakt door Peng. Zie ook dit artikel.
