Reinderman wint Max Euwe Toernooi

Eindstand Max Euwe Toernooi:

1 Reinderman 3

2/3 Van den Doel, Swinkels 2.5

4/5 Pruijssers, Schoppen 2

6/7 Kevlishvili, Lai 1.5

8 L. van Foreest 1

De uitslag van de Max Euwe Matches had wellicht ook anders opgeschreven kunnen worden, maar de auteur bepaalt. In 2010 werden voor de eerste keer matches tussen ervaren grootmeesters en jonge talenten gehouden, toen ter ere van dat het 75 jaar geleden was dat Max Euwe wereldkampioen werd. Dit jaar is het 80 jaar geleden, aanleiding om opnieuw matches te houden, al moest dat dit keer met bescheidener middelen gebeuren. Toch werd er een mooi festijn van gemaakt. In het gebouw waar Max Euwe ooit wiskundeles gaf (toen nog op een meisjesschool, inmiddels een ROC met VMBO, Havo, VWO voor volwassenen) werden niet alleen de matches gespeeld, maar was ook een minitentoonstelling te zien, twee schaakfilms (documentaires over de Polgars en over Wijk aan Zee) en werd commentaar gegeven door lokale meesters. Helaas was de publieke belangstelling beperkt. Amsterdam-Zuid ligt blijkbaar uit de route, of men had betere dingen te doen, of men was onwetend, iedereen zal wel een reden gehad hebben, jammer is het wel, het moedigt niet aan om in 2020 weer zo’n toernooi/festijn te organiseren. Aan de spelers lag het niet, de partijen waren interessant!

De keuze om mij aan Lucas van Foreest te koppelen was ook interessant. Het was immers minder dan een jaar geleden dat ik een match speelde tegen zijn oudere broer. Zij schelen zo’n 200 ratingpunten, dus in principe zou deze match makkelijker moeten zijn, anderzijds zijn ze in dat bijna een jaar beiden sterker geworden. In de KNSB-competitie had ik laatst met zwart remise gespeeld tegen Lucas (zonder enige winstkans gehad te hebben), dus ik was wel voor hem gewaarschuwd. Vervelend aan dit soort matches is ook dat een goed resultaat niet per se ratingwinst betekent. De meest logische uitslag (waar ik van tevoren geld op zou inzetten) was 3-1 en dat werd het ook, maar ik verloor er wel ratingpunten op. Ik vermoed overigens dat jonge talenten over het algemeen ratingpunten inleveren bij tegenstanders met een lage rating en winnen op tegenstanders met een hogere rating (ik laat me graag factchecken hierop). Een 4-0 was overigens fijn geweest voor mij, want dan was ik het jaar geëindigd op 2600plus! Nu moet ik maar hopen dat dat volgend jaar lukt.

Lucas van Foreest, foto Bas Beekhuizen

De match verliep in eerste instantie goed voor mij. De eerste twee partijen won ik redelijk makkelijk.

Van Foreest,Lucas – Reinderman,Dimitri

1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 a6 6.Le3 Pge7 7.Dd2 Pxd4 8.Lxd4 Pc6 9.0-0-0

Hier was ik wel blij mee, gratis het loperpaar. Hij hoopte waarschijnlijk snel met e5 en Pe4-Pd6 te kunnen komen, maar komt niet in de buurt.

9…Pxd4 10.Dxd4 Dg5+!

Om op 11.Kb1 Lc5 te kunnen doen.

11.Dd2 Dxd2+ 12.Txd2 b5

Hier staat zwart beter vanwege het loperpaar.

13.a4 Lb4

Maar ik ga niet nauwkeurig verder. 13…g6! was een goede, niet alleen om Lh6 te dreigen, maar soms ook f5 te kunnen spelen.

14.Td1 Lc5 15.f3 b4 16.Pb1 Lb7 17.Pd2 Ke7 18.Pc4 a5

Zwart staat nog wel beter, maar het is vervelend dat Ta8 aan de dekking van a5 gebonden is. Dat probleem werd echter door Lucas voor me opgelost.

19.Pe5 d6 20.Lb5 Thc8 21.The1 Lb6 22.Pc4 Lc7

Op zich is de activiteit van de witte stukken verhoogd en die van de zwarte verlaagd sinds het laatste diagram, maar ik was toch blij. Zwart kan nu namelijk beginnen aan zijn plan, lijnen openen. d6-d5 is een zet die hij soms wil doen, maar eventueel ook iets met zijn koningsvleugelpionnen. Wit speelt nu g3 (zodat h2 niet hangt na d5), zwart ziet dat als een aanknopingspunt. De lopers kijken voorlopig van het achterland toe en wachten hun beurt af.

23.g3 Td8 24.Pd2 g5 25.Pb3 Tac8 26.Pd2 h5 27.Te3 h4

Nu moet wit kiezen tussen kwaden, g4 doen, g3 zwak laten worden, of de g-lijn openen.

28.gxh4 gxh4 29.f4 Tg8 30.Th3 Tg4 31.Tf1 Tcg8

Beter nog dan 31…Th8: pion h4 is niet zo belangrijk.

32.Le2 Tg1!

Nu de witte toren de hort op is, is de witte onderste rij kwetsbaar.

33.Td1 Txd1+ 34.Lxd1 Tg1 35.Txh4 La6!

De lopers mogen eindelijk meedoen!

36.Pf3 Tf1 37.Kd2 Lb6 38.Th3 Tf2+ 39.Ke1

39…Tf1+

Op 39…Le3? heeft wit nog 40.Pd2! maar 39…Tg2! was sterk, om daarna een loper op e3 te zetten.

40.Kd2 b3 41.cxb3 Lc5

En hier was 41…Tf2+ 42.Kc3 Lc5 iets nauwkeuriger, om d5-d4+ en Lb4 mat te dreigen. In de partij kan wit nog een slecht eindspel krijgen met 42.Pg5.

42.e5 Tf2+ 0-1

42…Tf2+ 43.Kc1 Le3+ 44.Kb1 Tf1 45.Kc2 Lxf4 en de lopers domineren het bord.

Reinderman,Dimitri – Van Foreest,Lucas

1.Pf3 Pf6 2.c4 b6 3.g3 Lb7 4.Lg2 e6 5.0-0 Le7 6.d4 0-0 7.d5 Pa6 8.Pd4 exd5 9.Pc3 c6 10.cxd5 Pxd5 11.Pxd5 cxd5 12.Pf5 Lf6 13.Lxd5 Lxd5 14.Dxd5 Tc8 15.Td1 Tc5 16.Df3 Pb4

Deze stelling moet goed voor wit zijn. Het paard op b4 staat ongedekt, dat biedt mogelijkheden, en het paard op f5 is dreigend. Ook dat biedt mogelijkheden, maar dat was ook mijn probleem: veel keuzes. Ik keek eerst naar 17.Ph6+, een leuke zet, maar ik zag het niet meteen als zwart het offer weigert (al zegt SF dat 18.Pg4 dan goed voor wit is), verder is het na aanname ook niet zo duidelijk.

17.Pd6 was ook een zet waar ik naar keek. Wit dreigt vorken op b7 en op e4. Er is nog redding voor zwart: 17…Tc6! en zwart houdt voorlopig stand.

17.Le3 was de zet die Li Riemersma in de commentaarzaal bekeek. 17…Tc2 18.Ld4 Lxd4 (of zelfs meteen 18.. .Pc6) 19.Txd4 Pc6 vond ik tijdens de partij niet zo duidelijk, maar ik had 20.Txd7! gemist waarna wit een pluspion overhoudt na 20…Pe5 21.De4 Dxd7 22.Dxc2 Nog wel een lastige technische taak.

SF vindt 17.Tb1 ook een goede zet, of 17.e4, beiden niet echt overwogen. Maar de zet die ik deed leek me gewoon goed.

17.Dg4 Pc6

17…Pc2 was ik niet zo bang voor, het paard kan niet meer terug en wit zou het kunnen winnen. SF denkt er anders over: 18.Tb1 d5! en wit staat nog maar ietsje beter.

18.Txd7

Hier had ik de truc wel gezien.

18…Dc8?

Maar ik dacht er toch nog een tijdje over na vanwege 18…De8. Er is dan maar 1 manier die tot voordeel leidt: 19.Pd6! De5 (19…De6 20.Dxe6 fxe6 21.Pe4 Tc2 22.Pxf6+ gxf6 23.Lh6 Tf7 24.Tad1 Te7 25.T7d2 is een pion meer met betere stelling.) 20.Pe4 Tc2 21.Pxf6+ Dxf6 22.De4± Dg6 23.Dxg6 hxg6 24.Td2 en wit consolideert zijn pluspion.

19.Ph6+ Kh8 20.Pxf7+!

Alleen zo. 20.Txf7 Pe5 is zelfs beter voor zwart.

20…Txf7 21.Txf7 Dg8 22.Txf6 gxf6 23.Dxg8+ Kxg8 24.Le3 1-0

De torens gaan er ook nog af na 24…Tc2 25.Tc1.

Foto: Bas Beekhuizen

Hierna stokte de machine. De derde partij was een chaotische partij die ik had kunnen verliezen, de vierde partij had me een fijn plusje kunnen opleveren, maar na een blunder moest ik nauwkeurig spelen om remise te maken.

Van Foreest,Lucas – Reinderman,Dimitri

1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.Pf3 cxd4 4.Pxd4 e5 5.Pb5 d5 6.cxd5 Lc5 7.P5c3 0-0 8.g3 e4 9.Lg2 Lf5 10.0-0 Pbd7 11.Pd2 Te8 12.Pc4 a6 13.Le3 Lf8 14.Ld4 b5 15.Pe3 Lg6 16.a3 Pb6 17.Db3 Pfd7 18.Tad1 Ld6 19.Da2 f5 20.f4 exf3 21.Txf3 Dg5 22.Tdf1 Tf8 23.Kh1 Tae8 24.Lh3

Een bekend pionoffer leidde tot deze stelling waarin ik alles op de aanval moest gooien. Ik had wel het idee dat ik het niet helemaal handig had neergezet, maar echt keuze had ik hier niet meer.

24…f4 25.Le6+ Kh8 26.gxf4 Txf4 27.Tg1

27…Dh4

27…Dh6 28.Th3 Th4 ligt hier voor de hand, maar 29.Txh4 Dxh4 30.Lxg7+ is dan een koude douche… toch was h6 een beter veld, maar dan om verder te gaan met 28….Dxh3.

28.Th3

28.Txg6! is hier sterk vanwege 28…hxg6 29.Pg2. Overigens zei Lucas na afloop dat hij bijna meteen 28.Pg2 had gedaan… 28…Txd4 29.Txh4 Txh4

Zwart heeft nu toren en loper tegen dame en pion, wat op de schaal van Euwe niet zo voordelig is, maar de witte dame staat voorlopig buitenspel en de zwarte stukken staan actief. De stelling is daarom best wel onduidelijk.

30.Tg2 Pc5

Correct idee, paard staat niet meer aangevallen, maar waarschijnlijk niet de beste uitvoering.

30…Pf6! 31.Pf5 (31.Da1 Pbxd5 32.Lxd5 Txe3 is de pointe, al is dit waarschijnlijk wel de beste optie.) 31…Lxf5 32.Lxf5 Pc4 met initiatief.

30…Tf8 om Pf5 te voorkomen is ook een kandidaatzet. 31.Da1 Thf4 32.Dg1 Pe5 en hier moet wit 33.b3! vinden.

31.Pf5 Lxf5 32.Lxf5

32…Tf4

Om te laten zien hoe moeilijk de stelling is: 32…Pc4 33.b4 Pa4 34.Pxa4 Pe3 35.Pc5 Tf8 36.Da1 Pxg2 37.Pe6 Txh2+ 38.Kg1 Tg8 39.Dd4 is de hoofdvariant van de computer (en gaat boven mijn pet).

33.Db1 Tf8 34.e4 Pc4

Dit is slecht, maar dat hadden we beiden gemist.

34…Pxe4 35.Pxe4 T4xf5 36.Tg1 Txd5 37.Pxd6 Txd6 is materieel weer gelijk maar de zwarte stukken werken niet meer goed samen na 38.De4.

35.Dg1

35.Pe2 Pd2 en zwart wint, zo dachten we, maar na 36.Dc2 Tf1+ 37.Pg1 is het wit die wint!

35…g6 36.Pe2 Tf3 37.Pd4 Tf4 38.Pe2 Tf3

39.Pd4

39.Txg6 hxg6 (39…Pxe4 40.Lxe4 Tf1 41.Tg8+!) 40.Dxg6 Tf1+ 41.Pg1 T8xf5 42.exf5 en zowel tijdens de partij als na afloop dachten we dat dit wel remise zou zijn, maar er zitten veel dubbele aanvallen in en het is lastig een goede zet voor zwart te vinden, of zelfs eentje die geen materiaal verliest.

39…Tf4 ½-½

Omdat we allebei geen idee hadden hoe het stond was remise wel een logische uitslag.



Reinderman,Dimitri – Van Foreest,Lucas

1.Pf3 Pf6 2.c4 b6 3.g3 Lb7 4.Lg2 e6 5.0-0 Le7 6.d4 0-0 7.d5 exd5 8.Ph4 c6 9.cxd5 Pxd5 10.Pf5 Pc7 11.e4 d5 12.Pc3 Pba6 13.Lf4 Pc5

Weer een stelling met een paard op f5, weer vond ik beter te moeten staan, weer overwoog ik 14.Dg4 sterk. Het blijkt dat die zet drie keer gespeeld is volgens de database, steeds deed zwart 14…P5e6 maar dat verliest gewoon na 15.Lxc7. Dat zag ik, maar ook dat na 14…g6 wit niets beter heeft dan alsnog de pion terugwinnen in een niet verbeterde versie. Wat ik overigens gemist had is dat 14.Te1!? een sneaky zet is: 14…Lf6 15.Ld6 Te8 16.e5 is best goed voor wit al kan zwart met 15…dxe4 een redelijk kwaliteitsoffer plegen.

14.Lxc7 Dxc7 15.exd5 cxd5

16.b4?

Dit was gewoon een blunder. Ik wilde onder optimale omstandigheden de pion op d5 terugwinnen, met als resultaat dat ik ‘m helemaal niet terugwon, voorlopig dan. Sterk is 16.Pe3! Na b.v. 16…d4 17.Pcd5 Dd7 18.Dxd4 Kh8 19.Tad1 is het paard op d5 erg sterk staat wit goed, of zwart nou voor ongelijke lopers kiest of niet.

16…Lf6!

16…Pe6 17.Tc1 Dd7 18.Pxd5 Lxd5 19.Dxd5 Tad8 20.Tfd1 De8 21.Dc4 is waar ik op hoopte.

17.Tc1 Lxc3 18.Txc3 De5

Ik had wel varianten met De5 bekeken, maar was deze vergeten te bekijken…

19.Dd4 Dxd4 20.Pxd4 Pe6 21.Td1

Zo heeft wit een eindspel met een pion minder bereikt. Ik had geluk dat de compensatie (activiteit, druk tegen d5) nog wel genoeg was om remise te maken.

21…Tad8

22.Ta3!

Haalt d4 met tempowinst eruit, ook is het relevant dat de zwart geen La6 meer heeft.

22…a6 23.Pf5 Tfe8

Na 23…Td7 24.Lxd5 staat wit in de penning, maar zwart kan niet goed profiteren: 24…Tfd8 25.Tad3 Pc7? 26.Lxf7+

24.Tad3 Pc7 25.Pe3 Kf8 ½-½

Na afruil op d5 resteert een gelijk toreneindspel.

Mogelijk schrijf ik nog iets over de andere matches, dat doe ik dan waarschijnlijk woensdag.

Alleen geregistreerde kunnen een reactie achter laten.