Winst vóór de tijdcontrole

Na de wat moeizame overwinning op de Stukkenjagers was er even de vrees dat het met de vorm niet helemaal goed zat. Gelukkig gingen we naar Den Bosch met een lekkere 1-0 voorsprong. Vanwege de Olympiade werd er namelijk al op 5 september afgetrapt voor dit seizoen. Jeroen Bosch en Erwin l’Ami waren op de wedstrijddag nog op de terugreis vanuit Batumi en dus maakten zij gebruik van het recht op vooruitspelen. Er werd gespeeld in Denksportcentrum En Passant. Het werd een bijzonder saai potje met uiteindelijk een gelukkige winnaar…

Jeroen Bosch – Erwin l’Ami
Bord 2

1.c4 e6 2.Pc3 Pf6 3.Pf3 d5 4.e3 Le7 5.b3 0–0 6.Lb2 c5 7.cxd5 exd5 8.d4 Pc6 9.Le2 Pe4 10.0–0 Lf6 11.Tc1

We pakken even stoffer en blik erbij…

11…cxd4 12.Pxe4 dxe4 13.Pxd4 Pxd4 14.Lxd4 Lxd4 15.Dxd4 Dxd4 16.exd4

en voila! Het huis is opgeruimd. Leuker kan ik het niet maken. We schuiven nog even door…

16…Td8 17.Tfd1 Le6 18.Tc7 Td7 19.Txd7 Lxd7 20.Lc4 Td8 21.Te1 Lf5 22.g4 Lg6 23.Td1 h5 24.h3 Kf8 25.Kg2 Ke7 26.Kg3 hxg4 27.hxg4 Kd6 28.Th1 a6 29.a4 Kc6 30.Tc1 Kb6 31.Td1 Ka5 32.d5 Kb4 33.Kf4 Kc5 34.Th1 Kd6 35.Ke3 a5 36.Kd4 Te8 37.Th3 f6 38.Lb5 Te5 39.Lc4 Tg5 40.Th4 b6 41.Ke3 Lf7 42.Kxe4 Lxd5+ 43.Lxd5 Te5+ 44.Kd4 Txd5+ 45.Kc4 Ke5

46.g5 Erwin schreef mij dat Jeroen hier eigenlijk 46.Th5+ g5 47.f4+ van plan was, maar dat hij nu pas zag dat dan 47…Ke4! winnend is wegens de matdreiging Tc5. Maar waarom Jeroen dan vervolgens besluit tot dit wat paniekerig aandoende pionoffer is niet duidelijk. 46.Th7, met de bedoeling 46…Ke4 47.f3+ was nog prima te doen.

46…fxg5 47.Tg4 Tc5+ 48.Kd3 Kf5 49.Td4 Ke6 50.Tg4 Tf5 51.Ke3 Te5+ 52.Kd3 Kf5 53.Td4 Te1 54.Td5+ Kf4 55.Tb5 Te6 56.b4 axb4 57.Txb4+ Kf3 58.Tb5 Td6+ 59.Kc4 Kf4 60.Tb2 g4 61.Kb5 Kf3 62.Ka6 Td4 63.Kb5 g5

64.Ta2 64.Kxb6 Txa4 65.Kc5 g3 wint simpel. Dat die witte koning horizontaal afgesneden is, is nog erger dan vertikaal afgesneden worden, meen ik me nog van vroeger te herinneren.

64…Td6 65.Tc2 Tf6 66.Td2 g3 67.fxg3 Kxg3 68.Tc2 g4

69.Tc6 Een wanhoopsdaad. Het toreneindspel was verloren. Het pionneneindspel evenwel ook. 69…Txc6 70.Kxc6 Kf4 71.Kxb6 g3 72.a5 g2 73.a6 g1D+

0–1

Dat betekende als ik mij niet vergis de eerste nederlaag van Jeroen Bosch tegen En Passant sinds wij in 2012 onze intrede deden in de meesterklasse. Het werd tijd!

Of het door de verlammende werking van zo’n voorsprong komt weet ik niet, maar op de wedstrijddag zelf volgden er een paar korte remises. Ideaal natuurlijk voor een verslaggever met weinig tijd, u als trouwe volger koopt er niets voor natuurlijk.

Friso Nijboer – Martin Martens
Bord 7

1.e4 c5 2.Pf3 g6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.c4 Lg7 6.Le3 Pf6 7.Pc3 Pg4 8.Dxg4 Pxd4 9.Dd1 e5 10.Dd2 d6 11.Pe2

Deze zet tref ik exact één keer aan in mijn database.

11…Dh4 12.Pxd4 De partij Zelcic – Turner, Metz 1998, ging verder met 12.0–0–0 Dxe4 13.Pxd4 exd4 14.Lxd4 Dxd4 15.Dxd4 Lxd4 16.Txd4 en eindigde pas na 71 zetten in remise. Gelukkig blijft die kwelling ons bespaard…

12…exd4 13.Lxd4 Dxe4+ 14.De3 Dxe3+ 15.fxe3 0–0 16.Lxg7 Kxg7 17.Td1 Td8 18.Td4

½–½

Zo werkt Friso zich langzaam omhoog uit het dal. Vorige keer een nul, nu een herstelhalfje. Reken maar dat de volgende ronde een LSG’er er aan moet geloven!

Het kan nog korter. Nu ja, in tijd duurde het wel langer, maar qua zettenaantal…

Alexandre Dgebuadze – Tycho Dijkhuis
Bord 5

1.c4 g6 2.Pc3 Lg7 3.g3 Pf6 4.Lg2 0–0 5.d3 e5 6.h4 c6 7.Lg5 h6 8.Ld2 d5 9.Dc1 Kh7 10.h5

10…g5 10…Pxh5 11.cxd5 is uiteraard gunstig voor wit: een randpion voor een centrumpion.

11.Pf3 g4

Alexandre dacht dat ie wel aardig stond, totdat deze zet op het bord verscheen. Die had hij gemist. Omdat hij het gevoel had nu iets minder te staan besloot hij geen risico te nemen en bij zijn volgende zet meteen remise aan te bieden.

12.Ph4 12.Pxe5 d4 13.Pg6!? (13.Pd1 Te8 geeft zwart inderdaad aardige compensatie) 13…fxg6 14.hxg6+ Kxg6 15.Lxh6 Lxh6 16.Txh6+ Kf7 17.Pe4 is een computervariant die het analyseren waard is.

½–½

Het zat hem niet helemaal lekker, dit snelle halfje met wit, maar toen Alexandre bij de wok vernam dat Tycho een paar jaar geleden Loek van Wely nog had verslagen fleurde hij weer een beetje op. Vervolgens oreerde hij nog een variant die ik niet onthouden heb. Bij die wok eens goed kennis gemaakt met onze nieuwe krachten. Zo is Michael Feygin een duitser van russische komaf, maar je spreekt zijn voornaam op zijn engels uit. Dat is dan weer grappig als je bedenkt dat je als reactie op een in het engels geschreven e-mail het verzoek krijgt om het in het duits te doen.

Het volgende korte halfje kwam op het vierde bord. Geert van der Stricht trok bekken die verrieden dat hij niet zo tevreden was met zijn vijftiende zet. Het resultaat was dat hij een zet later afscheid van de partij wenste te nemen. Mijn broer toonde zich gewillig…

Geert van der Stricht – Henk Vedder
Bord 4

1.d4 Pf6 2.c4 d6 3.Pf3 c6 4.Pc3 Lg4 5.e4 Pbd7

Ik dacht hier dat Henk het weer voor elkaar had. Een stelling na vijf zetten die niet in mijn database voor komt. Maar niets is minder waar! Een paarhonderd partijen tref ik aan, met illustere namen als Kortchnoi – Pirc en Sosonko – Boersma!

6.Le2 e5 7.d5 Lxf3 8.Lxf3 Le7 9.Le3 0–0 10.Dd2 a5 11.0–0 Db8 12.Tfd1 cxd5 13.Pxd5 Pxd5 14.Dxd5 Tc8

15.Db5 Gespeeld, neem ik aan, om met de loper van f3 naar g4 te gaan zonder dat dat paard aan de penning kan ontsnappen dankzij een aanval op de dame. 15.Lg4? Pf6 bedoel ik dus.

15…Tc6

Dit lost echter alles op. Wit heeft een ruimte-overwicht, maar de zwarte stelling staat als een huis. Geert had Tc6 helemaal overzien en stelde, om nog erger te voorkomen, remise voor.

16.g3

½–½

Bent u die korte remises al zat, geachte lezer? Welnu, dan heb ik slecht nieuws voor u, want er volgt er nog een. De laatste hoor, dat dan weer wel…

Manuel Bosboom – Nargiz Umudova
Bord 9

1.d4 Pf6 2.Pf3 e6 3.Lg5 Le7 4.Pbd2 d5 5.e3 c5 6.c3 Db6 7.Dc2 Pc6 8.Ld3 Ld7 9.0–0 Tc8 10.a3 h6 11.Lh4 cxd4 12.exd4 Ph5 13.Lxe7 Pxe7 14.Pe5 Lb5 15.Lxb5+ Dxb5 16.a4 Db6 17.Pdf3 Pf4 18.Tfe1 f6

De partij is hard op weg om een van de minst enerverende uit het oeuvre van Manuel Bosboom te worden. Maar dan toch… een pionoffer!

19.Pd3 Pxd3 20.Dxd3

20…Kf7 Ik was nog wel benieuwd wat nu precies het plan was na 20…Dxb2 . Een pion is een pion, nietwaar? 21.Tab1 Dxc3 22.Dxc3 Txc3 23.Txb7 Kf7 24.Txa7 en wit heeft hem weer terug. Maar toch, qua structuur zou je zwart de voorkeur geven niet dan?

21.Te2

½–½

Ziezo. Na dit geschuif hoop ik niet dat de jury in slaap is gevallen, want hier volgt mooi wel even een nominatie voor de schoonheidsprijs! Onze Jan Willem, ja die van die kleine zetjes en het veroveren van veldjes, schoot ineens uit zijn slof. Een stukoffer waarvan hij de consequenties niet kon overzien. Maar het voelde gewoon goed. En niet offeren was zonde van al die bedenktijd die hij erin had gestoken. Ja, dat is ook een argument!

Thomas Mollema – Jan Willem van de Griendt
Bord 6

1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Pc3 Lg7 7.e4 d6 8.g3

Het is natuurlijk een bekend idee, dit fianchetto tegen de Wolga. Maar wat is er nu eigenlijk op tegen om die lopers van witte velden te ruilen? Op g2 staat ie tegen zijn eigen pionnen aan te loeren. Da’s toch ook niks?

8…0–0 9.Pge2 Pbd7 10.Lg2 Lxa6 11.f4 11.0–0 ziet er wat veiliger uit.

11…Db6 12.Kf2

Thomas is niet bang! Nu ging Jan Willem in de denktank.

12…Pg4+ 12…e6 is natuurlijk de normale zet in dit soort stellingen. Maar Jan Willem kreeg een idee. En daar stak hij een goed halfuur in en nog kon hij het allemaal niet doorrekenen. Maar het voelde goed en anders was het toch zonde van al die bedenktijd?

13.Kf3 Pde5+

Het paard terugtrekken zou wel erg onnozel zijn natuurlijk.

14.fxe5 Pxe5+ 15.Ke3 c4+ 16.Kd2 Pd3

17.Kc2 17.Dg1 om de dame te activeren is beter, alhoewel het na 17…Db4 lastig te zien is hoe wit zich los wurmt.

17…Tfb8 18.Tb1 Pb4+ 19.Kd2

19…Lh6+ 19…Df2 lijkt heel mooi met aanval op de loper en de dreiging Lh6 mat, maar na 20.Dg1 heeft zwart wel een probleem.

20.Pf4 Pxa2!

21.Ta1 21.Pxa2 Df2+ 22.De2 c3+ en zwart wint.

21…Pxc1 Ik heb wel eens kritiek geleverd op zoiets: heel veel tempo’s spenderen met zo’n paard en dan ruilen voor een onontwikkelde loper. Maar hier is het concreet! En goed!

22.Txc1 Df2+ 23.De2 Txb2+ 24.Tc2 Lxf4+ 25.gxf4 Dxf4+ Qua materiaal is het alweer in orde. Drie pionnen voor een stuk. Maar nog belangrijker is de aanhoudende aanval.

26.Kd1 26.Ke1 Txc2 27.Dxc2 Lc8 is ook niet fijn voor wit.

26…Lc8! Fraai, deze terugtocht. Ruim baan voor de toren op a8 en op g4 dreigt ook iets naars.

27.Txb2 Lg4 28.Ke1 Lxe2 29.Kxe2 Ta3 30.Tc2 De5 31.Pb1

En nu nog een stel precisieschaakjes en het is gebakken.

31…Dh5+ 32.Kf2 Dh4+ 33.Kf1 Df4+ 34.Ke1 De3+ 35.Te2 Dc1+ 36.Kf2 Df4+ 37.Kg1 Ta1 38.Te1 c3

0–1

Update 8 oktober: In de reacties onder dit artikel geeft Jan Willem een variant die ze bij de analyse hebben besproken. Een alternatief stukoffer. Omdat ie zo mooi is voeg ik hem hier in. Bedankt, JW!

Nog een laatste remise dan. Wel eentje waarvoor geknokt is overigens. Het evenwicht werd echter nauwelijks verbroken. Lucas van Foreest hoopt over twee jaar trouwens in het olympiadeteam te zitten. Dat u het maar vast weet…

Lucas van Foreest – Twan Burg
Bord 1

1.e4 e5 2.Pf3 Pf6

Russisch! Twan kiest voor degelijkheid.

3.Pxe5 d6 4.Pf3 Pxe4 5.d3 Pf6 6.d4 d5 7.Ld3 Ld6 8.De2+ Le6 Papegaaienschaak spelen met 8…De7 komt vaker voor, maar Twans Le6 is de beste volgens de computer. Het levert wit wel een klein plusje op: het loperpaar.

9.Pg5 De7 10.Pxe6 Dxe6 11.c3 Dxe2+ 12.Lxe2 0–0 13.0–0 Te8 14.Ld3 Pbd7 15.Pd2 Te7 16.Pb3 a5 17.a4 h6 18.g3 b6 19.Lb5 Tc8 20.Le3 c6 21.Ld3 c5 22.dxc5 Pxc5 23.Lxc5 Lxc5

Zo is het ene voordeel ingeruild voor het andere. Zwart heeft een geïsoleerde pion. Ik hoopte nu op een overwinning op zijn Karpovs, maar dat was te optimistisch. Zwart heeft voldoende tegenspel en houdt vrij gemakkelijk remise.

24.Tad1 Kf8 25.Lb5 h5 26.Kg2 Te4 27.Pd2 Te7 28.Pf3 Te4 29.Td2 g6 30.Tfd1 Tc7 31.Pd4 Lxd4 32.Txd4 Txd4 33.Txd4 Ke7 34.f3 Ke6 35.Kf2 Pg8 36.Td1 Pe7 37.Td2 Tc8 38.Td1 Tc7 39.Td2 Tc8

½–½

Michael Feygin zocht een tijdje vergeefs naar een voordeeltje. Toen besloot Martijn Dambacher hem een handje toe te steken door maar liefst drie keer een pion weg te geven.

Michael Feygin – Martijn Dambacher
Bord 3

1.d4 f5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 d5 4.Lxf6 exf6 5.e3 Le6 6.Ld3 Pc6 7.Df3 Dd7 8.Pge2 Pb4

“The bishop pair ensures that Black has equality” aldus Moskalenko in The Diamond Dutch bij deze stelling. Daarmee onderbouwt hij dat het door Michael gekozen plan met Ld3 en Df3 eigenlijk niks oplevert. Welnu, de strijd begint hier pas!

9.Pf4 c6 10.h4 Pxd3+ 11.Pxd3 h5 12.Pe2 Ld6 13.c3 De7

14.Kd2 De koning staat het beste in het midden in dit geval, want de h-pion is al opgeschoven en straks begint hij links ook pionnen te schuiven.

14…0–0–0 15.g3 Kb8 16.b4

16…g5 Een pionoffer, waarvan ik de achterliggende gedachte niet begrijp.

17.hxg5 fxg5 18.Txh5 Dg7 18…g4 19.Dh1 en alles is gedekt.

19.Txh8 Txh8 20.Th1 a5 21.a3 axb4 22.axb4 Th7 23.Dg2 Lf7 24.Txh7 Dxh7 25.f4 g4

Zo ziet het er nog best dichtgeschoven uit. Hoe komt wit verder? Een voordeel heeft hij: paarden zijn beter thuis in deze structuren dan lopers.

26.Pe5 Le8 27.Dg1 b6 28.Db1

Met een kleine dreiging, die door Martijn gemist wordt…

28…Kb7? 29.Pxg4 hap!

29…Dh3? Van kwaad tot erger!

30.Dxf5 hap!

30…Kc7 31.Dg5 Lh5 32.Dg7+ Kb8 33.Dh8+ Kb7 34.Pf6

1–0

HMC Den Bosch had een groter olympiadeprobleem dan wij. Immers, het echtpaar Fridman-Zatonskih zat ook in Batumi, maar niet voor het Nederlands team en dus geen recht op vooruitspelen. Vervanger Piet van Eijndhoven mocht debuteren, weerde zich kranig, maar moest het uiteindelijk toch afleggen. Konden we de Hornbach jingle weer eens laten horen. Of hoort u hier geen Annamaja jippie jippie jee….?

Piet van Eijndhoven – Anna-Maja Kazarian
Bord 10

1.Pf3 Pf6 2.g3 b6 3.Lg2 Lb7 4.d3 d5 5.Pbd2 Pbd7 6.0–0 g6 7.Te1 Lg7 8.e4 dxe4 9.dxe4 Pc5 10.e5 Pfd7 11.b3 0–0 12.Lb2 a5 13.a3 c6 14.De2 Dc7 15.Tad1 Tad8 16.Lh3 b5

Wit heeft meer ruimte, maar zwart staat solide. Piet wil e5–e6 in stelling brengen. Daarvoor mag de loper op b2 niet ongedekt staan. Dus:

17.La1 Pb6 18.De3 Pa6 19.e6 f6 20.Pd4 Pd5 21.De2 b4 22.Pc4 c5 23.Pf3 Pb8 24.Lg2 Lc6 25.Pfd2 a4

De inleiding tot een grote schoonmaak onder de damevleugelpionnen.

26.bxa4 Lxa4 27.Pb3 Pb6 28.Pxb6 Dxb6 29.De3 bxa3 30.Pxc5 Lxc2 31.Tc1 Lf5 32.Dxa3 Lh6

33.Tcd1 Door deze zet krijgt zwart het initiatief. Beter was 33.Tc3 Ld2 34.Tb3 Dd6 35.Te2 geweest met min of meer gelijk spel.

33…Ld2

34.Pd7 34.Tf1 Lb4 35.Pa4 Dxf2+ 36.Kxf2 Lxa3 had een pion gekost met slechtere stelling. Dit kost echter nog meer.

34…Lxe1

35.Dxe7 35.Pxb6 Txd1 36.Lf1 Td2 en f2 valt waarna het ook hopeloos is voor wit.

35…Lxf2+ 36.Kh1 Pxd7 37.exd7 Txd7

0–1

Het gebeurt niet vaak dat ik als laatste klaar ben. Meestal zit er nog wel een IM te schuiven. Dat echelon was echter vandaag vredelievend of had het juist op zijn heupen. Het is ook niet dat ik extreem lang werk had. Nee hoor. Het lijkt me alleen wel vrij uniek dat een partij van veertig zetten de langste van allemaal was. Ik bedoel, toen wij klaar waren was er bij HMC 2 (of 3, dat weet ik niet meer) pas een potje afgelopen!

Mischa Senders – Richard Vedder
Bord 8

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6

5.Pc3 Volgens Tarrasch was dit de beste zet in deze stelling omdat die het Open Spaans voorkomt. Nu denk ik dat inmiddels alle wijsheden van Tarrasch achterhaald zijn, behalve dat torens achter de vrijpion moeten, maar dat terzijde. In ieder geval liet Mischa een paar seizoenen geleden wel het Open Spaans toe en toen kwam hij goed weg met een halfje. Deze keer geen zin in die opening en dus 5.Pc3, waarmee het op het Spaans vierpaardenspel gaat lijken. Maar wel alvast met a6 en La4 ingelast en dat geeft zwart een extra optie, namelijk:

5…b5 6.Lb3 Lc5

7.d3 Er is natuurlijk altijd het schijnoffer 7.Pxe5 Pxe5 8.d4 Ld6 maar dat vind ik geen probleem.

7…d6 8.a4 Tb8 Het normale antwoord. Ik keek ook naar het pionoffer 8…Lg4 9.axb5 axb5 10.Txa8 Dxa8 11.Pxb5 Da5+ 12.Pc3 Pd4 en zie nu dat de computer daar ook prima over te spreken is.

9.axb5 axb5 10.h3 10.0–0 Lg4 is erg irritant, vandaar eerst h3.

10…Le6 11.Pd5 Lxd5

12.exd5 12.Lxd5, om te voorkomen dat deze loper voor schut komt te staan, zoals in de partij gebeurt, heeft als bezwaar dat na 12…Pxd5 13.exd5 Pb4 d5 bijna niet meer te dekken is. 14.c4 bxc4 15.dxc4 e4 gevolgd door Pd3+ is niet lekker voor wit.

12…Pd4 12…Pe7 13.d4 leek me goed voor wit, vandaar dat ik veld d4 maar eens stevig plombeerde.

13.Pxd4 Lxd4 14.0–0 0–0 15.c3 Lb6

16.Df3 Na afloop zei Mischa dat hij bij nader inzien liever 16.Kh1 met het idee f4 had gespeeld. Kort analyseerden we 16…Te8 17.f4 exf4 18.Lxf4 Le3 19.Lg3 Pd7 20.d4 Dg5 21.Df3 Pf6. Zwart staat op zich prima, maar wit heeft meer te vertellen dan in de partij. Met name de loper van b3 kan wat actiever worden vanaf c2.

16…Pd7 Uiteraard laat ik Lg5 niet toe. Bovendien breng ik nu f7–f5 in stelling.

17.Le3 f5 18.Lxb6 Txb6 19.Ta7 b4

Een fijn zetje. De loper van b3 op de korrel. Ik verkneukelde me al bij de gedachte dat dit een onvervalste Heuvelingloper zou gaan worden. En ik kreeg gelijk!

20.La4 Pc5 21.Lc6 Dit was dus het plan van wit. Hij gaat die loper straks vreselijk missen in de verdediging.

21…bxc3 22.bxc3 e4

Lokt de pion van d3 weg, zodat het paard de rest van de partij vorstelijk staat op c5. Een heel contrast met de loper op c6.

23.dxe4 fxe4 24.De3 Tb3 25.Ta8 Ruilt zijn actiefste stuk. Minder erg was 25.Dd4 De7

25…Df6 26.Txf8+ Kxf8

27.Ta1 Op zoek naar actief tegenspel. Passief afwachten met 27.Tc1 trok hem niet zo. Daar kan ik inkomen!

27…Txc3 28.Ta8+ Kf7 29.Dd2

29…Td3 Ik dacht hier een poos na en vond een prima idee, maar niet het beste. Dat was 29…Pb3 30.De2 Tc1+ 31.Kh2 De5+ 32.g3 Pd4. Dat lijkt al afgelopen, maar wit kan nog sputteren met 33.Dh5+ Dxh5 34.Le8+ Kf6 35.Lxh5. Echter, na 35…g6 36.Lg4 h5 is die loper de sjaak, want hij mag veld f3 niet uit het oog verliezen.

30.De2 g6 31.Tc8 Da1+ Uiteraard niet 31…De7 . Onder geen beding ga ik die lange diagonaal afstaan. Ik had toen ik tot Td3 besloot al afscheid genomen van pion c7. Belangrijk was dat mijn koning veilig stond. En dat kon op f6.

32.Kh2 De5+ 33.g3 33.Kg1 Ta3 34.Txc7+ Kf6 35.g3 Da1+ 36.Kg2 Pd3 wint voor zwart.

33…Tf3 34.Txc7+ Kf6

35.Tc8 35.Lb5 was een betere manier om zwarts paard van d3 af te houden. Na 35…Pb3 blijft zwart aanvallen en moet wit erg op zijn tellen passen. (35…Dxd5 36.Lc4 Dd4 37.Tf7+ Kg5 38.Txf3 exf3 39.De7+ (39.Dxf3 Dxc4) 39…Kh6 40.Df8+ Kg5 is remise)

35…Kg7 36.Te8 Na 36.Lb5 kan 36…Dxd5 nu wel.

36…Df6 37.Kg1 37.Kg2 Pd3 is uit omdat f2 met schaak aangevallen staat.

37…Dd4 Dreigt Txg3 en als wit dat voorkomt met Kg2 of Kf1 volgt weer Pd3 omdat dan pion f2 met schaak valt. 37…Pd3? 38.Txe4 Da1+ 39.Df1 Dxf1+ 40.Kxf1 Txf2+ en zwart heeft niet veel voordeel meer.

38.Te7+ Kf6 39.Te8 Txg3+ 40.Kh2 Tb3 Een nauwkeurige tot slot. De toren wil naar b2 om f2 weer te bestoken. Mischa dacht er een kwartiertje over na en staakte toen de strijd.

0–1

Daarmee werd het om 16:00 precies 7,5-2,5 voor En Passant. Guido belde de wok met de vraag of de reservering een uur vervroegd kon worden en zo zat ik eerder aan mijn avondeten dan ooit tevoren voor zover ik me dat herinneren kan. En wat zien ik op pagina 643 van teletekst? Ja, dat we van Mongolië hebben verloren, maar ook dat En Passant koploper is!

6 Comments

  1. Avatar
    Hendrikom oktober 07, 2018

    Het zou nog wel leuk zijn als Jan Willem of Lucas of Manuel of Martijn of Martin een paar van die krankzinnige varianten hier zouden kunnen opnoemen die na afloop nog op het bord kwamen in de analyse van de partij van Jan Willem 🙂 Dameoffers, witte koning via h3 naar h6. Zag er allemaal heel leuk uit 🙂

    • Avatar
      Jan Willem oktober 08, 2018

      Die krankzinnige variant is als ik het paard offer op g4 ipv e5; 13.Kf3, c4 14. Kxg4 (14.Dg1 is mat na Pe5+ 15. fxe5 Pxe5+ 16. Kf4 Bh6#) Df2 15. Df1, Lc8! 15. Kh3 Ne5+ 16.f5 en nu het dame offer gxf5! 17. Qxf2 f4+ 18. Kh4 Lf6+ 19. Kh5 Lg4+ 20. Kh6 en nu waren we met Kh8 gevolgd door Tg8 alles aan het proberen om wit mat te krijgen, maar het kan veel eenvoudiger: 20…Lg7+ 21. Kg5 f5! (veld f7 vrij maken voor het paard! en het is ondekbaar mat) bijv: 22. Kxf4 Lh6# of 22. gxf4 Lf6+ 23. Kh6 Pf7# Het had dus mooier gekund, jammer. Ik was te gefixeerd op het paardoffer op e5. Never mind..leuke partij!

      • Avatar
        Richard Vedder oktober 08, 2018

        Heel mooi, Jan Willem! Ik heb die varianten onder je partij geplakt. Thanks!

  2. Avatar
    wimw oktober 08, 2018

    Een goede aanwinst voor jullie die Michael Feygin, maar hij is geboren in Charkov in de Oekraïne. Dus vraag ik me af of hij zich Rus voelt of Oekraïnier. Dat maakt tegenwoordig veel verschil uit. Het lijkt een spannende competitie te worden met veel teams die dankzij sponsors qua sterkte aan elkaar gewaagd zijn. Dank voor de verslagen.

    • Avatar
      Richard Vedder oktober 08, 2018

      Ik maak daar inderdaad dezelfde fout als Bobby Fischer. Die had het ook altijd over “The Russians” als hij het over schakers uit de Sovjet-Unie had.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.