KC – EP: 7,5 – 10,5!
Er speelden vier teams van Kennemer Combinatie thuis afgelopen zaterdag. Nu ja, thuis… Er moest worden uitgeweken naar een plekje elders in Haarlem, maar dat mocht de pret niet drukken. Twee van die Haarlemse teams, het tweede en het vierde, boekten een overwinning. Die andere twee speelden tegen En Passant. En dat hebben ze geweten!
KC 3 – EP 2 werd 3-5. Dan weet u dat vast. Dan richt ik mij nu op de kraker tussen KC 1 en EP 1. Allebei nog niet zo lang geleden landskampioen, allebei behorend tot de zes koplopers na drie ronden en allebei met een stevig stel sterke spelers op de ledenlijst. Er was echter een complicatie: de Bundesliga. Dat is voor ons niet zo’n probleem, Guido trommelt zo een paar globetrotters op en we zijn weer compleet. Maar KC heeft niet zo’n reservebank! Echter, waar onze l’Ami en Feygin (nota bene tegen elkaar!) in Duitsland speelden, daar bleken alle Bundesligaklanten van KC in Haarlem te zitten! Hebben de vrienden van KC zodanig gelapt dat de pot met Duitse Marken genegeerd kon worden? Of hebben ze ineens last van clubliefde? Ik heb het ze niet gevraagd…
Voor de 3FS (Foreesten en Friso) is de Bundesliga al voorbij. Die zaten bij Aken en daar is de pot leeg. Teruggetrokken uit de competitie en nu is er iedere ronde een team vrij daar. Het kan verkeren…
Doordat KC op volle sterkte was, en wij ook geen onnozel team hadden, werd het een spannende wedstrijd met 4xGM, 3xIM en 3xFM aan de ene kant tegen 5xGM, 3xIM en 2xFM aan de andere kant. Gemiddelde ratings: 2472 tegen 2410. Dus qua titulatuur was EP in het voordeel, maar qua Elo was KC dat.
Nadat de wedstrijdleider de namen van Jasel en Canoy verkeerd uitsprak en voordat het geweld losbarstte noteerden we eerst een paar remises…
Vitaly Kunin – Jorden van Foreest
Bord 3
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 dxc4
5.e3 Ik zat me te bedenken dat ik de Weense Wals, die ontstaat na 5.e4 Lb4 6.Lg5 c5 7.e5 (Bijna iedereen doet 7.Lxc4 tegenwoordig) 7…cxd4 8.Da4+ Pc6 9.0–0–0 Ld7 10.Pe4 Le7 11.exf6 gxf6 12.Lh4 al een tijd niet gezien heb. Het zal wel komen omdat ik vrijdagavond ook een stuk offerde voor drie pionnen. Eens in de database gesnuffeld naar deze stelling in 2018. Eén keer! Ivanchuk – Palac. Sjoekie won in 21 zetjes.
5…a6 6.Lxc4 b5 7.Ld3 c5 8.a4 b4 9.Pe4 Pbd7 10.0–0 Lb7
Nu is er een niet heel boeiende stelling uit het aangenomen damegambiet ontstaan.
11.Pxf6+ Pxf6 12.De2 cxd4 13.Td1 Ld6 14.exd4 0–0 15.Lg5 Le7 16.Tac1 Da5 17.Pe5
17…h6 Vooruit, voor de allerhebberigsten onder u: na 17…Dxa4 18.Tc7 wint wit materiaal. Ja ook na 18…Pd5 19.Txe7
18.Lxf6 Lxf6 19.Pd7 Dd5 20.Pxf6+ gxf6
21.f3 21.Dg4+ Dg5 is niet veel, daarom probeert Vitaly het met een pionoffer.
21…Dxd4+ 22.Kh1
22…De5 Zwart moet uitkijken. Na 22…Db6 23.Dd2 Kg7 24.Tc4 gaat het niet goed met hem!
23.Dd2 f5 24.Te1 Df6 25.Dxb4 Tab8 26.Df4 Tfd8 27.Lf1 Dg5 28.De5 Dg7 29.Df4 Dg5 30.De5 Dg7
½–½
Het scheelde weinig of de gebroeders Van Foreest hadden tegen elkaar gespeeld. Ze zaten op bord 3 en 4. Lucas kreeg evengoed een pittige opdracht, namelijk met zwart tegen Loek van Wely. Die is overigens pas weer vader geworden (van harte nog!) van een dochter genaamd Lenna Zoë, dus wie weet had hij te lijden van een beroerde nachtrust. Dat viel mee, hij hield keurig onze Lucas op remise…
Loek van Wely – Lucas van Foreest
Bord 4
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 Le7 5.Pf3 0–0 6.0–0 dxc4 7.Dc2 a6
De Catalaanse opening en wel de “Classical Variation” aldus Bologan, die ook over deze opening een boek heeft geschreven. Zes jaar geleden, dat wel, dus de variant is nog klassieker dan ie al was! Hoe dan ook, Bologan adviseert meteen op c4 te slaan, Loek doet het anders.
8.a4 Ld7 9.Td1 Lc6 10.Pc3 Lxf3 11.Lxf3 Pc6 12.Lxc6 bxc6
Dit wederzijds gemep is dan wel niet naar de smaak van Bologan, het is evengoed nog vaak genoeg gespeeld en geanalyseerd. Volgens chessbase ben ik de 21.861e bezoeker van deze stelling.
13.Lg5 Tb8 14.a5 Pe8 15.Lxe7 Dxe7 16.Pa4 Pd6 17.Pc5 Tb5
18.b3 Een poging leven in de brouwerij te brengen. 18.Pxa6 Ta8 19.Pc5 Tbxa5 is totaal gelijk.
18…cxb3 19.Pxb3 Pb7 20.Ta4 c5
Nadat Loek net het intiatief nam om de triplepion van Lucas op te lossen neemt Lucas nu het intitatief om van de overgebleven dubbelpion af te komen. Daar kleeft echter een klein bezwaar aan.
21.dxc5 c6 Na lang denken besluit Lucas niet terug te slaan en gelijk heeft ie: 21…Pxc5 22.Th4 h6 23.Pd4 en zwart zal een kwaliteit moeten geven, want na een torenzet wint wit materiaal met Pc6.
22.Tc4
Dan gaat nu de bezem erdoor…
22…Pxa5 23.Pxa5 Txa5 24.Td6 Txc5 25.Txc5 Dxd6 26.Txc6 Da3 27.Dc4 a5 28.Ta6 Tb8 29.Dc7 Db4 30.Txa5 Db1+ 31.Kg2 De4+ 32.Kh3 Tf8 33.De5 Dxe5 34.Txe5
½–½
De Haarlemmers kwamen op voorsprong toen Lennart Dek een dubieus plan van mijn broer hardhandig afstrafte…
Henk Vedder – Lennart Dek
Bord 9
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.e5 Pd5 5.Pc3 Pc7 6.Lxc6 dxc6
7.d3 Henk zat in zijn geheugen te graven naar twee partijen tegen Chiel van Oosterom en hij wist niet meer of hij daar 7.h3 deed of 7.d3. Welnu, in beide gevallen d3, net als in deze partij.
7…Lg4 Van Oosterom deed in Hoogeveen 2009 hier 7…Lf5 en Henk won in 27 zetten. In de Belgische competitie in 2011 deed Van Oosterom hier 7…h6 en Henk won in 28 zetten.
8.h3 Lh5 9.Pe4 e6 10.Pg3 Lg6 11.Lg5 Dd7
12.h4 “Het gaat mis en van kwaad tot erger bij h4” aldus Henk per e-mail. Het gekozen plan pakt inderdaad niet goed uit en simpel 12.0–0 was beter geweest.
12…h6 13.h5 hxg5 14.hxg6 Txh1+ 15.Pxh1 f6
Een bijzondere pionnenstructuur is het gevolg van het ingezette plan. Je zou verwachten dat die witte op g6 uiteindelijk het kind van de rekening wordt, maar die staat er op het eind nog steeds!
16.Pg3 0–0–0 17.Ph5 g4 18.Pd2 f5
19.f3 Nu gaat het snel verkeerd met de witten. 19.De2 en zo snel mogelijk rokeren was beter geweest, ook al gaat dat waarschijnlijk ten koste van pion g6. Wit mag dan nog hoop putten uit het feit dat zwart met zijn twee dubbelpionnen ook geen ideale structuur heeft. Zwart staat natuurlijk wel beter, laat dat duidelijk zijn.
19…Dd4 20.fxg4 Dxe5+ 21.De2 Dxb2 22.Pb3 fxg4 23.Pg3
23…c4! 24.dxc4 Dc3+ 25.Kf2 Lc5+ 26.Pxc5 Tf8+
0–1
Het duurde niet heel lang voor de stand weer gelijk was. Namig Guliyev was weer eens uit Parijs gekomen om ons bundesligagat te dichten. Dat ging nog niet heel soepel, want de mededeling dat we in een andere speelzaal zaten dan anders had hij niet begrepen. Gelukkig was Jan Willem van de Griendt ook nog onderweg en na wat heen en weer ge-app pikte die hem op en kon ook deze partij, met een minuutje of tien vertraging, van start. Het werd een partij die eigenlijk draaide om één zet…
Namig Guliyev – David Klein
Bord 1
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 e6 5.Pb5 d6 6.c4 Pf6 7.P1c3 a6 8.Pd4 Le7 9.Le2 0–0 10.0–0 Dc7 11.Le3 Pe5 12.Tc1 b6 13.f4 Pg6 14.Ld3 Ld7 15.Kh1 Db7 16.De2 Tfe8 17.Pf3 Lc6 18.Ld2 Lf8 19.Pd4
Wit heeft gekozen voor de Maroczy-aanpak van het Siciliaans. Met een pion op c4 dus in de hoop allerlei uitbraken met d5 of b5 te ontmoedigen. Zwart manoeuvreert dan wat op de achterste drie rijen en wacht wat komen gaat. Doordat zwart het niet helemaal volgens de regels van het drierijensysteem heeft gespeeld (die loper van c6 hoort eigenlijk op b7 te staan, en het paard van g6 op d7) dreigt wit nu die loper op c6 te ruilen. Dat laat David niet gebeuren, met catastrofale gevolgen…
19…Ld7? Ontneemt het paard van f6 zijn enige vluchtveld.
20.e5 dxe5 21.fxe5 Lc5 22.Pb3 Pxe5 23.Dxe5 Lc6 24.Pxc5 bxc5
25.De2 Bij het eten na afloop kwam nog ter sprake waarom wit hier niet met 25.Txf6 de zwarte stelling opblies, maar wat maakt het uit. Wit staat een stuk voor en alles wint.
25…Tad8 26.Lg5 Txd3 27.Dxd3 Lxg2+ 28.Kg1 Lxf1 29.Txf1 Pd7 30.b3 f6 31.Lf4 Pf8 32.Pe4 Dc6 33.Te1 Pg6 34.Dd6 Dc8 35.Lg3 f5 36.Pxc5 f4 37.Lf2 e5 38.Dd5+ Kh8 39.Df3 Df5 40.Pe4 Pf8 41.c5 Dg6+ 42.Dg2 Dh5 43.Dg5 Dh3 44.Pd6 Te6 45.Pf7+ Kg8 46.Pxe5 Pg6 47.Dg4 Dxg4+ 48.Pxg4 Kf7 49.Txe6 Kxe6 50.Ld4 h5 51.Pf2 Kd5 52.Lxg7 Kxc5 53.Pd3+ Kd5 54.Kf2 Ke4 55.Pc5+ Kf5 56.Pxa6 Pe7 57.Pb4 Ke4 58.a4 Pf5 59.Lb2 Pe3 60.a5 f3 61.a6 Pg4+ 62.Ke1 Ke3 63.Pd5+ Ke4 64.Pf6+
1–0
KC kwam weer op voorsprong dankzij dokter Spoelman die Alexandre Dgebuadze op zijn eerste nul voor EP trakteerde…
Wouter Spoelman – Alexandre Dgebuadze
Bord 2
1.c4 e6 2.Pf3 Pf6 3.b3 a6 4.e3 b6 5.Lb2 Lb7 6.Pc3 Pc6 7.a3 Pe7 8.g3 Pg6 9.d4
Is het Engels? Is het Reti? Is het Dame-Indisch? Geen idee. Misschien is “onregelmatige opening” ook wel een aardige benaming.
9…d5 10.Lg2 Ld6 11.h4 h6 12.h5 Pe7 13.Pe5 c5 14.cxd5
14…cxd4 Ik houd niet zo van geïsoleerde pionnen. Mijn voorkeur gaat uit naar. 14…Pexd5
15.Dxd4 exd5 16.0–0
16…Lxe5 Dat is toch een stevige concessie om die goede loper te ruilen voor een paard. Helaas faalt 16…Lc5 op 17.Da4+ b5 18.Pxb5 maar misschien had zwart gewoon 16…0–0 moeten doen.
17.Dxe5 0–0 18.Tfd1 Te8 De stelling was al niet prettig en dat wordt er zo niet beter op:
19.Pe4! dxe4 Liever zou je 19…Pxe4 doen, maar dat had als praktisch bezwaar 20.Dxg7 mat
20.Txd8 Taxd8 21.Dc7 Td7 22.Dxb6 En deze materiële achterstand komt zwart niet meer te boven.
22…Ped5 23.Da5 Pxh5 24.Td1 f5 25.Lf1 g6 26.Lc4 Ted8 27.Lxa6 Lxa6 28.Dxa6 Kf7 29.a4 Pxe3 30.Txd7+ Txd7 31.fxe3 Td1+ 32.Kf2 Td2+ 33.Ke1 Txb2 34.Dc4+ Ke7 35.a5 Pf6 36.Dc5+ Ke6 37.a6 Ta2 38.Dc6+
1–0
Bij wedstrijden die in 4,5-5,5 eindigen ga je natuurlijk op zoek naar waar het mis ging. Of, in ons geval, je vraagt je af of de winst dikverdiend is of dat er wellicht ergens een mazzeltje behaald werd. En geldt dat dan ook voor Bosboomiaanse partijen? Ik bedoel, de Haarlemmers kunnen zich erover beklagen dat de engine straks ergens iets als -3 zegt, maar dat wit toch won.
Manuel Bosboom – Liam Vrolijk
Bord 5
1.Pf3 Pf6 2.g3 b6 3.Lg2 Lb7 4.d3 g6 5.c4 Lg7 6.Pc3 c5 7.e4 d6 8.0–0 0–0 9.Ph4 Pc6 10.f4 Dd7 11.f5 a6 12.Lh3 b5 13.g4
De clash van verschillende speelstijlen tekent zich hier al af. Waar Liam gezonde ontwikkelingszetten doet denkt Manuel alleen maar aan die zwarte koning. Dat hij daarbij wat onorthodox geposteerde stukken op de h-lijn heeft kan hem niet bommen. De computers noteren al een plusje voor zwart, uiteraard…
13…Pe5 14.g5 Ph5 15.Kg2 Dekt de loper zodat de f-pion dreigt te vuren.
15…Dd8 16.cxb5 axb5 17.fxg6 hxg6 18.Pf5
18…d5 Daarmee is een belangrijk deel van het witte plan gelukt, namelijk de ruil van de belangrijkste verdediger van de koning. De computer is niet bang en kiest voor 18…gxf5 19.Dxh5 e6 Dat Liam daar zo zijn bedenkingen bij had kan ik hem niet euvel duiden. Zo’n dame dichtbij en geen pionnen voor je koning… akelig!
19.Pxg7 Kxg7 20.d4 Pc4 20…b4 21.dxe5 bxc3 is de voorkeur van de apparaten. Nu komt dat zwarte paard op a5 terecht. Dat is een beetje ver van het strijdperk.
21.b3 Pa5 22.Lg4 e5
Hoppa! Liam doet qua spektakel ook een duit in het zakje. Er komt een breed pionnenfront naar voren. En waar verschillende engines hier verschillende pionnen pakken doet Manuel het anders…
23.Lxh5 exd4 24.Lf4 24.Pxd5 leek de meest logische, maar Manuel gaat voor die zwarte koning.
24…dxc3 25.Le5+ Kg8 26.Lf6
Dat was dus de bedoeling. Liever een loper op f6 dan een paard redden.
26…De8 27.e5 d4+ 28.Lf3 Dd7 29.Lxb7 Dxb7+ 30.Kg3
30…De4 Deze ogenschijnlijk actieve zet is niet zo goed omdat wit nu met tempowinst kan rookliften. Beter was 30…Ta6 om, als de nood hoog is, die loper van f6 eraf te meppen. Over materiaal hoeft zwart niet in te zitten, die vrijpionnen in het centrum compenseren het nodige.
31.Tf4 De3+
“Hoe staat het?” vroeg Manuel hier. Alsof hij overwoog voor zetherhaling te gaan. Nou ja, ik kon hem niet veel wijzer maken, want ik was zelf nog volop aan het schaken. Na afloop zei Manuel overigens niet met remise bezig te zijn geweest, hij wilde gewoon weten hoe we ervoor stonden. Nou, ga dan even kijken!
32.Tf3 De4 33.Df1 Ta6 34.Te1 Dc2 35.Te2
Liam gaf het hier op. Zijn dame gaat eraan.
1–0
Enginewaarderingen of niet, ik denk dat de jury van de schoonheidsprijs hier wel iets over te zeggen heeft binnenkort!
Anna-Maja Kazarian stond voor de pittige taak om de sterke Jasel Lopez met zwart in bedwang te houden. Dat ging haar uitstekend af!
Jasel Lopez – Anna-Maja Kazarian
Bord 8
1.Pf3 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.e3 Le7 5.b3 c5 6.cxd5 exd5 7.d4 Pc6 8.Lb5 0–0 9.0–0 Lg4 10.Le2 Pe4 11.Lb2 Pxc3 12.Lxc3 Lf6 13.Tc1 Lxf3 14.Lxf3 cxd4 15.Lxd4 Pxd4 16.exd4 b6
Een bijna symmetrische stelling, lopers van ongelijke kleur. We kunnen stellen dat wit niet veel bereikt heeft in de opening.
17.Dd3 Dd6 18.Db5 Tac8 19.Lxd5 Txc1 20.Txc1 Lxd4 21.Td1 Dc5 22.Dxc5 Lxc5 23.Lc6 Tc8 24.Lb5 Tc7 25.Td8+ Lf8 26.g4 g6 27.Kg2 Kg7 28.Lc4 Lc5 29.Kg3 Te7 30.h4 h6 31.g5 hxg5 32.hxg5 Tc7 33.f4 Te7 34.Kg4 Tc7 35.Ld5 Te7 36.f5 gxf5+ 37.Kxf5 Tc7 38.Lc4 Le7 39.Td5 Tc5 40.Txc5 Lxc5 41.La6 La3 42.Lc4
½–½
Als u nog ergens kansen ziet voor wit of zwart, dan staat het u vrij om te reageren. Ik denk dat het sinds de diagramstelling al een dooie remise was.
Een tussenstand van 3,5-3,5 derhalve en En Passant heeft al twee keer een gelijkmaker gescoord. Maar nu kwamen wij op voorsprong!
Ilias van der Lende – Richard Vedder
Bord 10
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 h6 5.0–0 d6 6.c3
6…g6 Het gekke 6…g5 heb ik al eens gedaan, is best leuk op zijn tijd, zal ik vast nog wel eens doen, maar deze keer niet.
7.a4 Lg7 8.a5
8…0–0 Menigeen kiest ervoor om de opmars van die a-pion een halt toe te roepen met 8…a6 . Ik meende mij echter een partij van Erwin l’Ami te herinneren waarin hij die opmars gewoon toestond. Dat heeft zijn voordelen natuurlijk: Terwijl wit met die a-pion aan het karren is kan zwart lekker ontwikkelen. En daarbij kan die pion op a6 ooit zwak worden! En tenslotte: ook uw engine rokeert gewoon in deze stelling!
9.a6 b6 In een partij Urazayev – Prasanna werd hier zelfs 9…d5 gespeeld, maar dat lijkt me toch minder. Zeker als een van de plannen is om die pion op a6 ooit in te rekenen!
10.Te1
10…Le6 Dat is wel link, zo’n ruil op e6 toelaten, omdat g6 nogal verzwakt wordt. Maar het risico leek me aanvaardbaar en ik heb nu eenmaal graag die halfopen f-lijn. Het was nog te vroeg om die a-pion te arresteren. Na 10…Pa5 11.La2 Lxa6 12.b4 Pc6 13.Lxf7+ Txf7 14.Txa6 heeft zwart er niks mee bereikt, behalve druk op zijn eigen a-pion.
11.Lxe6 fxe6 12.d4 exd4 13.cxd4 d5
14.e5 Een belangrijk alternatief is pakken op d5. Ik was van plan met de dame terug te nemen en voorzag 14.exd5 Dxd5 15.Pc3 Dd7 16.Dd3 g5, waarbij ik ervan uit ging dat de druk op d4 opweegt tegen de druk op e6 en dat die zwakke witte velden bij mijn koning niet zo ernstig zijn bij het ontbreken van wits witveldige loper. Ilias dacht er blijkbaar net zo over en hij schoof de pion door.
14…Pe4 15.Pc3 Pxc3 16.bxc3
16…Pe7 16…Pa5 is een alternatief waar ik ook naar keek, maar die damevleugel komt later wel, bedacht ik, want voorlopig moeten we strijd leveren op de koningsvleugel. Overigens was er na deze zet tijd voor een Ostrovski. Ooit zal ik het verhaal van die Ostrovski wel eens uit de doeken doen, maar het zou mooi zijn als mijn broer dan zijn potje tegen Ostrovski boven water zou krijgen. Maar dat papiertje zal wel eens gesneuveld zijn bij een verhuizing…
17.La3 Tf7 18.g4
Die zag ik niet aankomen, maar heel erg vond ik het ook niet. Kansen op de f-lijn!
18…g5 19.Dd3 De8
Met het idee om met Pg6 paarden en dames te ruilen omdat ik in het eindspel wel kansen zag. Dat pionnetje op a6, weet u nog? Dat gaat er echter niet van komen, want Ilias gooit er nog een stevige zet uit:
20.h4 Tf4 21.Ph2 gxh4 Een heel mager pionnetje, maar ik was er blij mee. Ilias ook, want die wilde graag met zijn f-pion naar voren. Het grappige was, zo bleek bij de analyse, dat we allebei dachten dat we beter stonden.
22.Lc1 Tf8 23.f4 h5
Juist! die g-pion aanpakken, zodat veld f5 voor mijn paard is. Of mijn toren, of dame, whatever… Natuurlijk, zo’n dubbele h-pion is minder indrukwekkend, maar je kunt niet alles hebben. Het voor schut zetten van de loper op c1, waarmee ik eigenlijk al begon toen ik 13…d5 deed, is ook in de volgende fase aanbeland. Ik bedoel dus dat er pionnen vastgelegd worden op de kleur van die loper. Een afwijking van mij. Altijd maar loeren op kansen om opponenten met een Heuvelingloper op te zadelen.
24.g5 Dg6 25.Dh3
25…c5 25…Df5 26.Dxh4 Pg6 27.Dxh5 Pxf4 28.Lxf4 Dxf4 lijkt heel leuk, maar het valt erg tegen met de zwarte aanval. En na bijvoorbeeld 29.g6 Dg3+ 30.Kh1 Tf2 is een simpel 31.Tg1 al genoeg om de aanval krachtig over te nemen. Daarom dus c5, want er moet ergens een lijn open om mijn torens binnen te laten vallen.
26.Pf3 Pf5 27.dxc5 anders ruil ik op d4 en komt er een toren binnen over de c-lijn.
27…bxc5 28.La3 Tfc8 29.Tab1 Tc6
30.Tb7 Ilias zei na afloop dat hij hier simpelweg niet begreep waar het om draaide in deze stelling. Dat ik gewoon op dat pionnetje op a6 loerde. Ik verwachtte 30.Tb5 Lf8 31.Teb1 Tac8 32.Tb8 waarna ik die a-pion niet kan pakken zonder de c-pion te verliezen.
30…Lf8 31.c4 Een onverwachte por in mijn centrum, die ik helemaal niet erg vond. Met 31.Df1 kon hij a6 nog dekken. Dan moet zwart weer een nieuw plan bedenken! Nu echter kon ik oogsten wat ik op zet 8 en 9 zaaide.
31…Txa6 32.Lb2 d4 Ook een manier op die loper voor schut te zetten. Nu dreigt sterk Tb6, dus daar moet wit wat aan doen…
33.Ta1 Txa1+ 34.Lxa1
Hier ging ik eens in de denktank, want het is tijd voor een plan. Een idee is om met die a-pion te gaan karren, bijvoorbeeld helemaal naar a2 en dan met die toren op a3 binnen ploffen. Een ander idee is om de dame te activeren en nadat ik me ervan overtuigd had dat het komende offergeweld wit niets oplevert koos ik voor dat plan.
34…Pg7 35.Pxh4 De4
Nu staat er van alles in bij wit en dus trekt hij alle registers open. Maar zoals gezegd, die had ik aan zien komen en vol vertrouwen pakte ik alle cadeautjes uit…
36.Txg7+ Kxg7 37.Dxe6 De1+ 38.Kg2 Dxh4 39.Df6+ Kg8
40.e6 Eeuwig schaak is er niet: 40.Dg6+ Lg7 41.De6+ Kh8
40…Dg4+ 41.Kf2 h4
Juistem! Een steuntje voor de dame, zodat die dankzij wat irritante schaakjes de plannen van wit kan fnuiken.
42.g6 of 42.e7 Dg3+ 43.Kf1 Df3+ 44.Kg1 De3+ 45.Kg2 Dxe7
42…Lg7 43.Df7+ Kh8 44.e7 Dg3+ 45.Kf1 Df3+ 46.Kg1 De3+ 47.Kh2
Met de dame op e3 is promotie verhinderd, dus kan eindelijk die toren uit zijn hok komen. 47…Tb8 48.Df5 Nu dreigt er nog wat naars via h5, maar ook daar steken dame en h-pion een stokje voor:
48…Df2+ 49.Kh1 Df3+ 50.Kh2 h3
En nu zal wit dameruil moeten toestaan om mat te voorkomen. Dan heeft zwart een prettig eindspel met een toren meer, dus Ilias staakte hier de strijd.
0–1
En wat betreft dat potje van Erwin, waarin ik zag dat hij ook a5-a6 toeliet… Ik vond hem niet in mijn database, dus heb ik Erwin maar gemaild. En jawel hoor, in de KNSB-beker tegen Stefan Kuipers. Die partij heeft echter de database niet bereikt. Ik had er wel verslag van gedaan! Dat terugkijkend zie ik dat Erwin het in de opening toch ietsje anders deed…
Nu was het de beurt aan KC om een gelijkmaker te produceren. En warempel, dat lukte. Hoe spannend kan het zijn!
Jan Willem van der Griendt – Quinten Ducarmon
Bord 7
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.e3 Lf5 5.Pc3 e6 6.Ph4 Le4 7.f3 Lg6 8.Db3 Dc7 9.g3 Le7 10.Kf2 Lh5 11.Pg2 g5
12.Ld3 12.g4 Lg6 13.h4 zou mijn reactie zijn op dat soort uitvallen.
12…Pbd7 13.cxd5 exd5 14.Ld2 Lg6 15.Pe1 Pb6 16.a4 Lxd3 17.Pxd3 Pc4 18.Dc2 g4 19.f4 a5 20.Kg2 Lb4 21.Pe5 Pxd2 22.Dxd2 Dc8 23.Dc2 De6 24.Pa2 Ld6 25.Tab1 Pd7
26.h3 Van de hak op de tak. Net 26.b4 zitten voorbereiden, doet ie hem niet… Nu ja, kan altijd nog.
26…Lxe5 27.fxe5 f6 28.hxg4 Dxg4 29.Th4 De6
30.Tf1 Dit verliest een pion zonder dat daar veel compensatie tegenover staat. 30.Txh7 0–0–0 31.Tbh1 Txh7 32.Txh7 fxe5 ziet er goed uit voor zwart, maar 30.b4 fxe5 31.bxa5 was prima speelbaar, temeer daar 31…0–0–0 niet zo handig is wegens 32.Db2!
30…fxe5 31.Df5 Dxf5 32.Txf5 exd4 33.Txd4 Tf8 34.Txf8+ Pxf8
35.Pc3 Dolgraag zou je hier 35.e4 doen, maar dat kan niet wegens 35…Pe6 met groot voordeel voor zwart. Er breekt nu een fase aan waarin zwart langzaam maar zeker zijn voordeel uitbouwt. Dat moet een verschrikking zijn geweest voor de witspeler. Ik zeg er in ieder geval even niks over.
35…Ke7 36.b4 Pe6 37.Th4 axb4 38.Txb4 Ta7 39.Th4 Pg5 40.Tg4 Kf6 41.Tf4+ Ke6 42.Tg4 h6 43.Th4 Pf7 44.Kf2 Kd6 45.Ke2 Kc5 46.Kd2 b6 47.Th5 Kc4 48.Th1 Te7 49.Tc1 Pe5 50.e4 dxe4 51.Pxe4+ Kd4 52.Pc3 Pf3+ 53.Kc2 Te1 54.Pd1 c5 55.Tb1 Te2+ 56.Kc1 Te6 57.Tb3 Pe5 58.Kc2 Tf6 59.Kd2 Kc4 60.Tb1 Td6+ 61.Kc2 Pg4 62.Tb5 h5 63.Pb2+ Kd4 64.a5 Pe3+ 65.Kc1 bxa5 66.Txa5 Tg6 67.Ta4+ c4 68.Ta5 Txg3 69.Pxc4 Tg1+
En hier wilde Jan Willem eigenlijk de meubelen redden met Kc2, maar toen bleek dat die zet hartstikke illegaal is restte hem niets dan overgave…
0–1
Stand weer gelijk dus en we mochten met zijn allen nog zo’n uur genieten van het eindspel op bord 6. Dat had zoveel anders kunnen zijn als Miguoel ergens in het middenspel een remiseaanbod had aanvaard. Nu ging het anders en zagen we Friso langzaam maar zeker de overhand krijgen. Maar was het ook gewonnen? Volgens Friso was het toreneindspel remise. Maar daar komen we alleen achter als de notatie aangevuld wordt.
Miguoel Admiraal – Friso Nijboer
Bord 6
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 e6 4.0–0 Pge7 5.d4 cxd4 6.Pxd4 Pg6 7.Le2 Le7 8.c4 0–0 9.Pc3 b6 10.Le3 Lb7
11.Pxc6 11.Dd2 Pxd4 12.Lxd4 f5 13.exf5 Ph4 was F. Erwich – Nijboer, laatste ronde KNSB-competitie seizoen 2015–2016. We bewaren er goede herinneringen aan, want we werden kampioen die dag!
11…Lxc6 12.Dd2 Dc7 13.f3 Lc5 14.Tad1 Pf4 15.b4 Lxe3+ 16.Dxe3 e5 17.Td2 d6 18.Tfd1
Wit is uiteraard licht in het voordeel gezien de situatie op de d-lijn, maar er is geen reden voor wanhoop. Zolang het bij een zwakte blijft is het prima te verdedigen.
18…Tfd8 19.Lf1 Pe6 20.Tc1 Pd4 21.Pe2 Pe6 22.Pc3 Kf8 23.Tdd1 De7 24.a3 g6 25.Td3 Tac8 26.Tcd1 Kg7 27.Dd2 Pd4 28.Pe2
28…Pxe2+ Meteen 28…La4 was ook interessant. Omdat c4 hangt en 29.Tc1 niet zo handig is wegens 29…Pb3 offert wit een kwal met 29.Pxd4 Lxd1 30.Pb5 La4 31.Pxd6 en lijkt aardige compensatie te hebben…
29.Lxe2 La4 30.Tc1 De6 31.Tdc3 Le8 32.De3 De7 33.Td1 Ld7 34.Tdc1 Le6 35.Dd2 Tc6 36.g3 h6 37.Kf2 Tdc8
Ah! Niet alleen pion d6 is zwak, ook pion c4 kan een probleem opleveren.
38.Kg2 T6c7 39.De3 Df6 40.Dd3 De7 41.Dd2 Dg5
42.Db2 Miguoel ruilt geen dames en speelt kennelijk nog steeds op winst. Met 42.Dxg5 was niks mis.
42…Tc6 43.h4 De7 44.Dd2 f5 45.exf5 gxf5
Nu is f5–f4 een nare dreiging, dus voorkomt wit dat.
46.f4 e4
Vanaf hier werd wel duidelijk dat zwart degene was die voor de winst kon gaan, hoewel dat ook nog ver weg lijkt. Dat verandert echter door de volgende zet, waarmee Miguoel een belangrijke doorbraak toestaat.
47.Td1?! d5 48.Dd4+ Df6 49.Kf2 Dxd4+ 50.Txd4 Kf6 51.Ke3 dxc4 52.b5 Tc5 53.a4
Vanaf hier zijn de notaties van zowel Miguoel als Friso niet meer te ontcijferen. Er staan verzoekjes uit bij beide heren om de zetten aan te vullen. De partij duurde uiteindelijk 93 zetten. Niet lang na dit moment ontstond er een toreneindspel met een pluspionnetje voor Friso, maar met een grote remisemarge. Toen Friso een pion teruggaf, maar wel zijn toren achter de vrije b-pion kreeg was het mijns inziens gewonnen. Friso tikte dat ook lekker uit. Ik hoop de resterende zetten nog te krijgen, dan zal ik ze snel aan dit verslag plakken…
Update: Hier zijn de resterende zetten, met wat varianten, vraagtekens en uitroeptekens van Friso:
Ke7 54.Ke3 Tg8 55.Kf2 Td5 56.Tdc1 Td2 57.T1c2 Txc2 [57…Td3!? 58.Lxd3 exd3 59.Tc1 h5]
58.Txc2 e3+?! [58…Tc8 59.Ke3 c3 60.Kd4 Lb3 61.Txc3 Txc3 62.Kxc3 Lxa4 63.Kb4 Lc2]
59.Kf3 Ld5+ 60.Kxe3 Txg3+ 61.Kd4 Kd6 62.Lxc4 Le4 63.Td2 Tg4 64.Ke3+ Kc5 65.Le2 Tg3+ [65…Txh4]
66.Kf2 Ta3 67.Td7 Txa4 68.Th7 Ta2 [68…Ld5]
69.Ke3 [69.Txh6 Ld3 70.Te6]
69…Ta3+ 70.Kf2 Ld3 71.Lxd3 Txd3 72.Txa7 Kxb5 73.Th7 [73.Tf7]
73…Td6 74.Tf7 Kc4 75.Txf5 b5 76.Tf8 b4 77.Kf3? [77.Ke3]
77…Tb6 78.Tc8+ Kd5 79.Td8+ Ke6 80.Ke4 b3 81.Td1 b2 82.Tb1 h5! 83.Kd3 Kf5 84.Kc2 Kxf4 85.Tf1+ Kg3 86.Kb1 Kxh4 87.Th1+ Kg4 88.Tg1+ Kf3 89.Tg8 h4 90.Th8 Kg3 91.Tg8+ Kh2 92.Tg7 h3 93.Tg8 Tb3
0–1
Daarmee werd het een zwaarbevochten, maar daardoor natuurlijk extra lekkere 4,5 – 5,5 overwinning. Of het terecht was? Dat hangt in belangrijke mate af van hoe u het potje aan bord 5 beoordeelt. Ik vind het natuurlijk een terechte overwinning!
In de partij Bosboom – Vrolijk heb ik een fout hersteld. Liam berichtte mij dat hij niet 21…Pa3 deed, maar 21…Pa5. Ik heb de zet aangepast en de diagrammen ook. Het commentaar heb ik laten staan, omdat de rol van dat paard toch niet meer zo bijzonder is in het vervolg van de partij. Het meeste klopt nog gewoon! Alleen dat in de slotstelling Db1 nog een serieuze optie is, is flauwekul, dus dat heb ik weggehaald.
Update nummer 2: Van zowel Miguoel als Friso ontving ik de resterende zetten van hun partij. Ik heb die van Friso gebruikt omdat daar ook nog een beetje analyse bij zat. In het partijbestand heb ik hem ook toegevoegd onderaan. Dus die halve pot met mijn commentaar is er ook nog. U hebt keus!
Mooi werk. Iets toevoegen is niet zo moeilijk, corrigeren is een heel gedoe, in deze omvang.