Dubov verlaat Tata Steel Chess Tournament
Daniil Dubov verlaat het Tata Steel Chess Tournament nadat hij gisteren in een PCR-test positief testte op het coronavirus. Dit betekent dat de resultaten van zijn eerdere partijen blijven staan en dat de tegenstanders die in de laatste drie rondes tegen hem zouden spelen die partijen reglementair winnen. Dat zijn respectievelijk Rapport, Praggnanandhaa en Carlsen.
“Ik vind het bijzonder jammer voor Daniil dat hij nu ons toernooi moet verlaten”, aldus toernooidirecteur Jeroen van den Berg. “De hele organisatie van het Tata Steel Chess Tournament leeft met hem mee, wenst hem veel sterkte in deze moeilijke periode en spreekt de hoop uit dat de rest van het jaar voor hem in sportief opzicht succesvol mag verlopen.”
Het laatste nieuws en informatie over het Tata Steel Chess Tournament is te vinden op www.tatasteelchess.com.
Jammer voor Dubov. Nu kan Anish aan Magnus vragen waarom hij de partij tegen Dubov niet vast vooruitgespeeld heeft!? 😉
Opvallend: ik zie op de livestream Grandelius zonder masker spelen. Geldt een partij van 5 uur (tegen Dubov, 10e ronde) spelen niet als ‘intensief contact’? Of zijn de regels in Nederland na Giri-Dubov versoepeld?
Waarom zou Grandelius met masker moeten spelen ? Zit hij ook op een pcr test resultaat te wachten ?
En ja, de persconferentie met versoepelingen was na de partij van Giri-Dudov, lijkt me makkelijk na te kijken.
Misschien praktischer als je gewoon zegt wat je wil zeggen ?
Dubov ‘had been in close contact with someone tested positiv on covid’, citeer ik even uit mijn hoofd. Als 5 uur op een meter afstand van iemand met covid ook een ‘close contact’ is, zou Grandelius inderdaad getest moeten worden. Of dat gebeurd is (en er een negatief resultaat was), weet ik niet, maar iemand anders misschien wel. Vandaar dat ik het vraag.
Aangezien ik in Frankrijk woon, ben ik minder goed op de hoogte van de laatste Nederlandse regels dan anderen.
Ik wil dus niet iets zeggen, ik heb gewoon twee vragen gesteld.
Ofwel: waarom geldt voor Grandelius niet hetzelfde als een paar dagen geleden voor Dubov? (En ook dit is niets meer dan een vraag.)
Lijkt me nogal een andere situatie.
Grandelius zat tegen iemand te spelen die een negatief test had laten zien. Net zoals alle andere deelnemers.
Pardon, Dubov’s laatste test was positief, toch?? Daar gaat dit artikel over!
Ik heb het over Grandelius’ partij van vandaag tegen Esipenko, natuurlijk. Daar draagt hij geen masker, waar je dat wel zou verwachten.
De logica ontgaat mij. Grandelius zou vandaag een masker moeten dragen omdat hij tegen iemand gespeeld heeft die eerst negatief was, maar bij zijn laatste test positief was ?
Als iemand nu positief is getest, worden toch niet met terugwerkende kracht al zijn eerdere negatieve testen ongeldig ?
Dat kan ik je uit eigen ervaring (ik zit nu in quarantaine, gelukkig met lichte klachten) verzekeren. Twee negatieve testen, toch symptomen en inderdaad de derde positief.
Tamelijk logisch, een latere test van iemand die positief is, zal een hogere virale lading hebben.
Dubov mocht alleen met een masker spelen omdat de uitslag van de pcr-test nog niet bekend was. Bij Grandelius was de uitslag van de pcr-test wel al bekend, neem ik aan.
Kan zijn. Wie weet.
Dubov is ondanks de positieve test goedgemutst bij de uitzending van Chess24. Dat ie niet mag spelen vindt hij niet erg, eerder integendeel. Hij helpt ook mee bij het commentaar met uitspraken als “Esipenko played a move which does a very Russian thing, which is invasion.”
Dat was toch al gebleken ? Hij was positief.