Onlangs berichtte ik reeds dat René Raijmaekers voor Nederland het eerste punt had gescoord! Omdat alle hulp geoorloofd is bij correspondentieschaak, en de overgrote meerderheid van de partijen in remise eindigt, is elke overwinning zeer te prijzen. We gaan nu kijken hoe dit hem gelukt is.
Lees meer >In de 2de partij die afgelopen is heb ik remise gespeeld tegen Mark Noble, een Nieuw-Zeelander met een correspondentierating van 2554 en een correspondentiegrootmeestertitel. Dus niet de Mark Noble die bij West Ham United voetbalt. Met wit koos ik voor de Engelse aanval tegen de Najdorf, wat over de hele geschiedenis genomen toch de meest gespeelde en meest kritieke opzet tegen de Najdorf is. 6.Lg5 wordt ook nog heel veel gespeeld, maar is mede dankzij de opkomst van de Verbeterde List op de achtergrond geraakt. Hij speelde de opzet met e7-e6, en ik koos een variant die vandaag de dag wel kritiek schijnt te zijn, maar bij correspondentieschaak weten ze inmiddels al hoe ze te moeten verdedigen.
Lees meer >Gisteren vond het 25ste Tweetallentoernooi plaats in Roosendaal. Vanwege de jubileumeditie was het prijzengeld verdubbeld, wat enkele sterke duo’s aantrok, zoals grootmeesters Smeets/Stellwagen en Dgebuadze/Popovic. Samen met Matthew Tan deed ik ook mee. We wonnen al onze matches en op het einde hadden we ook een bordpunt meer dan Smeets en Stellwagen. Met een start van 8/8 gaf ik het goede voorbeeld. Daarna zakte ik een beetje in maar Matthew eindigde sterk met 7,5/8, met onder andere winst op zowel Smeets als Stellwagen.
Begin vorig jaar, toen ik met HMC thuis voor de externe competitie speelde, werden ik en een aantal andere jeugdspelers van HMC gevraagd of wij met de wereldbeker correspondentieschaak voor jeugdspelers wilden meedoen. Ik had geen idee wat correspondentieschaak precies inhield, maar ik kwam er al gauw achter dat het erg leerzaam zou kunnen zijn. Ik besloot dus maar gewoon mee te doen. Zonder ervaring, maar met wat hulp van Twan Burg begon ik aan het toernooi. Mijn mooiste overwinning was die tegen Kyle Biedermann. Deze partij is hieronder geanalyseerd.
Lees meer >Onlangs ben ik gevraagd om mee te doen met de Olympiade correspondentieschaak. Dit mede door mijn ervaringen op spelletjessite jijbent.nl, waar je ook een langere bedenktijd hebt over een zet. Dat in combinatie met mijn FIDE-rating van 2500 leek hun wel een goede reden om mij het eerste bord van het Olympiade team aan te bieden. Voor hun ergens een riskante beslissing, omdat het toch anders is dan normaal schaken, en vooral motivatie een grote rol speelt. Zelf wist ik ook niet echt hoe het zou zijn, maar ik dacht er met de moderne hulpmiddelen die tegenwoordig toegestaan zijn er wel uit te kunnen komen en een redelijk niveau op te kunnen brengen zonder er overdreven veel tijd in te steken. Tot nn toe lijkt het wel redelijk te gaan, en lijkt een plusscore me meer waarschijnlijk dan een minscore. Met het team moeten we in de poule bij de beste 2 eindigen of bij de 3 (van de 5 poules) beste nummers 3. Geen gemakkelijke opgave, maar doordat het eerste bord relatief sterk is heb ik ingeschat dat ik met 4 uit 8 of 4,5 uit 8 mijn taak in teambelang vervul. Ik zit in een team met ervaren correspondentieschakers: Martin Vlasveld, Jacques Kuiper, René Raijmaekers, Bert Westera en Ronald Ritsema.
De bedenktijd is 50 dagen, en na elke 10 zetten krijg je er 50 dagen bij. Zo kan de partij enorm lang duren, maar kan ik ook partijen laten staan als ik een toernooi aan het spelen ben.
Logische vragen van bordspelers zijn: "wint dan niet degene die het langste zijn computer laat rekenen?", en "wordt dan niet alles remise"?
Lees meer >
Krijgt u wel eens een eindspel op het bord in uw partijen? En was u tevreden over de afloop? Of knaagde er iets waarvan u later dacht: “Dat had ik anders kunnen spelen?”
Schaaksite biedt een eindspelrubriek aan waarin u uw kennis kunt opfrissen of eventueel uitbreiden. De internationale meesters Twan Burg en Herman Grooten zullen op frequente basis u proberen bij te praten over diverse eindspelfinesses.
Lees meer >
