Stukkenjagers-Venlo (in het Nederlands)

Op zaterdag 12 februari stond de wedstrijd tegen Venlo op het programma. Voor mij persoonlijk een leuk weerzien van mijn oud-teamgenoten, die vorig jaar een mooi seizoen bekroond zagen met promotie naar de 1e klasse.

Aangezien ik deze spelers dus (bijna) allemaal ken, wist ik ook dat ze niet te onderschatten waren. Maar bij het traditionele ontbijt zag iedereen er wakker en goed voorbereid uit, dus het beloofde een mooie wedstrijd te worden.

Toen iedereen eenmaal zijn/haar plekje achter het bord gevonden had, bleek dat Venlo met maar liefst vier invallers op was komen draven. Aangezien wij ook Jan moesten missen, werd aan onze kant Ruud bereid gevonden om in te vallen. Die was ook als eerste klaar. In het Russisch was tegen collega-invaller Hans van Mulekom al vrij snel weinig meer aan de hand, waarna de vredespijp snel gerookt werd.

Even een berichtje tussendoor voor de Australische lezers (kort en bondig): iedereen zat aan het bier, iedereen kwam in tijdnood en iedereen speelde dubieuze openingen. Volgende keer weer! 😉

Na dit rustige begin vielen langzaam de eerste beslissingen: Mark besloot tegen Stephan Thijssen in een winawer een kwaliteit te offeren voor aanval tegen de zwarte koning. Dit pakte even later goed uit, kijk maar:

Mark Haast

Mark Haast – Stephan Thijssen

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Lb4 4. e5 c5 5. Ld2 Pc6 6. Pb5 Lxd2+ 7. Dxd2 cxd4 8. f4 Pge7 9. Pf3 O-O 10. O-O-O Db6 11. Kb1 Ld7 12. h4 Pf5 13. Pbxd4

13… Pg3 14. Ld3 Pxh1 15. Txh1 Tfc8 16. c3 Pa5 17. Ka1 Pc4 18. Dc2 h6 19. g4 Tc5 20. g5 Tac8 21. gxh6 gxh6 22. Lxc4 Txc4 23. Tg1+ Kf8 24. Dh7 Le8

25. f5 Ke7 26. fxe6 Dc5 27. exf7 Lxf7 28. e6 Tf8 29. exf7 1-0

Hierna duurde het even voordat er uitslagen vielen en op sommige borden leek het me niet echt duidelijk wie er nu beter stond. Gelukkig zag Frans zijn voordeeltje tegen Rudi van Gool steeds groter worden, waarna het punt solide werd binnengehaald. Hieronder staat het allemaal:

Frans Konings

Frans Konings – Rudi van Gool

1. d4 f5 2. c4 Pf6 3. Pc3 d6 4. Pf3 g6 5. h4 c6 6. h5 Pxh5 7. e4 fxe4 8. Pxe4 Lf5 9. Ld3 Pf6 10. Pxf6+ exf6 11. Lxf5 Da5+ 12. Ld2 Dxf5 13. Db3 Dd7 14. O-O-O d5 15. De3+ Kf7 16. Df4

16… Ld6 17. Pe5+ Lxe5 18. dxe5 Df5 19. Dxf5 gxf5 20. exf6 Pd7 21. Lc3 h5 22. cxd5 c5 23. Tde1 Tae8 24. Txe8 Txe8 25. Txh5 Kg6 26. Th3 Pxf6 27. Tg3+ Kf7 28. Tf3 Kg6 29. Lxf6 Kxf6 30. g4 Kg5 31. Txf5+ Kxg4 32. Tf7 Td8 33. Txb7 Kf3 34. Txa7 Kxf2 35. Te7 1-0

Met een mooie 2,5-0,5 voorsprong zag het er goed uit voor ons. Toch was ik er nog niet helemaal gerust op. Gelukkig voor ons kwam toen ook een stukje ervaring om de hoek kijken, en met op het juiste moment een beetje taaiheid werden de punten binnengebracht.

De eerste die toen klaar was, was Mark. Op bord 7 vond hij Peter Schoeber tegenover zich. De partij werd rustig opgezet, waarna er enkele stukken werden geruild. Wellicht dat Mark ergens het betere van het spel had, maar veel was het volgens mij niet en remise was dan ook het logische resultaat. Zo ging het allemaal in zijn werk:

Peter Schoeber – Mark Clijsen

1. c4 e6 2. Pf3 d5 3. g3 Pf6 4. Lg2 Le7 5. O-O O-O 6. d4 c6 7. b3 b6 8. Pc3 Lb7 9. Dc2 Pbd7 10. Lf4 Ph5 11. cxd5 cxd5 12. Ld2 La6 13. Tfe1 Phf6 14. Db2 Lb7 15. h3 Pe4 16. Pxe4 dxe4 17. Pe5 f6 18. Pxd7 Dxd7 19. Tac1 Ld6 20. Tc4 Ld5 21. Tc2 Tfc8

22. Txc8+ Txc8 23. Tc1 Tc6 24. Txc6 Dxc6 25. Dc1 Dxc1+ 26. Lxc1 g5 27. g4 Kf7 28. f3 exf3 29. Lxf3 Lxf3 30. exf3 1/2-1/2

Inmiddels was de tijdnoodfase ook aangebroken, en ineens vielen er snel verschillende uitslagen. Anne had zich ongetwijfeld goed voorbereid op Maarten Strijbos; oud-lid en sterkste speler bij Venlo. Helaas was hij een van de afwezigen, waardoor Anne tegen Henk van Gool mocht spelen. Het werd een Najdorf waarin zwart erg goed kwam te staan, maar kennelijk het goede plan niet wist te vinden. Na enkele mindere zetten was Anne er als de kippen bij om de aanval over te nemen en maakte daarbij een toren buit. De partij:

Anne Haast – Henk van Gool

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Le3 e5 7. Pb3 Le7 8. f3 O-O 9. Dd2 Le6 10. O-O-O Pbd7 11. g4 Dc7 12. g5 Ph5 13. Pe2 a5 14. Kb1 a4 15. Pbc1 Tfc8 16. Pg3 Pf4

17. Pd3 Lxg5 18. Lxf4 exf4 19. Ph5 Pe5 20. Pxe5 dxe5 21. Tg1 f6

22. h4 Td8 23. Ld3 Df7 24. hxg5 Dxh5 25. gxf6 g5 26. Dc3 h6 27. Dxe5 Kf7

28. Lc4 Dh3 29. Dc7+ Kxf6 30. Txd8 1-0

Ook Stefan wist zijn partij tot een goed einde te brengen tegen Carsten Fehmer. In de opening investeerde Stefan veel tijd om de goede plannen te vinden en niet minder te komen staan. Dit resulteerde in een flinke tijdsachterstand, maar in tijdnood wist Stefan een pion te winnen. Inmiddels had wit zo lang nagedacht dat zijn tijdsvoordeel verdwenen was en niet veel later kon Stefan het punt noteren:

Carsten Fehmer – Stefan Beukema

1. Pf3 Pf6 2. g3 g6 3. b3 Lg7 4. Lb2 O-O 5. Lg2 d5 6. O-O c5 7. c4 d4 8. b4 Pfd7 9. bxc5 Pxc5 10. d3 Pc6 11. Pbd2 a5 12. La3 Pe6 13. Tb1 Pb4 14. Lxb4 axb4 15. Txb4 Txa2 16. Db1 Da5 17. Tb2 Txb2 18. Dxb2 Pc5 19. Ta1 Dc3 20. Da2 e5 21. Pg5 Lg4 22. Pde4 Pxe4 23. Lxe4 Lxe2

24. Db1 [24. Ld5] 24… h6 25. Pf3 f5 26. Ld5+ Kh7 27. Pe1 e4 28. dxe4 d3 29. e5 Lxe5 30. Ta7

30… d2 31. Dxb7+ Lg7 0-1

Als u goed heeft meegeteld, dan staat het nu 5-1 en daarmee was dus het eerste matchpunt al binnen. Ikzelf had op bord 8 wit tegen Hans Everaars en al snel stond in de Panov een eindspel op het bord. Hier gaf Hans snel een pion weg, maar door onnauwkeurig spel van mijn kant bleef hij enigszins in de partij. Toen hij echter nog maar 26 secondes overhad voor 7 zetten bleef hij erg kalm en kwam er geen zet meer door. Achteraf bleek hij gedacht te hebben dat het minuten waren in plaats van seconden, waardoor de partij een abrupt einde kreeg en de matchpunten binnen waren. Voor de volledigheid ook hier de partij:

(Foto Herman Grooten)

Mart Nabuurs – Hans Everaars

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Pf6 5. Pc3 Pc6 6. Pf3 Lg4 7. cxd5 Pxd5 8. Db3 Lxf3 9. gxf3 e6 10. Dxb7 Pxd4 11. Lb5+ Pxb5 12. Dc6+ Ke7 13. Dxb5 Dd7 14. Pxd5+ Dxd5 15. Dxd5 exd5 16. Lg5+ f6 17. Le3 Ke6 18. O-O-O Ld6 19. The1 Thc8+ 20. Kb1 Tc6 21. Lc1+ Kf7 22. Txd5 Lxh2 23. Td7+ Kg6 24. Th1 Tac8 25. Le3

25… T8c7 26. Tdd1 Td6 27. Tdf1 Le5 28. Tfg1+ Kf5 29. Txh7 Tdd7 30. Th4 g5 31. Ta4 Tb7 32. b3 Lc3 33. f4 g4 34. Tc1 tijd 1-0

Als laatste na de tijdnoodfase was Bianca klaar. Dit keer op bord 1 tegen Thijmen Smith zag de stelling er al snel goed uit. Bianca zelf over de partij:

(Foto Herman Grooten)

Thijmen Smith – Bianca Muhren

1. e4 c5 2. Pf3 e6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pc6 5. Le3 Pf6 6. Ld3 Dc7 [6… d5 zou principiëler zijn.] 7. c4 Lb4+ 8. Pc3

8… Pe5 [8… Pxd4 9. Lxd4 e5 10. Le3 Lxc3+ 11. bxc3 d6 zat ik over te twijfelen, maar wist niet zeker of het goed was, omdat wit misschien met c5 en Lc4 actief kan worden. Waarschijnlijk staat zwart dan toch wel goed.] 9. Pb5 Dc6 [9… Db8 10. f4 Peg4 11. Ld2 a6 12. e5 wordt een chaos.] 10. O-O [10. Lxa7 b6 -/+] [10. a3 Lxc3+ [10… Le7 11. Pd5 +/-] 11. Pxc3 O-O +=] 10… a6

11. Pd4 [11. Pd5 had ik niet gezien toen ik a6 speelde, maar wel toen hij aan het nadenken was. waarschijnlijk valt de schade wel mee, maar ik had ‘m toch wel even aan mogen zien komen! 11… axb5 [11… exd5?? 12. exd5 +-] 12. Pxb4 Dc7 13. cxb5 Peg4 14. g3 Pxe3 15. fxe3 oo] 11… Dc7 12. Pce2 Pfg4! 13. Lf4 g5 14. Lg3 h5 15. h3 h4 16. hxg4 hxg3 17. Pxg3 Dd6! 18. Lc2 Pxc4 19. Pf3 b5

20. Dxd6?! ‘heft de spanning op en brengt mijn loper met tempo terug in het spel.’ [20. De2 is niet zo duidelijk.] [20. Pxg5 Pd2 21. Te1?? Dxg3!! 22. fxg3 Lc5+ 23. Te3 Lxe3#] 20… Lxd6 21. Tad1?! [21. Pxg5 Pxb2 -/+] 21… Lxg3 22. fxg3 Pe3 23. Pxg5 O-O 24. Lb3 Pxd1 25. Txd1 f6 26. Pf3 Kf7 27. g5 Ke7 28. gxf6+ Txf6 29. g4 ‘-+’ [29. Pe5 laatste kans om nog wat spel te houden.] 29… Tf4 30. g5 Txe4 31. g6 Lb7 32. Lc2 Te2 [32… Tg4? zou niet zo handig zijn, al is het resterende eindspel nog wel gewonnen. 33. Txd7+ Kxd7 34. Pe5+] 33. Lb1 Lxf3 34. gxf3 Txb2 35. f4 Kf6 36. Le4 d5 37. Ld3 Txa2 38. Tc1 Td2 39. Lb1 Tg8 40. Kf1 Td4 41. Ke2 Txf4 42. Tc7 Txg6 0-1

Daarmee bleven alleen Herman en Donna nog over. Herman trof op bord drie in Joep Nabuurs de broer van tegenover zich. Herman praat zelf uitgebreid over de partij:

Joep Nabuurs – Herman Grooten

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Le3 e6 7. f3 Le7 8. Dd2 h5 9. a4 Logischer is om 0-0-0 te spelen en toch op de koningsvleugel proberen een vuist te maken. 9… Pc6

Het is een soort ouwerwetse Scheveninger geworden waarin zwart het rare … h5 heeft gespeeld en wit het slappe f3. 10. Le2 Dc7 11. O-O b6 Zwart wil graag een drierijensysteem innemen, maar wordt nu geconfronteerd met een tactisch grapje. [In een partij Kovacic-Vukalovic volgde 11… Pe5] 12. Pcb5!? Het leek me een storm in een glas water, maar het is bij nader inzien voor wit toch gunstig om van c3-paard af te komen. 12… Db7 [Slaan is uit den boze: 12… axb5 13. Pxc6 met voordeel voor wit. [Ik dacht zelf tijdens de partij dat 13. Dc3 nog sterker zou zijn, maar dat is niet het geval na 13… bxa4!]] 13. Pxc6 Dxc6 14. Pd4 Dc7 15. c4 Lb7 16. Tfc1 Tc8 [Een alternatief is hier om met 16… h4 verder te gaan om na 17. a5 bxa5 18. Pb3 verder te gaan met 18… Tb8 19. Pxa5 La8 maar hier zag ik geen plan voor zwart. Ik wilde gaan werken met … d6-d5 eventueel voorafgegaan door … Ld8 en … Lc7.]

17. a5 Mijn tegenstander toont zich op de hoogte van de moderne ideeen tegen het egelsysteem. Er wordt een ‘stekel’ afgeruild. 17… bxa5 18. Pb3 Db8 19. Pxa5 La8 20. b4 O-O [Oorspronkelijk dacht ik dat dit te vroeg zou zijn vanwege 20… d5 21. cxd5 [21. e5 Lxb4] 21… Txc1+ 22. Dxc1 exd5 maar toen ontdekte ik dat wit hier het krachtige 23. Pc6! bij de hand heeft.] 21. Tab1 h4 [Opnieuw 21… d5 is nu niet zo goed, voornamelijk vanwege 22. e5! +/- Dit was het antwoord waar ik voor terugschrok. Na [Mijn tegenstander vertelde na afloop dat hij hier 22. c5? van plan was, maar hij zou dan bedrogen zijn uitgekomen na 22… dxe4 23. Lxa6 Tcd8 24. Df2 exf3 =+ en zwart krijgt de overhand. De aanvalskansen tegen de witte koning bieden ruimschoots compensatie voor de twee verbonden vrijpionnen van wit op de damevleugel.] 22… Dxe5 wordt de dame ingesloten: 23. Lf4 Df5 24. Ld3] 22. c5 dxc5 23. bxc5 De5 24. Lxa6 [24. Pc4 Dh5 25. Pd6 Tc6 26. f4 Dh7 27. e5 Pd5 oo]

24… Txc5!? Een interessant kwaliteitsoffer. [Te traag is 24… Tcd8 25. Db2 Dh5 26. Pb7 en het zwarte initiatief op de koningsvleugel komt niet van de grond.] 25. Pc4! De beste reactie. 25… Dh5 26. Lxc5 Lxc5+

27. Kh1?! Na deze normale zet krijgt zwart gelijk. [Als wit op voordeel wil spelen moet hij vrijwillig in de penning gaan staan: 27. Pe3! Dg5 28. Tb3 Ph5 en hoewel zwart compensatie heeft moet hij nog heel wat bewijzen.] [27. Kf1 h3!? [Het offer werkt nu niet: 27… Lxe4 28. fxe4 Pxe4 en wit heeft 29. Df4!] 28. Lb7 Tb8 29. Lxa8 Txa8 en zwart blijft spel houden.] 27… Lxe4! Dit was de pointe van het kwaliteitsoffer en na deze zet heeft zwart zeker genoeg. 28. Tb2 [Aanname kan zeker niet 28. fxe4?? Pxe4 29. Tb3 [29. Dc2 Pg3+ 30. hxg3 hxg3#] 29… Pxd2 -+] [Ook 28. Tb5 is niets na 28… Lc6] 28… Ld5 [Sterker was 28… Ta8 29. Lb7 Lxb7 30. Txb7 h3 en zwart staat uitstekend.] 29. Lb7

Hij wil het zwarte loperpaar onschadelijk maken. Na deze zet leunde ik eens achterover. Ik dacht dat ik een tijd onder druk had gestaan, maar me middels dit kwaliteitsoffer helemaal losgewerkt had. Het leek me duidelijk dat ik de kansen inmiddels geheel aan mijn zijde had. Maar eens te meer blijkt dat achteroverleunen helemaal niet werkt in het schaken. Dat achteroverleunen kwam ook mede door een chronisch gebrek aan nachtrust de laatste tijd, uiteraard geen excuus om de volgende serie blunders op rij te genereren. [Wit had waarschijnlijk het ‘lelijke’ 29. h3 moeten spelen om te verhinderen dat zijn pionnenformatie versplinterd raakt.] 29… Te8? Een vreselijke misrekening gebaseerd op een miscalculatie. Objectief gezien gaat het zelfs nog wel, maar zwart geeft hier een kans op voordeel weg en moet in de verdediging. [Uiteraard had zwart nu 29… h3! dienen te spelen nu hij de kans krijgt. 30. Lxd5 hxg2+ [Vreemd genoeg levert 30… exd5 niets op voor zwart vanwege 31. g4! Dh7 32. Tb5!] 31. Dxg2 exd5 32. Pd2 Le3 [32… La3?! 33. Tg1] 33. Tcb1 De5 en het is duidelijk dat zwart (meer dan) voldoende compensatie voor het geofferde materiaal heeft.] 30. Tb5 Die had ik niet meegenomen in mijn overwegingen. [Het idee was dat 30. Lxd5? nu niet zou kunnen vanwege 30… exd5 31. Pa5 Le3]

30… La7?? Maar dit is helemaal vreselijk. [Nu blijkt dat 30… Lxb7 ook al slecht is vanwege 31. Pd6!] [De juiste zet was 30… Lf8! waarna het allemaal nog wel meevalt. Bijvoorbeeld: 31. Pe3 h3 32. Lxd5 hxg2+ 33. Dxg2 Pxd5] 31. Pd6 Hoe kan ik die paardzet nu helemaal niet zien aankomen? Helemaal van de kaart produceer ik de derde blunder op rij. 31… Tf8?? Van alle mogelijkheden bijna de slechtste. [Ik had gezien dat 31… Td8 geen pretje zou zijn na 32. Pe4! waarna dat ik dit maar liet zitten, maar het is relatief de beste mogelijkheid.] [Het alternatief verliest materiaal: 31… Tb8 32. Lxd5 Txb5 33. Pxb5 en a7 blijft hangen.] [Ook 31… Te7 32. Lxd5 Pxd5 33. Dd3! f5 34. Pxf5! is het bepaald ook niet, hetgeen ik tijdens de partij nog door had.] 32. Lxd5 Pxd5 33. Pc8! Tja dan kan dat er ook nog bij. De loper op a7 is gevangen. 33… Txc8 Bittere noodzaak. Ik overwoog op te geven, maar beide spelers hadden niet al te veel tijd en je weet maar nooit, zeker ook omdat ik in de gaten kreeg dat mijn tegenstander nerveus aan het worden was nu hij in de gaten kreeg dat hij aan het winnen was… [Schwindelen met 33… h3 heeft geen zin na 34. g4!] 34. Txc8+ Kh7 35. Ta8 [Ik had 35. Tc7 verwacht hetgeen Rybka ook als sterkste taxeert.] 35… Lb6 36. Ta6 Een beetje onnauwkeurig hoewel het niets verpest. [En hier is 36. Dc2+! de killer die alle tegenstand een einde maakt zoals blijkt uit 36… f5 [36… g6 37. Db2] 37. Ta6] 36… Ld8 [Het is jammer dat 36… Lc7 tactisch faalt op 37. Dc2+ g6 38. Dxc7! Pxc7 39. Txh5+ gxh5 40. Ta7 en de technische afhandeling is niet moeilijk meer.] 37. Dd3+ g6 38. Ta7 De zevende rij is noodgedwongen verzwakt. 38… Kg7? De laatste fout deze partij, waarna het hard gaat. [De enige zet om nog te spartelen was 38… Dh6!? waarna 39. Txf7+?? een grote blunder zou zijn vanwege [Elke willekeurige andere zet zoals 39. Dc2 lijkt voldoende voor wit om de winst binnen te halen.] 39… Kg8 en er dreigt iets op c1 en f7.] 39. Tbb7 De5 40. Txf7+ Kh6 41. Dd2+ De3 42. f4! Dit doet hij fraai. Misschien had ik me hier mat moeten laten zetten, ik deed dat op een andere manier. 42… g5 [42… Dxd2 43. Th7#] 43. Th7+ Kg6 44. Dc2+ Kf6

45. Taf7# 1-0

Als laatste was Donna nog bezig een inmiddels verloren stelling te verdedigen tegen Frans Mertens. In een stonewall kreeg wit het initiatief en Donna moest uitkijken om niet meteen materiaal te verliezen. De witte druk was echter zo groot, dat er toch een pion verloren ging. In een poging er nog iets van te maken ging er nog meer af, maar dit had niet het gewenste effect. Toen wit ook nog de tijdnoodfase overleefde, was het wachten op de genadeklap. Donna vocht nog lang door, maar het mocht niet meer baten en uiteindelijke restte haar niets anders dan opgave.

Daarmee kwam de eindstand op 7-3 voor de onzen, waarmee we aan kop blijven staan en tevens wat bordpunten sprokkelen. Maar bovenin blijft het spannend, dus volgende keer tegen Zukertort zullen we ons moeten bewijzen!

Mart

(foto’s gemaakt door Herman ‘Papa Razzo’ Grooten)

Hieronder een aantal partijen uit de wedstrijd:

De persoonlijke uitslagen:

Stukkenjagers Venlo 7-3
1 Bianca Muhren Thijmen Smith 1-0
2 Anne Haast Henk van Gool 1-0
3 Herman Grooten Joep Nabuurs 0-1
4 Frans Koning Rudy van Gool 1-0
5 Stefan Beukema Carsten Fehmer 1-0
6 Mark Haast Stephan Thijssen 1-0
7 Mark Clijsen Peter Schoeber ½-½
8 Mart Nabuurs Hans Everaars 1-0
9 Donna Schut Frans Mertens 0-1
10 Ruud Feelders Hans van Mullekom ½-½

1 Comment

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.