Stukkenjagers in de achtervolging

Nadat De Stukkenjagers de vorige keer in een enerverende match koploper Apeldoorn hadden teruggefloten en er mede daardoor maar liefst drie koplopers in klasse 1B voor in de plaats waren gekomen, stonden we slechts één matchpuntje achter dit leidende trio. Daarvan mochten er de zesde ronde twee tegen elkaar: De Toren Arnhem/VSV tegen Het Witte Paard/Sas van Gent. De Zeeuwen (of moeten we zeggen de Belgen) vertrokken met maar liefst 2-8 uit Arnhem, waardoor zij nu op bordpunten lijstaanvoerder zijn geworden. De Toren is eventjes naar plaats vier verwezen. Dat kwam ook omdat De Stukkenjagers dit weekend zelf ook met 8-2 had huisgehouden tegen de andere vertegenwoordiger uit Arnhem: ASV.

Een uitslag die er mocht wezen, zeker gezien de voorgeschiedenis tussen beide verenigingen. In de herinneringen van clubicoon César Becx (zie foto Frans Peeters), die weer eens een van zijn befaamde speeches hield, waren de uitslagen tussen beide verenigingen altijdclose.

Becx refereerde nog zelfs aan een bekerwedstrijd waar wij liever niet aan herinnerd willen worden. We werden ooit in eigen huis met ½ – 3½ afgedroogd door een bekerteam van ASV. Om de gasten niet te veel te tarten bracht ons bestuurslid een andere bekerwedstrijd, van veel recentere datum, niet in herinnering. Op bezoek in Arnhem stonden we al snel met 2-0 achter met nog twee slechte tot verloren stellingen op de overgebleven borden. Wat er toen gebeurde tart elke beschrijving. Een toreneindspel met pion minder werd nog gewonnen, maar nog veel erger was wat er gebeurde op het bord tussen ondergetekende en Bob Beeke. Een totaal hopeloze stelling werd in de uitvluggerfase zelfs nog in winst omgezet, hoewel het potremise was. Dat wij daarna het vluggeren soepel wonnen van deze gebroken opponent, mag dan geen verwondering meer wekken.

Overzicht van de wedstrijd (foto Guus van Heck)

Helaas heb ik het begin van de speech van Becx gemist, maar blijkbaar kwam ik precies op tijd binnen. Want op het moment suprême werd plotseling mijn naam genoemd en of ik even naar voren wilde komen. Ik was het alweer vergeten, maar kennelijk wordt er binnen de vereniging goed bijgehouden hoeveel partijen iemand voor de club speelt. En samen met een andere jubilaris, oudvoorzitter Ruud Feelders (zelf 200 partijen voor de club) en Erik Dignum, hoor ik nu tot de club van 150. Dat leverde het boek met de alleszeggende titel Never let me go op. De resultaten worden op een fantastische manier bijgehouden in de zogenaamde Eeuwigdurende Stukkenjagers-ranglijst, het troetelkindje van César en mooi geprogrammeerd door webmaster Mark Huizer. Ik hoorde nog wel Otto Wilgenhof van de tegenpartij mompelen dat ze dit bij ASV niet hadden en dat hij toch zeker ook wel 150 partijen, vermoedelijk zelfs veel meer, voor zijn eigen vereniging had afgewerkt. Aan ASV om dit trouwe clublid ook maar eens in het zonnetje te zetten!

Zeker ook gezien de prestatie die hij die middag leverde. Want uitgerekend Wilgenhof zorgde voor de enige nederlaag die wij als team te lijden kregen. En dat ook nog tegen niemand minder dan Anne Haast, een van onze twee Chessqueens. Wit kwam op het eerste gezicht goed uit de opening, maar na wat tactische schermutselingen was hij twee stukken voor een toren kwijt, hoewel hij daar wel compensatie voor had. Voor zover ik het oppervlakkig kon beoordelen, is Anne – die heel krap in haar tijd zat – daar ergens de draad kwijtgeraakt. Het enige pluspunt hiervan was dat onze teamleidster zich nu op haar taak kon richten, hoewel de noodzaak hiervan niet direct nodig bleek te zijn.

Want ruim daarvoor had Bram van den Berg ons al op een voorsprong gezet. In een Engelse opening was de tegenstander zo vriendelijk om een stuk in de aanbieding te doen. En daar wist Van den Berg wel raad mee. Hij ging in no-time door de witte stelling heen. Hieronder de partij met zijn aantekeningen.

Schleipfenbauer, Bent – Van den Berg, Bram

1. c4 e5 2. Pc3 Pc6 3. g3 g6 4. Lg2 Lg7 5. d3 d6 6. Tb1 a5 7. Pf3

Dit lijkt me onnauwkeurig, veel logischer is gelijk a3 met overgang naar hoofdvariant

7…f5 8. Lg5 Pf6

9. O-O

Hier had wit Pd5 of a3 moeten spelen met overgang naar hoofdvariant, wat hij nu doet lijkt me al heel matig

9…h6 10. Le3?! O-O 11. Dc1 Kh7 12. a3 a4

Ik kan van alles spelen, maar het lamleggen van het witte spel aan de damevleugel kant leek me logisch, Dc2 geloofde ik niet

13. Dc2 Ld7

14. Pxa4 Pd4 15. Lxd4 exd4

16. Pxd4??

De stelling na b3 c5 is uiteraard niet fijn, maar alles is beter dan een stuk over de schutting te gooien imo

16…Lxa4 17. b3 Ld7 18. Lxb7 Txa3 19. b4 f4 20. Pc6 Lxc6 21. Lxc6 fxg3 22. hxg3 Pg4 23. e3 Dg5 24. De2

24…Txd3?

Voor de galerij gespeeld, maar het is gewoon niet goed! Gewoon Dh5 was wel zo makkelijk 24…Dh5

25. f4 Df5

HG: Bram is iets te negatief over zijn eigen spel. Het is nog steeds gewonnen voor zwart. HG: Het is nog allemaal oké voor zwart na 25…Dh5! Dan wordt 26. Lf3 weerlegd met 26…Txe3 27. Lxg4 Txg3+ 28. Kf2 Txg4 en zwart wint.

26. e4??

Toen ik Df5 speelde zag ik al dat wit Ld7 had, die had ik gemist toen ik Td3 deed, de zwarte stelling lijkt me nog steeds gewonnen na DxLd7 dan wel De4, maar het is een stuk lastiger dan wat het was! HG: Nu kan 26. Ld7 beantwoord worden met het sterke 26…Txe3! 27. Lxf5 Txg3+!! Tja, die is niet zo eenvoudig van te voren te zien! 28. Kh1 Txf5 (zie analysediagram)

en om het mat te voorkomen moet wit zijn dame weer inleveren.

26…Dh5 27. Dxd3

Sportieve jongens die uit Arnhem, de bord 10 speler liet zich tegen Mark Haast ook al netjes matzetten

27…Dh2# 0-1

Stefan Beukema, rechts op de foto, een van de drie topscorers van het team (foto Winifred Paulis)

Een van de steunpilaren in ons team is Stefan Beukema. Stefan heeft al twee IM-normen op zijn naam staan, maar hij moet de ratinggrens van 2400 nog passeren. Voor onze vereniging doet hij het meestal goed en ook nu konden we weer een puntje bijschrijven namens hem. Ik heb de partij van korte aantekeningen voorzien.

Beukema, Stefan – De Vries, Eelco

1. e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 a6 6. Le3 e6 7. f4 Dc7 8. Df3 Le7 9. g4 Pc6 10. g5 Pd7 11. Lg2 Pa5 12. O-O Pc4 13. Tae1 Pxe3 14. Dxe3 Pb6 15. b3 Dc5 16. e5 d5 17. a4 g6 18. Pd1 Ld7 19. Pf2 O-O-O 20. Pd3 Dc7 21. a5 Pa8 22. c4 dxc4 23. bxc4 Lc6 24. Pxc6 bxc6 25. Tb1 Td7

26. Pc5 Direct winnend was nu 26. c5! met het idee: 26…Da7 27. Tfc1 Thd8 28. Pf2 Pc7 29. Lxc6

26…Da7 27. Tb6!?

Dit schijnoffer was zijn idee.

27…Pxb6 28. Pxd7

28…Pxd7? Zwart had een leuke wending gezien, maar die werkt als een boemerang. Noodzakelijk was 28…Dxd7 29. Dxb6 Db7 en de aanwezigheid van de ongelijke lopers geeft zwart goede remisekansen, ondanks een pion achterstand na 30. Dxc6+ Dxc6 31. Lxc6 Kc7 32. Le4 Tb8

29. Dxa7 Lc5+ 30. Dxc5 Pxc5

31. Tb1!

Misschien heeft de zwartspeler deze voortzetting gemist. De toren dringt binnen, verovert de a-pion, die ondersteund door de loper de zege binnenbrengt.

31…Td8 32. Tb6 Td1+ 33. Kf2 Td2+ 34. Kf1 Kd7 35. Txc6 Pb3 36. Txa6 Td4 37. Ta7+ Ke8 38. a6 Txf4+ 39. Kg1 Pc5 40. Ta8+ Kd7 41. a7 1-0

Ondertussen hebben we ook een nieuwe steunpilaar in de persoon van Nick Bijlsma. Deze Fries uit Sneek studeert in Eindhoven. En Eindhoven-Tilburg is nou ook niet zo ver; vandaar dat hij besloot om de Venlose schaakvereniging (toevallig ook te gast in De Harmonie in Tilburg) te verruilen voor De Stukkenjagers. Met een score van 4½ uit 6 (enige nederlaag tegen GM Hans Ree) en een TPR tegen 2400 aan, een nieuwe vriendin uit Brabant, daar kun je mee thuiskomen in Sneek!

Nick Bijlsma, rechts op de foto (foto Winifred Paulis)

Nick voorziet zijn overwinning zelf van zeer instructief commentaar:

Bijlsma, Nick – Blok, Michiel

1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 a6 4. La4 d6 5. Lxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Le3 Le6

Deze zet wordt niet zoveel gespeeld.

8. Dd3

Ik moest hier even een goede zetvolgorde bedenken: wanneer zwart …Rb8 speel, wil ik Nbd2 bij de hand hebben. De dame op d3 ondersteunt het centrum, valt a6 aan en controleert veld c4. Wit kan eventueel ook in deze stelling lang rokeren.

8…Db8!?

Ja, die is nu wel mogelijk na 7…Be6, maar of deze zet nou zo goed is…

9. b3 Ph6?

Zwart provoceert wit om te slaan op h6. In mijn gedachten was …g6 en …Nh6 de juiste volgorde, maar dit concept is op de lange termijn niet goed.

9…g6 10. Pc3 [10. h4 Is niet erg effectief hier: 10…Ph6 11. h5 g5!? En zwart houdt het dicht.] 10…Ph6 11. O-O Pf7 12. Tad1 Lg7 Is een normale opstelling waarin wit een plusje heeft.

10. Lxh6

De kritieke zet natuurlijk.

10…gxh6 11. O-O Tg8

Zwart heeft een half-open g-lijn en het loperpaar. Wat wil je nog meer wensen met zwart? Toch is deze stelling beter voor wit. In deze gesloten stelling zijn paarden best sterk. De dubbelpionnen van zwart zijn op de lange termijn zwak. Verder zijn de velden f5 en h5 zeer aantrekkelijk voor de witte stukken. Het allerlaatste argument is dat deze stelling makkelijker speelt met wit.

12. Pc3 Db6 12…Lh3 Werkt al meteen niet na: 13. Ph4 En de zwarte loper moet terug.

13. Pa4

Deze zet heeft als voordeel dat de zwarte dame geen druk meer zet op d4. Nadeel: paard aan de rand.

13…Da5 13…Db7 Is een wat passievere zet, maar lange rokade is nu wel veiliger omdat de zwarte dame niet een target is. 14. Kh1 O-O-O 15. Tad1 Td7 16. Pc3 Tdg7 17. Tg1 Kb8 18. Pe2 Is een beetje het typische spel. Wit gaat spelen op veld f5. Verder heeft wit de mogelijkheid om het initiatief op te bouwen op de damevleugel.

14. Kh1

Haalt alle vervelende eventuele trucjes uit de stelling. Zwart hoopt om een keer …exd4 te spelen en dan de dame te switchen naar de koningsvleugel. In de partij komt hij er niet aan toe.

14…Td8 15. Tad1 Td7

Een slimme manoeuvre van zwart, maar zwart heeft helemaal geen mat op de koningsvleugel. Dit betekent dat zwart blijft zitten met zijn zwaktes.

16. h3!

Haalt alweer al het zwarte tegenspel uit de stelling. Een extra optie is om g2-g4 te spelen, waardoor wit volledige controle over de witte velden krijgt.

16…Tdg7 17. Tg1 Le7

Zwart heeft nu zijn stukken optimaal staan, maar toch is er geen duidelijk tegenspel te vinden.

18. Pc3

Het paard heeft genoeg gedaan en wordt nu omgespeeld naar f5.

18…Lf7

19. Pe2

De pion op a2 is giftig, maar is ook niet belangrijk voor wit om pp te letten.

19…Lh5?

Geeft onnodige tempi weg. Vanaf nu krijgt zwart het erg moeilijk.

19…h5 20. Pg3 Is ook niet plezierig voor zwart.

19…Le6 20. Pg3 Kd8 21. Ph4 Lf8 22. Phf5 Tf7 Geeft de engine aan en is enigzins nog speelbaar. Wit staat echter veel beter: zie de zwarte stukken die helemaal niets kunnen.

20. g4

Leek mij een prima zet. De zet verzwakt de koningsvleugel, maar wit krijgt daar velden f5 en h5 voor terug. Het zwarte tegenspel is ver te zoeken.

20. Pg3 Was het alternatief. Ik zag de extra optie …Rxg3 en ik vond g2-g4 sterker op het oog lijken. De engine is het niet met mij eens. 20…Lg6 [20…Txg3 21. fxg3 Txg3 22. Kh2+- Leek mij ook genoeg voor de winst.] 21. Ph4 Lf8 22. Dc4 Is natuurlijk verschrikkelijk. 22…Kd7 23. Pgf5 Lxf5 24. Pxf5 Tg5 25. Td3+- En wit heeft hier een winnende stelling. Wit komt op f7 en via de damevleugel binnen.

20…Lf7

20…Lg6 Had ik verwacht. 21. Pg3 <groot voordeel voor wit> Is goed genoeg voor wit. [21. Ph4 h5 Is nog best sterk. 22. Pxg6 Txg6 23. gxh5 Txg1+ 24. Txg1 Txg1+ 25. Kxg1 Dxa2 En zwart heeft kansen om deze stelling te houden.]

21. Pg3 Le6 22. d5

Een positionele beslissing: al het tegenspel wordt in de kiem gesmoord, omdat zwart niet meer de mogelijkheid heeft om de stelling met …exd4 te openen. Toch krijgt zwart nu wel een aanknopingspunt om op te spelen.

22…Ld7

Zwart heeft achtereenvolgens 5 zetten met zijn witveldige loper gespeeld. Wit heeft daar dik van geprofiteerd.

23. Ph4

Niet de meest nauwkeurige. 23. dxc6 Geeft de engine aan. Ik wilde de zwarte loper geen activiteit geven, maar wit staat al te goed in deze stelling. 23…Lxc6 24. Pf5 Tg6 25. P3h4 Tg5 26. Pxh6 Tf8 27. f3 Deze laatste zet had ik dan niet echt over nagedacht. Dit lijkt me klaar: zwart staat een pion en stelling achter.

23…Lf8 24. Ph5

24. Phf5 Was het alternatief. 24…Tf7 25. dxc6 Lxc6 26. Dc4 In de partij verwierp ik deze zet steeds om …Qb5. Maar in deze stelling komt wit binnen op e6! 26…Ld7 [26…Db5? 27. De6+ Le7 28. c4 Db7 29. Txd6! Lxe4+ 30. Kh2 Lxf5 31. Pxf5+-] 27. a4 Ziet er ook heel goed uit voor wit.

24…Tf7 25. Tg3?!

Vond ik wel een goede zet. Wit dreigt Rf3 met druk op f6. Toch is deze aanpak misschien wat te langzaam. Voordeliger is om toch eerst op c6 te slaan en dan f2-f3 te spelen.

25. dxc6 Lxc6 26. Dc4 [26. f3! Is denk ik het meest kansrijk voor wit.] 26…Db5 27. De6+ Is een computervariant. [27. Pxf6+? Wint een kwal, maar zwart heeft nu genoeg spel na: 27…Txf6 28. Dxg8 Lxe4+ 29. f3 Txf3 En zwart heeft genoeg tegenspel.] 27…Le7 28. Tge1 Ld7 29. Dd5 c6 30. Dd2 d5 Maar deze stelling vind ik niet echt heel duidelijk. Zwart heeft nu toch wat miniem tegenspel.

25…cxd5 26. exd5

26…Tg5?! 26…f5! Was op dit moment de juiste breekzet! Nu krijgt zwart wel tegenspel. 27. Pxf5 Tg5 28. Ph4 Le7 29. De4 Tg8 30. Tf3 En die moet je maar even zien! 30…Tgf8 31. Pf5 En wit blijft beter staan.

27. f4

Op het goede moment! Als zwart de stelling opent met …exf4 dan wilde ik op veld e6 spelen.

27…exf4 28. Pxf4 Te5 29. Pf3 Tee7 30. Pd4 Te5

Allemaal geforceerd tot nu toe.

31. Pde6

Waarschijnlijk iets te vroeg. Het paard ziet er erg sterk uit op e6, maar wit komt nog niet zo makkelijk door de zwarte stelling.

31…c6!

Zwart probeert tegenspel te creëren.

32. c4!

Ik offerde hier een pion om lijnen te openen maar wel met het behoud van de d5 pion.

32…Dxa2 33. Tg2 33. Pd4 Was ook sterk geweest.

33…Da5 34. b4!?

Misschien niet de beste, maar in tijdnood wel een zeer praktische kans.

34…Db6

34…Dxb4 35. Tb1 Te1+ 36. Txe1 [36. Tg1? Was ik van plan, maar tot mijn grote schrik kan zwart wel op b1 slaan. Maar dan wel met de dame!! 36…Dxb1! Makkelijk te missen. 37. Dxb1 Txb1 38. Txb1 Lxe6 39. Tb8+ Lc8 40. Txc8+ Kd7 41. Txc6 f5 En zwart heeft redelijke remisekansen.] 36…Dxe1+ 37. Tg1 En nu de b-lijn open is, is het erg gevaarlijk voor zwart. Zo niet winnend voor wit.

35. c5

Tsja, deze all-in actie was meer op gevoel. Ik wilde alle lijnen openen, maar tactisch werkt het allemaal niet. 35. Pd4 Is de computersuggestie. 35…f5 36. c5 Db7 37. gxf5 En zwart moet zweten om zich uit deze stelling te wurmen.

35…dxc5 36. bxc5

36…Da5??

Geeft de b-lijn weg en dus de partij.

36…Lxc5 Zag ik ook in de partij. Hier heeft wit geen tactisch vervolg. Gelukkig geloofde mijn tegenstander mij in tijdnood. 37. Pxc5 Dxc5 38. Dxa6 [38. Tc2 Db6=+] 38…cxd5 39. Pd3 Dc6 40. Dxc6 Lxc6 41. Pxe5 fxe5 <onduidelijk> En dit is nog best onduidelijk.

37. Tb2 37. Db1 Is nog iets sterker: 37…Db5 38. Pc7++-

37…f5 38. Tb8+ Ke7 39. d6+ Kf6 40. Pxf8

Tsja, de 40e zet is dan een veilige. Het meest simpel.

40…Dxc5

41. g5+!

En zwart gaf op. Hij gaat snel mat:

41. g5+! Geeft wel mooie matbeelden! 41…hxg5

[41…Kxg5 42. Dg3+ Kf6 43. Ph5#]

[41…Kg7 42. Ph5+ Kg8 43. Pe6+ Le8 44. Txe8+ Tf8 45. Txf8#]

42. Ph5#

1-0

In welke volgorde de uitslagen binnenkwamen weet ik niet, maar feit is wel dat onze beide Marken (Haast en Clijsen) allebei een vol punt aan ons totaal toevoegden. Zoals in de analyse bij Bram van den Berg al te lezen viel, liet de tegenstander van Mark Haast zich op sympathieke manier mat zetten. Aan ons totaal werden zelfs nog meer punten toegevoegd door ons jeugdtalent op bord 5, Joris Gerlagh en onze tweede Chessqueen, Bianca de Jong-Muhren.

Ik zag dat Bianca een drukstelling had opgebouwd, maar die plotseling een klein beetje moest prijsgeven omdat zij graag een zetherhaling uit de weg wilde gaan. Joris kwam aanvankelijk gedrukt te staan tegen good-old Jaap Vogel, FM, kandidaat IM en ooit nog finalist aan Nederlands Kampioenschappen. Zolang als ik hem ken, verschijnt er altijd 1. Pf3 op het bord en dat gebeurde nu ook weer. Maar hoewel hij veel tijd verbruikte, wist Joris toch vrij snel het tij te keren en er met de overwinning vandoor te gaan.

De partij Vogel (op de rug gezien) tegen Gerlagh (foto Guus van Heck)

Naast mij zat Mart Nabuurs en die leek ook op een soepele overwinning af te stevenen. Maar tegenstander Wouter van Rijn was niet genegen mee te werken en hield uiteindelijk stand. Blijft over de partij aan het eerste bord tussen mijzelf en opnieuw Bob Beeke.

Bob Beeke met wit tegen Herman Grooten (foto Winifred Paulis)

Beeke, Bob – Grooten, Herman

Ik begin inmiddels een aardige geschiedenis met deze tegenstander op te bouwen. Zoals hij voor de partij ook al aangaf: "Moeten we weer??" Alleen ingewijden weten welk drama zo’n twee jaar geleden heeft plaatsgevonden.

1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pc3 Lb4 4. e3 c5 5. Pge2 cxd4 6. exd4 O-O 7. a3 Le7 8. Pg3

Voor mij een nieuwe zet, voor mijn tegenstander blijkbaar ook, zo liet hij na de partij weten.

De meest principiële zet is hier 8. d5 hetgeen een enorme heksenketel oplevert.

Iets beter voor wit, maar toch redelijk pretentieloos is 8. Pf4 d5 9. cxd5 Pxd5 10. Pcxd5 exd5 11. Ld3 Pc6 met een wat slappe stelling.

8…d5

Zwart moet sowieso nu verder gaan met deze opmars, omdat wit anders alsnog op het idee zou kunnen komen om zelf d4-d5 te spelen, onder gunstigere omstandigheden.

9. c5

Een ‘Damegambietstelling’ kan wit niet goed meer toelaten omdat zijn paard op g3 dan uiterst ongelukkig staat.

9…b6 10. b4 a5

Beide spelers pakken het principieel aan.

11. Lb2?!

Altijd de vraag hoe wit reageert op de dreiging … a5xb4. Achteraf gezien blijkt dit dubieus te zijn. Er waren hier diverse andere mogelijkheden.

In aanmerking komt ook 11. Tb1 maar na 11…axb4 12. axb4 bxc5 13. bxc5 [De principiële 13. dxc5 om met twee verbonden vrijpionnen te gaan spelen, blijkt ook niet zo geweldig. Het zwarte centrum werpt meer gewicht in de schaal na 13…d4 14. Pce4 Pxe4 15. Pxe4 Lb7 16. Dc2 Dd5 17. f3 Ta2] 13…e5!? [13…Pc6 is ook een mogelijkheid om er een ‘speelstelling’ van te maken.] 14. dxe5 Pg4 15. Le2 Pxe5 16. Dxd5 Dxd5 17. Pxd5 Lxc5 is het totaal gelijk.

11. Pa4 Pfd7 Donk-Christiansen, 1993.

Niet zo goed is 11. Lf4 axb4 12. axb4 Txa1 13. Dxa1 Pc6! En dan moet 14. Pa2 al om geen pion te verliezen. Zwart krijgt nu het initiatief met 14…bxc5 15. dxc5 e5! 16. Ld2 [16. Lxe5? Pxe5 17. Dxe5 Lxc5! en zwart wint al.] 16…Le6 met goed spel voor zwart.

11…axb4

Voor de nu volgende afwikkeling, die min of meer een stukoffer impliceert, trok is zo’n 20-25 minuten uit.

12. axb4 Txa1 13. Lxa1 Pc6!

Er hangt een pion op b4 die nauwelijks gedekt kan worden; het witte antwoord lijkt daarom gedwongen. De stelling na 13…bxc5 14. bxc5 kan geen probleem zijn voor zwart, maar ik wilde meer.

14. b5

Nauwelijks in aanmerking komt 14. Pa2 wegens 14…bxc5 15. dxc5 [15. bxc5? Da5+ 16. Dd2 Dxd2+ 17. Kxd2 Ld7 18. Ld3 Ta8 19. Lb1 Ta4-+] 15…d4 16. Lc4 Pe5 17. Le2 Dd5 18. Lxd4 Td8 19. Lxe5 Dxe5 20. Db1 La6 <groot voordeel voor zwart>

14…Pxd4!

Dit was het idee van het voorafgaande. Zwart krijgt twee pionnen en een sterk centrum voor het stuk. En behalve dat ook nog spel tegen de witte koning. Ik ging ervan uit dat ik ergens wel een lastig schaakje of pion g2 zou kunnen krijgen, zodat de rokade van de baan zou zijn. De factor dat Th1 een tijdlang niet mee kan deelnemen aan de strijd op de andere kant van het bord, moet zwart in staat stellen om voldoende dreigingen te genereren.

15. Dxd4 bxc5 Ik keek ook een tijdlang naar 15…Lxc5 maar hoewel zwart ook in het voordeel komt, is het veel minder duidelijk.

16. Dd1

Eigenlijk had ik 16. Dd2 verwacht, maar dat is ook erg goed voor zwart zoals al gebleken was in een partij Agdamus-Kiefer, 1979.

16. Da4 Lb7 is goed voor zwart omdat er weldra een toren op a8 verschijnt.

16…Lb7

Met deze handige ontwikkelingszet, maakt staat zwart zich op voor … d5-d4 omdat het paard nu even niet naar e4 kan.

17. Ld3

Wit wil graag een paard naar e4 kunnen spelen, maar dit verergert de zaak. 17. Le2 d4 18. O-O dxc3 19. Lxc3 is misschien een mogelijkheid om nog voor de remise te gaan, maar hier heeft zwart natuurlijk een gezonde pion meer.

17…c4

De computer acht 17…d4 nog sterker. Bijvoorbeeld: 18. Pce4 Da5+ 19. Ke2 Pd5 en de dreiging … Pf4+ speelt wit parten. Dat blijkt uit bijvoorbeeld: 20. Dd2

[20. Dc1 f5 21. Pxc5 (21. Pd2 Pf4+) 21…Lxc5 22. Dxc5 Pf4+ met winst.]

20…Dxd2+! 21. Kxd2 [21. Pxd2?? Pf4+] 21…f5 en het paard op e4 is ingesloten!

18. Lb1 d4 19. Pce4

Tijdens de partij had ik ook gecheckt hoe ik verder zou gaan na 19. Pa2 Het beste is nu 19…Da5+ 20. Dd2 [20. Kf1 c3 21. Kg1 Dxb5 22. Pe2 Dc6 23. f3 d3 24. Lxd3 Lc5+ 25. Kf1 Pd5 met winst.] 20…c3 21. Dc2 Dxb5 en wit kan ophouden.

19…Da5+!

Een belangrijke tussenzet. Ik wilde graag de rokade verhinderen, zodat de toren op h1 een tijdlang niet in het spel zou kunnen komen.

20. Kf1

Het basisplan is gelukt. De toren op h1 moet een tijdje wachten, voordat hij in het spel gebracht kan worden.

20. Pd2 Lxg2 21. Tg1 en hier wist ik nog niet hoe ik verder zou gaan. Bij nader inzien is 21…Lb4! vrijwel winnend: 22. Txg2 Lxd2+ 23. Kf1 [23. Dxd2 Dxa1 24. Dd1 Ta8 en wit heeft geen tegenspel.]

20…Pxe4!

Ik volg een bekend type strategie: zwart ruilt wits actieve stukken af, zodat hij met louter passieve stukken komt te zitten. En omdat Th1 niet snel aan de strijd kan deelnemen, gaat de zwarte toren een hoofdrol vervullen!

Een tijdlang keek ik naar 20…Dxa1 21. Pxf6+ Kh8 [21…Lxf6?? 22. Lxh7+ Kxh7 23. Dxa1 Ta8 24. De1 d3 maar dit is eerder beter voor wit na 25. Pe4]

21. Lxe4

Dat moet.

21…Lxe4 21…c3 kon ook: 22. Lxb7 Dxb5+ 23. Kg1 Dxb7 24. h3 Ta8 25. Kh2 Dd5 maar ik vond het niet prettig dat de pionnen op de kleur van mijn loper staan.

22. Pxe4

22…Ta8! 23. Lxd4

Er is nauwelijks iets anders.

Op het alternatief 23. Ke2 had ik het volgende klaarliggen: 23…d3+ 24. Ke3 [24. Kf3 Dxb5] 24…f5 25. Pc3 Db6+ 26. Kf3 e5 en zwart op winst vanwege de kwetsbare witte koning.

23. Lb2 c3 24. Lc1 Dxb5+ 25. Kg1 Ta1 is ook dodelijk.

23…Td8

Maar nu is hij een onaangename penning geraakt. De hoofdreiging is … e5.

24. g4

Nog een uiterst geraffineerde verdediging. Maar zwart heeft ook een gemeen antwoord klaarliggen.

24…Dxb5!

Er dreigt niet alleen opnieuw het stuk op te halen van . .. e5 maar er zit ook een dubbele aanval dame in met … Dd5. Na 24…e5? zou zwart al zijn voordeel verspelen vanwege 25. Da1! en wit redt zich.

25. Pc3 Db7

Zo wint zwart in elk geval zijn stuk terug met behoudt van pluspion(nen). Oorspronkelijk was ik 25…Dc6 van plan om na 26. Tg1 e5 te spelen. Maar ik schrok terug voor 27. De1 hoewel dat achteraf gezien onzin blijkt te zijn: 27…exd4 28. Dxe7 Te8 29. Da3 dxc3 30. Dxc3 (zie analysediagram)

Op het eerste gezicht lijkt het dat wit er met slechts één pionnetje minder nog goed vanaf is gekomen; toch geeft de engine hier -7.63 aan. Hoe kan dat? Het antwoord is simpel: Zwart heeft enorme aanval tegen de witte koning. Dat gaat bijvoorbeeld met 30…Tb8 31. Tg3 Tb1+ 32. Ke2 De4+ 33. De3 Tb2+ 34. Kf1 Dh1+ 35. Tg1 Da8 en tegen de dreiging … Tb1 en soms ook het oprukken van de vrijpion valt niet veel te beginnen: 36. Tg3 Tb1+ 37. Ke2 Da2+ 38. Kf3 Tb3

26. Ke2 e5 27. Lxe5

Hij maakt er een dame-offer van, maar ook dat mag niet baten. Het eindspel na 27. Db1 Dxb1 28. Txb1 exd4 is natuurlijk kansloos, maar het is relatief gezien wits beste kans. 29. Pe4

27…Db2+!

Bijna de nauwkeurigste volgorde. De mogelijkheid 27…Td3!? die de computer ook als uitstekend beschouwt, heb ik niet opgemerkt tijdens de partij. 28. Te1 Df3+ 29. Kf1 Txd1 30. Pxd1 f5 blijkt ook helemaal uit te zijn.

28. Kf3 Txd1 29. Txd1

29…h5

Niet slecht: zwart maakt het luchtgaatje zodat hij … Lc5 kan spelen. Eigenlijk wilde ik hier 29…f6 spelen om na 30. Ld4 Dc2 te spelen. De dreiging … Lb4 valt niet meer te verhinderen.

30. Ld4

Maar dit gaat ook snel mis. 30. gxh5 Lc5 is uit.

30…Db7+ 31. Kg3

De koning komt nu in een matnet. Na 31. Ke2 hxg4 32. Le3 Db2+ 33. Ld2 Lg5 is het ook gedaan.

31…hxg4 32. Kxg4 Dg2+ De computer geeft 32…Ld6 als sterker: 33. Tg1 Dd7+ 34. Kf3 Df5+ 35. Kg2 Dg4+ 36. Kf1 Dxd4

33. Kf5

Nu zit er zelfs een geforceerd mat in. En dat wist ik te vinden, te beginnen met de volgende ‘stille’ zet. Ik dacht dat 33. Kf4 zo spelen, maar dan is 33…Lg5+ 34. Ke5 Dc6! ijzersterk. 35. Le3 Lf6+ 36. Kf4 Lxc3

33…Ld6!

Hier zag ik zijn seconden wegtikken en ineens was hij door zijn vlag.

Jammer want ik had nog graag een mat met dame en loper op het bord gehad. 33…Ld6 34. Le5 [34. Te1 Dg6#] 34…Df3+ 35. Kg5 Le7+ 36. Lf6 Lxf6#

0-1

Daarmee kwam een einde aan een niet eens een heel geflatteerde overwinning. In elk geval laten wij de beide koplopers, die we helaas allebei al tegen hebben gehad, weten dat ze de hete adem in de nek zullen voelen totdat de negende ronde gespeeld is!

In de viewer alle partijen, geanalyseerd door de spelers van Stukkenjagers.

De persoonlijke uitslagen:

Over Herman Grooten

Herman is ruim 40 jaar schaaktrainer. Hij verzorgde lange tijd de schaakrubrieken in Trouw en het ED. Daarnaast was hij Topsportcoördinator bij de KNSB en is hij auteur van diverse schaakboeken en werkt hij voor Schaaksite. Klik hier voor series die ik op Schaaksite heb gezet.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.