Het Hollands (deel 1): De Leningrader

 

De Hollandse opening stond een tijdlang in een kwade reuk bij topspelers. Kwam het misschien omdat de Engelsen voor alles wat dubieus is de term ‘Double Dutch’ gebruiken? Dat het Hollands tegenwoordig springlevend is, blijkt uit het feit dat hedendaagse elitespelers als Caruana en Nakamura zich regelmatig inlaten op deze opening.

 

1.d4 f5

Het Hollands staat al na één zet op het bord! Dat is een belangrijk voordeel voor zwart­spelers die dit graag op hun repertoire hebben: ze duwen de tegenstander in een stelling die ze thuis tot in de puntjes kunnen uitpluizen. Al vanaf de eerste zet is duidelijk dat de strijd ontbrandt om veld e4.

2.g3

Wit fianchetteert zijn loper en daarmee neemt hij ook alvast een opstelling in tegen een eventuele aanval op zijn koning. Een opstelling met e3 en een loper op d3 leidt soms na een Stonewall (die in deel 2 aan bod komt) tot een koningsaanval voor zwart. Ook regelmatig gespeeld wordt het pionoffer 2. e4: het zogenaamde Staunton­gam­biet (genoemd naar Howard Staunton, zie afbeelding).

2…Pf6 3.Lg2 g6

Dit wordt de Leningrader Variant genoemd. Met 3…e6 kan zwart overgaan naar andere varianten binnen het Hollands die in aflevering 2 behandeld zullen worden.

4.Pf3 Lg7 5.0–0 0–0

 

6.c4

De meest gespeelde zet. Een ander idee is om ook de andere loper te fianchetteren. Dat kan met het verplichtende 6.b4, maar die ambitieuze zet wil ik hier niet verder behandelen.

 

6.b3 Deze logische ontwikkelingszet wordt veel gespeeld. 6…d6 7.Lb2

We komen nu op een lastig dilemma voor beide spelers. Dat heeft te maken met het wel of niet spelen van …c7–c6 of in elk geval de timing van deze zet. Het voordeel van …c6 is dat de loper op g2 wordt ingeperkt, een eventueel wit paard op c3 niet naar d5 kan, en zwart met …Pb8–a6 naar c7 kan om met zijn damepaard de mogelijke zwakte van veld e6 af te dekken. Ondertussen maakt zwart zich op voor …e7–e5 waarmee hij de strijd in het centrum aangaat. Wit zal dus zijn damepaard moeten ontwikkelen om tijdig …e7–e5 met e2–e4 te kunnen beantwoorden.

Het nadeel van het spelen van …c7–c6 is dat zwart (na …e7-e5) veld d6 behoorlijk verzwakt. Dat brengt voor wit na d4xe5, …d6xe5 de mogelijkheid c4–c5 in de stelling, gevolgd door Pd2–c4 om een paard op d6 te krijgen. Het dilemma gaat dus over de vraag wie het eerst zijn kaarten op tafel legt: wit met zijn paardontwikkeling, of zwart met de zet …c7–c6.

 

Zoals hierboven al uitgelegd leidt een vroegtijdig 7…c6 ertoe dat wit zijn paard naar d2 ontwikkelt. Na 8.Pbd2 Pa6 laat zwart de actie met …e7–e5 dan ook achterwege waardoor er een ander type strijd ontstaat. Een illustratief gevecht zien we in de partij Ganguly-Kuzubov, 2011.

 

7…De8 De meest logische voortzetting. De dame ondersteunt …e7–e5 en tegelijkertijd maakt zij zich op om na …h7–h6, …g6–g5 naar h5 te gaan, waar zij kan deelnemen aan een eventuele koningsaanval. 8.c4. Meerdere sterke schakers, waaronder Topalov, hebben hier direct 8. Pbd2 gespeeld. Het is dan interessant hoe zwart op een geschikte wijze verder kan gaan. Van de grote kenner van deze variant, Malaniuk, is de partij Fioramonti-Malaniuk, 1997 interessant om te bestuderen. 8… Pc6 is dan een goede respons. Wit moet nu maatregelen nemen tegen … e7-e5, vandaar dat wit met de profylaxe 9. Pc4 komt. Toch heeft wit hier niet zoveel. Sterker nog: als hij te aarzelend verder gaat, kan hij zelfs in de problemen raken. Een zeer leerzame partij daarmee is Sosonko-Beliavsky, 1984 die door zwart op instructieve wijze werd gewonnen.

(zie analysediagram, na 8. c4)

En nu:

a) Na het wat voorbarige ..c6?! weet wit waar het paard moet staan: 9.Pbd2 Een voorbeeld van een karakteristieke spelvoering voor wit is te zien in Villamayor-Dzhumaev, 2002;

b) Interessant is het aanvalsplan met ..h6 Zwart wacht nog even met ontwikkelen totdat hij weet hoe wit zich gaat opstellen en bouwt ondertussen aan een aanvalsstelling (…g6–g5, …De8–h5, …Lc8–h3, soms voorafgegaan door …c7–c6 en …Pb8–a6 om de dametoren ook mee te kunnen laten doen);

c) Een verhaal apart is als zwart meteen met 8…e5 komt. Dat is tactisch gerechtvaardigd: 9.dxe5 Pg4 10.Pc3 dxe5 11.e4 Pa6 kwam ooit op het bord in een partij Partenheimer-Reinderman, 2013;

d) ..Pa6 9.Pbd2 e5 10.dxe5 Pg4 (10…Pd7) 11.La3 Pxe5 Met deze stelling zijn twee partijen van Vyzmanavin de moeite van het naspelen waard. Een waar hij in mooie stijl wint (tegen Belov, 1992), de andere waar hij in de problemen kwam (tegen Onischuk, 1994) en later ook verloor;

6… d6

Een belangrijk idee van zwart is om te komen tot het bevrijdende …e7–e5. Als hij die opstoot kan doorzetten en zelfs kan laten volgen door …e5–e4 bereikt hij twee belangrijke strategische doelen:

1)  De loper op g2 komt buitenspel te staan (die staat dan tegen pion e4 aan te kijken).

2) De loper op g7 wordt geactiveerd, de diagonaal gaat open.

7. Pc3 De8

Nu staat zwart in principe al klaar voor …e7–e5. Vandaar dat de meeste witspelers het volgende spelen:

8. d5

Een logische zet. Wit kan …e7–e5 met het en passant slaan van de pion beantwoorden. Tegelijkertijd maakt hij veld d4 vrij voor het paard. Op dit moment zijn er diverse manieren voor zwart om het te spelen. Ik heb een keuze gemaakt, die is gerelateerd aan een partij Grigoriants-M.Gurevich, die veel ‘standaard idee­ën’ (vooral van zwart) laat zien.

De opstelling die zwart gaat innemen is: …a7–a5, …Pb8–a6, …c7–c6, …Lc8–d7, …Pa6–c7. Het paard staat goed op c7 omdat daarmee het zwakke veld e6 gedekt blijft en de zwartspeler na een eventueel …e7–e5, d5xe6 e.p. met het paard kan terugslaan. Het paard staat dan goed in het centrum, het kan naar c5 (controle over veld e4) maar het kan ook helpen met acties op de koningsvleugel. Voor de meer avontuurlijke spelers kan zwart ook met …h7–h6, …g6–g5 en …De8–h5 proberen tot aanval te komen. Hij zal op den duur proberen met …f5–f4, …Ld7–h3 en …Pf6–g4 druk proberen uit te oefenen op de zwakke punten f2 en h2. Over het doorzetten van …f5-f4 kunt u mijn artikel over Malaniuk lezen:

 

In partijen van sterke spelers zie je vaak dat ze eerst zorgen voor harmonie tussen de eigen stukken (dus eerstgenoemde opstelling) al­vo­rens ze op de witte koning af gaan (met het tweede plan). Ze laten dat afhangen van de situatie op het bord. Die laat het niet altijd toe dat zwart gaat aanvallen, zwart moet soms ook op de damevleugel of in het centrum spelen. De aanval komt meestal niet van de grond als wit het centrum heeft geopend (met e2–e4). Hier geldt de vuistregel: alleen aanvallen op de flank bij een gestabiliseerde centrumpositie.

 

Een ander (standaard)plan voor wit is om …e7–e5 te beantwoorden met e2–e4. Voor dat doel dient 8.Te1, 8…Df7 is dan de meest geijkte reactie. (8…e5 9. dxe5 dxe5 10.e4 is dan niet zo prettig voor zwart omdat de dame in de lijn van de zwarte toren staat. 10…f4!? Witspelers moeten altijd rekening houden met deze ‘standaard­wending’ 11.gxf4

11… Ph5!? Een bepaald type pionoffer waarmee zwart veld f4 voor een stuk hoopt te krijgen. Overigens is het pionoffer niet altijd even sterk…) 9.b3 Pe4 10.Lb2 (10.Dc2 Pc6 kwam voor in de partij Baramidze-Caruana, 2014.) 10…Pc6.

Een modelpartij voor zwartspelers is Eljanov-M.Gurevich, 2005.

8…Pa6 9.Pd4

Populair is nog altijd 9.Tb1 Wit beoogt met b2–b4 zijn ruimte op de damevleugel te vergroten. Tegelijkertijd gaat hij met de toren uit de lange diagonaal. 9…Ld7 10.b4 (Ook interessant is 10…c6) 10…c5 11.dxc6 bxc6 12.a3 Pc7 13.Lb2 Pe6 14.e3 Tb8 hetgeen onder andere voorkwam in een partij Van der Sterren-M.Gurevich, 1996 die door zwart op instructieve wijze werd gewonnen.

9…Ld7

Zwart voltooit zijn ontwikkeling en maakt zich op om met …c7–c6 het witte centrum te ondermijnen. Daarnaast wil hij het paard via c7 (soms via c5) naar het centrum omspelen. De partijen Beliavsky-Malaniuk, 1983 en Shankland-Gelashvili, 2013 geven een aardig beeld van respectievelijk de zwarte en de witte mogelijkheden.

Ook 9…Pc5 10.b4 Pfe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Lb2 kwam voor in diverse partijen, waarmee de ervaringen voor zwart over het algemeen niet slecht waren. Een aardige partij is Bu-Dao, 1999.

 

 

Belangrijkste illustratieve partijen:

  • Ganguly-Kuzubov, 2011.
  • Fioramonti-Malaniuk, 1997.
  • Sosonko-Beliavsky, 1984.
  • Villamayor-Dzhumaev, 2002.
  • Partenheimer-Reinderman, 2013.
  • Belov-Vyzmanavin, 1992.
  • Onischuk- Vyzmanavin, 1994.
  • Grigoriants-Gurevich, 2005.
  • Eljanov-Gurevich, 2005.
  • Baramidze-Caruana, 2014.
  • Van der Sterren-Gurevich, 1996.
  • Beliavsky-Malaniuk, 1983.
  • Shankland-Gelashvili, 2013.

 

Geraadpleegde bronnen:

–        Megadatabase van Chessbase

 

Eerdere afleveringen van deze rubriek, waarbij u de illustratieve partijen interac­tief kunt na­spe­len en downloaden, treft u aan in dit overzicht.

 

Reageren? Stuur een e-mail naar hgrooten@xs4all.nl.

 

 

15 Comments

  1. Avatar
    Jaap Amesz januari 18, 2017

    Herman, de viewer doet het niet.

    Daarnaast was ik in de vooronderstelling dat 2 g3 de bedoeling had om eerder dan zwart te zijn en zo b6-systemen te dwarsbomen. Een damepion-speler die opent met 1 d4 wil normaal gesproken toch wel graag 2 c4 spelen? Maar tegen het Hollands kiest de meerderheid in de database toch voor 2 g3. Daaruit leidde ik zelf af, ‘oh dat moet dan wel tegen b6 zijn’. Of sla ik nu de plank mis? Is er een andere specifieke reden qua zet volgorde om c4 zet uit te stellen tegen het Hollands?

  2. Avatar
    Dimitri Reinderman januari 18, 2017

    Tegen de Leningrader spelen mensen met wit soms systemen zonder c4 (b.v. met c3 of Ph3/Pf4/h4). Verder is e6-Lb4+ voor zwart een optie als wit snel c4 speelt (heb ik wel eens tegen Giri gedaan met remise als resultaat). Maar 2.c4/3.g3/4.Lg2 en 2.g3/3.Lg2/4.c4 zal in de meeste gevallen op zetverwisseling uitkomen.

    Als wit echt geen g3 doet, dan speelt zwart wel eens met b6 (meestal voorafgegaan door Lb4).

  3. Avatar
    Herman Grooten januari 20, 2017

    Fijn dat de kenner van het Hollands, Dimitri, een mooi antwoord geeft op bovengenoemde vraag. Volgens mij heeft g2-g3 ook als bedoeling om een ‘blok beton’ op te werken tegen de Stonewall zodat mogelijke aanvalskansen (met een loper op d6) al vroegtijdig in de kiem worden gesmoord.

    Overigens doet de viewer het bij  mij wel. Hopelijk na ‘verversen pagina’ bij jou ook?

  4. Avatar
    Paul-Peter Theulings januari 20, 2017

    Spelen met g3 tegen de Leningrader heeft wel een nadeel heb ik ondervonden. Zwart kan sneller openbreken met een pionnenstorm en er komt een gat op f3 als wit de e pion speelt. Een goede methode zonder g3 wordt wel gespeeld door Zhaoqin Peng, bijv tegen Dimitri Corus 2008

    1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nf3 g6 4. b4 Bg7 5. Bb2 O-O 6. e3 d6

  5. Avatar
    Jaap Amesz januari 20, 2017

    De viewer doet het, maar wellicht dat een redactielid dat al eerder gefixt heeft, want het had eerder niks met verversen te maken.

    @ alle kenners

    Ik zag dat Malaniuk een boek in 2014 heeft geschreven over het Hollands. Aangezien het jaartal van het boek niet meer zo relevant is dankzij de databases en Stockfish, ben ik op zoek naar een boek met veel uitleg over de plannen. Welk (oud) boek is daarvoor geschikt?

    • Avatar
      Jasper Geurink januari 22, 2017

      Er zijn naar mening 3 echt goede boeken voor beginnende spelers van het Hollands:

      – Neil McDonald, Starting out: Dutch Defence (Everyman 2005)

      Over de anti-Hollandse systemen en de Leningrader met 7…Pc6 en 7…c6. Elementair maar leerzaam.

      – Stefan Kindermann, Leningrad System. A complete weapon against 1.d4 (Edition Olms, 2005)

      Voor wat gevorderde spelers. Leningrader met 7…De8 en anti-Hollandse systemen (én Hollands tegen 1.c4 en 1.Pf3, als ik me niet vergis). Echt een goed boek.

      – Viktor Moskalenko, The diamond Dutch (New in chess 2014). Ook voor wat gevorderde spelers, maar het beslaat het hele spectrum (van de Stonewall tot de ‘Classical Dutch tot de Leningrader met alle varianten), met vrij ruime uitleg van de plannen. Een persoonlijke favoriet.

      Maar voordat je gaat kopen wel even een PDF’je inkijken op de website van de verkoper!

  6. Avatar
    Jasper Geurink januari 24, 2017

    Simon Williams heeft inderdaad een heel aardig boek geschreven over de klassieke variant dat, door de vele diagrammen en uitleg van plannen, erg geschikt is voor de beginnende speler van het Hollands. Enige nadeel is dat Williams soms een beetje een voorkeur heeft voor ‘te scherpe’ varianten, hij is immers een echter aanvalsspeler.

  7. Avatar
    Jaap Amesz februari 02, 2017

    Dit is even een test bericht om te zien of PGN’s ook in comments geplakt kunnen worden.

    [pgn]

    [Event "SMB interne competitie"]
    [Site "www.smb.nl"]
    [Date "2016.09.20"]
    [Round "2"]
    [White "Jacques Ottenheijm"]
    [Black "CM Jaap Amesz"]
    [Result "0-1"]
    [WhiteElo "1801"]
    [BlackElo "2215"]

    1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 6. Be2 { Deze zet laat het
    verschil zien tussen computers en mensen. De computer evalueert += terwijl de
    database veel betere statistieken voor zwart geeft. Sowieso geeft de computer
    in veel Scandinavische varianten groot voordeel, geregeld +0.7/ +0.8 voor wit,
    terwijl de statistieken dit niet uitwijzen. De stugheid van zwart's pionnen
    structuur met c6+e6 is iets waar de computer slecht doorheen kan kijken vanwege
    het horizon effect.} 6... Bf5 7. O-O e6 8. a3 {Gek genoeg verhindert deze zet
    Lb4 niet, want na axb4 blijft de toren hangen.} 8... Nbd7 {Objectief gezien kan
    zwart een strategisch succesje halen door eerder dan wit de b8-h2 diagonaal te
    gaan bezetten door eerder Ld6 te spelen dan wit Lf4 kan spelen. Echter ik
    speelde op een truukje. Ik dacht dat wit best wel voor b4 zou kunnen gaan
    (waarom anders a3?) waarna ik met Lxb4 een pion win.} 9. Bf4 {Oke, geen truuk.
    Botwinnik zou zich in zijn graf omdraaiien die een notoir voorstander was van
    altijd de beste zet doen. Aan de andere kant, wanneer je een paar truukjes
    opzet, wordt de kans groter dat je tegenstander er een keertje intrapt.} 9...
    Be7 10. Re1 O-O 11. Nh4 { Ik had eerder overwogen om eerst een gaatje voor mijn
    loper te maken via h6, aan de andere kant dat kost tijd en zwart heeft genoeg
    spel tegen dit paard aan de rand.} 11... Ne4 12. Nxf5 Qxf5 13. Nxe4 Qxf4
    {Hoewel de computer gelijk geeft, stel ik dat het praktisch =+ is. Zwart is
    namelijk degene die de breekzetten e5 of c5 kan gaan voorbereiden en dit
    executeert op het ideale moment. Precies 25 zetten later komt pas de breek zet.
    } 14. Bf3 Rfd8 { Ik speel weer op een truukje. De zet c3 ziet er nu logisch uit
    om d4 te stutten tegen de enge toren op de d-lijn, maar dan volgt Pe5. Met
    pionnen op 2 vleugels is een eindspel zwartveldige loper tegen paard in het
    voordeel van zwart, mede omdat de breekzetten e5 of c5 beide op zwarte velden
    afspelen. } 15. Qe2 a5 { Brengt het toren-lift principe via a5+Ta4 in de
    stelling.} 16. Rad1 g6 {De voorzitter van SMB (1735) zei na afloop "wanneer je
    een zet als g6 moet doen, dan sta je toch wel erg slecht met zwart". Niets is
    minder waar. We zullen zien hoe belangrijk de zwartveldige loper gaat worden.}
    17. c3 Bf8 18. g3 Qc7 19. Bg2 Bg7 20. f4 {Ik mag van de computer deze zet geen
    vraagteken geven, want wit verliest slechts 1 tiende. Maar vanuit menselijk
    standpunt krijgt ik taktische visie dat er ooit ellende gaat komen over de
    a7-g1 diagonaal en de h2-a2 rij. Concreet is er nu nog niks, maar ik voelde het
    op mijn klompen aan dat in de toekomst wit spijt gaat krijgen van deze zet. }
    20... a4 21. Ng5 { Alle offers op f7 of e6 werken simpelweg niet. Zelfs niet
    met Lh3 erbij.} 21... Nf6 22. Nf3 Nd5 23. Ne5 { Beiden kampen hebben hun paard
    omgespeeld en zwart heeft daar meer van geprofiteerd dan wit.} 23... b5 {Nu zou
    wit c4 kunnen spelen. Zwart hakt gewoon op c4 en speelt Tab8. De computer geeft
    dat als klein voordeel voor zwart. En zoals eerder gezegd krijgt zwart dan
    praktijk kansen door de witte verzwakking f4. Zwart wil het best open hebben
    dankzij die verzwakking.} 24. Nd3 Ne7 25. Nb4 Rd6 26. Qf3 {Nu zien we het punt
    van Pb4, wit gaat aan c6 hangen met 3 aanvallers. De hele partij is het grote
    probleem dat wit geen plan heeft, alleen dit plan ga ik eenvoudig pareren.}
    26... Rad8 27. h3 {Karpov zou hier misselijk van worden, die is namelijk tegen
    pionzetten die onnodig zijn. Als stelregel zou je kunnen zeggen: "wanneer je
    niet weet wat te doen, doe nooit een pion zet"} 27... h5 {Brengt een keer h4
    erin. Verder geef ik wit de mogelijkheid om "slim" te doen met g4 en zo nog
    meer ruimte weg te geven voor zijn eigen koning. En nee, ik zie niet direct een
    combinatie voor zwart, maar de kans is groot dan die er na g4 een keer zal
    komen.} 28. h4 {Karpov zou..... oh dat heb ik net al verteld. De druk dat zwart
    een keer h4 zal spelen, maakt dat wit zelf maar h4 speelt, wat zwart nieuwe
    aanknopingspunten geeft.} 28... Bf6 29. Kh2 Kg7 {Zwart heeft de tijd en
    verbetert rustig zijn stelling. Ik wil alle schaakjes van de 8e rij afhebben om
    zo het taktisch vuurwerk wat ooit gaat losbarsten in mijn voordeel te
    beslissen. } 30. Kh3 Rc8 $1 { Deze zet komt niet eens voor in mijn engine
    schermpje en toch geef ik de zet een uitroepteken. Zwart uberdeckt simpelweg c6
    om zo Pf5 mogelijk te maken met allerlei potentiele ellende op h4, g3 en d4.
    Oke, de computer doorziet dat en verdedigt het, maar tussen mensen is dat een
    ander verhaal. } 31. Kh2 Nf5 32. Re4 Qd8 {9 punten richting ellende op h4 en
    g3.} 33. Rde1 {Nu er werkelijk niks meer te verbeteren valt voor zwart, na 25
    zetten laveren, jawel daar komt ie dan hoo, de c5 breekzet. Overigens zit Pxg3
    er nu ook in, maar dat brengt zwart minder dan de partij voortzetting.} 33...
    c5 34. dxc5 Rxc5 35. R1e2 Rd1 {Brengt een truuk in de stelling. Wanneer wit nu
    Te1 terug speelt, dan ruilt zwart en speelt Lxh4, meteen uit.} 36. Qf2 {Oke wit
    ziet de truuk, maar dan nog, met een toren op de 1e rij weet je dat er
    combinaties in de lucht hangen.} 36... Rc7 37. Bh3 {Grappig genoeg is er nu een
    paard-lift mogelijk met tempowinst naar de andere vleugel.} 37... Nd6 38. R4e3
    Nc4 39. Re4 Rcd7 {En we hebben Alekhine's Gun.} 40. Nc6 {Wit moest hier al
    vluggeren en maakt prompt een blunder met zijn 1e zet onder 5 minuten. Een
    aspect van laveren is dat de planloze partij doorgaans veel tijd verbruikt wat
    hem later opbreekt.} 40... Qa8 { Nu komt Dh1 mat erin.} 41. Ne5 Bxe5 42. Bg2
    {Jammer, hij vindt de enige verdediging. Indien fxe5 dan volgt Pd2 met kwal
    winst.} 42... Qd8 43. fxe5 R7d2 44. Kh3 Nxb2 {en hier viel zijn vlag.} 0-1

    [/pgn]

    • Avatar
      Jaap Amesz februari 02, 2017

      Helaas, nee dus.

      Dat is jammer, want ik heb werk gemaakt van Herman’s artikel. Na bestudering en de database bekeken te hebben en nog even het een en ander door Stockfish gehaald te hebben, had ik 2 potjes waarin wit een setup met Nge2 koos en wat wat mis ging voor wit. Alleen de viewer doet het niet in comments. Dat is jammer, want het zou een aanvulling zijn op dit artikel.

      Wellicht tijd om deze site te moderniseren? Ook notificaties kunnen instellen zou erg handig zijn dat je weet dat iemand gereageerd heeft.

  8. Avatar
    Herman Grooten februari 02, 2017

    @Jaap: als je mij jouw pgn per e-mail stuurt, zal ik hem onder het artikel plaatsen. Kan iedereen het toch naspelen. De site is overigens nog niet zolang geleden gemoderniseerd; van ‘php’ overgestapt op WordPress. Maar dat gaat met horten en stoten. Je mag wel weten dat er achter de schermen hard gewerkt om soms met nieuwe features te komen.

  9. Avatar
    Jaap Amesz februari 03, 2017

    Goed om te horen Herman. De site is al heel erg goed, zelf mis ik maar 3 dingetjes. Wellicht handig als feedback voor de webmaster?

    1) geen partijen in comments kunnen plaatsen, het is wat omslachtig en lelijk voor de hoofdpagina om speciaal een heel nieuw topic te moeten openen om met een diagram te kunnen reageren op een artikel

    2) er is geen notificatiesysteem zoals op chess.com uitmuntend geregeld is, dit leidt ook naar 3

    3) Het ‘recente reacties’ vakje heeft maar een geheugen van 5 reacties. Dat betekent dat zinvolle reacties eruit vliegen en het overzicht weg is van wat er nou gebeurt is. Zeker wanneer wat schakers in 1 topic reageren, dan is het hele ‘recente reacties’ vakje opgevuld aan 1 topic. Of wanneer iemand inlogt en bijvoorbeeld 3 reacties geeft op 3 verschillende topics, dan bestaat het ‘recente reacties’ vakje voornamelijk uit 1 naam. Nu bijvoorbeeld zie ik dat 3 van de 5 reacties van mij zijn. Het is handig dat je op ‘recente reacties’ zou kunnen klikken en dan een geschiedenis vak in zou komen met de laatste 100 reacties. Mocht je dan een week of een maand niet zijn komen kijken op de site, dan kun je precies herleiden waar de actuele gesprekken zijn. Zeker omdat dit de site is met de sterkste Nederlands schaakinhoud dankzij sponsoring, is het zonde dat mooie content als het ware verdwenen is en niet meer te vinden is.

    Zouden jullie dit in overweging willen nemen?

  10. Avatar
    Jaap Amesz februari 10, 2017

    Nu de technische problemen zijn opgelost, hier 2 Leningrad partijen waarbij ik in 1 week 2 potten kreeg waarbij wit voor een Pge2-setup koos. Dat ging flink mis. Wanneer zwart er te makkelijk e5 doorheen krijgt, heeft zwart zijn hoofdthema bereikt.

    [pgn]

    [Event "Keizer competition"]
    [Site "www.smb.nl"]
    [Date "2017.01.31"]
    [Round "9"]
    [White "Alexander Schippers"]
    [Black "CM Jaap Amesz"]
    [Result "0-1"]
    [WhiteElo "1609"]
    [BlackElo "2229"]
    [ECO "A85"]

    1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 g6 4. e3 Bg7 5. Nge2 $2 {That knight belongs on f3 to
    prevent e5.} 5... O-O 6. Ng3 d6 7. Be2 (7. h4 h6 $1 {meeting h5 with g5} ) 7...
    e5 {By meeting this main theme in the Dutch, black is already better.} 8. Qb3
    $2 {Nope, that queen needs to protect d4,} 8... Nc6 $2 (8... exd4 $1 {I felt
    weird giving the c1-bishop more scope for free, therefore I dismissed exd4} 9.
    exd4 Nc6 10. Be3 {now both f4 or Nd7 are great for black, I missed both} )  (
    8... exd4 9. exd4 Nc6 10. Qd1 Nd7 $1 {again Nd7 is strong, a move to remember
    in the Dutch} ) 9. dxe5 $2 {White concedes! Black has won the main battle for
    e5 in the Dutch, yeah! The computer wants d5 but then black has a great version
    of the King's Indian. } 9... dxe5 10. O-O Qe7 11. Nd5 Qf7 12. Bd2 h5 13. Nxf6+
    $2 {Exchanging white's beste piece?} 13... Bxf6 14. Rfd1 h4 15. Nf1 h3 16. g3
    e4 $2 {The computer's main choices are Rb8 or b6, simply covering b7 and
    playing Be6 next. The drawback is that e4 gives away the d4 square and the
    f4-trust becomes hard, while entering at f3 or d3 is not that simple. The
    computer wants to put a bishop on d4 and a pawn on c5 and defend that way, also
    Nd2+Bf1 is annoying. So I needed to keep the tension and NOT play e4.}  (16...
    f4 17. Bf3 $1) 17. Bc3 Ne5 18. Bxe5 $2 (18. c5 $1 {and black has to work very
    hard again} ) 18... Bxe5 19. Rd2 $2 {No, it's not about doubling on the d-file,
    white should have gone for Nd2-b1-c3.} 19... g5 $2 {Not yet, first play the
    great move b6!! Which surves 2 great purposes. Be6 comes in the game and when
    white plays c5 then bxc5 with a pawn up.} 20. f4 $2 {Again white needs to play
    c5 to stir things up with Be6 and Qxb7.} 20... exf3 21. Bxf3 c6 22. Qc2 Be6 23.
    Rad1 {completely missed this move, Bxc4 fails on Rd7} 23... Kh8 $3 {My best
    move of the game and happy to see that it's Stockfish number 1 move! Black is
    gonna play Rg8+Raf8, just improves the rooks and only attack at the best
    moment. } 24. b3 Rg8 25. e4 $2 {When the pressure becomes to big, the opponent
    might falter.} 25... f4 26. g4 {Well this is positionally won.} 26... Kg7 $1
    {Again I play the number 1 choice of Stockfish. The idea is Rh8+Rh4 one day.
    Also it brings the king towards the center when heavy pieces are exchanged on
    the d-file.} 27. Rd3 Rh8 28. Qe2 Qc7 29. Nd2 Rad8 $1 {Finally, after not caring
    for the d-file for 10 moves, now black exchanges a pair of rooks.} 30. Nb1 Rxd3
    31. Rxd3 {My plan has succeeded. Now white no longer has the option of Kh1+Rg1
    defending g4.} 31... Qc8 32. Kf2 Rh4 33. Nd2 c5 34. Nb1 Bd4+ 35. Kf1 Bxg4 36.
    Bxg4 Qxg4 37. Qxg4 Rxg4 38. Rxd4 cxd4 0-1

    [/pgn]

    [pgn]

    [Event "OSBO cup SMB tegen ASV"]
    [Site "?"]
    [Date "2017.01.26"]
    [Round "1"]
    [White "Oscar Mercan"]
    [Black "CM Jaap Amesz"]
    [Result "0-1"]
    [WhiteElo "1496"]
    [BlackElo "2223"]
    [ECO "A80"]

    1. d4 f5 2. e3 Nf6 3. Bd3 d6 { Going for e5 asap. } 4. Ne2 $2 {White simply
    does not understand the Dutch. That knight belongs on f3 to prevent e5.} 4...
    e5 {Why go for g6 and prepare e5 from a Leningrad Dutch when black can play it
    right away.} 5. dxe5 $2 {This increases the scope of the black bishop for
    free.} 5... dxe5 6. O-O Bd6 {Why go for Lg7 systems when black can target h2.}
    7. Bc4 {Preventing my castling, but I don't mind, then I will go long.} 7...
    Nc6 {Just a waiting move to see what white will do.} 8. f4 $2 {This kills the
    e4 square forever.} 8... Qe7 $1 {I realized tactics simply did not work. So
    this move keeps the tension and prepares long castling.}  (8... exf4 9. exf4
    Bc5+ 10. Kh1 Qxd1 11. Rxd1 Ng4 12. Rf1 $1 {funny enough black doesn't have a
    winning discovered check} ) 9. Nbc3 Be6 $1 { My opponent misunderstood chess so
    much he claimed I made a bad move by trading my good bishop. It's the other way
    round. Black trades his worst piece for white's best piece. } 10. fxe5 Bxe5 11.
    Bxe6 Qxe6 12. Nf4 Qf7 13. Qf3 {I expected Qd3 and wasn't sure how to react. The
    computer shows that black shouldn't be afraid of white getting in e4.}  (13.
    Qd3 g6 14. e4 Nxe4 15. Nxe4 $1 fxe4 16. Qxe4 O-O {White has solved his backward
    pawn but Rae8 is coming with major activitiy for black which should be winning}
    ) 13... Bxc3 $1 {It took me some minutes to realize that this was the best move
    and I am happy the computer confirms. White gets the b-file for a rook and the
    easy Ba3 development square. It looks scary, but I valued the structural damage
    to be more important. I felt I should play Bxc3 and cripple white's pawns now
    that I had the chance.} 14. bxc3 O-O-O $2 {Well my judgement to long castle and
    to withstand Rb1 is correct, white simply has no forcing attacking lines. But I
    missed a tactic in 2 moves.}  (14... g6 $1 {I should have realized that the
    crux of this position is that white can setup tactics with e4 and then f6 or f7
    hanging due to the Rf1+Qf3 battery. So profilactic covering this pawn and not
    giving white a tempo after Nd3 by attacking an uncovered pawn. } ) 15. Nd3 g6
    16. Ba3 $2 (16. e4 $3 {I completely missed this great positional tactic} 16...
    fxe4 17. Qh3+ $3 {the point and the computer still gives black half a pawn up,
    but black shouldn't have allowed murky waters} ) 16... Rhe8 {Just a lucky move
    covering e4, didn't think of that earlier tactic.} 17. Nc5 Qd5 {Preventing Nxb7
    tactics.} 18. Qe2 Ne4 {Exchanging white's best piece.} 19. Qb5 Nxc5 20. Bxc5 $2
    a6 $1 21. c4 Qe5 22. Bd4 Qxd4 23. Qxf5+ {completely missed this one,
    fortunately I am still winning} 23... gxf5 24. exd4 Nxd4 25. c3 Ne2+ 26. Kh1
    Nxc3 27. Rxf5 Nxa2 28. Rf7 h6 29. h4 Nc3 {Bringing the knight back in the
    game.} 30. c5 Rd4 31. g3 Ne4 32. Kg2 Rd2+ 33. Kh3 Nf2+ 34. Kg2 Ng4+ 35. Kg1
    Ree2 36. c6 (36. Ra3 Ne3 $1 {was my idea} ) 36... Rg2+ 37. Kf1 Ne3+ 38. Ke1
    Rde2# 0-1

    [/pgn]

    • Avatar
      Jaap Amesz februari 10, 2017

      Oh, maar ik zie dat al deze informatie is weggevallen op de een of andere manier:

      [Event “OSBO cup SMB tegen ASV”]
      [Site “?”]
      [Date “2017.01.26”]
      [Round “1”]
      [White “Oscar Mercan”]
      [Black “CM Jaap Amesz”]
      [Result “0-1”]
      [WhiteElo “1496”]
      [BlackElo “2223”]
      [ECO “A80”]

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.